हम इंटरनेट 2.0 को कैसे स्वतंत्र, विकेंद्रीकृत और वास्तव में संप्रभु बनाते हैं

नमस्कार समुदाय!

18 मई को ए नेटवर्क पॉइंट "मीडियम" के सिस्टम ऑपरेटरों की बैठक.

यह लेख दृश्य से एक प्रतिलेख प्रदान करता है: हमने मीडियम नेटवर्क के विकास के लिए दीर्घकालिक योजनाओं, मीडियम नेटवर्क का उपयोग करते समय ईप्साइट्स के लिए HTTPS का उपयोग करने की आवश्यकता, I2P नेटवर्क के भीतर एक सोशल नेटवर्क की तैनाती और बहुत कुछ पर चर्चा की। .

सभी सबसे दिलचस्प कटौती के तहत है।

1) यह एक दीर्घपाठ है।
2) यह एक खुली चर्चा है: आप पोस्ट की टिप्पणियों में चर्चा में शामिल हो सकते हैं।
3) गोपनीयता और पठनीयता बनाए रखने के लिए प्रतिभागियों के नाम छोटे कर दिए गए हैं।

पॉडकास्ट • यह लेख GitHub पर है • मीडियम क्या है?

एमपी।: आज हम नेटवर्क के संगठन - दीर्घकालिक योजनाओं और इसी तरह के महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाना चाहते हैं। अब, हमने पहले ही आगे देखते हुए एक छोटी सी चर्चा शुरू कर दी है और असंतुष्टों की समस्या पर फैसला कर लिया है। कुछ लोग टिप्पणियों में नकारात्मक आलोचना को लेकर चिंतित थे और कह रहे थे कि बुरे लोग आएंगे और सभी को बांध देंगे।

कुछ उकसाने वालों को सम्मेलन में घुसने और उकसाना शुरू करने के लिए, हमें कुछ अवैध करने की ज़रूरत है - और यहां तक ​​कि मौजूद कानूनी कृत्यों के अनुसार, हम वाई-फाई पॉइंट तैनात करते हैं - सबसे पहले, हम कानूनी संस्थाएं नहीं हैं, दूसरे, हम करते हैं इंटरनेट एक्सेस प्रदान न करें - केवल I2P।

एजेंडे में क्या सवाल उठाए गए हैं: सबसे पहले, यह यग्द्रसिल है, जो हमें दिन या रात में शांति नहीं देता है, है ना?

श।: कानूनी घटक...

एमपी।: कानूनी घटक, निश्चित रूप से, हाँ है - अब मेरा मित्र समझ जाएगा, हम इस पर चर्चा करेंगे। आगे - हम सोशल नेटवर्क पर भी चर्चा करना चाहते थे - यह आधा मृत और आधा जीवित है...

श।: क्या हम Yggdrasil में हमहब बढ़ा सकते हैं?

एमपी।: वास्तव में हाँ. लेकिन जब हम आसानी से पहुंच दे सकते हैं तो इसे क्यों बढ़ाएं?

श।: इतना बुरा नहीं।

एमपी।: अर्थात्, परिवहन के संबंध में प्रश्न बहुत तीव्र है - I2P धीमा है और प्रोटोकॉल स्तर पर नेटवर्क की अवधारणा का अर्थ यह नहीं है कि यह बहुत तेज़ होगा। यह ठीक है। एक साधारण उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, यह निश्चित रूप से अच्छा नहीं है।

एम। एस।: इससे अधिक। सामान्य तौर पर, वैसे, बिंदुओं के बारे में एक प्रश्न: मान लीजिए कि नोड्स को कुछ निश्चित स्थानों पर रखा जा सकता है जो लगातार काम करते हैं - क्या आप ऐसा करते हैं?

एमपी।: खैर, सामान्य तौर पर, हाँ: हमारे मामले में, "मध्यम" एक विकेन्द्रीकृत प्रदाता है, जहां प्रत्येक ऑपरेटर अपने स्वयं के बिंदुओं के साथ अपना स्वयं का आईएसपी, यानी प्रदाता है।

एम। एस।: आपका अपना प्रदाता.

एमपी।: हाँ: आपका अपना प्रदाता। अर्थात् स्वतंत्र, विकेन्द्रीकृत एवं संप्रभु।

एम। एस।: उन लोगों के बारे में क्या जो लगातार ऑनलाइन नहीं रहेंगे - लॉग इन और आउट? किसी न किसी तरह, सभी निकटतम नोड्स जुड़े रहेंगे और सार्वजनिक सहकर्मी जैसी कोई चीज़ होती है।

एमपी।: नहीं, मुद्दा यह है कि हम ऐसे नोड्स को अर्ध-उपलब्ध के रूप में चिह्नित करते हैं, और इसमें कुछ भी गलत नहीं है, वास्तव में: यह सिर्फ इतना है कि ब्लॉक हरे के बजाय पीला होगा।

एम। एस।: नहीं, ठीक है, गति के मामले में - हर कोई स्थायी कनेक्शन के बारे में चिंता नहीं करेगा।

एमपी।: वास्तव में हाँ. लेकिन यह दृष्टिकोण समस्याग्रस्त है क्योंकि सभी बिंदुओं की प्रामाणिकता की गारंटी देना असंभव है, कि वे समान कार्य करेंगे। वहां कोई किसी तरह अपने नियमों के मुताबिक काम कर सकता है.

एम। एस।: ये है उपकरण की खासियत...

एमपी।: यह सामान्य तौर पर किसी भी विकेन्द्रीकृत नेटवर्क की विशिष्टता है। मूल रूप से। यह उपकरण के बारे में भी नहीं है, बल्कि ऑपरेटरों के बारे में है - ठीक है, उसे कुछ पसंद नहीं आया, वह उसे ब्लॉक करने गया।

इन बिंदुओं की प्रामाणिकता के कारण, यानी कि ये सभी एक ही तरह से कॉन्फ़िगर किए गए हैं, उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा निर्भर करती है। हर कोई इतना प्रतिभाशाली हैकर नहीं है जो यह समझता हो कि आप, उदाहरण के लिए, "मध्यम" के माध्यम से कनेक्ट होने पर HTTPS के बिना I2P नेटवर्क पर पासवर्ड क्यों दर्ज नहीं कर सकते हैं; यानी, डिफ़ॉल्ट रूप से यह एक तरह से सुरक्षित है, लेकिन यदि आप "मध्यम" से गुजरते हैं, तो...

श।: हम आपके पासवर्ड देखेंगे!

एमपी।: हाँ। ऐसी सावधानियां बरतनी चाहिए.

श।: इसलिए, सुरक्षा के लिए, कृपया लंबे, अस्पष्ट पासवर्ड बनाएं!

एमपी।: और, नहीं, समस्या यह है कि यह आपको एक कॉमरेड मेजर से नहीं बचाएगा - मेरा मतलब है कि हम मानते हैं कि प्रत्येक "मध्यम" बिंदु डिफ़ॉल्ट रूप से समझौता किया गया है और एक कॉमरेड मेजर इसके पीछे बैठा है।

आप HTTPS के बिना I2P नेटवर्क पर नहीं जा सकते क्योंकि संचार नोड, यानी राउटर और सब्सक्राइबर के बीच जो भी डेटा है, वह पहले से ही डिक्रिप्टेड रूप में प्रसारित होता है, यह असुरक्षित है। अर्थात्, इस स्थिति से, ऐसे किसी भी उपयोग को दबा दिया जाना चाहिए।

एम। एस। उन बिंदुओं के संबंध में भी जो सीधे घर या देश में नहीं हैं; ऐसे बिंदु जिन्हें एक निश्चित शक्ति स्रोत से जोड़ा जा सकता है और किसी पार्क क्षेत्र में रखा जा सकता है, क्योंकि, इस समय, हमें वैसे भी किसी प्रकार के कवरेज की आवश्यकता है...

श।: मित्रों और रिश्तेदारों के साथ स्वैच्छिक-अनिवार्य नियुक्ति।

एम। एस।: क्या आपने कभी कागज़ पर कोई कच्ची योजना बनाई है, वह कैसी दिखती है? या अभी तक हर चीज़ पर चर्चा ही हुई है?

एमपी।: सामान्य तौर पर, सैद्धांतिक रूप से, हमारे पास कागज लेने और चित्र बनाने जैसा कोई प्रश्न ही नहीं था। क्या बनाना है? हमारे साथ, सब कुछ नीरस, खुला और समझने योग्य है।

एमपी।: खैर, सामान्य तौर पर, "मीडियम" की तुलना एक सौम्य कैंसरयुक्त ट्यूमर से करना सही होगा, यानी, जबकि यह छोटा है, यह दिखाई नहीं देता है और इसने किसी को भी प्रभावित नहीं किया है। जब यह बहुत है तो क्या किया जा सकता है?

एम। एस।: संचार पर नियंत्रण को लेकर चिंताओं के संबंध में, हम सभी समझते हैं कि किसी न किसी तरह से ऐसे लोग हैं जो पूरी तरह से हर चीज़ को नियंत्रित करना चाहते हैं।

एमपी।: निम्नलिखित असंगति उत्पन्न होती है: एक केंद्रीकृत राज्य में विकेंद्रीकृत नेटवर्क होते हैं।

एम। एस।: और इस सवाल पर कि शुरुआत में इंटरनेट का प्रचार निजी व्यक्तियों द्वारा किया गया था, इसलिए हमारे यहां चीन जैसी परेशानी नहीं है।

एमपी।: खैर, आपको इसकी तुलना एक कारण से चीन से नहीं करनी चाहिए: वहां अंग्रेजी जानने वाले लोगों का प्रतिशत बहुत कम है। उन्हें दूसरे इंटरनेट की आवश्यकता क्यों है? उनका इससे कोई लेना-देना ही नहीं है.

मैंने एक चीनी से बात की, सब कुछ ठीक चल रहा है।

एम। एस।: नहीं, आपको यह समझने की ज़रूरत है कि किन जगहों पर लोग ग्रे ज़ोन में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं...

एमपी।: किसी तरह इन अस्पष्ट क्षणों की सीमाओं का पता लगाने के लिए...

एम। एस।: एफएसबी को ख़त्म करना सीधा उकसावा है, आपको ऐसा नहीं करना चाहिए।

यदि, मोटे तौर पर कहें तो, आप एक राउटर को किसी ऐसे क्षेत्र में रखते हैं जो कुछ वितरित करेगा, ठीक है, ठीक है।

उकसावे की स्थिति पैदा करने की कोई जरूरत नहीं है.' बस इतना ही।

एमपी।: मैं उकसावे की बात से पूरी तरह सहमत हूं.

श।: अब ऐसी ही बहुत सी चीजें फैल गई हैं.

एमपी।: अर्थात्, हमारी स्थिति तटस्थता, शांति बनाए रखने की है... और सीमाओं का उल्लंघन नहीं करने की है, मान लीजिए। बस इतना ही।

हम कोई एनजीओ संगठित नहीं करेंगे - सब कुछ स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है। मूलतः, "मध्यम" केवल एक बिंदु का नाम है। एसएसआईडी कुछ भी मुद्रीकृत नहीं है.

यदि राज्य उपयोगकर्ताओं को आतंकित करना शुरू कर देता है, तो यह अधिकारियों के लिए एक प्रश्न है, उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं।

श।: हम इतने व्याकुल हैं कि अधिकारी दिलचस्पी लेंगे।

एम। एस।: हम अभी भी टोरेंट से डाउनलोड करते हैं, पायरेटेड फिल्में, टीवी श्रृंखला देखते हैं - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हम परवाह नहीं करते. और जैसे ही कोई सोशल नेटवर्क को विकेंद्रीकृत करने के बारे में सोचता है, अचानक कहीं से लोग अचानक खतरे की बात करने लगते हैं।

एमपी।: जोखिम बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए हैं।

एम। एस।: इसलिए, मुझे नहीं पता कि चिंता करना कितना उचित है... कोई भी किसी ऐसे उत्साही व्यक्ति तक पहुंचने के लिए अपनी कमर नहीं तोड़ेगा जो सिर्फ मनोरंजन के लिए कुछ कर रहा है।

एमपी।: यदि हम अपार्टमेंट नंबर नहीं लिखते हैं, तो अवश्य!

एम। एस।: क्यों नहीं? सवाल यह है - क्यों?

एमपी।: हम नहीं करेंगे.

एम। एस।: VKontakte पर वर्तमान में बड़ी संख्या में काफी कट्टरपंथी समूह मौजूद हैं। प्रश्न: उनमें से कितने प्रतिदिन बंद रहते हैं?

श।: ये सभी, फिर से, सामयिक हैं - व्यामोह के लिए ईंधन - पुनः पोस्ट करने के लिए कारावास - वे निंदा के आधार पर किए जाते हैं।

एमपी।: और वे चयनात्मक रूप से भी नहीं किए जाते हैं - केवल यादृच्छिक रूप से: हॉप! और बस इतना ही: योजना को पूरा करना।

एम। एस।: विकेंद्रीकृत लघु परियोजना में किसे बैठना चाहिए ताकि यह वर्दीधारी लोगों के लिए दिलचस्प हो जो अपनी सोच में बहुत रूढ़िवादी हैं? यह कुछ विशेषज्ञों के लिए रुचिकर हो सकता है, लेकिन ऐसी कितनी परियोजनाएं अभी भी मौजूद हैं?

एमपी।: बेशक, वही Yggdrasil, हाइपरबोरिया लें...

श।: हम वास्तव में लिनक्स स्थापित नहीं करते हैं।

एम। एस।: और एक बार फिर: ऐसे लोगों को पकड़ने का कोई इनाम नहीं है जो अपने काम के लिए बिल्कुल बेकार हैं। यानी इससे उन्हें क्या मिलेगा?

एमपी।: खैर, क्या होगा अगर, उदाहरण के लिए, हम गणितज्ञ बोगाटोव की कहानी लें?

एम। एस।: बोगाटोव के साथ कहानी एक ऐसी कहानी है जब एक कॉमरेड, मान लीजिए, हाँ: उसने एक गांठ लगा दी, उसके माध्यम से किसी ने किसी को धमकी दी...

एमपी।: खैर, यहां सब कुछ स्पष्ट है - उसने ये सभी जोखिम उठाए...

एम। एस।: हाँ। सबसे पहले, उसने जोखिम उठाया, और दूसरी बात, क्षमा करें, वहाँ वास्तव में ऐसी गूंजने वाली चीज़ थी। एक बार फिर: यहां और अभी कौन इस नेटवर्क के माध्यम से कुछ करेगा?

अब जो लोग इसमें आएंगे उनकी दिलचस्पी एक परियोजना के रूप में इस परियोजना में विशेष रूप से होगी: किसी चीज़ को लागू करने या दवाओं की आपूर्ति पर बातचीत करने, किसी को मारने के लिए नहीं...

मुद्दा यह है कि अगर यह कभी किसी के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है, तो यह तब होगा जब एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान जमा हो गया हो। और यह सच नहीं है कि यह जमा हो जाएगा।

एमपी।: भले ही यह उन राजनेताओं के लिए रुचिकर हो, जो ईमानदारी से कहें तो वैश्विक नेटवर्क के सिद्धांतों को वास्तव में नहीं समझते हैं...

एम। एस।: ओह, और यह एक पूरी तरह से अलग विषय है... एन्क्रिप्शन कुंजियाँ क्या हैं? एन्क्रिप्शन कुंजियाँ मुख्य रूप से विश्वास के बारे में हैं। यह उन लोगों का स्तर है जो एन्क्रिप्शन कुंजियों के विषय पर बोलते हैं। वे एक ऐसे व्यक्ति के पास जाते हैं जो मंच से एन्क्रिप्शन कुंजी की आवश्यकता के बारे में कुछ पढ़ रहा था - एक विशेषज्ञ की तरह - वे उसके पास जाते हैं और पूछते हैं: एन्क्रिप्शन कुंजी क्या हैं? वह जवाब देता है कि हमें विशेषज्ञों से पूछने की ज़रूरत है, हालाँकि ऐसा लगता है कि वह वहाँ का विशेषज्ञ है।

एमपी।: यानी उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अंत साधन को उचित ठहराता है। लेकिन यहां कई उदाहरण दिए जा सकते हैं: कुछ तो यह भी जवाब नहीं दे सकते कि आईपी - इंटरनेट प्रोटोकॉल क्या है।

एमपी।: अब मैं परिवहन पर चर्चा करने का प्रस्ताव करता हूं। यानी, हमारे पास I2P था और हमारे पास Yggdrasil है। I2P के स्थान पर Yggdrasil इंस्टॉल करने का विकल्प है।

श।: विकल्प अच्छा है.

एमपी।: टिप्पणियाँ आवश्यक हैं. क्यों? कुछ सम्मोहक तर्क होना चाहिए.

श।: Yggdrasil तेज़ होगा.

एमपी।: और यही एकमात्र कारण है? लेकिन प्रतिभागियों की पहचान करना बहुत आसान है। बेशक, वहाँ एन्क्रिप्शन है, बिल्कुल बॉक्स से बाहर - यह, ज़ाहिर है, अच्छा है, लेकिन I2P जैसा नहीं है।

I2P में बुरा क्या है: यह धीमा है। लेकिन! क्रिप्टोग्राफी पर आप जो भी किताब खोलेंगे, वे आपको पहले पन्ने से ही बता देंगे - चुनें: या तो जल्दी या सुरक्षित रूप से। इस स्थिति से, I2P उन लोगों की आवाजों के बावजूद सफल होता है जो कहते हैं: "नहीं, हम इसका उपयोग नहीं करेंगे, वहां कुछ भी नहीं है।" क्यों नहीं? इसलिए, हमने हमहब को खड़ा किया।

यानी, यहां फिर से हमें चुनना होगा: हम क्या पसंद करते हैं? Yggdrasil तब अच्छा होता है जब कई बिंदु होते हैं और ट्रैफ़िक इंटरनेट के माध्यम से नहीं, बल्कि बिंदुओं के बीच से होता है।

एमपी।: हमारी बाधा या तो गति है या सुरक्षा। हम क्या चाहते हैं? यहां एक समस्या है, आप देखें: "मध्यम" ग्राहक और I2P बिंदु के बीच कनेक्शन चैनल असुरक्षित है। यानी, हमें हमारे द्वारा प्रदान किए जाने वाले संसाधनों की आवश्यकता पहले से ही HTTPS - यानी ट्रांसपोर्ट लेयर सुरक्षा के साथ होनी चाहिए। क्योंकि ट्रैफ़िक को टेलीकॉम ऑपरेटर के I2P राउटर पर डिक्रिप्ट किया जाता है और एक असुरक्षित चैनल पर हमारे पास प्रसारित किया जाता है।

सवाल यह है कि संभावित उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा कैसे की जाए: सबसे सरल समाधान संसाधनों का एक पार्क जुटाना है - एक मंच, एक छवि बोर्ड, एक सोशल नेटवर्क। नेटवर्क बनाएं और उन सभी को HTTPS से लिंक करें।

श।: आप किसी मैसेंजर को भी कनेक्ट कर सकते हैं.

एमपी।: और, निःसंदेह, आप पहले से ही किसी ऐसे मैसेंजर के बारे में सोच सकते हैं जो I2P के शीर्ष पर ओवरले मोड में काम करेगा।

एम। एस।: किसी भी मामले में, अगर हम तत्काल दूतों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उनमें अधिकतर टेक्स्ट होता है... गति के संदर्भ में, यह सामान्य है।

एमपी।: सामान्य तौर पर, ऐसा एक प्रश्न है - मैं इसे चर्चा के लिए लाना चाहता हूं - यह संभव है कि एक बिंदु "मध्यम" पर न केवल वेब सेवाओं के लिए एक पारदर्शी वेब प्रॉक्सी, बल्कि फाइलों के आदान-प्रदान के लिए कुछ अन्य सेवा भी जुटाई जाए, सब कुछ वह आत्मा.

मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूं ताकि सार स्पष्ट हो जाए। ताकि यह फ़ाइल साझाकरण के लिए कुछ पोर्ट और वेब प्रॉक्सी के लिए कुछ पोर्ट ट्रिगर करे। और चैट या कुछ मैसेंजर. मैसेंजर पर कुछ पोर्ट ट्रिगर करें और सब कुछ ठीक हो जाएगा।

एमपी।: हमें आचरण के नियमों पर ऑनलाइन चर्चा करने की आवश्यकता है। डिजिटल स्वच्छता. सामान्य लोगों को बताएं कि उदाहरण के लिए, यदि आप HTTPS के बिना किसी साइट तक पहुंचते हैं तो आप अपने पासवर्ड "मध्यम" के माध्यम से क्यों नहीं भेज सकते हैं।

एम। एस।: लब्बोलुआब यह है कि जो लोग यह नहीं समझते हैं कि आप वीके के माध्यम से पासवर्ड नहीं भेज सकते हैं, आप उन्हें चैट के माध्यम से नहीं भेज सकते हैं और बस इतना ही...

एमपी।: नहीं, असल में, मैं किसी और चीज़ के बारे में बात कर रहा था: मेरा मतलब है, यह किसी को पासवर्ड देने के बारे में भी नहीं है, बिल्कुल भी नहीं: मैं किसी और चीज़ के बारे में बात कर रहा हूँ। "मीडियम" में स्थिति को थोड़ा अलग तरीके से वर्णित किया गया है: यही कारण है कि टोर में आप, मोटे तौर पर कहें तो, असुरक्षित साइटों पर अपना पासवर्ड दर्ज नहीं कर सकते हैं।

आमतौर पर, उपयोगकर्ता इस बात से अनजान होते हैं कि यदि आप अपने I2P राउटर को मीडियम से कनेक्ट किए बिना उपयोग कर रहे हैं, तो कोई समस्या नहीं है - आपका ट्रैफ़िक एन्क्रिप्टेड है, आपको अपने डेटा के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन जब आप "मीडियम" का उपयोग करते हैं, तो आपको सबसे पहले यह मान लेना चाहिए कि कॉमरेड मेजर द्वारा इस बिंदु से पहले ही समझौता कर लिया गया है। कॉमरेड मेजर वहां बैठता है और आप जो भी उससे कहते हैं वह सब सुनता है।

जब आप अपना पासवर्ड दर्ज करते हैं, तो क्या होता है: आपका पासवर्ड एक असुरक्षित चैनल पर आपसे कॉमरेड प्रमुख के राउटर तक प्रेषित होता है, और उसके बाद ही यह I2P नेटवर्क में प्रवेश करता है। कॉमरेड मेजर सुन सकते हैं. अन्य सभी नोड्स - ट्रांज़िट नोड्स - नहीं। यही तो समस्या है।

मैं बस एक बहुत ही सरल उदाहरण के साथ संक्षेप में, बहुत स्पष्ट तरीके से समझा सकता हूं कि असममित क्रिप्टोग्राफी कैसे काम करती है और क्यों माध्यम परिवहन के रूप में अधिक उपयुक्त है।

अब, कल्पना कीजिए कि हमारा एक कॉमरेड मास्को से और एक कॉमरेड ऑस्ट्रेलिया से है। उनमें से एक को ऑस्ट्रेलिया में दस लाख डॉलर का पैकेज भेजना होगा। वह Sberbank के माध्यम से ऐसा नहीं करना चाहता, क्योंकि कमीशन बड़ा होगा।

एम। एस।: इसलिए वह इसे कूरियर से भेजता है.

एमपी।: हाँ: इसीलिए वह पैसों वाला सूटकेस सीधे कूरियर से भेज देता है। मैं इसे लेता हूं और सूटकेस में ताला लगा देता हूं। चलिए मान लेते हैं कि हम ताला नहीं खोल सकते.

हम सूटकेस कूरियर को सौंप देते हैं। कूरियर ऑस्ट्रेलिया से हमारे मित्र के पास सूटकेस ले जाता है। ऑस्ट्रेलिया का एक मित्र हैरान है: “मैं सूटकेस कैसे खोलूंगा? मेरे पास चाबी नहीं है!"

मैंने उससे सूटकेस पर अपना ताला लगाने और उसे मुझे वापस भेजने के लिए कहा। कूरियर हैरान हो जाता है, लेकिन सूटकेस लौटा देता है। मैं अपना ताला हटा रहा हूं. सूटकेस पर दोस्त का ताला लगा रहता है. मैं ऑस्ट्रेलिया को एक सूटकेस भेज रहा हूं। कॉमरेड अपना ताला उतार देता है।

हाथ की सफ़ाई और कोई धोखाधड़ी नहीं.

एम। एस।: खैर, सामान्य तौर पर, हम खुद को ताले से दूसरों से कितना दूर रखते हैं इसका समायोजन संतुलित होना चाहिए। उसे फैंसी होने की जरूरत नहीं है.

एमपी।: कुछ विशिष्ट सीमाएँ रखें।

एम। एस।: सबसे बड़ा सुरक्षा छेद हमेशा मॉनिटर के सामने, कीबोर्ड के पीछे रहेगा... जब तक कंप्यूटर पर बैठने वाले लोगों का स्तर नहीं बढ़ाया जाएगा, हम इस नेटवर्क के उपयोग को पूरी तरह से सुरक्षित नहीं कर पाएंगे।

एमपी।: वास्तव में, हमें I2P में HTTPS का समर्थन करने वाली साइटों की संख्या धीरे-धीरे बढ़ाने की आवश्यकता है। मैं इस बात की वकालत कर रहा हूं कि I2P में HTTPS केवल सुरक्षा की परिवहन परत प्रदान करने के लिए है।

GitHub पर चर्चा • सभी नेटवर्क बिंदुओं की सूची • अपना एपी स्थापित करने के लिए निर्देश • अपनी बात सूची में जोड़ रहा हूँ

टेलीग्राम चैनल: @मीडियम_आईएसपी

स्रोत: www.habr.com