इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्प का निर्माण कैसे करें। एक पैसा के लिए 730 यूरो मूल्य के डेल R5xd E2650-4 v9000 सर्वर के उपयोग के साथ वर्ग?

इस लेख में हम आपको बताएंगे कि हमारे ग्राहक Dell R730xd सर्वर प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करके कौन से बुनियादी ढांचे के समाधान लागू करते हैं और इस प्लेटफ़ॉर्म को किराए पर लेने की कीमत क्यों है यूरोपीय डेटा सेंटर टियरIII+ स्तर यूक्रेन और रूस के साथ-साथ उत्कृष्ट संचार चैनलों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में 9 स्थानों पर, पहले से ही एक कीमत पर प्लेसमेंट और कनेक्टिविटी के साथ 249 x इंटेल डोडेका-कोर झियोन E2-5 v2650 4GB DDR128 4x6 SSD 480Gbps के लिए $1 प्रति माह से एक हकीकत बन गया है. हम निजी वीएलएएन, 10जी स्थानीय नेटवर्क और सीआईएससीओ के हार्डवेयर फ़ायरवॉल का उपयोग करके इन प्लेटफार्मों पर आधारित संभावित समाधान साझा करेंगे, जो अनुरोध पर हमारे ग्राहकों के लिए उपलब्ध हैं। और साथ ही, सर्वोत्तम परंपराओं में, हम हबराब्र पाठकों के लिए Dell R730xd सर्वर के उपयोग की निःशुल्क अवधि के रूप में एक बोनस की पेशकश करेंगे।

हाल ही में, हमें विभिन्न कॉर्पोरेट बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए अधिक से अधिक अनुरोध प्राप्त हो रहे हैं, और यह, दुर्भाग्य से, इस तथ्य से इतना जुड़ा नहीं है कि हम बहुत उच्च गुणवत्ता वाले समाधान प्रदान करते हैं, बल्कि इन समाधानों की कीमत और स्तर के साथ जुड़ा हुआ है। सुरक्षा और कानून का शासन, जो नीदरलैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रदान किया जाता है, लेकिन, अफसोस, यूक्रेन और रूस में अक्सर अनुपलब्ध है। जहां, दुर्भाग्य से, ऐसे समाधानों में केवल "खगोलीय" पैसा खर्च होता है, क्योंकि "दीर्घकालिक धन" की अवधारणा अन्य जोखिमों की पृष्ठभूमि के खिलाफ या आवश्यक बुनियादी ढांचे और स्तर की कमी के कारण, सिद्धांत रूप में सोवियत-बाद के देशों के लिए अलग है। प्रमाणीकरण।

यहां एक अच्छा उदाहरण हार्डवेयर की कीमत में अंतर होगा। जैसे, डेल R730xd प्लेटफॉर्म, हमारे ग्राहकों के लिए खरीदा गया, बुनियादी विन्यास में, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD की कीमत लगभग 9000 यूरो है. कहने की जरूरत नहीं है कि यूक्रेन या रूस में इस सर्वर को किराए पर लेने के लिए कम कीमत का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है, क्योंकि किराये की लागत 12-18 महीने की अवधि में प्लेटफॉर्म की लागत के भुगतान पर आधारित है। इसका मतलब यह है कि आवास, बिजली और संचार चैनलों की लागत को छोड़कर, न्यूनतम संभव किराये की कीमत, प्रदाता के जोखिम की डिग्री और व्यवसाय योजना के आधार पर $500-800/माह की सीमा में होगी। आपको आवश्यक स्तर के प्रमाणन और संचार चैनलों के साथ एक अच्छा डेटा सेंटर भी ढूंढना होगा। खैर, कुछ गैरकानूनी जांच कार्रवाइयों के दौरान उपकरणों की अवैध जब्ती के जोखिमों को ध्यान में रखना न भूलें जो प्रतिस्पर्धा और किसी विशेष क्षेत्र में व्यापार करने की बारीकियों के कारण उत्पन्न हो सकते हैं।

इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारे प्रस्ताव ने बहुत रुचि पैदा की, खासकर जब से जिन डेटा केंद्रों में हम प्रस्तावित सर्वर प्रदान करते हैं, उनके पास कॉर्पोरेट क्षेत्र के लिए आवश्यक और महत्वपूर्ण कई प्रमाणपत्र हैं - आईएसओ 27001, PCI DSS, एसओसी २, HIPAA и एनईएन 7510.

आइए अब ऐसे कई मामलों पर नजर डालते हैं जो शुरुआती और छोटी परियोजनाओं दोनों के लिए रुचिकर हो सकते हैं, और काफी बड़े सिस्टम इंटीग्रेटर्स के लिए भी, जो नियंत्रण क्षेत्रों या डेटा केंद्रों में अपने कार्यालयों में समाधान बनाते हैं।

Red Hat Ceph का उपयोग करके डेटा वेयरहाउस बनाते समय Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म के लाभ

यह कोई रहस्य नहीं है कि डेटा भंडारण और प्रसंस्करण की आवश्यकताएं लगातार और त्वरित गति से बढ़ रही हैं। यदि कुछ साल पहले 1TB स्टोरेज पर्याप्त था, जो कई सौ IOPS प्रदान करता था, तो अब ज़रूरतें हजारों IOPS और पेटाबाइट स्थान तक बढ़ गई हैं। क्षमता और प्रदर्शन की ये मांग आंशिक रूप से असंरचित डेटा की मात्रा में वृद्धि से बढ़ी है, जिसमें संगीत, चित्र, वीडियो, डेटाबेस बैकअप, लॉग फ़ाइलें और अन्य अभिलेखागार, वित्तीय और चिकित्सा डेटा - "बिग डेटा" के रूप में जाना जाने वाला डेटा शामिल है। इंटरनेट और नए इंटरनेट संसाधनों के प्रसार और विस्तार के परिणामस्वरूप डेटा भंडारण की बढ़ती मांगों का उल्लेख नहीं किया गया है। इसलिए, इन सभी बिजली मांगों के साथ, उच्च विश्वसनीयता और उच्च प्रदर्शन के लिए ग्राहकों की अपेक्षाएं पहले से कहीं अधिक हैं।

जबकि आईटी कंपनियां पेटाबाइट्स और यहां तक ​​कि एक्साबाइट डेटा के प्रबंधन की समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रही हैं, क्लाउड स्टोरेज मॉडल आधुनिक डेटा केंद्रों में तेजी से आम होता जा रहा है। अधिक से अधिक नए सॉफ्टवेयर सिस्टम लिखे जा रहे हैं जो आपको हार्डवेयर के साथ क्लाउड वातावरण की बातचीत को इष्टतम तरीके से कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देते हैं; ऐसे विकासों में से एक सेफ है।

सेफ एक खुला स्रोत वितरित भंडारण प्रणाली है जिसे उच्च प्रदर्शन, विश्वसनीयता और स्केलेबिलिटी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सेफ एक वितरित कंप्यूटर क्लस्टर पर ऑब्जेक्ट स्टोरेज को कार्यान्वित करता है और ऑब्जेक्ट, ब्लॉक और फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए इंटरफेस प्रदान करता है। सेफ विफलता के एक भी बिंदु और पेटाबाइट स्तर तक स्केलेबिलिटी के बिना पूरी तरह से वितरित भंडारण प्रदान करता है। सेफ डेटा की नकल करता है और इस प्रकार दोष सहनशीलता प्रदान करता है। सिस्टम को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि न केवल स्वतंत्र पुनर्प्राप्ति प्रदान की जा सके, बल्कि प्रबंधन भी किया जा सके, जिससे अनावश्यक रखरखाव लागत से बचने में मदद मिलती है। क्योंकि सेफ सॉफ्टवेयर द्वारा नियंत्रित सामान्य-उद्देश्यीय हार्डवेयर का उपयोग करता है और प्रबंधन कार्य एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफेस (एपीआई) के माध्यम से उपलब्ध होते हैं, इसे सॉफ्टवेयर-परिभाषित स्टोरेज (एसडीएस) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

रेड हैट सेफ स्टोरेज एक रेडी-टू-यूज़ स्टोरेज सिस्टम, सॉफ्टवेयर-परिभाषित स्टोरेज है जो खुला, अनुकूलनीय, स्केलेबल और हर जगह समर्थित है। तकनीकी कोर और रेड हैट के समर्थन के साथ ओपन-सोर्स विकास से नवाचारों को जोड़ती है। समाधान ओपनस्टैक के साथ कड़ा एकीकरण प्रदान करता है और क्लाउड वातावरण और अन्य वर्कलोड दोनों के लिए अगली पीढ़ी के भंडारण को सक्षम करने के लिए जमीन से डिज़ाइन किया गया है।

यहां हम डेल सर्वर पर इस समाधान को लागू करने का एक उदाहरण देखेंगे, विशेष रूप से डेल पॉवरएज R730xd, जिसे हम किराए पर देते हैं, और इन प्लेटफार्मों के आधार पर स्टोरेज बनाने के फायदों पर विचार करेंगे। यह जानकारी आर्किटेक्ट्स, इंजीनियरों और आईटी प्रशासकों के लिए उपयोगी हो सकती है जो डेल पॉवरएज सर्वर पर रेड हैट सेफ स्टोरेज का उपयोग करने के लाभों का पता लगाना चाहते हैं और जिन्हें सिद्ध सर्वोत्तम प्रथाओं का उपयोग करके डिजाइन और कार्यान्वयन की योजना बनानी चाहिए।

लेकिन शुरुआत में:

प्लेटफ़ॉर्म के बारे में थोड़ा, हम कौन सा विकल्प पेश करते हैं और यह लागत प्रभावी क्यों है?

Dell PowerEdge R730xd उद्यम कार्यों और उससे आगे के लिए अब तक के सबसे अच्छे प्लेटफार्मों में से एक है, इसने कई अलग-अलग पुरस्कार जीते हैं और यह काफी प्रभावी भंडारण समाधान है, क्योंकि यह उचित पैसे के लिए उच्च-घनत्व भंडारण प्रदान कर सकता है।

पॉवरएज R730xd विभिन्न फॉर्म फैक्टर और ड्राइव संयोजनों के साथ-साथ एक वैकल्पिक रियर विस्तार इकाई के साथ तीन चेसिस कॉन्फ़िगरेशन में उपलब्ध है:

- एसएएस, एसएटीए या नजदीकी एसएएस ड्राइव के लिए 24 फ्रंट एक्सेसिबल 2,5" बे और 2 वैकल्पिक 2,5" रियर बे। 2,5-इंच चेसिस वैकल्पिक रूप से सामने की ओर Dell के 4 PCIe एक्सप्रेस फ्लैश ड्राइव को सपोर्ट कर सकता है।
- 12 फ्रंट एक्सेसिबल 3,5" एसएएस, एसएटीए या नियरलाइन एसएएस ड्राइव बे, 4 वैकल्पिक आंतरिक 3,5" हॉट-स्वैपेबल ड्राइव बे, साथ ही पीछे दो वैकल्पिक 2,5" बे।
- एसएटीए के लिए 18 फ्रंट एक्सेसिबल 1,8" बे, एसएएस, एसएटीए या नजदीकी एसएएस ड्राइव के लिए 8 3,5" बे, साथ ही पीछे 2 वैकल्पिक 2,5" बे।

ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्येक चेसिस अपने प्रकार के कार्य के लिए अच्छा है। यह निश्चित है. लेकिन क्या वे वास्तव में समान रूप से लागत प्रभावी हैं?

12 ड्राइव बे वाले चेसिस पर उपयोगकर्ताओं की व्यापक संभव रेंज की जरूरतों को पूरा करने के लिए हमने दूसरा विकल्प चुना। क्योंकि हम इसे सबसे प्रभावशाली मानते हैं. और यही कारण है। समाधान की आर्थिक दक्षता पहले से ही इसकी बहुमुखी प्रतिभा में प्रकट होती है - इस चेसिस में विभिन्न फॉर्म फैक्टर की ड्राइव स्थापित की जा सकती है और इसे खरीदना सस्ता है, और साथ ही, महत्वपूर्ण बात यह है कि आप एक दूसरे से जुड़े कई प्लेटफार्मों का उपयोग करके डेटा के साथ काम करते समय अधिक उत्पादकता प्राप्त कर सकते हैं। उच्च भंडारण घनत्व और स्पष्ट रूप से कम उत्पादकता वाले एक से अधिक।

हमारा मानना ​​है कि कई समान प्लेटफार्मों को मल्टी-गीगाबिट स्थानीय नेटवर्क में जोड़कर (डुअल-पोर्ट दस-गीगाबिट इंटेल X20-T540 कार्ड का उपयोग करके प्रत्येक नोड को 2 Gbit/s या अधिक की गति पर स्थानीय नेटवर्क से कनेक्ट करना संभव है, जो हम अतिरिक्त रूप से प्रदान करते हैं), हम उच्च भंडारण घनत्व वाले प्लेटफार्मों की तुलना में काफी बेहतर परिणाम और प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। यह उन बुनियादी ढांचे के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जो डेटाबेस के साथ काम करने के लिए इन प्लेटफार्मों का उपयोग करते हैं। अफसोस, बड़ी संख्या में ड्राइव के साथ, नियंत्रक काफी अतिभारित हो सकता है, और एक्सडी संस्करण में एक अतिरिक्त नियंत्रक, अफसोस, उपलब्ध नहीं है। ठीक 12 बे और स्थानीय मल्टी-गीगाबिट नेटवर्क वाले प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते समय जो प्रदर्शन प्राप्त किया जा सकता है, वह बहुत अधिक होगा, और समाधान, बदले में, अधिक वितरित और विश्वसनीय होगा। एक शब्द में - लागत प्रभावी!

संरचना और डिज़ाइन की विशेषताएं, वीडियो कार्ड का उपयोग

Dell PowerEdge R730xd प्लेटफ़ॉर्म, जिसकी माप केवल 2U है, 2 Intel Xeon E5-2600 v3 प्रोसेसर और उससे अधिक का समर्थन करता है, अर्थात, यह आपको 36-कोर प्रोसेसर का उपयोग करते समय 18 कोर तक प्राप्त करने की अनुमति देता है। हमने एक मध्यवर्ती विकल्प चुना, लेकिन नवीनतम पीढ़ी - 12-कोर ई5-2650 वी4 प्रोसेसर (कुल आपके निपटान में 24 कोर, और मल्टी-थ्रेडिंग को ध्यान में रखते हुए - 48 कोर), क्योंकि यह सबसे अधिक लागत वाला निकला। -असरदार। इसलिए, चौथी पीढ़ी में, अधिक कुशल प्रोसेसर निर्देश लागू किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, एईएस, जो डेटा एन्क्रिप्शन के लिए जिम्मेदार है, समान प्रोसेसर की तुलना में 70% अधिक कुशल है, लेकिन तीसरी पीढ़ी। वहीं, प्रोसेसर और प्लेटफॉर्म 1,54 टीबी तक रैम को सपोर्ट कर सकता है, जो कुछ बहुत ही विशिष्ट मामलों में महत्वपूर्ण है। हमने सबसे लोकप्रिय विकल्प चुना, कीमत और ऑपरेटिंग गति के मामले में सबसे किफायती - 128GB DDR4 रैम और ग्राहकों के अनुरोध पर अपग्रेड की संभावना प्रदान की।

R730xd के फ्रंट पैनल पर 6 सिस्टम स्थिति संकेतक हैं जो आपको विभिन्न समस्याओं के बारे में सूचित कर सकते हैं, ताकि आप समय पर उचित उपाय करके कई गंभीर समस्याओं से बच सकें। RAM के लिए DIMM स्लॉट सीधे मदरबोर्ड पर स्थित होते हैं। R730xd पंजीकृत त्रुटि-सुधार करने वाले DIMM के साथ-साथ LRDIMM (लोड रिड्यूस्ड डुअल इन-लाइन मेमोरी मॉड्यूल) का समर्थन करता है, जो सर्वर के लिए अपेक्षाकृत नई प्रकार की मेमोरी है। लेकिन हम इसका उपयोग नहीं करते हैं, क्योंकि एलआरडीआईएमएम केवल बड़ी मात्रा में मेमोरी के लिए उपयोगी होते हैं, जब लक्ष्य ऑपरेटिंग गति को बढ़ाना होता है।

आंतरिक डुअल-एसडी मॉड्यूल (आईडीएसडीएम) ग्राहकों को डेल की दोष-सहिष्णु वर्चुअलाइजेशन तकनीक को तैनात करने की अनुमति देता है, जो एम्बेडेड हाइपरवाइजर्स के लिए फेलओवर रिडंडेंसी प्रदान करता है। हालाँकि PowerEdge R730 GPU का समर्थन करता है, जो वर्चुअल ऑफिस वातावरण (वर्चुअल डेस्कटॉप) के साथ-साथ उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग और सहयोगी प्रसंस्करण के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है, R730xd GPU का समर्थन नहीं करता है क्योंकि उचित कूलिंग वीडियो कार्ड प्रदान नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, अभी तक हमें इस सेवा की बहुत कम मांग है और हमारे केवल एक ग्राहक ने सर्वर के लिए वीडियो कार्ड का ऑर्डर दिया है। यही कारण है कि हमने R730 प्लेटफ़ॉर्म को थोक में ऑर्डर नहीं किया, लेकिन अनुशंसित कार्डों में से एक के साथ अनुरोध पर उन्हें वितरित कर सकते हैं।

इसके कारण, दुर्भाग्य से, किसी समाधान को किराए पर लेने की कीमत इतनी आकर्षक नहीं हो सकती है और भुगतान अवधि और अनुबंध की अवधि के आधार पर 2 गुना से अधिक बढ़ जाती है। हम नीदरलैंड में अपने आपूर्तिकर्ता के माध्यम से स्वयं कार्ड खरीदने की पेशकश करते हैं, कीमतें नीचे दी गई हैं और केवल इस अनुशंसित सूची से (जब हमने अनुरोध किया था तो ये खुद डेल की सिफारिशें थीं), शायद यह जानकारी किसी के लिए उपयोगी होगी:

NVIDIA टेस्ला M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
एनवीडिया टेस्ला एम40 जीपीयू: 4,913.33 यूरो
NVIDIA टेस्ला M40 24GB GPU, कस्टम किट: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, पैसिव, VDI फ़ंक्शन के लिए GRID 2.0 SW की आवश्यकता है, कस्टम किट: 5,094.95 EUR

लाइसेंस:
एनवीडिया ग्रिड वीएपीएस सदस्यता लाइसेंस 3 वर्ष, 1 सीसीयू: 20 यूरो
एनवीडिया ग्रिड वीपीसी सदस्यता लाइसेंस 3 वर्ष, 1 सीसीयू: 95 यूरो
एनवीडिया ग्रिड वीडब्ल्यूएस सदस्यता लाइसेंस 3 वर्ष, 1 सीसीयू: 480 यूरो

इसलिए, यदि आप Dell R2 सर्वर किराए पर लेने के लिए न्यूनतम 730 साल के अनुबंध के लिए तैयार हैं (xd नहीं, यही कारण है कि समाधान बहुत अधिक महंगा है) - संपर्क करें [ईमेल संरक्षित], आपकी मदद कर हमें खुशी होगी! ऊपर अनुशंसित वीडियो कार्डों में से एक का उपयोग करते हुए, DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU कॉन्फ़िगरेशन और 2-वर्षीय अनुबंध में, इसकी लागत $6816 के बजाय लगभग $2988 प्रति वर्ष होगी। मामले में प्रति वर्ष लेख में चर्चा किए गए Dell R730xd+ प्लेटफ़ॉर्म के लिए वीडियो कार्ड और लाइसेंस की लागत के भुगतान की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह बहुत विशिष्ट उपकरण है।

हालाँकि, यह कीमत उन कीमतों की तुलना में कहीं अधिक आकर्षक है जो यूक्रेन और रूस में डेटा सेंटर ऐसे समाधानों के लिए पेश कर सकते हैं, यदि वे ऐसे समाधान प्रदान करना चाहते हैं... अजीब तरह से, नीदरलैंड में, जहां डेल के साथ सहयोग किया जाता है सीधे स्थापित किया गया है, वीडियो कार्ड वाले सर्वर के लिए वादा किया गया डिलीवरी समय हमारे ग्राहक द्वारा ऑर्डर देने के क्षण से लगभग 2 महीने था (ग्राहक प्रतीक्षा करने के लिए सहमत हो गया, क्योंकि बाजार में कोई विकल्प नहीं है), इस उत्पाद की मजबूत विशिष्टता के कारण डेल के पास यह स्टॉक में ही नहीं था. फिर भी, डिलीवरी एक महीने से भी कम समय में पूरी हो गई। डेटा सेंटर आपूर्ति विभाग और डेल के लोगों को उनकी दक्षता के लिए धन्यवाद। लेकिन मेरे लिए, यह अनुभव अभी भी असामान्य था, क्योंकि मानक Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म कुछ ही दिनों में वितरित हो जाते हैं।

पीईआरसी नियंत्रक नियंत्रण और क्षमताएं

सर्वर को डेल लाइफसाइकल कंट्रोलर के साथ सुविधाजनक iDRAC8 (इंटीग्रेटेड डेल रिमोट एक्सेस कंट्रोलर 8) के माध्यम से प्रबंधित किया जा सकता है, जो प्रबंधन कार्यों पर लगने वाले समय को कम करता है, त्रुटियों की संभावना को कम करता है, सुरक्षा में सुधार करता है और आपके आईटी वातावरण की समग्र दक्षता में सुधार करता है।

हमारे ग्राहकों के लिए, iDRAC8 तक पहुंच RMI (रिमोट मैनेजमेंट इंटरफ़ेस) के माध्यम से प्रदान की जाती है, जो सुरक्षा उद्देश्यों के लिए विशेष रूप से निजी डेटा सेंटर नेटवर्क से पहुंच योग्य है, जिस तक पहुंच हम एक ओपन वीपीएन सुरंग के माध्यम से मुफ्त में प्रदान करते हैं। एक बार लॉग इन करने के बाद, iDRAC एक सिस्टम अवलोकन के साथ-साथ iKVM के माध्यम से एक वर्चुअल कंसोल दृश्य प्रदर्शित करता है।

मैं निगरानी पर विशेष ध्यान देना चाहूंगा; iDRAC8 आपको अंतिम घंटे, दिन या सप्ताह के लिए बिजली खपत के आंकड़े प्राप्त करने और अधिकतम बिजली खपत को सीमित करने की अनुमति देता है:

आईडीआरएसी तापमान निगरानी और रिकॉर्डिंग प्रणाली आपको तापमान सेंसर से डेटा एकत्र करने और उस सीमा को निर्धारित करने की अनुमति देती है जिसमें यह स्थित है। इस प्रकार, प्रोसेसर के लिए वर्ष के दौरान केवल 10% समय के लिए चेतावनी तापमान सीमा में रहना स्वीकार्य माना जाता है, और 1% के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है। महत्वपूर्ण बैंड का समय चेतावनी बैंड में स्वीकार्य समय को भी प्रभावित करता है। तापमान डेटा संग्रह तब शुरू होता है जब फ़ैक्टरी छोड़ने के बाद सिस्टम चालू होता है और इसे रीसेट नहीं किया जा सकता है।

डेल पॉवरएज सर्वर की 13वीं पीढ़ी PERC9 नियंत्रकों से सुसज्जित है, जिसमें पहले PERC8 नियंत्रकों में उपयोग की जाने वाली LSI CacheCade तकनीक को सैनडिस्क से अधिक कुशल - DAS कैश के साथ बदल दिया गया है।

सिंथेटिक परीक्षणों में, डीएएस कैश हाइब्रिड एचडीडी+एसएसडी कॉन्फ़िगरेशन के मामलों में एचडीडी सरणियों के प्रदर्शन को काफी तेज कर देता है। तो, DAS कैश का उपयोग करते समय RAID5 में 6 HDD (स्तर 6 को अधिकतम क्षमता प्रदान करने के लिए चुना गया है) और 5 SSD RAID10 (सरणी के प्रदर्शन को अधिकतम करने के लिए 4 + 1 हॉट स्पेयर SSD) की एक सरणी के मामले में, का प्रदर्शन निर्दिष्ट SSD सरणी पर सरणी 5 HDD RAID6 + DAS कैश है जो SSD सरणी के प्रदर्शन के करीब है:

इसलिए, प्लेटफ़ॉर्म से थोड़ा परिचित होने के बाद, अब हम भंडारण सुविधाओं का निर्माण करते समय इस प्लेटफ़ॉर्म के फायदों पर गौर कर सकते हैं।

Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म को डेटा वेयरहाउस परिनियोजन, विशेष रूप से Red Hat Ceph के लिए क्या इष्टतम बनाता है?

Red Hat Ceph स्टोरेज वातावरण स्केलेबिलिटी, लचीलापन और प्रदर्शन के लिए उद्योग मानक सर्वर का उपयोग करता है। डेटा सुरक्षा विधियाँ समाधान की लागत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। सेफ उपयोगकर्ता को विभिन्न स्टोरेज पूल के लिए विभिन्न सुरक्षा विधियों का चयन करने की अनुमति देता है।

प्रतिकृति भंडारण पूल संग्रहीत वस्तुओं की पूरी प्रतियां तैयार करते हैं और तेजी से पुनर्प्राप्ति और डेटा हेरफेर के लिए आदर्श हैं। प्रतिकृति भंडारण पूल के मामले में, जब डेटा की तीन प्रतियां तीन अलग-अलग सेफ नोड्स पर रहती हैं, तो सेफ तीन के प्रतिकृति कारक पर डिफ़ॉल्ट होता है।

भ्रष्टाचार-प्रतिरोधी भंडारण पूल समता के साथ डेटा की एक प्रति प्रदान करते हैं, जो तब उपयोगी होता है जब दीर्घकालिक डेटा भंडारण की आवश्यकता होती है और लागत प्रभावी होती है।

PowerEdge R730xd एक असाधारण रूप से लचीला और स्केलेबल दो-यूनिट रैक सर्वर है जो हाई-परफॉर्मेंस प्रोसेसिंग और हाइब्रिड टियर सहित वर्कलोड-अनुकूलित स्थानीय स्टोरेज विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। विकास में कॉन्फ़िगरेशन की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जो सेफ के लिए आदर्श है।

- R730xd छोटे और बड़े दोनों व्यवसायों के लिए अत्यधिक कुशल बुनियादी ढाँचा समाधान बनाने की क्षमता प्रदान करता है।
- R730xd स्वचालित परिनियोजन क्षमताओं के साथ कमीशनिंग समय को कम करता है, जो उपयोगकर्ता इनपुट को कम करता है और मानवीय त्रुटि को कम करता है।
“पॉवरएज सर्वर आईडीआरएसी क्विक सिंक और आईडीआरएसी डायरेक्ट जैसे नवीन प्रबंधन उपकरणों के साथ डेटा सेंटर आईटी प्रदर्शन में सुधार करते हैं, जो व्यापक सिस्टम स्वास्थ्य दृश्यता और तेजी से तैनाती प्रदान करते हैं।
“पॉवरएज सर्वर बिजली के उपयोग को अनुकूलित करते हैं, प्रति वाट बेहतर प्रदर्शन प्रदान करते हैं और बिजली की खपत और कूलिंग पर अधिक सटीक नियंत्रण प्रदान करते हैं।

Dell PowerEdge R730xd ऐसे लाभ प्रदान करता है जो अधिकतम उत्पादकता सुनिश्चित करते हैं:

- नवीनतम तकनीकों और गतिशील स्थानीय भंडारण के उपयोग के माध्यम से एप्लिकेशन दक्षता में तेजी लाएं।
“फ्रंट-एक्सेस स्टोरेज के साथ स्केलिंग आसान और तेज है जो कम लागत वाले SATA HDD से लेकर अल्ट्रा-फास्ट 2.5" SSDs तक ड्राइव की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन करता है, साथ ही पावरएज एक्सप्रेस फ्लैश NVMe PCIe SSDs जैसे अल्ट्रा-लो लेटेंसी ड्राइव का भी समर्थन करता है।
- R730xd PERC नियंत्रक में नई कैशिंग प्रौद्योगिकियों के उपयोग के कारण हाइब्रिड स्टोरेज डिज़ाइन के लिए उपयुक्त है, जो सेफ समाधान की लागत दक्षता को बढ़ाता है।

Red Hat Ceph स्टोरेज के साथ बुनियादी ढांचे के कार्यान्वयन का एक उदाहरण, जिसमें 5 Dell R730xd सर्वर शामिल हैं, आप नीचे देख सकते हैं:

Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म के विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन के स्वतंत्र परीक्षणों के दौरान, निम्नलिखित परिणाम प्राप्त हुए:

प्लेटफ़ॉर्म का हमारा संस्करण बहुत अच्छे परिणाम दिखाता है, और पढ़ने के मामले में, शायद सबसे अच्छा। और अगर हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हैं कि हमने इन प्लेटफ़ॉर्मों को बड़ी मात्रा में ऑर्डर किया है और इसके कारण हम अन्य प्लेटफ़ॉर्म विकल्पों की तुलना में 2 गुना कम कीमत की पेशकश कर सकते हैं - यह पढ़ने और लिखने के संदर्भ में सबसे अच्छा समेकित साबित होता है लागत प्रभावी पैरामीटर का. अंत में, आपको 7 के बजाय 8-5 प्लेटफ़ॉर्म का क्लस्टर बनाने से कोई नहीं रोकता है। साथ ही, आपको और भी अधिक दोष सहनशीलता मिलती है।

क्या ऐसे बुनियादी ढांचे का निर्माण करते समय 10-गीगाबिट स्विच की आवश्यकता होती है? नहीं, आवश्यक नहीं है, हमारे ग्राहकों में से एक ने निम्नलिखित स्थानीय नेटवर्क कनेक्शन योजना का उपयोग करते हुए, 3 सर्वरों से एक बुनियादी ढांचा बनाया:

जिससे उन्हें काफी बचत करने में मदद मिली - स्विच किराये पर $350/माह, क्योंकि 10-गीगाबिट स्विच काफी महंगे हैं, और हम केवल सर्वश्रेष्ठ प्रदान करते हैं - अरिस्टा 7050टीएक्स-48-आर। हमें एकाधिक पोर्ट के समाधान का कोई मतलब नहीं दिखता।

Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म सैद्धांतिक रूप से क्या करने में सक्षम हैं?

कुछ समय पहले, माइक्रोसॉफ्ट ने कम संख्या में नोड्स के साथ डेटा वेयरहाउस बनाने के मामले में इन प्लेटफार्मों के प्रदर्शन का एक दिलचस्प परीक्षण किया था।

हमने 4 Dell R730xd नोड्स का उपयोग किया, जो EOS संस्करण 100FX-32X.7060 पर चलने वाले 32-पोर्ट Arista DCS-100CX-4.15.3S 7060Gb स्विच का उपयोग करके स्थानीय 1-गीगाबिट नेटवर्क में एकजुट हुए।

प्रयुक्त नोड्स का विन्यास इस प्रकार है:

2x ज़ीऑन E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256GB DRAM (16x 16GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x सैमसंग PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
डेल HBA330
4x इंटेल S3710 800GB SATA SSD
12x सीगेट 4टीबी एंटरप्राइज क्षमता 3.5” SATA HDD
2x मेलानॉक्स कनेक्टएक्स-4 100जीबी (डुअल पोर्ट 100जीबी पीसीआईई 3.0 x16)
मेलानॉक्स एफडब्ल्यू वी. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
मेलानॉक्स कनेक्टएक्स-4 ड्राइवर वी. 1.35.14894
डिवाइस PSID MT_2150110033
सिंगल पोर्ट कनेक्टेड/एडेप्टर

VMFleet का उपयोग करके, प्रत्येक नोड पर 20 वर्चुअल मशीनें खड़ी की गईं, यानी कुल 80 वर्चुअल मशीनें। प्रत्येक वर्चुअल मशीन को 1vCPU के साथ कॉन्फ़िगर किया गया था। VMFleet का उपयोग तब 80 नोड्स में से प्रत्येक पर भंडारण प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए DISKSPD उपयोगिता को चलाने के लिए किया गया था, उपयोगिता मुफ्त में उपलब्ध है यहां. परीक्षण पैरामीटर इस प्रकार हैं - 1 थ्रेड, 512 I/O ऑपरेशन के लिए 4KiB अनुक्रमिक रीडिंग।

जैसा कि आप ऊपर की छवि में देख सकते हैं, हम कुल मिलाकर 60 गीगाबाइट प्रति सेकंड का एक अविश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने में कामयाब रहे, जो संपीड़ित रूप (5GiB) में विकिपीडिया के 11.5 अंग्रेजी संस्करणों के लगभग बराबर है, जो हर सेकंड डाउनलोड होते हैं। और प्रत्येक वर्चुअल मशीन से गति लगभग एक सीडी प्रति सेकंड - 750 एमबी थी।

यह परीक्षण पूरी तरह से दर्शाता है कि एक समाधान कितना कुशल हो सकता है जब गणना, भंडारण और नेटवर्किंग के तीन घटक संतुलित होते हैं, जिससे असंतुलित प्रणाली में होने वाली संभावित बाधाओं को कम किया जा सकता है।

अन्य निर्माताओं के प्लेटफ़ॉर्म के बारे में क्या?

Dell R730xd और HP ProLiant DL380 की तुलना

प्रदर्शन की तुलना करने के लिए, हमने किराए पर दिए जाने वाले हार्डवेयर की तुलना में कमज़ोर हार्डवेयर को चुना - E5-2620v3 के बजाय E5-2650v4 प्रोसेसर वाले सर्वर, जो काफी अधिक उत्पादक हैं। इस तुलना के लिए उपयोग की जाने वाली मुख्य परीक्षण पद्धति IOPS की संख्या को मापना था। कई अलग-अलग वर्कलोड सिमुलेशन का उपयोग किया गया था, अर्थात् सभी पढ़ें और 30% पढ़ें / 70% लिखें (एक ओएलटीपी प्रणाली के अनुरूप, एक लेनदेन प्रणाली, जब छोटे लेनदेन संसाधित करते हैं, लेकिन एक बड़ा प्रवाह होता है, और ग्राहकों को न्यूनतम प्रतिक्रिया समय सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है)।

सिस्टम प्रदर्शन पर छिपे कारकों के नकारात्मक प्रभाव को खत्म करने के लिए कई बार परीक्षण किए गए। सबसे पहले, हमने बेसलाइन प्रदर्शन बेंचमार्क प्रदान करने के लिए केवल HDD स्टोरेज (730x380TB HDD RAID5) का उपयोग करके Dell R1xd और HP ProLiant DL5 पर कुछ बुनियादी परीक्षण चलाए। परीक्षणों का एक ही सेट डेल सर्वर पर एसएएस एसएसडी (5xएसएएस 1 जीबी सैमसंग एसएसडी RAID5) पर स्थापित डीएएस कैश का उपयोग करके 2x480TB HDD RAID-1 स्टोरेज के साथ चलाया गया था, और स्टोरेज के लिए ड्राइव के समान सेट के साथ एचपीई स्मार्टकैश का उपयोग करके एचपी सर्वर पर चलाया गया था। और कैशिंग. अंत में, परीक्षणों का अंतिम सेट पढ़ने और लिखने-गहन मामलों में एप्लिकेशन प्रदर्शन लाभ में कैशिंग के अधिकतम योगदान को दिखाने के लिए एनवीएमई पीसीआईई एसएसडी ड्राइव (सॉफ्टवेयर RAID में 2x400 जीबी सैमसंग एनवीएमई) पर डीएएस कैश का उपयोग करके डेल सर्वर पर चलाया गया था। एचपी सर्वर पर एक समान परीक्षण नहीं किया गया क्योंकि स्मार्ट कैश कैशिंग के लिए एनवीएमई ड्राइव का समर्थन नहीं करता है।

सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन:

डेल पॉवरएज R730xd (13वीं पीढ़ी)
एचपी प्रोलिएंट डीएल380 (9वीं पीढ़ी)

सर्वर
सीपीयू: x86-64 - इंटेल ज़ीऑन सीपीयू ई5-2620 वी3 @2.40GHz;
मेमोरी: 32GB DDR4.
सीपीयू: x86-64 - इंटेल ज़ीऑन सीपीयू ई5-2620 वी3 @2.40GHz;
मेमोरी: 32GB DDR4.

ऑपरेटिंग सिस्टम/सॉफ़्टवेयर
विंडोज़ 2012 आर2 एसपी1;
सैनडिस्क डीएएस कैश v1.4.
विंडोज़ 2012 आर2 एसपी1;
एचपीई स्मार्टकैश।

भंडारण/कैश
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB सैमसंग SSD RAID1;
2x400GB सैमसंग NVMe सॉफ्टवेयर RAID।
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB सैमसंग SSD RAID1.

परीक्षण
ओएलटीपी पढ़ने-लिखने के कार्यभार का अनुकरण करें;
300GB डेटाबेस आकार;
4 की कतार गहराई के साथ 32 एक साथ IOMETER कार्यकर्ता।

ओएलटीपी पढ़ने-लिखने के कार्यभार का अनुकरण करें;
300GB डेटाबेस आकार;
4 की कतार गहराई के साथ 32 एक साथ IOMETER कार्यकर्ता।

विभिन्न ब्लॉक आकारों - 4 और 8 केबी पर कई यादृच्छिक पढ़ने/लिखने परीक्षण किए गए। प्रत्येक ब्लॉक आकार के लिए, बदले में, 100% रीड ऑपरेशंस के साथ-साथ 70% रीड ऑपरेशंस और 30% राइट ऑपरेशंस पर परीक्षण किए गए। कैशिंग का उपयोग करके प्रदर्शन त्वरण से संबंधित परीक्षण 900 सेकंड (15 मिनट) तक चलाए गए ताकि कैश को पूरी तरह से चालू होने और अधिक सटीक परिणाम देने के लिए पर्याप्त समय मिल सके।

IOPS में प्रदर्शन माप (प्रति सेकंड इनपुट/आउटपुट संचालन):

सर्वर/कॉन्फिगरेशन परीक्षणाधीन
4केबी आरआर
100% पढ़ें
4केबी आरआर
70% पढ़ें 30% लिखें
8केबी आरआर
100% पढ़ें
8केबी आरआर
70% पढ़ें 30% लिखें

डेल R730xD (कोई कैश नहीं)
1650
974
1540
1040

HP ProLiant DL380 (कोई कैश नहीं)
1370
628
1322
630

डेल R730xD
DAS कैश के साथ
138884
66483
98368
56641

एचपी प्रोलिएंट DL380
स्मार्ट कैश के साथ
41273
33534
35984
39396

डेल R730xD के साथ
दास कैश और
एनवीएमई पीसीआईई एसएसडी
264750
158157
257150
104490

% प्रोसेसर उपयोग में प्रदर्शन माप:

सर्वर/कॉन्फिगरेशन परीक्षणाधीन
4केबी आरआर
100% पढ़ें
4केबी आरआर
70% पढ़ें 30% लिखें
8केबी आरआर
100% पढ़ें
8केबी आरआर
70% पढ़ें 30% लिखें

डेल R730xD (कोई कैश नहीं)
0,4% तक
0,28% तक
0,42% तक
0,3% तक

HP ProLiant DL380 (कोई कैश नहीं)
0,8% तक
0,5% तक
0,8% तक
0,5% तक

डेल R730xD
DAS कैश के साथ
13% तक
8,8% तक
11,34% तक
7,83% तक

एचपी प्रोलिएंट DL380
स्मार्ट कैश के साथ
6%
6%
5%
5%

डेल R730xD के साथ
दास कैश और
एनवीएमई पीसीआईई एसएसडी
16% तक
10,1% तक
16% तक
5,78% तक

परीक्षण के नतीजे एचपीई स्मार्टकैश की तुलना में सैनडिस्क डीएएस कैश कैशिंग का उपयोग करते समय डेल आर730एक्सडी प्लेटफार्मों के लिए महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ दिखाते हैं, और एनवीएमई पीसीआईई एसएसडी समर्थन और भी अधिक लाभ प्रदान करता है। ओएलटीपी सिमुलेशन में, आर730एक्सडी ने सैनडिस्क डीएएस कैश और एसएएस एसएसडी के उपयोग के कारण 3 गुना अधिक आईओपीएस दिखाया और एचपीई के स्मार्टकैश की तुलना में सैनडिस्क डीएएस कैश + एनवीएमई पीसीआईई एसएसडी के उपयोग के कारण 6 गुना अधिक दिखाया। सैनडिस्क DAS कैश के साथ उच्च CPU उपयोग, और SanDisk DAS कैश + NVMe PCIe SSDs के साथ उच्चतर CPU उपयोग, बस बहुत अधिक IOPS गिनती का परिणाम है। और, इसके विपरीत, प्रोसेसर संसाधनों की अधिक इष्टतम खपत दिखाता है।

इसलिए, यदि HP में 6% उपयोग के साथ IOPS में परिणाम 41 हजार है, यानी, प्रति 1 हजार IOPS पर 0,15% प्रोसेसर संसाधनों की खपत होती है, तो Dell R730xd के मामले में हमारे पास 16 हजार पर 264% खपत है, जो एक अधिक कुशल संकेतक प्रदान करता है - प्रति 0,06 IOPS पर प्रोसेसर संसाधनों का 1000%।

यानी, प्रोसेसर उपयोग के मामले में, डेल भी बेहतर (2,5 गुना) निकला, हालांकि इसमें प्रोसेसर उपयोग मूल्य % अधिक है, लेकिन, जैसा कि हम सत्यापित करने में सक्षम थे, यह केवल प्रसंस्करण का परिणाम है संचालन की काफी बड़ी संख्या, और इसलिए बेहतर उत्पादकता।

इस प्रकार, प्रदर्शन और लागत-प्रभावशीलता दोनों के मामले में, Dell R730xd प्लेटफ़ॉर्म HP ProLiant DL380 (कई बार) की तुलना में काफी अधिक कुशल साबित होता है।

E3-730 v5 प्रोसेसर के साथ Geekbanch 2640 परीक्षण Dell R4xd के परिणाम या प्रोसेसर निर्देश और नियंत्रक कैश क्यों महत्वपूर्ण हैं

जैसा कि हम ऊपर देख सकते हैं, हम अधिकतम परिणाम तभी प्राप्त कर सकते हैं जब तीन घटक - कंप्यूटिंग शक्ति, भंडारण और नेटवर्किंग - संतुलित हों, क्योंकि असंतुलित प्रणाली में होने वाली संभावित अड़चनें कम हो जाती हैं।

लेकिन जो बेहद महत्वपूर्ण है वह है कई निर्देशों के लिए प्लेटफ़ॉर्म प्रोसेसर का समर्थन और उनकी दक्षता। मैंने पहले ही ऊपर उल्लेख किया है कि पीढ़ियों में प्रतीत होने वाला नगण्य अंतर कुछ मामलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। इस प्रकार, स्वतंत्र परीक्षणों के परिणामों के अनुसार, E5-2650 v4 की तुलना में E70-5 v2650 जो हम प्रदान करते हैं, एन्क्रिप्शन (AES निर्देश) के मामले में 3% अधिक प्रभावी है।

फिर कम लागत वाले, लेकिन प्रीमियम खंड के नहीं बल्कि प्रतिस्पर्धियों के "स्वादिष्ट" समाधानों के बारे में क्या? हमारे समाधान बेहतर क्यों हैं? हमारे समाधान प्रीमियम क्यों हैं? उत्तर सीधा है - हमारे सर्वर संतुलित थे और हैं. भले ही उनके पास पहले कम आवृत्तियाँ या कम मात्रा में मेमोरी थी, वे हमेशा ऊपर वर्णित तीन मापदंडों के अनुसार संतुलित थे। इसमें कॉर्पोरेट सेगमेंट के लिए आवश्यक प्रमाणपत्रों के साथ एक विश्वसनीय डेटा सेंटर और उत्कृष्ट बाहरी संचार चैनल शामिल हैं जो नीदरलैंड से यूरोप के बाकी हिस्सों और रूस और यूक्रेन और यहां तक ​​कि न्यूनतम विलंबता प्रदान करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में समुद्र तल पर बहुत कम विलंबता!

लेकिन अब हमने इन संकेतकों के संदर्भ में एक प्रतिस्पर्धी पेशकश की है, एक साथ 10 स्थानों पर, नीदरलैंड में एक और संयुक्त राज्य अमेरिका में 9 स्थानों पर, लेकिन आइए हमारे बारे में बात न करें, आइए परीक्षण देखें। दुर्भाग्य से, यह परीक्षण वर्तमान में हमारे प्लेटफ़ॉर्म के लिए केवल संस्करण E5-2640 v4 के लिए उपलब्ध है, जिसमें 10 नहीं, 12 कोर हैं।

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/768278 — результаты теста Geekbanch 3 платформы Dell R730xd c процессором Е5-2640 v4

यह, निश्चित रूप से, बहुत उद्देश्यपूर्ण नहीं है, क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म के सभी फायदों को ध्यान में नहीं रखता है, वही सैनडिस्क डीएएस कैश जिसके बारे में हमने बात की थी, वास्तविक प्रदर्शन संकेतक किसी विशेष में सिंथेटिक वाले की तुलना में बहुत बेहतर हो सकते हैं मामला, बहुत! लेकिन कुछ समझ हासिल करना अभी भी संभव है।

आइए कई निर्देशों पर ध्यान दें. सबसे अधिक संकेत पहले से उल्लिखित एईएस हो सकता है, लगभग समान आवृत्तियों पर प्रोसेसर के आधार पर 1 कोर के मूल्यों के बीच का अंतर 1000 गुना तक हो सकता है, शेष निर्देशों की तुलना की गई थी, से मूल्यों में अंतर दिखाया गया है कई से 100 बार.

आपके द्वारा इसे स्वयं ही किया जा सकता है खोज में प्रोसेसर दर्ज करें और तुलना करें, लेकिन यह न भूलें कि यह परीक्षण पूरी तरह से सांकेतिक नहीं है, क्योंकि यह समग्र रूप से हार्डवेयर को ध्यान में नहीं रखता है, बल्कि मुख्य रूप से प्रोसेसर की विशेषता बताता है।

फिर भी, मुझे आशा है कि किसी विशेष समाधान की प्रभावशीलता का विश्लेषण करते समय ये परिणाम आपके लिए उपयोगी हो सकते हैं।

Dell R730xd सर्वर को बेयर मेटल के रूप में उपयोग करना, बस बेहतर!

हमारे कुछ ग्राहकों ने बेयर मेटल सॉल्यूशंस (आयरन सर्वर) के पक्ष में वीएमवेयर क्लाउड सॉल्यूशंस का उपयोग छोड़ने का फैसला किया और डेल R730xd प्लेटफॉर्म ने इसमें उनकी बहुत मदद की। और हम यहां न केवल सार्वजनिक बादलों के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि निजी बादलों के बारे में भी बात कर रहे हैं।

लोग तेजी से ऐसे निर्णय क्यों ले रहे हैं? सार्वजनिक बादलों के संबंध में, सब कुछ कमोबेश स्पष्ट है। मैं खुद सार्वजनिक बादलों को बड़ी मार्केटिंग के रूप में मानता हूं, अगर वहां कुछ गिरता है (और सभी बादल देर-सबेर गिरते हैं), तो वह लंबे समय तक वहां गिरता है। एक उदाहरण वही सुप्रसिद्ध अमेज़ॅन है, जो एक समय में टेलीमेट्रिक चिकित्सा डेटा एकत्र करने के लिए एक महत्वपूर्ण सेवा के साथ कई दिनों तक पड़ा रहा, जिसमें पेसमेकर का उपयोग करने वाले रोगियों की हृदय स्थिति पर डेटा भी शामिल था, जिनकी निगरानी डॉक्टरों द्वारा की जा रही थी, कई लोग मर गए... और हाल ही में, जब हमारा कॉर्पोरेट बिट्रिक्स बंद पड़ा था, तो पता चला कि इसका कारण यह था कि कर्मचारी, जो कुछ मशीनों को बंद कर रहे थे, टाइपो के परिणामस्वरूप, आवश्यकता से अधिक नोड्स बंद हो गए, प्रबंधन नोड्स को प्रभावित करने के परिणामस्वरूप, बड़े क्लस्टर आकार के कारण वर्चुअल मशीनें 5 घंटे के भीतर फिर से शुरू हो गईं... लेकिन यह एकमात्र संभावित समस्या नहीं है; ऐसा हो सकता है कि उपयोग के कारण आपको अचानक "अड़चन" मिल जाए कुछ अन्य परियोजनाओं द्वारा क्लाउड की कमी या अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए इसके बुनियादी ढांचे को शीघ्रता से प्रबंधित करने की क्षमता की कमी।

जब निजी क्लाउड की बात आती है, तो सिद्धांत रूप में, वर्चुअलाइजेशन उपलब्धता और आपदा पुनर्प्राप्ति को सरल बनाता है। व्यवहार में, ऐसी कई स्थितियाँ हैं जहाँ इसका कोई मतलब नहीं बनता है:

नोड पर तकनीकी समस्याओं के मामले में, 15-30 मिनट का डाउनटाइम स्वीकार्य है।
स्कूली बच्चों को छोड़कर, जो एक डॉलर का भुगतान करने और 100% की मांग करने के आदी हैं, सभी परियोजनाओं को लगभग 100% अपटाइम की आवश्यकता नहीं होती है। कुछ परियोजनाओं के लिए, 99,9% गारंटीकृत अपटाइम एक स्वीकार्य विकल्प से अधिक है। क्योंकि 0,1% प्रति माह अधिकतम 44 मिनट की अनुपलब्धता है, जो विभिन्न अनियोजित कारणों से हो सकती है - हार्डवेयर विफलता या नेटवर्क अनुपलब्धता के कारण। हम मानक समाधानों के लिए 99,99% नेटवर्क अपटाइम की गारंटी देते हैं, जो प्रति माह केवल 4 मिनट की अनुपलब्धता की अनुमति देता है। यदि सर्वर 2 स्वतंत्र चैनलों से जुड़ा है जो विभिन्न संचार नोड्स से गुजरते हैं और जिनका ट्रैफ़िक स्वतंत्र कोर द्वारा संसाधित होता है, तो गारंटीकृत नेटवर्क अपटाइम कई गुना अधिक बढ़ जाता है। इससे उन बैंकों की भी अपटाइम आवश्यकताओं को पूरा करना संभव हो जाता है जिनके लिए प्रमाणीकरण के अनुसार प्रति वर्ष लगभग 40 मिनट की अनुपलब्धता स्वीकार्य है। वास्तव में, अनुपलब्धता की अवधि अत्यंत दुर्लभ है। डेटा सेंटर के साथ काम करने के 5 वर्षों में, ऐसा समय कभी नहीं आया जब नेटवर्क या बिजली की समस्याओं के कारण सभी सर्वर एक ही समय में अनुपलब्ध हो गए हों। यहां तक ​​कि जब नीदरलैंड में वैश्विक ब्लैकआउट हुआ और कई अन्य डेटा सेंटर अनुपलब्ध हो गए - कुछ डीजल इंजन में ईंधन भरना भूल गए, कुछ के पास पर्याप्त यूपीएस पावर नहीं थी, हमारे डेटा सेंटर में केवल एक प्रतिशत से भी कम सर्वर थोड़े समय के लिए अनुपलब्ध हो गए। समय अवधि। कुछ सर्वर जो ग्राहक हमसे किराए पर लेते हैं, यहां तक ​​​​कि पुराने, प्रतीत होने वाले पुराने हार्डवेयर भी, जो नए ब्रांडेड समाधानों की तुलना में विफल होने की अधिक संभावना रखते हैं, उन्हें 3 वर्षों में एक बार भी रीबूट नहीं किया गया है, जैसे कि 3 वर्षों में उनका नेट कभी बंद नहीं हुआ है। . क्या 30 मिनट की अनुपलब्धता 3 वर्षों तक स्वीकार्य है? इससे भी अधिक, यहां तक ​​कि बैंकों के लिए भी।

और एक वाजिब सवाल उठता है कि फिर अधिक भुगतान क्यों करें? कहने की जरूरत नहीं है कि आपको मौके पर भरोसा नहीं करना चाहिए और हमेशा उचित आरक्षण के सिद्धांत से आगे बढ़ना चाहिए। मुख्य नियम जो मैंने खोजा वह निम्नलिखित है: आरक्षण की लागत उस नुकसान से अधिक नहीं होनी चाहिए जो ऐसे आरक्षण की कमी के कारण अनुपलब्धता की स्थिति में हो सकती है। अर्थात्, यदि गारंटीकृत अपटाइम प्रति माह 40 मिनट की अनुपलब्धता की अनुमति देता है, और ऐसी अवधि के दौरान अनुपलब्धता के मामले में, नुकसान कई सौ या एक हजार डॉलर तक होगा - अपटाइम गारंटी को बढ़ाने के लिए एक अतिरिक्त समाधान किराए पर लेना आसान है कुछ समझ नहीं आया। क्योंकि वास्तव में, सर्वर हर महीने 40 मिनट के लिए अनुपलब्ध नहीं होंगे, 40 मिनट की अनुपलब्धता एक गारंटी है, सबसे खराब स्थिति। जैसा कि अभ्यास से पता चला है, इसे मासिक रूप से लागू नहीं किया जाता है।

इस तरह, मिशन महत्वपूर्ण हुए बिना सर्वर महत्वपूर्ण हो सकते हैं, और जब प्रोजेक्ट मालिकों को मैन्युअल रूप से लोड को किसी अन्य समर्पित सर्वर पर स्विच करने में कोई आपत्ति नहीं होती है, तो हम फेलओवर क्लस्टर और साझा फेलओवर स्टोरेज के निर्माण की जटिलताओं से बच सकते हैं।

कार्य अवधि के दौरान कम उत्पादकता अस्वीकार्य है। हमारे कई ग्राहक इसी कारण से डेल के बेअर मेटल समाधान चुनते हैं; मानक संचालन के दौरान पूर्ण हार्डवेयर का उपयोग करना बहुत सस्ता और अधिक लाभदायक है, जो व्यावहारिक रूप से दुर्गमता के अधीन नहीं है, जैसा कि हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं, क्लाउड के लिए अधिक भुगतान करने की तुलना में विकल्प और क्लाउड में समान प्रदर्शन, जिसकी लागत एक समर्पित समाधान से कई गुना अधिक होगी। क्लाउड और क्लस्टरिंग केवल संसाधन आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकते हैं और ऐसे ग्राहकों के लिए लागत प्रभावी नहीं होंगे।

ग्राहक सीमित क्षमताओं वाली सेवा के लिए बहुत अधिक भुगतान नहीं करना चाहते हैं। अधिकतर हमारे ग्राहक छोटी कंपनियाँ हैं जिनके पास अपना हार्डवेयर खरीदने के लिए अपने स्वयं के तकनीकी विभाग और वित्तपोषण नहीं हैं। हार्डवेयर खरीदना उनके लिए एक वास्तविक झटका हो सकता है और पर्याप्त प्रदर्शन प्रदान नहीं कर सकता है, क्योंकि समय के साथ हार्डवेयर पुराना हो जाता है, और 3 साल बाद भी महंगे हार्डवेयर को फेंकना शर्म की बात है, ऐसे समय में जब कंपनी विकसित हुई है और कुछ बेहतर हुई है ज़रूरी है। यदि आप हमसे Dell R730xd किराए पर लेते हैं, तो आपके पास किसी भी समय या एक वर्ष के बाद किसी अन्य सर्वर पर स्विच करने का अवसर होता है यदि आप एक वर्ष के अनुबंध के साथ किराये का विकल्प चुनते हैं। इसके अलावा, VMware लाइसेंस के लिए भुगतान पर बचत करने का एक अवसर है।

डेटाबेस सर्वर के लिए Dell R730xd सर्वर का उपयोग करना

हमारे कई ग्राहक जो इन डेटाबेस सर्वरों का उपयोग करते हैं, उन्हें यह प्लेटफ़ॉर्म पसंद आने लगा है। और केवल इसलिए नहीं कि, Dell R730 के विपरीत, xd संस्करण NVMe PCIe SSD ड्राइव के लिए समर्थन प्रदान किया जा सकता है, जो न्यूनतम विलंबता प्रदान करता है, जो ऐसे समाधानों के लिए बेहद महत्वपूर्ण है। लेकिन इसलिए भी कि नियंत्रक पारंपरिक 2,5" एसएसडी के साथ भी काम करते समय अविश्वसनीय रूप से कुशल है जो हम ग्राहकों को प्रदान करते हैं।

बेशक, Dell R730xd में एक खामी भी है - इसमें केवल 1 नियंत्रक है, जबकि 730 ड्राइव वाला Dell R26 2 हार्डवेयर नियंत्रकों का उपयोग करता है। लेकिन यह कोई महत्वपूर्ण समस्या नहीं है, क्योंकि हमने 12 ड्राइव बे वाला एक प्लेटफॉर्म चुना है और इसलिए इस प्लेटफॉर्म और बड़ी संख्या में एसएसडी के साथ काम करते समय आपको अपर्याप्त नियंत्रक प्रदर्शन के रूप में कोई बाधा नहीं मिलेगी। और NVMe PCIe SSD को स्थापित करने की क्षमता के रूप में लाभ इस कमी को पूरी तरह से कवर करता है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हर किसी को जटिल डेटाबेस क्लस्टर की आवश्यकता नहीं है; यह प्लेटफ़ॉर्म जो प्रदर्शन प्रदान कर सकता है वह कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। हमारे ग्राहकों में से एक ने ऐसा ही किया, वर्चुअलाइजेशन और जटिल क्लस्टर बनाने की ज्यादतियों को त्याग दिया, मुख्य Dell R730xd सर्वर से डेटाबेस बैकअप के लिए समर्पित ड्राइव के साथ एक VPS किराए पर लिया: VPS (KVM) - E5-2650 v4 (24 करोड़) / 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD 1Gbps 40TB - $99। बेशक, मुख्य नोड के साथ किसी समस्या की स्थिति में, प्रदर्शन में कुछ कमी आएगी और मैन्युअल स्विचिंग की आवश्यकता होगी, हालांकि, सीमित बजट को देखते हुए, यह लागत प्रभावी समाधान से कहीं अधिक है।

हम हर किसी को ऐसी बचत करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं; कुछ मामलों में यह बिल्कुल उचित भी है। हालाँकि, बजट को केवल $230 प्रति माह बढ़ाकर, आप एक समान E5-2650 v4 नोड खरीद सकते हैं और उन्हें 20-गीगाबिट स्थानीय नेटवर्क में एक साथ जोड़ सकते हैं, जो सिद्धांत रूप में, आपको स्वीकार्य विलंबता के साथ एक छोटा क्लस्टर बनाने की अनुमति देगा। PCIe NVMe SSD ड्राइव के उपयोग के बिना भी।

समाधान स्वयं इस तरह दिखेगा (ड्राइव के मूल सेट के साथ):

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289/माह
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289/माह

उत्पादकता बढ़ाने के लिए उनकी संख्या बढ़ाना हमेशा सार्थक नहीं होता। इस प्रकार, डेटाबेस के साथ परीक्षणों के दौरान, हमने पाया कि 8 एसएसडी वाला समाधान 4 एसएसडी वाले समाधान की तुलना में केवल 35% अधिक कुशल है।

जहां तक ​​अनुशंसित RAID स्तरों का सवाल है, कुछ मामलों में RAID5 बहुत इष्टतम हो सकता है। निश्चित रूप से, RAID10 बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है, लेकिन क्या होगा यदि ड्राइव इतनी तेज़ हैं कि RAID10 में उनका उपयोग करने से नियंत्रक एक बाधा बन जाएगा? ऐसे मामलों में, RAID5 की तुलना में हॉट-स्पेयर ड्राइव का उपयोग करके HW RAID सरणी RAID10 का निर्माण करना अधिक लाभदायक है (यदि लक्ष्य SSD कोटा का आधा खोना नहीं है)।

क्या मुझे नियंत्रक कैश को सक्षम करने की आवश्यकता है या क्या इसे अक्षम करना बेहतर है? एक RAID नियंत्रक में बहुत सीमित मात्रा में मेमोरी होती है, SSD के साथ काम करते समय 1GB क्या है? तेज एसएसडी वाले मामलों में, रीड कैश को सक्षम करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि मेमोरी को रीड ऑपरेशंस से भरने से, जो और तेज नहीं होगा, क्योंकि एसएसडी पहले से ही काफी तेज हैं, हम पर्याप्त राइट कैश नहीं छोड़ते हैं, और , जैसा कि ज्ञात है, सस्ते एसएसडी में - अपर्याप्त अति-प्रावधान और मुफ्त कोटा के 100% उपयोग (दस गुना गिरावट संभव है) के कारण प्रदर्शन में गिरावट के कारण लेखन संचालन में बाधा उत्पन्न होती है। इसलिए, हम अनुशंसा करते हैं कि केवल राइट कैश को सक्षम छोड़ दें। जिससे इस समाधान की अधिकतम दक्षता सुनिश्चित हो सके।

क्या एनटीएफएस ब्लॉक का आकार वास्तव में मायने रखता है? अधिकांश स्टोरेज के लिए, अधिकतम प्रदर्शन के लिए 64KB को इष्टतम ब्लॉक आकार के रूप में दर्शाया गया है। लेकिन अक्सर हमारे सामने ऐसे मामले आते हैं जहां एक क्लाइंट पहले से ही 4KB के मानक NTFS क्लस्टर आकार के साथ प्रारंभिक कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग करके डेटाबेस सर्वर का उपयोग कर रहा है। इसे ठीक करने के लिए आपको ड्राइव को पुन: स्वरूपित करने की आवश्यकता है, लेकिन क्या सामान्य मामले में अंतर वास्तव में इतना बड़ा है? क्या आपको प्रवासन से जुड़े संभावित डाउनटाइम और असुविधाओं के प्रति स्वयं को उजागर करने की आवश्यकता है?

Dell R730xd सर्वर में नियंत्रक 4 SSD ड्राइव और राइट कैश सक्षम होने पर भी इतना अच्छा प्रदर्शन प्रदान करता है (एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु, रीड कैश को अक्षम किया जाना चाहिए क्योंकि यह कोई लाभ प्रदान नहीं करता है, बल्कि केवल राइट ऑपरेशन की दक्षता को कम करता है पूर्ण कैश के लिए जगह की कमी, जैसा कि ऊपर बताया गया है), कि 4KB के मानक ब्लॉक आकार के साथ भी, हमें बहुत अच्छे प्रदर्शन संकेतक मिलते हैं, बहुत अच्छे।

फिर भी, हम हमेशा मिलने के लिए तैयार रहते हैं और ग्राहकों को कुछ समय के लिए काम करने के लिए एक समान मंच की पेशकश करने के लिए तैयार हैं, अगर उनके द्वारा किसी बात पर ध्यान नहीं दिया जाता है।

RAMdrive अभी भी SSD ड्राइव से तेज़ है। यदि आपके प्रश्नों को TempDB में संसाधित किया जा सकता है, जैसे कि सॉर्ट करना या मर्ज करना, तो RAMdisk (एक प्रोग्राम जो आपके RAM के हिस्से को स्टोरेज में बदल देता है) का उपयोग करना बहुत सार्थक हो सकता है। इसलिए, RAID8 में 10 SSD ड्राइव की गति की RAMdrive के साथ तुलना करने पर, हमने पाया कि यह 4 की कतार गहराई के साथ 4K लिखने के संचालन के लिए लगभग 32 गुना तेज है, जो बिल्कुल TempDB फ़ाइलों के संचालन का अनुकरण करता है। यहां तक ​​कि RAID8 में 0 SSDs को मिलाकर भी RAMdrive के परिणामों को मात देना संभव नहीं था।

5 SSD ड्राइव के मामले में RAID8, RAID10 से अधिक प्रभावी हो सकता है। 4 की कतार गहराई के साथ 32K रीड लगभग 40% तेज है, जो RAID5 की विशेषताओं को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है। RAID5 अन्य परीक्षणों में प्रदर्शन में जीतता है, उदाहरण के लिए, अनुक्रमिक लेखन के साथ यह 20% है, यह केवल बड़ी कतार गहराई (हमारे मामले में 4) के साथ 32K लेखन संचालन में हीन है और 30% तक कम कुशल साबित होता है। इसलिए RAID5 का उपयोग कुछ मामलों में आर्थिक रूप से उचित हो सकता है।

अधिक संग्रहण का मतलब हमेशा तेज़ नहीं होता. जब हम यादृच्छिक छोटे ऑपरेशनों से निपट रहे होते हैं, तो एक निश्चित सीमा से परे सरणी में ड्राइव जोड़ने से प्रदर्शन में बिल्कुल भी सुधार नहीं होता है। ऐसा लगेगा क्यों? यह पता चला है कि सब कुछ नियंत्रक की क्षमताओं पर निर्भर करता है, जो ड्राइव के पूरे समूह में डेटा लिखने के लिए मजबूर होता है। इसीलिए हमने बाधा की संभावना को कम करने के लिए अधिकतम 12 ड्राइव वाले प्लेटफ़ॉर्म खरीदे। हालाँकि, आपको प्रत्येक प्रोजेक्ट के भीतर संचालन की तीव्रता को देखने की ज़रूरत है, कभी-कभी 4 बड़ी ड्राइव, मान लीजिए 960 जीबी, 480 जीबी ड्राइव के समूह की तुलना में बेहतर और अधिक लागत प्रभावी समाधान हो सकती है।

एयरोस्पाइक NoSQL डेटा सर्वर के लिए Dell R730xd सर्वर का उपयोग करना

एयरोस्पाइक एक खुला स्रोत NoSQL डेटाबेस है जो गति और स्केलेबिलिटी के लिए फ्लैश अनुकूलित है। एयरोस्पाइक को पढ़ने के अनुरोधों और भारी लेखन भार के लिए बहुत कम विलंबता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो आधुनिक व्यावसायिक आवश्यकताओं को पूरा करता है जिसके लिए बड़ी संख्या में I/O संचालन को संभालने की क्षमता की आवश्यकता होती है। एयरोस्पाइक सीधे अपने क्लस्टर नोड्स पर स्थानीय भंडारण का प्रबंधन करता है, भले ही स्रोत मीडिया की फाइल सिस्टम कुछ भी हो, चाहे वह डीआरएएम, फ्लैश या पारंपरिक हार्ड ड्राइव हो। यह महत्वपूर्ण डेटा को सबसे तेज़ मीडिया पर संग्रहीत करने की अनुमति देता है जहां तेज़ प्रसंस्करण सबसे महत्वपूर्ण है, जबकि एयरोस्पाइक डेटाबेस की वितरित प्रकृति क्लस्टर नोड विफलताओं की स्थिति में उच्च स्तर की विश्वसनीयता सुनिश्चित करती है।

Dell के 13वीं पीढ़ी के PowerEdge R730xd सर्वर नवीनतम E5-2650 v4 प्रोसेसर और तेज़ DDR4 SDRAM के साथ अविश्वसनीय कंप्यूटिंग शक्ति प्रदान करते हैं। और सैमसंग SM1715 जैसे NVMe SSDs का उपयोग करने की क्षमता, उच्च भार वाले नोड्स में न्यूनतम विलंबता के साथ जबरदस्त प्रदर्शन प्राप्त करने में मदद कर सकती है। यह बहुत बड़े डेटाबेस में भी धोखाधड़ी के खिलाफ विश्वसनीय स्तर की सुरक्षा के साथ एक लेनदेन के प्रसंस्करण समय के लिए आधुनिक एसएलए आवश्यकताओं का अनुपालन करना संभव बनाता है, जिससे समाधान वित्तीय क्षेत्र और बैंक हस्तांतरण के लिए भी स्वीकार्य हो जाता है, जहां कभी-कभी लेनदेन किए जाते हैं। कई घंटों या दिनों के भीतर.

बैंकिंग क्षेत्र के लिए, हम क्लस्टर नोड्स के बीच 40 और 100 Gbit/s के स्थानीय नेटवर्क और उपयुक्त स्विच के उपयोग के साथ इन प्लेटफार्मों पर आधारित समाधान पेश कर सकते हैं।

DMZ नेटवर्क में Dell R730xd सर्वर का उपयोग करना

हम अपने ग्राहकों को उच्चतम सुरक्षा मानक प्रदान करके प्रसन्न हैं। जिन डेटा केंद्रों पर हम ये सर्वर पेश करते हैं उनके पास कई प्रमाणपत्र हैं: आईएसओ 27001, PCI DSS, एसओसी २, HIPAA и एनईएन 7510.

लेकिन उसी Google की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, कुछ ग्राहकों को तथाकथित डिमिलिटरीकृत नेटवर्क (डीएमजेड नेटवर्क) के निर्माण की आवश्यकता होती है - बढ़ी हुई सुरक्षा वाले नेटवर्क, जिसका अर्थ है एक हार्डवेयर फ़ायरवॉल की उपस्थिति जो उपकरणों तक पहुंच को सीमित करती है और आपको अनुमति देती है आवश्यक घटकों को फ़ायरवॉल के पीछे छिपाएँ और सुरक्षा में और अधिक सुधार करें।

और जब इस तरह के समाधान का तुरंत आदेश दिया जाता है तो सब कुछ ठीक होता है, लेकिन इस प्रक्रिया में वस्तुतः बिना किसी डाउनटाइम के परिवर्तन को लागू करना बहुत मुश्किल होता है, जो हाल ही में हमारे एक ग्राहक के साथ हुआ, जिसमें विभिन्न देशों के नागरिकों के लिए वीज़ा आवेदनों को संसाधित करने की एक परियोजना थी। दुनिया में, जहां घंटों के दौरान भी दुर्गमता होती है, वहां हजारों डॉलर का नुकसान हो सकता है। लेकिन हमने एक समाधान ढूंढा, एक बैठक में गए, अतिरिक्त उपकरण कोठरी में रख दिए, कम महत्वपूर्ण उपकरण हटा दिए, और ग्राहक की इच्छानुसार योजना के अनुसार फ़ायरवॉल चालू कर दिया, ताकि वह बिना डाउनटाइम के माइग्रेशन कर सके।

था/बन गया

शायद यह योजना इस तरह के माइग्रेशन को अंजाम देते समय किसी के लिए भी उपयोगी होगी, क्योंकि डेटा केंद्रों में इंजीनियर हमेशा स्पष्ट चीजें नहीं देखना चाहते हैं, लेकिन फ़ायरवॉल के पीछे स्विच करने के लिए 2 घंटे के डाउनटाइम पर जोर देते हैं, लेकिन मैं आपसे विनम्र निवेदन करता हूं - यदि आपको आवश्यकता हो तो हार्डवेयर फ़ायरवॉल का पहले से ऑर्डर करें। हम लचीले हैं और हमेशा समायोजन के लिए तैयार रहते हैं, लेकिन कुछ स्थितियों में हमारी क्षमताएं सीमित हो सकती हैं।

भविष्य के प्रकाशनों में, हम इन प्लेटफार्मों का उपयोग करके कई अतिरिक्त परीक्षण करने और अतिरिक्त अनुभव साझा करने का प्रयास करेंगे जो सबसे प्रभावी समाधान के चयन की समझ को और बेहतर बनाएंगे। आख़िरकार, इस तथ्य को देखकर आश्चर्य होता है कि उच्च लोड वाले डेटाबेस के मामलों में, दो SSD ड्राइव का RAID0, एक अलग राइट ड्राइव की तुलना में धीमा हो सकता है, यही कारण है कि हमें समय-समय पर NVMe PCIe SSD के लिए अनुरोध प्राप्त होते हैं समय पर। यह संभावना है कि हम समाधानों को लागू करने के लिए सबसे प्रभावी परिदृश्य दिखाएंगे, एक RAID नियंत्रक के भीतर कई RAID सरणियों का निर्माण करते समय अतिरिक्त अनुभव साझा करेंगे, और दिखाएंगे कि किन मामलों में 10 ड्राइव के दो स्वतंत्र RAID4 सरणियाँ एक RAID10 सरणी से बेहतर होंगी 8. TempDB के लिए RAID1 और अन्य सभी चीज़ों के लिए RAID5 का उपयोग करना कब प्रभावी होगा। और जब आपके पास सीमित बजट है तो आप NVMe PCIe SSD के बिना कैसे काम कर सकते हैं।

Dell R730xd: हब्राहब्र पाठकों के लिए बोनस

हम आपको सर्वोत्तम सेवाएं प्रदान करना चाहते हैं और हमने Dell R730xd के लिए अद्वितीय कीमतें पेश करके इसके लिए सब कुछ किया है:

ua-hosting.company/serversnl - नीदरलैंड में
ua-hosting.company/serversus - और संयुक्त राज्य अमेरिका में

कॉन्फ़िगरेशन बहुत विविध हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, नीदरलैंड में तत्काल सक्रियण के लिए निम्नलिखित उपलब्ध हैं::

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel डोडेका-कोर Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 टीवी - *$249
Dell R730xd 2 x Intel डोडेका-कोर Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 टीवी - *$249

और एक ईमानदार समर्पित 1 जीबीपीएस अनमीटर्ड (ट्रैफ़िक को छोड़कर) +$120/माह पर उनके लिए उपलब्ध है। साथ ही फ़ायरवॉल, नेटवर्क कार्ड, एक स्विच खरीदने और मल्टी-गीगाबिट स्थानीय नेटवर्क बनाने का अवसर। लेकिन कीमत की शर्त एक साल के अनुबंध पर लागू होती है।

हम स्थिति में सुधार करना चाहते हैं और बिना अनुबंध के अल्पकालिक भुगतान और किराये के लिए बोनस की पेशकश करना चाहते हैं, जिससे यह पेशकश अधिक किफायती हो जाएगी। जो कोई भी नीदरलैंड में 1 महीने की अवधि के लिए प्रस्तावित विकल्पों में से किसी के लिए ऑर्डर और भुगतान करता है, हम प्रदान करेंगे बिल्कुल वही सर्वर 1 महीने के लिए बिल्कुल मुफ्त, या हम ऑर्डर किए गए कॉन्फ़िगरेशन की पुनर्गणना करेंगे और वार्षिक अनुबंध ($249/माह के बजाय $369/माह) के समान कीमत पर ऑर्डर किए गए सर्वर की गणना करेंगे, जिससे शेष राशि में अंतर वापस आ जाएगा। ऐसा करने के लिए, बस अपना ऑर्डर नंबर टिप्पणियों में छोड़ दें। उन लोगों के लिए जो अभी तक समर्पित समाधानों के लिए परिपक्व नहीं हुए हैं, हम इन प्लेटफार्मों पर नीदरलैंड या यूएसए में समर्पित ड्राइव के साथ किसी भी वीपीएस (केवीएम) को किराए पर लेने की पेशकश करते हैं, उदाहरण के लिए, वीपीएस (केवीएम) - ई5-2650 वी4 (6 कोर) 10जीबी डीडीआर4 240जीबी एसएसडी 1जीबीपीएस 10टीबी - $29, और क्रमशः 1, 4, 1, 3 महीने के लिए भुगतान करने पर 6-12 महीने के उपयोग का बोनस प्राप्त करें, टिप्पणी में ऑर्डर संख्या का संकेत दें। अब बुनियादी ढांचा बनाना हुआ आसान!

स्रोत: www.habr.com