नहीं, ब्लॉकचेन पर विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन (डीएपी) लॉन्च करने से व्यवसाय सफल नहीं होगा। वास्तव में, अधिकांश उपयोगकर्ता इस बारे में सोचते भी नहीं हैं कि एप्लिकेशन ब्लॉकचेन पर चलता है या नहीं - वे बस एक ऐसा उत्पाद चुनते हैं जो सस्ता, तेज़ और सरल हो।

दुर्भाग्य से, भले ही ब्लॉकचेन की अपनी अनूठी विशेषताएं और लाभ हों, इस पर चलने वाले अधिकांश एप्लिकेशन अपने केंद्रीकृत प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बहुत अधिक महंगे, धीमे और कम सहज हैं।

अक्सर ब्लॉकचेन पर बने अनुप्रयोगों के श्वेतपत्रों में, आप एक पैराग्राफ पा सकते हैं जो कहता है: "ब्लॉकचेन महंगा है और प्रति सेकंड आवश्यक संख्या में लेनदेन का समर्थन नहीं कर सकता है। सौभाग्य से, कई स्मार्ट लोग ब्लॉकचेन को स्केल करने पर काम कर रहे हैं और जब तक हमारा एप्लिकेशन लॉन्च होगा तब तक यह काफी स्केलेबल हो जाएगा।"

एक सरल पैराग्राफ में, एक डैप डेवलपर स्केलेबिलिटी मुद्दों और समस्याओं के वैकल्पिक समाधानों की गहन चर्चा को छोड़ सकता है। यह अक्सर एक अकुशल आर्किटेक्चर की ओर ले जाता है जहां ब्लॉकचेन पर चलने वाले स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट एप्लिकेशन के बैकएंड और कोर के रूप में काम करते हैं।

हालाँकि, विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन आर्किटेक्चर के लिए अभी भी अप्रयुक्त दृष्टिकोण हैं जो ब्लॉकचेन पर निर्भरता को कम करके बेहतर स्केलेबिलिटी की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, ब्लॉकस्टैक एक आर्किटेक्चर पर काम कर रहा है जहां अधिकांश एप्लिकेशन डेटा और तर्क ऑफ-चेन संग्रहीत हैं।

आइए पहले एक अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण को देखें, जो एप्लिकेशन उपयोगकर्ताओं के बीच प्रत्यक्ष मध्यस्थ के रूप में ब्लॉकचेन का उपयोग करता है, और जो विशेष रूप से अच्छी तरह से स्केल नहीं करता है।

दृष्टिकोण #1: बैकएंड के रूप में ब्लॉकचेन

चीजों को स्पष्ट करने के लिए, आइए होटल उद्योग को एक उदाहरण के रूप में लें। यह एक बहुत बड़ा उद्योग है जिसमें बुकिंग.कॉम जैसे मध्यस्थ, वे भारी शुल्क लेते हैं मेहमानों और होटलों को जोड़ने के लिए।

किसी भी स्थिति में जहां हम इस दृष्टिकोण का उपयोग करके ऐसे मध्यस्थ को हराना चाहते हैं, हम एथेरियम जैसे ब्लॉकचेन पर स्मार्ट अनुबंधों का उपयोग करके उसके व्यावसायिक तर्क को दोहराने का प्रयास करेंगे।

"विश्व कंप्यूटर" पर चलने वाले ओपन सोर्स स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट व्यापारियों को बिना किसी तीसरे पक्ष के उपभोक्ताओं से जोड़ सकते हैं, अंततः मध्यस्थ द्वारा ली जाने वाली फीस और कमीशन को कम कर सकते हैं।

जैसा कि नीचे दी गई छवि में दिखाया गया है, होटल ब्लॉकचैन पर कमरों, उनकी उपलब्धता और सप्ताह के दिनों या सप्ताहांत पर कीमतों के बारे में जानकारी पोस्ट करने के लिए एक विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं, और शायद अन्य सभी प्रासंगिक जानकारी के साथ कमरों का विवरण भी पोस्ट करते हैं।

जो कोई भी कमरा बुक करना चाहता है वह ब्लॉकचेन पर होस्ट किए गए होटलों और कमरों की खोज के लिए इस एप्लिकेशन का उपयोग करता है। एक बार जब उपयोगकर्ता एक कमरा चुन लेता है, तो जमा राशि के रूप में होटल को आवश्यक मात्रा में टोकन भेजकर आरक्षण किया जाता है। और जवाब में, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ब्लॉकचेन में जानकारी अपडेट करता है कि नंबर अब उपलब्ध नहीं है।

इस दृष्टिकोण के साथ स्केलेबिलिटी समस्या के दो पहलू हैं। सबसे पहले, प्रति सेकंड लेनदेन की अधिकतम संख्या। दूसरे, डेटा की मात्रा जो ब्लॉकचेन पर संग्रहीत की जा सकती है।

आइए कुछ मोटा हिसाब लगाएं. बुकिंग.कॉम का कहना है कि उनके पास लगभग 2 मिलियन होटल पंजीकृत हैं। मान लीजिए कि औसत होटल में 10 कमरे हैं और प्रत्येक को साल में केवल 20 बार बुक किया जाता है - इससे हमें प्रति सेकंड औसतन 13 बुकिंग मिलती हैं।

इस संख्या को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यह ध्यान देने योग्य है कि एथेरियम प्रति सेकंड लगभग 15 लेनदेन संसाधित कर सकता है।

साथ ही, यह विचार करने योग्य है कि हमारे एप्लिकेशन में होटलों से लेनदेन भी शामिल होंगे - उनके कमरों के बारे में जानकारी डाउनलोड करने और लगातार अपडेट करने के लिए। होटल कमरे की कीमतें बहुत बार अपडेट करते हैं, कभी-कभी दैनिक भी, और प्रत्येक कीमत या विवरण परिवर्तन के लिए ब्लॉकचेन पर लेनदेन की आवश्यकता होती है।

यहां आकार के मुद्दे भी हैं - एथेरियम ब्लॉकचेन का वजन हाल ही में 2TB के निशान को पार कर गया है। यदि इस दृष्टिकोण वाले एप्लिकेशन वास्तव में लोकप्रिय हो गए, तो एथेरियम नेटवर्क बेहद अस्थिर हो जाएगा।

ऐसी ब्लॉकचेन-आधारित प्रणाली अपनी निष्पक्षता और केंद्रीकरण की कमी के कारण बाहरी लोगों को बाहर कर सकती है, जो ब्लॉकचेन तकनीक का मुख्य लाभ है। लेकिन ब्लॉकचेन में अन्य विशेषताएं भी हैं - इसे वितरित किया जाता है और दोबारा नहीं लिखा जाता है, ये उत्कृष्ट विशेषताएं हैं, लेकिन आपको लेनदेन की गति और कमीशन में उनके लिए भुगतान करना होगा।

इसलिए, डैप डेवलपर्स को सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या ब्लॉकचेन का उपयोग करने वाली प्रत्येक सुविधा को वास्तव में वितरण और गैर-लेखन क्षमता की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए: प्रत्येक होटल के डेटा को दुनिया भर की सैकड़ों मशीनों में वितरित करने और उसे वहां स्थायी रूप से संग्रहीत करने का क्या लाभ है? क्या यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि कमरे की दरों और उपलब्धता पर ऐतिहासिक डेटा हमेशा ब्लॉकचेन में शामिल किया जाए? शायद नहीं।

यदि हम इस तरह के प्रश्न पूछना शुरू करते हैं, तो हम यह देखना शुरू कर देंगे कि हमें अपने सभी कार्यों के लिए सभी महंगी ब्लॉकचेन सुविधाओं की आवश्यकता नहीं है। तो, विकल्प क्या है?

दृष्टिकोण #2: ब्लॉकस्टैक प्रेरित वास्तुकला

यद्यपि मुख्य जोर Blockstack उन अनुप्रयोगों पर जिनमें उपयोगकर्ता अपने डेटा के स्वामी हैं (उदाहरण के लिए, जैसे एयरटेक्स्ट, बेंटेनसाउंड, छवि अनुकूलक या सीसा), ब्लॉकस्टैक में ब्लॉकचेन को हल्के ढंग से उपयोग करने का एक दर्शन भी है - केवल तभी जब बिल्कुल आवश्यक हो। उनका मुख्य तर्क यह है कि ब्लॉकचेन धीमी और महंगी है, और इसलिए इसका उपयोग केवल एकल या दुर्लभ लेनदेन के लिए किया जाना चाहिए। अनुप्रयोगों के साथ बाकी बातचीत पीयर-टू-पीयर के माध्यम से होनी चाहिए, यानी। विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं को ब्लॉकचेन के बजाय सीधे एक दूसरे के साथ डेटा साझा करना चाहिए। आख़िरकार, बिटटोरेंट, ईमेल और टोर जैसे सबसे पुराने और सबसे सफल विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन ब्लॉकचेन की अवधारणा से पहले ही बनाए गए थे।

बाएं: पहला दृष्टिकोण, जिसमें उपयोगकर्ता ब्लॉकचेन के माध्यम से बातचीत करते हैं। दाएं: उपयोगकर्ता एक-दूसरे के साथ सीधे बातचीत करते हैं, और ब्लॉकचेन का उपयोग केवल पहचान आदि के लिए किया जाता है.

आइए होटल बुकिंग उदाहरण पर वापस जाएं। हम मेहमानों को होटलों से जोड़ने के लिए एक निष्पक्ष, स्वतंत्र और खुला प्रोटोकॉल चाहते हैं। दूसरे शब्दों में, हम केंद्रीकृत बिचौलिए को हटाना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, हमें सामान्य वितरित बहीखाते में कमरे की कीमतों को लगातार संग्रहीत करने की आवश्यकता नहीं है।

हम मेहमानों और होटलों को ब्लॉकचेन के बजाय सीधे बातचीत करने की अनुमति क्यों नहीं देते। होटल अपनी कीमतें, कमरे की उपलब्धता और कोई भी अन्य जानकारी ऐसी जगह संग्रहीत कर सकते हैं जहां यह सभी के लिए पहुंच योग्य हो - उदाहरण के लिए, आईपीएफएस, अमेज़ॅन एस 3, या यहां तक ​​​​कि उनका अपना स्थानीय सर्वर भी। यह बिल्कुल वही है जिसे ब्लॉकस्टैक की विकेन्द्रीकृत भंडारण प्रणाली कहा जाता है गैया. यह उपयोगकर्ताओं को यह चुनने की अनुमति देता है कि वे अपना डेटा कहाँ संग्रहीत करना चाहते हैं और यह नियंत्रित करते हैं कि कौन इसे नामक दृष्टिकोण के माध्यम से एक्सेस कर सकता है बहु-उपयोगकर्ता भंडारण.

विश्वास स्थापित करने के लिए, होटल के सभी डेटा को क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से होटल द्वारा ही हस्ताक्षरित किया जाता है। भले ही यह डेटा कहीं भी संग्रहीत हो, इसकी अखंडता को ब्लॉकचेन पर संग्रहीत उस होटल की पहचान से जुड़ी सार्वजनिक कुंजी का उपयोग करके सत्यापित किया जा सकता है।

ब्लॉकस्टैक के मामले में, केवल आपकी पहचान की जानकारी ब्लॉकचेन पर संग्रहीत होती है। प्रत्येक उपयोगकर्ता का डेटा कैसे प्राप्त किया जाए, इसकी जानकारी ज़ोन फ़ाइलों में संग्रहीत की जाती है और नोड्स का उपयोग करके पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के माध्यम से वितरित की जाती है। और एक बार फिर, आपको नोड्स द्वारा दिए गए डेटा पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप इसकी प्रामाणिकता को ब्लॉकचेन और अन्य उपयोगकर्ताओं में संग्रहीत हैश के साथ तुलना करके सत्यापित कर सकते हैं।

सिस्टम के सरलीकृत संस्करण में, मेहमान होटल खोजने और उनके कमरों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए ब्लॉकस्टैक पीयर-टू-पीयर नेटवर्क का उपयोग करेंगे। और आपके द्वारा प्राप्त सभी डेटा की प्रामाणिकता और अखंडता को सार्वजनिक कुंजी और संग्रहीत हैश का उपयोग करके सत्यापित किया जा सकता है वर्चुअल सर्किट ब्लॉकस्टैक.

यह वास्तुकला पहले दृष्टिकोण की तुलना में अधिक जटिल है और इसके लिए अधिक व्यापक बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है। वास्तव में, यह वही जगह है जहां ब्लॉकस्टैक आता है, जो ऐसी विकेंद्रीकृत प्रणाली बनाने के लिए सभी आवश्यक घटक प्रदान करता है।

इस आर्किटेक्चर के साथ, हम ब्लॉकचेन पर केवल वही डेटा संग्रहीत करते हैं जिसे वास्तव में वितरित करने की आवश्यकता होती है, न कि ओवरराइट करने की। ब्लॉकस्टैक के मामले में, आपको केवल ब्लॉकचेन पर लेनदेन को पंजीकृत करने और यह इंगित करने की आवश्यकता है कि आपका डेटा कहाँ संग्रहीत किया जाना चाहिए। यदि आप इनमें से कोई भी जानकारी बदलना चाहते हैं तो आपको अधिक लेनदेन करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह कोई आवर्ती घटना नहीं है।

इसके अलावा, एप्लिकेशन लॉजिक, पहले दृष्टिकोण के विपरीत, क्लाइंट साइड पर चलता है न कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर। यह डेवलपर को महंगे या कभी-कभी असंभव स्मार्ट अनुबंध अपडेट के बिना इस तर्क को बदलने की अनुमति देता है। और एप्लिकेशन डेटा और लॉजिक को ऑफ-चेन रखकर, विकेंद्रीकृत एप्लिकेशन पारंपरिक केंद्रीकृत प्रणालियों के प्रदर्शन और स्केलेबिलिटी स्तर को प्राप्त कर सकते हैं।

निष्कर्ष

ब्लॉकस्टैक पर चलने वाले एप्लिकेशन पारंपरिक ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों की तुलना में बहुत बेहतर पैमाने पर हो सकते हैं, लेकिन यह अपनी समस्याओं और अनुत्तरित प्रश्नों के साथ एक युवा दृष्टिकोण है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट पर नहीं चलता है, तो इससे उपयोगिता टोकन की आवश्यकता कम हो जाती है। यह व्यवसायों के लिए समस्याएँ पैदा कर सकता है क्योंकि ICO विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों (ब्लॉकस्टैक सहित) के लिए धन का मुख्य स्रोत रहा है।

यहां तकनीकी दिक्कतें भी हैं. उदाहरण के लिए, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट में होटल बुकिंग फ़ंक्शन को लागू करना अपेक्षाकृत आसान है, जहां एक परमाणु ऑपरेशन में, टोकन के बदले कमरे का आरक्षण किया जाता है। और यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के बिना ब्लॉकस्टैक एप्लिकेशन में बुकिंग कैसे काम करेगी।

लाखों उपयोगकर्ताओं की क्षमता वाले वैश्विक बाज़ारों को लक्षित करने वाले ऐप्स को सफल होने के लिए बहुत अच्छे पैमाने पर होना चाहिए। निकट भविष्य में स्केलेबिलिटी के इस स्तर को प्राप्त करने के लिए केवल ब्लॉकचेन पर निर्भर रहना एक गलती है। बुकिंग.कॉम जैसे बड़े केंद्रीकृत बाजार खिलाड़ियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होने के लिए, विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन डेवलपर्स को अपने एप्लिकेशन को डिजाइन करने के लिए वैकल्पिक तरीकों पर विचार करना चाहिए, जैसे कि ब्लॉकस्टैक द्वारा पेश किया गया।

स्रोत: www.habr.com