मैं एससीएस कैसे डिजाइन करता हूं

इस लेख का जन्म लेख के जवाब में हुआ था "आदर्श स्थानीय नेटवर्क". मैं लेखक की अधिकांश थीसिस से सहमत नहीं हूं, और इस लेख में मैं न केवल उनका खंडन करना चाहता हूं, बल्कि अपनी खुद की थीसिस भी सामने रखना चाहता हूं, जिसका मैं बाद में टिप्पणियों में बचाव करूंगा। आगे, मैं कई सिद्धांतों के बारे में बात करूंगा जिनका पालन मैं किसी भी उद्यम के लिए स्थानीय नेटवर्क डिजाइन करते समय करता हूं।

पहला सिद्धांत विश्वसनीयता है. एक अविश्वसनीय नेटवर्क हमेशा अपने रखरखाव की लागत, डाउनटाइम घाटे और बाहरी हस्तक्षेप से होने वाले नुकसान के कारण अधिक महंगा होगा। इस सिद्धांत के आधार पर, मैं हमेशा मुख्य नेटवर्क को केवल वायर्ड डिज़ाइन करता हूं, और, यदि आवश्यक हो, तो एक अतिरिक्त वायरलेस (अतिथि नेटवर्क या मोबाइल टर्मिनलों के लिए नेटवर्क) डिजाइन करता हूं। वायरलेस नेटवर्क कम विश्वसनीय क्यों है? किसी भी वायरलेस नेटवर्क में कई सुरक्षा, स्थिरता और अनुकूलता समस्याएं होती हैं। एक गंभीर कंपनी के लिए बहुत अधिक जोखिम।

विश्वसनीयता नेटवर्क की संरचना भी निर्धारित करती है। "स्टार" टोपोलॉजी एक आदर्श है जिसके लिए हमें प्रयास करना चाहिए। "स्टार" स्विचों की आवश्यक संख्या, कमजोर ट्रंक लाइनों की संख्या को कम करता है और रखरखाव को सरल बनाता है। जैसा कि उपर्युक्त लेख के लेखक सुझाव देते हैं, विभिन्न कार्यालयों में फैले कई स्विचों की तुलना में एक स्विच में समस्या को देखना कितना आसान है। यह अकारण नहीं है कि "स्विच चिड़ियाघर" वाक्यांश का प्रयोग किया जाता है।

लेकिन अक्सर व्यवहार में "फ्रैक्टल स्टार" या "मिश्रित टोपोलॉजी" टोपोलॉजी का उपयोग करना अभी भी आवश्यक है। यह स्विचिंग उपकरण से कार्य केंद्र तक सीमित दूरी के कारण है। यही कारण है कि मेरा मानना ​​है कि ऑप्टिकल नेटवर्क अंततः पूरी तरह से मुड़ जोड़ी का स्थान ले लेंगे।

यदि सभी स्विचों को एक ही स्थान पर रखना संभव नहीं है, तो मिश्रित टोपोलॉजी का उपयोग करना बेहतर है, क्योंकि सभी ट्रंक अलग-अलग मार्ग अपनाएंगे, जिससे एक साथ कई ट्रंकों को नुकसान होने की संभावना कम हो जाएगी।

चड्डी की बात हो रही है. ट्रंक लाइनों से जुड़े स्विचों में हमेशा एक बैकअप चैनल होना चाहिए, फिर यदि एक लाइन क्षतिग्रस्त हो जाती है, तो नोड्स के बीच कनेक्शन बना रहेगा और एक भी कनेक्शन नहीं टूटेगा। आप अपना समय ले सकते हैं और क्षतिग्रस्त तार को फिर से कस सकते हैं। इसलिए, ट्रंक के लिए, यहां तक ​​कि कम दूरी पर भी, आप तेज़ और पतले ऑप्टिकल पैच कॉर्ड का उपयोग कर सकते हैं।

एससीएस के निर्माण का दूसरा सिद्धांत तर्कसंगतता और व्यावहारिकता है। यह तर्कसंगतता है जो वर्कस्टेशन और अन्य नेटवर्क उपकरणों को जोड़ने में "आधुनिक" प्रकाशिकी के उपयोग की अनुमति नहीं देती है। जैसा कि उपर्युक्त लेख के लेखक ने सही ढंग से उल्लेख किया है, अब सब कुछ मुड़ जोड़ी केबल पर काम करता है। यह बहुत व्यावहारिक है. लेकिन अभी भी ऐसा बहुत कम है जो अतिरिक्त उपकरणों के बिना ऑप्टिकल चैनलों के माध्यम से काम कर सके। और प्रत्येक अतिरिक्त उपकरण न केवल एक भेद्यता है बल्कि एक अतिरिक्त लागत भी है। लेकिन यह अभी भी भविष्य है. किसी दिन, जब लगभग हर डिवाइस में एक अंतर्निर्मित ऑप्टिकल पोर्ट होगा, ऑप्टिक्स पूरी तरह से मुड़ जोड़ी केबलों को बदल देगा।

तर्कसंगतता और व्यावहारिकता कार्यस्थल में आरजे45 सॉकेट की संख्या में भी प्रकट हो सकती है। प्रति स्थान 2 सॉकेट का उपयोग करना व्यावहारिक है। दूसरी लाइन का उपयोग, उदाहरण के लिए, एक एनालॉग (डिजिटल) टेलीफोन को कनेक्ट करने के लिए, या बस एक बैकअप के रूप में किया जा सकता है। एससीएस को आमतौर पर बड़ी कंपनियों के लिए इसी तरह डिज़ाइन किया जाता है। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए, प्रति कार्यस्थल एक कंप्यूटर सॉकेट का उपयोग करना अधिक तर्कसंगत है, क्योंकि आईपी फोन में आम तौर पर दो पोर्ट होते हैं - एक इनकमिंग लिंक और दूसरा इसके माध्यम से कंप्यूटर को जोड़ने के लिए। नेटवर्क प्रिंटर के लिए, हमेशा एक अलग वर्कस्टेशन डिज़ाइन करने की सलाह दी जाती है, और यदि संभव हो तो इसका उपयोग करने वाले सभी कर्मचारियों के लिए सुविधाजनक रूप से इसका पता लगाएं, उदाहरण के लिए गलियारों में। आईटी क्षेत्र में सक्षम व्यक्ति को यह तय करना चाहिए कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है - तर्कसंगतता या व्यावहारिकता, क्योंकि हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रबंधन आमतौर पर क्या चुनता है।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु है जिसका श्रेय मैं तर्कसंगतता और व्यावहारिकता को दूंगा। यह उचित अतिरेक है. कार्यालयों में उतने कार्यस्थल रखना अधिक व्यावहारिक है जितने कर्मचारी समायोजित कर सकें, बजाय इसके कि वर्तमान में कितने कर्मचारी वहां काम कर रहे हैं। यहां फिर से, एक सक्षम कर्मचारी जो कंपनी की वित्तीय क्षमताओं का अंदाजा रखता है और समझता है कि नए अनुरोधों के मामले में, उसे स्थानों की कमी की समस्या का समाधान करना होगा, उसे निर्णय लेना होगा।

और निःसंदेह, तर्कसंगतता और व्यावहारिकता के सिद्धांत में उपकरण और सामग्री का चुनाव शामिल है। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी छोटी है और उसके पास L2 स्विच के साथ काम करने में सक्षम सक्षम नेटवर्क प्रशासक को नियुक्त करने का अवसर नहीं है, तो अप्रबंधित स्विच का उपयोग करना समझ में आता है, जबकि बैकअप ट्रंक अभी भी होना चाहिए, भले ही वे सक्रिय न हों। सामग्री पर बचत करने की कोई आवश्यकता नहीं है। तांबे के स्थान पर कॉपर-प्लेटेड ट्विस्टेड जोड़ी का उपयोग करने का मतलब है कि कुछ वर्षों में आपको खराब कनेक्शन की समस्या का सामना करने की गारंटी है। पैच पैनल, फ़ैक्टरी पैच कॉर्ड और आयोजकों को अस्वीकार करने का मतलब है कि कुछ समय बाद आप कोठरी में भ्रम, लगातार "गिरने" वाले लिंक और कनेक्टर्स के ऑक्सीकरण के साथ समाप्त हो जाएंगे। आपको सर्वर कैबिनेट पर भी कंजूसी नहीं करनी चाहिए। बड़ा आकार न केवल आपको अधिक उपकरण रखने की अनुमति देगा, बल्कि इसे बनाए रखना भी आसान बना देगा।

पैच कॉर्ड पर कंजूसी न करें. अच्छे फ़ैक्टरी पैच कॉर्ड कार्यस्थलों और सर्वर कैबिनेट दोनों में उपलब्ध होने चाहिए। यदि आप कनेक्टर्स को समेटने में लगने वाले समय और सामग्री की लागत की गणना करते हैं, तो फ़ैक्टरी पैच कॉर्ड खरीदना सस्ता होगा। इसके अलावा, केबल तंग होगी, कनेक्टर खराब हो सकते हैं, कनेक्टर बहुत तेजी से ऑक्सीकरण करेंगे, क्रिम्पिंग टूल खराब हो सकता है, आंख धुंधली हो सकती है, और घर में बने पैच कॉर्ड का उपयोग न करने के और भी कई कारण हैं।

मेरी राय में, यदि वर्कस्टेशन को 10G स्पीड पर संचालित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, तो श्रेणी 5 के बजाय श्रेणी 6e की ट्विस्टेड जोड़ी केबल का उपयोग करना अधिक तर्कसंगत है, क्योंकि यह न केवल सस्ता है, बल्कि पतला, अधिक लचीला और इसलिए स्थापित करने के लिए अधिक सुविधाजनक।

और अंत में, तीसरा सिद्धांत है सुव्यवस्था। नेटवर्क जितना बड़ा होगा, उसमें ऑर्डर उतना ही महत्वपूर्ण होगा। पैच पैनल के सॉकेट और पोर्ट को क्रमांकित किया जाना चाहिए। नंबरिंग आमतौर पर कार्यस्थलों से कमरे के प्रवेश द्वार से बाएं से दाएं शुरू होती है। आउटलेट्स के स्थान और नंबरिंग के साथ एक अनुमोदित फ्लोर प्लान होना चाहिए।
पैच पैनल का उपयोग सुव्यवस्थितता के लिए किया जाता है न कि नेटवर्क को भौतिक रूप से अलग करने के लिए। यदि "एक से अधिक बार उल्लेखित" लेख का लेखक मानता है कि उसकी अलमारी में स्विच करने के लिए कुछ विशेष नहीं है, तो हम इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते।

बस इतना ही। ये तीन बुनियादी सिद्धांत मेरी किसी भी एससीएस परियोजना को निर्धारित करते हैं। इस लेख में मैं हर चीज़ पर ध्यान नहीं दे सका, शायद मुझसे बहुत कुछ छूट गया है, और हो सकता है कि मैं कहीं न कहीं ग़लत हो गया हूँ। यदि मुझे निमंत्रण दिया जाए या व्यक्तिगत पत्राचार किया जाए तो मैं रचनात्मक चर्चा के लिए हमेशा तैयार हूं।

स्रोत: www.habr.com