🥇लिनक्स के लिए एक्सस्विचर लेआउट करेक्टर: चरण दो

जैसा पिछला प्रकाशन ("अवधारणा का प्रमाण" चरण में xswitcher) को काफी रचनात्मक प्रतिक्रिया मिली (जो अच्छा है), मैंने अपना खाली समय प्रोजेक्ट विकसित करने में व्यतीत करना जारी रखा। अब मैं आपका कुछ हिस्सा खर्च करना चाहता हूं... दूसरा चरण बिल्कुल सामान्य नहीं होगा: कॉन्फ़िगरेशन डिज़ाइन का प्रस्ताव/चर्चा।

किसी तरह यह पता चलता है कि सामान्य प्रोग्रामर को इन सभी नियंत्रणों को स्थापित करना अविश्वसनीय रूप से उबाऊ लगता है।

निराधार न होने के लिए, अंदर एक उदाहरण है कि मैं किसके साथ काम कर रहा हूं।
कुल मिलाकर उत्कृष्ट रूप से अपाचे काफ्का और ज़ूकीपर की कल्पना (और अच्छी तरह से कार्यान्वित) की गई।
- विन्यास? लेकिन यह उबाऊ है! गूंगा एक्सएमएल (क्योंकि यह "बॉक्स से बाहर" है)।
- ओह, क्या आप भी एसीएल चाहते हैं? लेकिन यह बहुत उबाऊ है! टैप-ब्लूपर... कुछ इस तरह।

लेकिन मेरे काम में यह बिल्कुल विपरीत है। सही (अफसोस, लगभग पहली बार नहीं) निर्मित मॉडल आपको आसानी से और स्वाभाविक रूप से आगे बढ़ने की अनुमति देता है (लगभग) एक आरेख इकट्ठा करें.

मैंने हाल ही में डेटा वैज्ञानिकों की कड़ी मेहनत के बारे में हैब्रे पर एक लेख देखा...
यह पता चला है कि यह क्षण उनके लिए पूरी तरह से साकार है। और मेरे अभ्यास में, जैसा कि वे कहते हैं, "हल्का संस्करण"। मल्टी-वॉल्यूम मॉडल, ओओपी के साथ अनुभवी प्रोग्रामर आदि। - यह सब बाद में दिखाई देगा जब/यदि यह शुरू होगा। लेकिन डिजाइनर को यहीं और अभी से शुरुआत करने की जरूरत है।

असल बात पर आओ। मैंने TOML को वाक्यात्मक आधार के रूप में लिया इस नागरिक से.

क्योंकि वह (टीओएमएल) एक ओर, मानव-संपादन योग्य। दूसरी ओर, इसे किसी भी अधिक सामान्य वाक्यविन्यास में 1:1 अनुवादित किया गया है: XML, JSON, YAML।
इसके अलावा, जो कार्यान्वयन मैंने "github.com/BurntSshi/toml" से किया था, हालांकि यह सबसे फैशनेबल (अभी भी 1.4 सिंटैक्स) नहीं है, लेकिन वाक्यात्मक रूप से उसी ("अंतर्निहित") JSON के साथ संगत है।

यानी, यदि आप चाहें, तो आप बस इतना कह सकते हैं कि "अपने उस TOML के साथ जंगल से गुजरें, मुझे XXX चाहिए" और केवल एक पंक्ति के साथ कोड को "पैच" कर सकते हैं।

इस प्रकार, यदि आप xswitcher को कॉन्फ़िगर करने के लिए कुछ विंडोज़ लिखना चाहते हैं (मुझे यकीन नहीं है) "आपके इस ख़राब कॉन्फ़िगरेशन के साथ" कोई समस्या अपेक्षित नहीं है।

अन्य सभी के लिए, वाक्यविन्यास "कुंजी = मान" पर आधारित है (और वस्तुतः कुछ अधिक जटिल विकल्प, जैसे = [कुछ, वह, सरणी]) मुझे लगता है
सहज रूप से सुविधाजनक.
दिलचस्प बात यह है कि "जला हुआ" लगभग उसी समय (2013 के आसपास)। केवल, मेरे विपरीत, टीओएमएल के लेखक ने उचित पैमाने पर काम किया।

इसलिए, अब मेरे लिए इसके कार्यान्वयन को अपने अनुरूप समायोजित करना आसान हो गया है, न कि इसके विपरीत।

सामान्य तौर पर, हम TOML (पुराने विंडोज़ INI के समान) लेते हैं। और हमारे पास एक कॉन्फ़िगरेशन है जिसमें हम वर्णन करते हैं कि कीबोर्ड से नवीनतम स्कैन कोड के सेट के आधार पर हुक की एक श्रृंखला कैसे संलग्न करें। नीचे, टुकड़े-टुकड़े में वही है जो अब तक हुआ है। और इस बात का स्पष्टीकरण कि मैंने ऐसा निर्णय क्यों लिया।

0. बुनियादी सार

स्कैन कोड पदनाम। इसके बारे में निश्चित रूप से कुछ करने की ज़रूरत है, क्योंकि डिजिटल कोड बिल्कुल भी मानव-पठनीय नहीं हैं (यह सिर्फ मैं ही कह सकता हूँ)। loloswitcher).
मैंने "golang-evdev" से "ecodes.go" को हटा दिया (मैं मूल स्रोत को देखने में बहुत आलसी था, हालांकि लेखक ने इसे काफी सांस्कृतिक रूप से इंगित किया था)। मैंने कुछ (अभी के लिए) कुछ सुधार किया जो काफी डराने वाला था। जैसे "LEFTBRACE" → "L_BRACE"।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने "राज्य कुंजी" की अवधारणा पेश की। चूँकि प्रयुक्त नियमित व्याकरण लंबे अनुच्छेदों की अनुमति नहीं देता है। (लेकिन यह आपको न्यूनतम ओवरहेड के साथ जांच करने की अनुमति देता है। यदि आप केवल "प्रत्यक्ष" रिकॉर्डिंग का उपयोग करते हैं।)
जो दबाया जाएगा उसका एक अंतर्निहित "डिडुप्लिकेटर" होगा। इस प्रकार, स्थिति "repeat"=2 लिखी जाएगी एक समय।

1. टेम्प्लेट अनुभाग

[Templates] # "@name@" to simplify expressions
 # Words can consist of these chars (regex)
 "WORD" = "([0-9A-Z`;']|[LR]_BRACE|COMMA|DOT|SLASH|KP[0-9])"

ध्वन्यात्मक संकेतन के साथ मानव भाषा का शब्द किससे मिलकर बनता है? (या तो ग्रेफेम्स उर्फ "चित्रलिपि" का मामला)? किसी प्रकार की भयानक "चादर"। इसलिए, मैं तुरंत "टेम्पलेट" की अवधारणा का परिचय देता हूं।

2. किसी चीज़ पर क्लिक होने पर क्या करें (दूसरा स्कैन कोड आ गया है)

[ActionKeys]
 # Collect key and do the test for command sequence
 # !!! Repeat codes (code=2) must be collected once per key!
 Add = ["1..0", "=", "BS", "Q..]", "L_CTRL..CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
        "KP7..KPDOT", "R_CTRL", "KPSLASH", "R_ALT", "KPEQUAL..PAUSE",
        "KPCOMMA", "L_META..COMPOSE", "KPLEFTPAREN", "KPRIGHTPAREN"]

 # Drop all collected keys, including this.  This is default action.
 Drop = ["ESC", "-", "TAB", "ENTER", "KPENTER", "LINEFEED..POWER"]
 # Store extra map for these keys, when any is in "down" state.
 # State is checked via "OFF:"|"ON:" conditions in action.
 # (Also, state of these keys must persist between buffer drops.)
 # ??? How to deal with CAPS and "LOCK"-keys ???
 StateKeys = ["L_CTRL", "L_SHIFT", "L_ALT", "L_META", "CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
              "R_CTRL", "R_SHIFT", "R_ALT", "R_META"]

 # Test only, but don't collect.
 # E.g., I use F12 instead of BREAK on dumb laptops whith shitty keyboards (new ThinkPads)
 Test = ["F1..F10", "ZENKAKUHANKAKU", "102ND", "F11", "F12",
          "RO..KPJPCOMMA", "SYSRQ", "SCALE", "HANGEUL..YEN",
          "STOP..SCROLLDOWN", "NEW..MAX"]

कुल 768 कोड हैं। (लेकिन "बस मामले में" मैंने एक्सस्विचर कोड में "आश्चर्य" को शामिल किया)।
अंदर मैंने "क्या करें" फ़ंक्शन के लिंक के साथ सरणी को भरने का वर्णन किया है। गोलांग में यह है (अचानक से) यह सुविधाजनक और स्पष्ट निकला।

मेरी योजना इस स्थान पर "ड्रॉप" को न्यूनतम करने की है। अधिक लचीली प्रोसेसिंग के पक्ष में (मैं इसे नीचे दिखाऊंगा)।

3. विंडो क्लासेस वाली टेबल

# Some behaviour can depend on application currently doing the input.
[[WindowClasses]]
 # VNC, VirtualBox, qemu etc. emulates there input independently, so never intercept.
 # With the exception of some stupid VNC clients, which does high-level (layout-based) keyboard input.
 Regex = "^VirtualBox"
 Actions = "" # Do nothing while focus stays in VirtualBox

[[WindowClasses]]
 Regex = "^konsole"
 # In general, mouse clicks leads to unpredictable (at the low-level where xswitcher resides) cursor jumps.
 # So, it's good choise to drop all buffers after click.
 # But some windows, e.g. terminals, can stay out of this problem.
 MouseClickDrops = 0
 Actions = "Actions"

[[WindowClasses]] # Default behaviour: no Regex (or wildcard like ".")
 MouseClickDrops = 1
 Actions = "Actions"

तालिका की पंक्तियाँ उसके नाम के साथ दोहरे वर्गाकार कोष्ठकों में हैं। शुरुआत से ही यह इससे आसान नहीं हो सकता था। वर्तमान में सक्रिय विंडो के आधार पर, आप निम्नलिखित विकल्पों का चयन कर सकते हैं:

"हॉट कुंजियाँ" का आपका अपना सेट "क्रियाएँ = ..."। यदि नहीं/खाली है, तो कुछ न करें।
"माउसक्लिकड्रॉप्स" स्विच करें - माउस क्लिक का पता चलने पर क्या करें। चूंकि उस बिंदु पर जहां xswitcher चालू है, वहां "वे कहां क्लिक करते हैं" के बारे में कोई विवरण नहीं है, हम डिफ़ॉल्ट रूप से बफर को रीसेट करते हैं। लेकिन टर्मिनलों में (उदाहरण के लिए) आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है (आम तौर पर).

4. क्लिकों का एक (या कई) क्रम एक या दूसरे हुक को ट्रिगर करता है

# action = [ regex1, regex2, ... ]
# "CLEAN" state: all keys are released
[Actions]
# Inverse regex is hard to understand, so extract negation to external condition.
# Expresions will be checked in direct order, one-by-one. Condition succceds when ALL results are True.
 # Maximum key sequence length, extra keys will be dropped. More length - more CPU.
 SeqLength = 8
 # Drop word buffer and start collecting new one
 NewWord = [ "OFF:(CTRL|ALT|META)  SEQ:(((BACK)?SPACE|[LR]_SHIFT):[01],)*(@WORD@:1)", # "@WORD@:0" then collects the char
             "SEQ:(@WORD@:2,@WORD@:0)", # Drop repeated char at all: unlikely it needs correction
             "SEQ:((KP)?MINUS|(KP)?ENTER|ESC|TAB)" ] # Be more flexible: chars line "-" can start new word, but must not completelly invalidate buffer!
 # Drop all buffers
 NewSentence = [ "SEQ:(ENTER:0)" ]

 # Single char must be deleted by single BS, so there is need in compose sequence detector.
 Compose = [ "OFF:(CTRL|L_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(R_ALT:1,(R_ALT:2,)?(,@WORD@:1,@WORD@:0){2},R_ALT:0)" ]

 "Action.RetypeWord" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(PAUSE:0)" ]
 "Action.CyclicSwitch" = [ "OFF:(R_CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_CTRL:1,L_CTRL:0)" ] # Single short LEFT CONTROL
 "Action.Respawn" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(S_LOCK:2,S_LOCK:0)" ] # Long-pressed SCROLL LOCK

 "Action.Layout0" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|R_SHIFT)  SEQ:(L_SHIFT:1,L_SHIFT:0)" ] # Single short LEFT SHIFT
 "Action.Layout1" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|L_SHIFT)  SEQ:(R_SHIFT:1,R_SHIFT:0)" ] # Single short RIGHT SHIFT

 "Action.Hook1" = [ "OFF:(CTRL|R_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_ALT:1,L_ALT:0)" ]

हुक को दो प्रकारों में विभाजित किया गया है। बिल्ट-इन, "बोलने" वाले नामों (न्यूवर्ड, न्यूसेंटेंस, कंपोज़) के साथ और प्रोग्राम करने योग्य।

प्रोग्राम करने योग्य नाम "एक्शन" से शुरू होते हैं। क्योंकि TOML v1.4, बिंदुओं वाले नाम उद्धरण चिह्नों में होने चाहिए।

प्रत्येक अनुभाग का वर्णन नीचे किया जाना चाहिए इसी नाम से.

लोगों के दिमाग को "नग्न" नियमित (अनुभव से, उनके) से न उड़ाने के लिए लिखनाशायद दस में से एक पेशेवरों), मैं तुरंत अतिरिक्त सिंटैक्स लागू करता हूं।

"बंद:" (या "चालू:") regexp (नियमित अभिव्यक्ति) से पहले आवश्यक है कि निम्नलिखित बटन जारी किए जाएं (या दबाए जाएं)।
आगे मैं एक "अनुचित" नियमित अभिव्यक्ति करने जा रहा हूँ। पाइपों के बीच टुकड़ों की अलग-अलग जाँच के साथ "|"। "[LR]_SHIFT" (जहां यह स्पष्ट रूप से आवश्यक नहीं है) जैसे रिकॉर्ड की संख्या को कम करने के लिए।
"एसईक्यू:" यदि पिछली शर्त पूरी होती है (या अनुपस्थित है), तो हम "सामान्य" नियमित अभिव्यक्ति के विरुद्ध जाँच करते हैं। विवरण के लिए, मैं तुरंत ^W को "regexp" लाइब्रेरी भेजता हूं। क्योंकि मैंने अभी भी अपने पसंदीदा पीसीआर ("पर्ल संगत") के साथ संगतता की डिग्री जानने की जहमत नहीं उठाई है।
अभिव्यक्ति रूप में लिखी गई है "बटन_1: कोड1, बटन_2: कोड2" आदि, जिस क्रम में स्कैन कोड प्राप्त होते हैं।
चेक को हमेशा अनुक्रम के अंत तक "आराम से" रखा जाता है, इसलिए टेल में "$" जोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है।
एक पंक्ति में सभी जाँचें एक के बाद एक की जाती हैं और "मैं" से संयुक्त हैं। लेकिन चूँकि मान को एक सरणी के रूप में वर्णित किया गया है, आप अल्पविराम के बाद एक वैकल्पिक जाँच लिख सकते हैं। यदि किसी कारणवश इसकी आवश्यकता हो.
मूल्य "सेक लंबाई = 8" बफ़र के आकार को सीमित करता है जिसके विरुद्ध सभी जाँचें की जाती हैं। क्योंकि मैंने (अब तक) अपने जीवन में कभी भी असीमित संसाधनों का सामना नहीं किया है।

5. पिछले अनुभाग में वर्णित हुक सेट करना

# Action is the array, so actions could be chained (m.b., infinitely... Have I to check this?).
# For each action type, extra named parameters could be collected. Invalid parameters will be ignored(?).
[Action.RetypeWord] # Switch layout, drop last word and type it again
 Action = [ "Action.CyclicSwitch", "RetypeWord" ] # Call Switch() between layouts tuned below, then RetypeWord()

[Action.CyclicSwitch] # Cyclic layout switching
 Action = [ "Switch" ] # Internal layout switcher func
 Layouts = [0, 1]

[Action.Layout0] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 0

[Action.Layout1] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 1

[Action.Respawn] # Completely respawn xswitcher. Reload config as well
 Action = [ "Respawn" ]

[Action.Hook1] # Run external commands
  Action = [ "Exec" ]
  Exec = "/path/to/exec -a -b --key_x"
  Wait = 1
  SendBuffer = "Word" # External hook can process collected buffer by it's own means.

यहाँ मुख्य बात यह है "कार्रवाई = [सरणी]". पिछले अनुभाग के समान, इसमें अंतर्निहित क्रियाओं का एक सीमित सेट है। और डॉकिंग की संभावना सिद्धांत रूप में सीमित नहीं है ("Action.XXX" लिखें और इसके लिए दूसरा अनुभाग लिखने में आलस्य न करें).
विशेष रूप से, संशोधित लेआउट में किसी शब्द की पुनः टाइपिंग को दो भागों में विभाजित किया गया है: "वहां निर्दिष्ट अनुसार लेआउट बदलें" и "पुनः टाइप करें" ("पुनः टाइप करेंशब्द").

शेष पैरामीटर "शब्दकोश" में लिखे गए हैं (गोलंग में "मानचित्र") किसी दिए गए कार्य के लिए, उनकी सूची "कार्रवाई" में जो लिखा है उस पर निर्भर करती है।

एक ही ढेर में कई अलग-अलग क्रियाओं का वर्णन किया जा सकता है (अनुभाग). या आप इसे खींचकर अलग कर सकते हैं. जैसा कि मैंने ऊपर दिखाया।

मैंने बाहरी स्क्रिप्ट को निष्पादित करने के लिए तुरंत "Exec" क्रिया सेट की। रिकॉर्ड किए गए बफ़र को stdin में पुश करने के विकल्प के साथ।

"प्रतीक्षा = 1" - चल रही प्रक्रिया पूरी होने तक प्रतीक्षा करें।
संभवतः, "ढेर तक" आप पर्यावरण में अतिरिक्त लोगों को रखना चाहेंगे। जानकारी जैसे कि विंडो क्लास का नाम जिससे इसे इंटरसेप्ट किया गया था।
“क्या आप अपने हैंडलर को कनेक्ट करना चाहते हैं? यही वह जगह है जहां आपको जाने की जरूरत है।"

ओफ़्फ़ (साँस छोड़ते हुए)। ऐसा लगता है जैसे मैं कुछ भी नहीं भूला हूं.

उफ़! हाँ, मैं नहीं भूला...
लॉन्च कॉन्फ़िगरेशन कहां है? हार्ड कोड में? उस तरह:

[ScanDevices]
 # Must exist on start. Self-respawn in case it is younger then 30s
 Test = "/dev/input/event0"
 Respawn = 30
 # Search mask
 Search = "/dev/input/event*"
 # In my thinkPads there are such a pseudo-keyboards whith tons of unnecessary events
 Bypass = "(?i)Video|Camera" # "(?i)" obviously differs from "classic" pcre's.

मैं कहां भूल/गलती कर गया? (इसके बिना कोई रास्ता नहीं), मैं वास्तव में आशा करता हूं कि चौकस पाठक अपनी नाक में दम करने में आलसी नहीं होंगे।

भाग्य अच्छा है!

स्रोत: www.habr.com

Linux के लिए Xswitcher लेआउट सुधारक: चरण दो