काटा कंटेनरों का संक्षिप्त अवलोकन और सेटअप

यह लेख चर्चा करेगा कि यह कैसे काम करता है काटा कंटेनर, और डॉकर से उनके संबंध का एक व्यावहारिक हिस्सा भी होगा।

डॉकर के साथ आम समस्याओं और उनके समाधान के बारे में पहले से ही यह लिखा गया था, आज मैं संक्षेप में काटा कंटेनरों के कार्यान्वयन का वर्णन करूंगा। काटा कंटेनर हल्के आभासी मशीनों पर आधारित एक सुरक्षित कंटेनर रनटाइम है। उनके साथ काम करना अन्य कंटेनरों के समान ही है, लेकिन इसके अलावा हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन तकनीक का उपयोग करके अधिक विश्वसनीय अलगाव है। परियोजना 2017 में शुरू हुई, जब इसी नाम के समुदाय ने इंटेल क्लियर कंटेनर और हाइपर.श रनवी से सर्वश्रेष्ठ विचारों के विलय को पूरा किया, जिसके बाद एएमडी64, एआरएम, आईबीएम पी- और जेड सहित विभिन्न आर्किटेक्चर के समर्थन पर काम जारी रहा। -शृंखला। इसके अतिरिक्त, हाइपरवाइज़र QEMU के अंदर काम करते हैं, पटाखा समर्थित है, और कंटेनरड के साथ एकीकरण भी है। कोड पर उपलब्ध है GitHub एमआईटी लाइसेंस के तहत।

मुख्य विशेषताएं

• एक अलग कोर के साथ काम करना, इस प्रकार नेटवर्क, मेमोरी और आई / ओ आइसोलेशन प्रदान करना, वर्चुअलाइजेशन एक्सटेंशन के आधार पर हार्डवेयर आइसोलेशन के उपयोग को बाध्य करना संभव है
• ओसीआई (कंटेनर प्रारूप), कुबेरनेट्स सीआरआई सहित उद्योग मानकों के लिए समर्थन
• नियमित लिनक्स कंटेनरों का लगातार प्रदर्शन, नियमित वीएम के प्रदर्शन के बिना अलगाव में वृद्धि
• पूर्ण आभासी मशीनों के अंदर कंटेनरों को चलाने की आवश्यकता को समाप्त करें, सामान्य इंटरफेस एकीकरण और लॉन्च को आसान बनाते हैं

स्थापना

वहाँ बहुत स्थापना विकल्प, मैं सेंटोस 7 ऑपरेटिंग सिस्टम के आधार पर रिपॉजिटरी से स्थापित करने पर विचार करूंगा।
यह महत्वपूर्ण है: काटा कंटेनर का काम केवल हार्डवेयर पर समर्थित है, वर्चुअलाइजेशन अग्रेषण भी हमेशा काम नहीं करता है sse4.1 समर्थन की जरूरत है प्रोसेसर से।

काटा कंटेनरों को स्थापित करना काफी सरल है:

रिपॉजिटरी के साथ काम करने के लिए उपयोगिताओं को स्थापित करें:

# yum -y install yum-utils

सेलिनक्स को अक्षम करें (इसे कॉन्फ़िगर करना अधिक सही है, लेकिन सरलता के लिए मैं इसे अक्षम करता हूं):

# setenforce 0
# sed -i 's/^SELINUX=enforcing$/SELINUX=permissive/' /etc/selinux/config

हम रिपॉजिटरी को कनेक्ट करते हैं और इंस्टॉलेशन करते हैं

# source /etc/os-release
# ARCH=$(arch)
# BRANCH="${BRANCH:-stable-1.10}"
# yum-config-manager --add-repo "http://download.opensuse.org/repositories/home:/katacontainers:/releases:/${ARCH}:/${BRANCH}/CentOS_${VERSION_ID}/home:katacontainers:releases:${ARCH}:${BRANCH}.repo"
# yum -y install kata-runtime kata-proxy kata-shim

समायोजन

मैं डॉकटर के साथ काम करने के लिए तैयार हो जाऊंगा, इसकी स्थापना विशिष्ट है, मैं इसका अधिक विस्तार से वर्णन नहीं करूंगा:

# rpm -qa | grep docker
docker-ce-cli-19.03.6-3.el7.x86_64
docker-ce-19.03.6-3.el7.x86_64
# docker -v
Docker version 19.03.6, build 369ce74a3c

हम daemon.json में परिवर्तन करते हैं:

# cat <<EOF > /etc/docker/daemon.json
{
  "default-runtime": "kata-runtime",
  "runtimes": {
    "kata-runtime": {
      "path": "/usr/bin/kata-runtime"
    }
  }
}
EOF

डॉकर को पुनरारंभ करें:

# service docker restart

कार्यात्मक जाँच

यदि आप डॉकर को पुनरारंभ करने से पहले कंटेनर प्रारंभ करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि uname मुख्य सिस्टम पर चल रहे कर्नेल का संस्करण देगा:

# docker run busybox uname -a
Linux 19efd7188d06 3.10.0-1062.12.1.el7.x86_64 #1 SMP Tue Feb 4 23:02:59 UTC 2020 x86_64 GNU/Linux

पुनरारंभ करने के बाद, कर्नेल संस्करण इस तरह दिखता है:

# docker run busybox uname -a
Linux 9dd1f30fe9d4 4.19.86-5.container #1 SMP Sat Feb 22 01:53:14 UTC 2020 x86_64 GNU/Linux

अधिक टीमें!

# time docker run busybox mount
kataShared on / type 9p (rw,dirsync,nodev,relatime,mmap,access=client,trans=virtio)
proc on /proc type proc (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,nosuid,size=65536k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=666)
sysfs on /sys type sysfs (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime)
tmpfs on /sys/fs/cgroup type tmpfs (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,mode=755)
cgroup on /sys/fs/cgroup/systemd type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,xattr,name=systemd)
cgroup on /sys/fs/cgroup/cpu,cpuacct type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpu,cpuacct)
cgroup on /sys/fs/cgroup/blkio type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,blkio)
cgroup on /sys/fs/cgroup/memory type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,memory)
cgroup on /sys/fs/cgroup/devices type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,devices)
cgroup on /sys/fs/cgroup/perf_event type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,perf_event)
cgroup on /sys/fs/cgroup/net_cls,net_prio type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,net_cls,net_prio)
cgroup on /sys/fs/cgroup/freezer type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,freezer)
cgroup on /sys/fs/cgroup/pids type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,pids)
cgroup on /sys/fs/cgroup/cpuset type cgroup (ro,nosuid,nodev,noexec,relatime,cpuset)
mqueue on /dev/mqueue type mqueue (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime)
shm on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noexec,relatime,size=65536k)
kataShared on /etc/resolv.conf type 9p (rw,dirsync,nodev,relatime,mmap,access=client,trans=virtio)
kataShared on /etc/hostname type 9p (rw,dirsync,nodev,relatime,mmap,access=client,trans=virtio)
kataShared on /etc/hosts type 9p (rw,dirsync,nodev,relatime,mmap,access=client,trans=virtio)
proc on /proc/bus type proc (ro,relatime)
proc on /proc/fs type proc (ro,relatime)
proc on /proc/irq type proc (ro,relatime)
proc on /proc/sys type proc (ro,relatime)
tmpfs on /proc/acpi type tmpfs (ro,relatime)
tmpfs on /proc/timer_list type tmpfs (rw,nosuid,size=65536k,mode=755)
tmpfs on /sys/firmware type tmpfs (ro,relatime)

real    0m2.381s
user    0m0.066s
sys 0m0.039s

# time docker run busybox free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1993          30        1962           0           1        1946
Swap:             0           0           0

real    0m3.297s
user    0m0.086s
sys 0m0.050s

फास्ट लोड परीक्षण

वर्चुअलाइजेशन से होने वाले नुकसान का आकलन करने के लिए - मैं मुख्य उदाहरण के रूप में sysbench चलाता हूं यह विकल्प लो.

डॉकर+कंटेनरड का उपयोग करके sysbench चलाना

प्रोसेसर परीक्षण

sysbench 1.0:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

General statistics:
    total time:                          36.7335s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 36.7173s
    response time:
         min:                                  3.43ms
         avg:                                  3.67ms
         max:                                  8.34ms
         approx.  95 percentile:               3.79ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   36.7173/0.00

रैम परीक्षण

sysbench 1.0:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Initializing worker threads...

Threads started!

Operations performed: 104857600 (2172673.64 ops/sec)

102400.00 MiB transferred (2121.75 MiB/sec)

General statistics:
    total time:                          48.2620s
    total number of events:              104857600
    total time taken by event execution: 17.4161s
    response time:
         min:                                  0.00ms
         avg:                                  0.00ms
         max:                                  0.17ms
         approx.  95 percentile:               0.00ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           104857600.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   17.4161/0.00

डॉकर+काटा कंटेनर का उपयोग करके sysbench चलाना

प्रोसेसर परीक्षण

sysbench 1.0:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Prime numbers limit: 20000

Initializing worker threads...

Threads started!

General statistics:
    total time:                          36.5747s
    total number of events:              10000
    total time taken by event execution: 36.5594s
    response time:
         min:                                  3.43ms
         avg:                                  3.66ms
         max:                                  4.93ms
         approx.  95 percentile:               3.77ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           10000.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   36.5594/0.00

रैम परीक्षण

sysbench 1.0:  multi-threaded system evaluation benchmark

Running the test with following options:
Number of threads: 1
Initializing random number generator from current time

Initializing worker threads...

Threads started!

Operations performed: 104857600 (2450366.94 ops/sec)

102400.00 MiB transferred (2392.94 MiB/sec)

General statistics:
    total time:                          42.7926s
    total number of events:              104857600
    total time taken by event execution: 16.1512s
    response time:
         min:                                  0.00ms
         avg:                                  0.00ms
         max:                                  0.43ms
         approx.  95 percentile:               0.00ms

Threads fairness:
    events (avg/stddev):           104857600.0000/0.00
    execution time (avg/stddev):   16.1512/0.00

सिद्धांत रूप में, स्थिति पहले से ही स्पष्ट है, लेकिन कई बार परीक्षण करना, आउटलेयर को हटाना और परिणामों को औसत करना अधिक अनुकूल है, इसलिए मैं अभी और परीक्षण नहीं करता हूं।

निष्कर्ष

इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह के कंटेनर शुरू होने में लगभग पांच से दस गुना अधिक समय लेते हैं (कंटेनर का उपयोग करते समय समान कमांड के लिए विशिष्ट रन टाइम एक सेकंड के एक तिहाई से कम होता है), फिर भी वे बहुत जल्दी काम करते हैं यदि हम पूर्ण प्रारंभ समय लेते हैं (वहाँ उपरोक्त उदाहरण हैं, कमांड औसतन तीन सेकंड में निष्पादित होते हैं)। ठीक है, सीपीयू और रैम के एक त्वरित परीक्षण के परिणाम लगभग समान परिणाम दिखाते हैं, जो आनंदित नहीं कर सकते हैं, विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि केवीएम जैसे अच्छी तरह से चलने वाले तंत्र का उपयोग करके अलगाव प्रदान किया जाता है।

घोषणा

लेख एक समीक्षा है, लेकिन यह आपको वैकल्पिक रनटाइम को महसूस करने का अवसर देता है। आवेदन के कई क्षेत्रों को शामिल नहीं किया गया है, उदाहरण के लिए, साइट काटा कंटेनरों के शीर्ष पर कुबेरनेट चलाने की संभावना का वर्णन करती है। इसके अतिरिक्त, आप सुरक्षा समस्याओं को ढूँढ़ने, प्रतिबंध लगाने, और अन्य रोचक चीज़ों पर केंद्रित परीक्षणों की एक श्रृंखला भी चला सकते हैं।

मैं उन सभी से पूछता हूं जिन्होंने यहां पढ़ा है और सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए दोबारा लिखा है, जिस पर इस विषय पर भविष्य के प्रकाशन निर्भर होंगे।

केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता ही सर्वेक्षण में भाग ले सकते हैं। साइन इन करेंकृपया।

क्या मुझे काटा कंटेनरों के बारे में लेख प्रकाशित करना जारी रखना चाहिए?

• 80,0% तक हाँ, और लिखो!28

• 20,0% तक नहीं, नहीं...7

35 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 7 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

स्रोत: www.habr.com