अमेरिका में ब्राउज़िंग इतिहास तक किसकी पहुंच होगी?

बीस साल पहले कानून में संशोधन ने पश्चिमी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की शक्तियों का विस्तार किया। इस पहल का गर्मजोशी से स्वागत किया गया और हमने मामले की तह तक जाने का फैसला किया।

- मार्टिन न्यूहॉल - अनस्प्लैश

विवादास्पद मुद्दा

अमेरिकी सीनेटर वैधता बढ़ा दी देशभक्ति अधिनियम, स्वीकार किया 2001 सितंबर की घटनाओं के बाद 11 में वापस। यह पुलिस और सरकार को नागरिकों की निगरानी के लिए व्यापक अधिकार देता है।

लेकिन इसमें संशोधन किया गया - एफबीआई को इंटरनेट प्रदाताओं के लॉग देखने और देश के निवासियों की वेबसाइटों पर जाने के इतिहास का अध्ययन करने की अनुमति दी गई। बिना वारंट के. एजेंसी के लिए प्रदाता को संबंधित अनुरोध भेजना पर्याप्त है।

जनता ने इस खबर को बेहद नकारात्मक रूप से लिया। मुख्यतः क्योंकि यह अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन का उल्लंघन करता है, जो संभावित कारण और अदालत द्वारा जारी वारंट के बिना तलाशी पर रोक लगाता है। विभिन्न मानवाधिकार संगठन, जैसे अमेरिकन सिविल लिबर्टीज़ यूनियन और गैर-लाभकारी अमेरिकन फ़ॉर प्रॉस्पेरिटी फ़ाउंडेशन, साथ ही रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के सीनेटर, आलोचना के साथ सामने आए।

बाद वाले लोगों में रॉन विडेन सबसे अलग थे। वह उन्होंने नामित दस्तावेज़ का पाठ "खतरनाक" है, क्योंकि इसके अस्पष्ट शब्द दुरुपयोग के अवसर खोलते हैं।

उनकी बात अमेरिकी नागरिकों के डिजिटल अधिकारों की रक्षा करने वाली कंपनी फाइट फॉर द फ्यूचर के एक प्रतिनिधि ने साझा की। उसके अनुसार रायपैट्रियट अधिनियम को दफन करने की जरूरत है क्योंकि यह पिछली शताब्दी में पारित सबसे खराब कानूनों में से एक है। इसकी अप्रभावीता की पुष्टि एक सरकारी संगठन, यूएस प्राइवेसी एंड सिविल लिबर्टीज ओवरसाइट बोर्ड (पीसीएलओबी) ने भी की थी।

इस वर्ष उनका स्टाफ एक रिपोर्ट तैयार की, जिसमें कहा गया है कि पिछले चार वर्षों में, पैट्रियट अधिनियम ने केवल एक बार कानून प्रवर्तन को मूल्यवान जानकारी प्राप्त करने की अनुमति दी है।

पहली बार नहीं

अमेरिकी अधिकारियों जमा करने का प्रयास किया खुफिया एजेंसियों को ब्राउज़िंग इतिहास का अध्ययन करने की शक्ति देने के लिए 2016 में कानून में बदलाव किया गया। विशेष रूप से खतरनाक अपराधों से जुड़े मामलों की जांच करते समय, वारंट ने संघीय ब्यूरो के एक विभाग के प्रमुख के एक पत्र का स्थान ले लिया।

- मार्टिन एडम्स - अनस्प्लैश

एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी उन्होंने नामित "कानून के पाठ में टाइपो" के कारण अदालत जाने की आवश्यकता। लेकिन प्रदाता, प्रमुख आईटी कंपनियां और मानवाधिकार कार्यकर्ता उनसे असहमत थे और इस पहल की आलोचना की। वे मशहूरकि कानून प्रवर्तन अमेरिकियों की गोपनीयता का उल्लंघन कर रहा है। फिर एफबीआई की शक्तियों का विस्तार करने वाले संशोधन अस्वीकार कर दिए गए.

आगे क्या है

हालाँकि पैट्रियट अधिनियम में संशोधन को मंजूरी दे दी गई है, लेकिन स्थिति अभी ख़त्म नहीं हुई है। पचास से अधिक मानवाधिकार संगठन आग्रह राजनेता फैसले पर पुनर्विचार करें.

मई में कई कांग्रेसी भी कोशिश की है स्थिति बदलो. वे प्रस्तुत एक संशोधन जिसके तहत एफबीआई को इंटरनेट प्रदाताओं की ओर से वेबसाइटों के ब्राउज़िंग इतिहास को देखने के लिए वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। लेकिन इसे स्वीकार करना पर्याप्त नहीं था सिर्फ एक वोट. हालाँकि तब चार सीनेटरों ने (विभिन्न कारणों से) मतदान नहीं किया था, इसलिए उनकी राय भविष्य में स्थिति बदल सकती है।

1cloud.ru ब्लॉग पर अधिक सामग्री:

सीमा पर इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का निरीक्षण: आवश्यकता या मानवाधिकारों का उल्लंघन?
स्थिति: क्या एडटेक कंपनियां जीडीपीआर का उल्लंघन कर रही हैं?
"अपने ट्रैक कवर करें और सप्ताहांत के लिए चले जाएं": खुद को सबसे लोकप्रिय सेवाओं से कैसे दूर करें
व्यक्तिगत डेटा: कानून का सार क्या है?

स्रोत: www.habr.com