गोपनीय डेटा के लिए नए खतरे: एक्रोनिस ग्लोबल रिसर्च फाइंडिंग्स

नमस्ते, हबर! हम आपके साथ वे आंकड़े साझा करना चाहेंगे जो हम अपने पांचवें वैश्विक सर्वेक्षण के दौरान एकत्र करने में सक्षम थे। यह जानने के लिए नीचे पढ़ें कि डेटा हानि अधिक बार क्यों होती है, उपयोगकर्ता किस खतरे से सबसे अधिक डरते हैं, आज कितनी बार और किस मीडिया पर बैकअप लिया जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिक डेटा हानि क्यों होगी।

पहले, हम पारंपरिक रूप से हर साल 31 मार्च को विश्वव्यापी बैकअप दिवस मनाते थे। लेकिन हाल के वर्षों में, डेटा सुरक्षा का मुद्दा इतना गंभीर हो गया है, और हमारी नई संगरोध वास्तविकता में, डेटा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पारंपरिक दृष्टिकोण और समाधान अब निजी उपयोगकर्ताओं और संगठनों दोनों की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकते हैं। इसलिए, विश्व बैकअप दिवस संपूर्ण रूप में परिवर्तित हो गया है विश्व साइबर रक्षा सप्ताह, जिसके अंतर्गत हम अपने शोध के परिणाम प्रकाशित करते हैं।

पांच वर्षों से, हम प्रौद्योगिकी-प्रेमी व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं से डेटा बैकअप और पुनर्प्राप्ति, डेटा हानि और बहुत कुछ के बारे में उनके अनुभवों के बारे में पूछ रहे हैं। इस साल अध्ययन में 3000 देशों के करीब 11 लोगों ने हिस्सा लिया. व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के अलावा, हमने आईटी विशेषज्ञों के बीच उत्तरदाताओं की संख्या बढ़ाने का प्रयास किया। और सर्वेक्षण के परिणामों को अधिक स्पष्ट बनाने के लिए, हमने 2020 के डेटा की तुलना 2019 के परिणामों से की।

व्यक्तिगत उपयोगकर्ता

व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं की दुनिया में, डेटा सुरक्षा की स्थिति लंबे समय से अच्छी नहीं रह गई है। हालाँकि 91% व्यक्ति अपने डेटा और उपकरणों का बैकअप लेते हैं, 68% अभी भी आकस्मिक विलोपन, हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर विफलताओं, या दुर्लभ बैकअप के कारण डेटा खो देते हैं। डेटा या डिवाइस हानि की रिपोर्ट करने वाले लोगों की संख्या 2019 में तेजी से उछाल आया, और 2020 में उनमें 3% की और वृद्धि हुई।

पिछले वर्ष में, व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं द्वारा क्लाउड का बैकअप लेने की संभावना अधिक हो गई है। क्लाउड में बैकअप संग्रहीत करने वाले लोगों की संख्या में 5% की वृद्धि हुई, और हाइब्रिड स्टोरेज (स्थानीय और क्लाउड दोनों) पसंद करने वालों की संख्या में 7% की वृद्धि हुई। रिमोट बैकअप के प्रशंसकों में वे उपयोगकर्ता भी शामिल हो गए हैं जिन्होंने पहले अंतर्निर्मित और बाहरी हार्ड ड्राइव की प्रतियां बनाई थीं।

ऑनलाइन और हाइब्रिड बैकअप सिस्टम अधिक सहज और सुविधाजनक होने के साथ, अधिक महत्वपूर्ण डेटा अब क्लाउड में संग्रहीत किया जाता है। वहीं, बिल्कुल भी समर्थन न करने वाले लोगों की हिस्सेदारी 2% बढ़ गई। यह एक दिलचस्प प्रवृत्ति है. यह संभवतः सुझाव देता है कि उपयोगकर्ता नए खतरों के सामने बस यह मानकर हार मान लेते हैं कि वे अभी भी उनका सामना नहीं कर सकते हैं

हालाँकि, हमने स्वयं लोगों से यह पूछने का निर्णय लिया कि वे बैकअप क्यों नहीं बनाना चाहते हैं, और 2020 में मुख्य कारण यह राय थी कि "यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है।" इस प्रकार, कई लोग अभी भी डेटा हानि के जोखिमों और बैकअप के लाभों को कम आंकते हैं।

दूसरी ओर, वर्ष के दौरान ऐसे लोगों की संख्या में थोड़ी वृद्धि हुई है जो मानते हैं कि बैकअप में बहुत अधिक समय लगता है (हम उन्हें समझते हैं - इसीलिए उन्हें किया जाता है)। सक्रिय पुनर्स्थापना जैसे विकास), और यह भी विश्वास है कि सुरक्षा स्थापित करना बहुत जटिल है। वहीं, 5% से भी कम लोग ऐसे हैं जो बैकअप सॉफ्टवेयर और सेवाओं को बहुत महंगा मानते हैं।

यह संभव है कि बैकअप को अनावश्यक मानने वाले लोगों की संख्या जल्द ही कम हो जाए क्योंकि व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं की आधुनिक साइबर खतरों के बारे में जागरूकता बढ़ गई है। पिछले साल रैंसमवेयर हमलों को लेकर चिंता 29% बढ़ गई है। किसी उपयोगकर्ता के विरुद्ध क्रिप्टोजैकिंग का उपयोग किए जाने की आशंका 31% बढ़ गई है, और सोशल इंजीनियरिंग (उदाहरण के लिए, फ़िशिंग) का उपयोग करके हमलों की आशंका अब 34% अधिक हो गई है।

आईटी पेशेवर और व्यवसाय

पिछले साल से, दुनिया भर के सूचना प्रौद्योगिकी विशेषज्ञ विश्व बैकअप दिवस और विश्व साइबर रक्षा सप्ताह को समर्पित हमारे शोध और सर्वेक्षणों में भाग ले रहे हैं। इसलिए 2020 में, पहली बार, हमारे पास उत्तरों की तुलना करने और पेशेवर माहौल में रुझानों को ट्रैक करने का अवसर है।

अधिकांश मामलों में बैकअप की आवृत्ति बढ़ गई है। ऐसे विशेषज्ञ थे जो दिन में 2 बार से अधिक बैकअप बनाते थे, और बहुत कम विशेषज्ञ महीने में 1-2 बार बैकअप करने लगे। यह समझ आ गई है कि ऐसी दुर्लभ प्रतियां बहुत उपयोगी नहीं हैं, लेकिन इससे उन लोगों की संख्या में भी वृद्धि हुई है जो बिल्कुल भी प्रतियां नहीं बनाते हैं। वास्तव में, क्यों, यदि हम उन्हें अधिक बार नहीं कर सकते हैं, और व्यवसाय के लिए मासिक प्रति का व्यावहारिक रूप से कोई उपयोग नहीं है? हालाँकि, यह राय निश्चित रूप से गलत है, क्योंकि आधुनिक उत्पाद आपको पूरी कंपनी में लचीला बैकअप सेट करने की अनुमति देते हैं, और हम पहले ही अपने ब्लॉग में इस बारे में कई बार बात कर चुके हैं।

जो लोग बैकअप लेते हैं, उन्होंने अधिकांशतः प्रतिकृतियां संग्रहीत करने के मौजूदा दृष्टिकोण को बरकरार रखा है। हालाँकि, 2020 में ऐसे विशेषज्ञ सामने आए जो क्लाउड पर कॉपी करने के बजाय रिमोट डेटा सेंटर को प्राथमिकता देते हैं।

एक तिहाई से अधिक उत्तरदाता (36%) बैकअप को "क्लाउड स्टोरेज (Google क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म, Microsoft Azure, AWS, Acronis Cloud, आदि)" में संग्रहीत करते हैं। सभी पेशेवरों में से एक चौथाई ने "स्थानीय स्टोरेज डिवाइस (टेप ड्राइव, स्टोरेज एरे, समर्पित बैकअप डिवाइस इत्यादि) पर" स्टोर बैकअप का सर्वेक्षण किया, और 20% स्थानीय और क्लाउड स्टोरेज के हाइब्रिड का उपयोग करते हैं।

यह दिलचस्प डेटा है क्योंकि हाइब्रिड बैकअप विधि, जो कई अन्य तरीकों की तुलना में अधिक प्रभावी है और प्रतिकृति की तुलना में सस्ती भी है, का उपयोग पांच में से चार सूचना प्रौद्योगिकी पेशेवरों द्वारा नहीं किया जाता है।

बैकअप की आवृत्ति और स्थान के संबंध में इन निर्णयों को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि डाउनटाइम के परिणामस्वरूप डेटा हानि का अनुभव करने वाले सूचना प्रौद्योगिकी पेशेवरों का प्रतिशत काफी बढ़ गया है। इस साल 43% संगठनों ने कम से कम एक बार अपना डेटा खो दिया, जो 12 की तुलना में 2019% अधिक है।

2020 में, लगभग आधे पेशेवरों को डेटा हानि और डाउनटाइम का अनुभव हुआ। लेकिन सिर्फ एक घंटे का डाउनटाइम किसी संगठन को महंगा पड़ सकता है 300 000 डॉलर.

आगे - और भी: 9% विशेषज्ञों ने बताया कि उन्हें यह भी नहीं पता कि क्या उनकी कंपनी को डेटा हानि हुई है, और क्या इससे व्यवसाय में रुकावट आई है। अर्थात्, लगभग दस में से एक पेशेवर अंतर्निहित सुरक्षा और अपने सूचना वातावरण की कम से कम कुछ स्तर की गारंटीकृत उपलब्धता के बारे में विश्वास के साथ बात नहीं कर सकता है।

यह अध्ययन का सबसे दिलचस्प हिस्सा है. 2019 की तुलना में, सूचना प्रौद्योगिकी पेशेवर सभी मौजूदा साइबर खतरों के बारे में कम चिंतित हो गए हैं। तकनीकी विशेषज्ञ साइबर खतरों से बचने या उनसे निपटने की अपनी क्षमता में अधिक आश्वस्त हो गए हैं। लेकिन इस डेटा के साथ डाउनटाइम आंकड़ों का संयोजन उद्योग में समस्याओं का संकेत देता है, क्योंकि साइबर खतरे केवल अधिक जटिल और परिष्कृत होते जा रहे हैं, और विशेषज्ञों की अत्यधिक छूट हमलावरों के हाथों में खेलती है। अकेले सोशल इंजीनियरिंग की समस्या निश्चित पहुँच वाले लोगों पर हमले, अधिक ध्यान देने योग्य है।

निष्कर्ष

2019 के अंत में, और भी अधिक व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं और व्यावसायिक प्रतिनिधियों को डेटा हानि का अनुभव हुआ। साथ ही, निरंतर डेटा सुरक्षा और नियमित बैकअप को लागू करने की जटिलता सुरक्षा अंतराल के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है जिसका हमलावरों द्वारा फायदा उठाया जाता है।

सुरक्षा प्रणालियों को लागू करने की प्रक्रियाओं को सरल बनाने के लिए, हम वर्तमान में एक्रोनिस साइबर प्रोटेक्ट क्लाउड पर काम कर रहे हैं, जो हाइब्रिड डेटा सुरक्षा को लागू करने के लिए तंत्र को सरल बनाने में मदद करेगा। वैसे, शामिल हों बीटा परीक्षण अब संभव है. और निम्नलिखित पोस्ट में हम आपको एक्रोनिस की नई तकनीकों और समाधानों के बारे में और बताएंगे।

केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता ही सर्वेक्षण में भाग ले सकते हैं। साइन इन करेंकृपया।

क्या आपने डेटा हानि का अनुभव किया है?

• 25,0% तक महत्वपूर्ण1 के साथ

• 75,0% तक नाबालिग3 के साथ

• 0,0% तक निश्चित नहीं0

4 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 4 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

आपके (आपकी कंपनी) लिए कौन से खतरे प्रासंगिक हैं

• 0,0% तक रैनसमवेयर0

• 33,3% तक क्रिप्टोजैकिंग1

• 66,7% तक सोशल इंजीनियरिंग2

3 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 3 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

स्रोत: www.habr.com