बैकअप, पाठकों के अनुरोध पर भाग: UrBackup, BackupPC, AMANDA का अवलोकन

यह समीक्षा नोट जारी है बैकअप चक्रपाठकों के अनुरोध पर लिखा गया, यह UrBackup, BackupPC और AMANDA के बारे में भी बात करेगा।

उरबैकअप समीक्षा।

प्रतिभागी के अनुरोध पर वीगुसेव2007 मैं क्लाइंट-सर्वर बैकअप सिस्टम UrBackup की समीक्षा जोड़ रहा हूं। यह आपको पूर्ण और वृद्धिशील बैकअप बनाने की अनुमति देता है, डिवाइस स्नैपशॉट (केवल जीत?) के साथ काम कर सकता है, और फ़ाइल बैकअप भी बना सकता है। क्लाइंट को सर्वर के समान नेटवर्क पर स्थित किया जा सकता है, या इंटरनेट के माध्यम से कनेक्ट किया जा सकता है। परिवर्तन ट्रैकिंग घोषित की गई है, जो आपको बैकअप प्रतियों के बीच तुरंत अंतर खोजने की अनुमति देती है। सर्वर-साइड डेटा स्टोरेज डिडुप्लीकेशन के लिए भी समर्थन है, जो स्थान बचाता है। नेटवर्क कनेक्शन एन्क्रिप्टेड हैं, और सर्वर को प्रबंधित करने के लिए एक वेब इंटरफ़ेस भी है। आइए देखें कि वह क्या कर सकती है:

पूर्ण बैकअप मोड में, निम्नलिखित परिणाम प्राप्त हुए:

समय:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
8m20s
8m19s
8m24s

दूसरा परीक्षण
8m30s
8m34s
8m20s

तीसरा परीक्षण
8m10s
8m14s
8m12s

वृद्धिशील बैकअप मोड में:

समय:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
8m10s
8m10s
8m12s

दूसरा परीक्षण
3m50s
4m12s
3m34s

तीसरा परीक्षण
2m50s
2m35s
2m38s

दोनों मामलों में रिपॉजिटरी का आकार लगभग 14 जीबी था, जो सर्वर साइड पर कार्यशील डिडुप्लीकेशन को इंगित करता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि सर्वर और क्लाइंट पर बैकअप निर्माण समय के बीच एक विसंगति है, जो ग्राफ़ से काफी स्पष्ट रूप से दिखाई देती है और यह एक बहुत ही सुखद बोनस है, क्योंकि वेब इंटरफ़ेस बैकअप प्रक्रिया के चलने का समय दिखाता है सर्वर साइड को ध्यान में रखे बिना
ग्राहक की हालत. सामान्य तौर पर, पूर्ण और वृद्धिशील प्रतियों के ग्राफ़ अप्रभेद्य होते हैं। एकमात्र अंतर संभवतः यह है कि इसे सर्वर साइड पर कैसे प्रबंधित किया जाता है। मैं निरर्थक सिस्टम पर कम प्रोसेसर लोड से भी प्रसन्न था।

बैकअपपीसी समीक्षा

प्रतिभागी के अनुरोध पर वानझिगानोव मैं बैकअपपीसी की समीक्षा जोड़ रहा हूं। यह सॉफ़्टवेयर एक बैकअप स्टोरेज सर्वर पर स्थापित है, जो पर्ल में लिखा गया है, और विभिन्न बैकअप टूल - मुख्य रूप से rsync, tar के शीर्ष पर काम करता है। एसएसएच और एसएमबी का उपयोग परिवहन के रूप में किया जाता है; एक सीजीआई-आधारित वेब इंटरफ़ेस भी है (अपाचे के शीर्ष पर तैनात)। वेब इंटरफ़ेस में सेटिंग्स की एक विस्तृत सूची है। सुविधाओं में बैकअप के बीच न्यूनतम समय निर्धारित करने की क्षमता है, साथ ही वह अवधि भी है जिसके दौरान बैकअप नहीं बनाया जाएगा। बैकअप सर्वर के लिए फ़ाइल सिस्टम चुनते समय, आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि हार्ड लिंक समर्थित हैं। इस प्रकार, भंडारण के लिए फ़ाइल सिस्टम को माउंट बिंदुओं में विभाजित नहीं किया जा सकता है। कुल मिलाकर, काफी सुखद अनुभव, आइए देखें कि यह सॉफ्टवेयर क्या करने में सक्षम है:

Rsync के साथ पूर्ण बैकअप बनाने के मोड में, निम्नलिखित परिणाम प्राप्त हुए:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
12m25s
12m14s
12m27s

दूसरा परीक्षण
7m41s
7m44s
7m35s

तीसरा परीक्षण
10m11s
10m0s
9m54s

यदि आप पूर्ण बैकअप और टार का उपयोग करते हैं:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
12m41s
12m25s
12m45s

दूसरा परीक्षण
12m35s
12m45s
12m14s

तीसरा परीक्षण
12m43s
12m25s
12m5s

वृद्धिशील बैकअप मोड में, मुझे टार छोड़ना पड़ा क्योंकि बैकअप इन सेटिंग्स के साथ नहीं बनाया गया था।

Rsync का उपयोग करके वृद्धिशील बैकअप बनाने के परिणाम हैं:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
11m55s
11m50s
12m25s

दूसरा परीक्षण
2m42s
2m50s
2m30s

तीसरा परीक्षण
6m00s
5m35s
5m30s

सामान्य तौर पर, rsync में थोड़ी गति का लाभ होता है; rsync नेटवर्क के साथ अधिक किफायती रूप से भी काम करता है। बैकअप प्रोग्राम के रूप में टार के साथ कम सीपीयू उपयोग से इसकी आंशिक भरपाई हो सकती है। rsync का एक अन्य लाभ यह है कि यह वृद्धिशील प्रतियों के साथ काम करता है। पूर्ण बैकअप बनाते समय रिपॉजिटरी का आकार समान होता है, 16 जीबी, वृद्धिशील प्रतियों के मामले में - 14 जीबी प्रति रन, जिसका अर्थ है कार्यशील डुप्लिकेशन।

अमांडा समीक्षा

प्रतिभागी के अनुरोध पर Oller अमांडा परीक्षण जोड़ना,

संग्रहकर्ता के रूप में टार और सक्षम संपीड़न के साथ चलाए गए परीक्षण के परिणाम इस प्रकार हैं:

पहले शुरू
दूसरा प्रक्षेपण
तीसरा लॉन्च

पहला परीक्षण
9m5s
8m59s
9m6s

दूसरा परीक्षण
0m5s
0m5s
0m5s

तीसरा परीक्षण
2m40s
2m47s
2m45s

प्रोग्राम एक प्रोसेसर कोर को पूरी तरह से लोड करता है, लेकिन बैकअप स्टोरेज सर्वर साइड पर सीमित IOPS डिस्क के कारण, यह उच्च डेटा ट्रांसफर गति प्राप्त नहीं कर सकता है। सामान्य तौर पर, सेटअप अन्य प्रतिभागियों की तुलना में थोड़ा अधिक परेशानी भरा था, क्योंकि कार्यक्रम के लेखक एसएसएच को परिवहन के रूप में उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन एक पूर्ण सीए बनाने और बनाए रखने के लिए चाबियों के साथ एक समान योजना लागू करते हैं। क्लाइंट और बैकअप सर्वर को व्यापक रूप से प्रतिबंधित करना संभव है: उदाहरण के लिए, यदि वे एक-दूसरे पर पूरी तरह से भरोसा नहीं कर सकते हैं, तो आप एक विकल्प के रूप में, सर्वर को संबंधित चर के मान को शून्य पर सेट करके बैकअप रिस्टोर शुरू करने से रोक सकते हैं। सेटिंग्स फ़ाइल. प्रबंधन के लिए एक वेब इंटरफ़ेस कनेक्ट करना संभव है, लेकिन सामान्य तौर पर कॉन्फ़िगर किए गए सिस्टम को छोटी बैश स्क्रिप्ट (या एससीएम, उदाहरण के लिए ansible) का उपयोग करके पूरी तरह से स्वचालित किया जा सकता है। भंडारण स्थापित करने के लिए कुछ हद तक गैर-तुच्छ प्रणाली है, जो स्पष्ट रूप से डेटा भंडारण के लिए विभिन्न उपकरणों (एलटीओ कैसेट, हार्ड ड्राइव इत्यादि) की विस्तृत सूची के समर्थन के कारण है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि इस लेख में चर्चा किए गए सभी कार्यक्रमों में से, अमांडा एकमात्र ऐसा कार्यक्रम है जो निर्देशिका का नाम बदलने का पता लगाने में सक्षम था। एक रन के लिए रिपॉजिटरी का आकार 13 जीबी था।

घोषणा

बैकअप, भाग 1: बैकअप की आवश्यकता क्यों है, विधियों, तकनीकों का अवलोकन
बैकअप भाग 2: rsync-आधारित बैकअप टूल की समीक्षा और परीक्षण
बैकअप भाग 3: नकल, नकल की समीक्षा और परीक्षण
बैकअप भाग 4: zbackup, restic, borgbackup की समीक्षा और परीक्षण
बैकअप भाग 5: लिनक्स के लिए बेकुला और वीम बैकअप का परीक्षण
बैकअप भाग 6: बैकअप उपकरण की तुलना करना
बैकअप भाग 7: निष्कर्ष

स्रोत: www.habr.com