टक-टक-टक और कोई टिक नहीं. एक ही आर्किटेक्चर पर आधारित इंटेल कोर प्रोसेसर की विभिन्न पीढ़ियाँ कैसे भिन्न होती हैं?

सातवीं पीढ़ी के इंटेल कोर प्रोसेसर के आगमन के साथ, कई लोगों के लिए यह स्पष्ट हो गया कि इंटेल इस समय जिस "टिक-टॉक" रणनीति का पालन कर रहा था वह विफल हो गई है। तकनीकी प्रक्रिया को 14 से 10 एनएम तक कम करने का वादा एक वादा ही रह गया, "टाका" स्काईलेक का लंबा युग शुरू हुआ, जिसके दौरान कैबी लेक (सातवीं पीढ़ी), अचानक कॉफी लेक (आठवीं) तकनीकी प्रक्रिया में थोड़े बदलाव के साथ हुई। 14 एनएम से 14 एनएम+ और यहां तक ​​कि कॉफी लेक रिफ्रेश (नौवां)। ऐसा लगता है जैसे इंटेल को वास्तव में थोड़े कॉफ़ी ब्रेक की ज़रूरत है। परिणामस्वरूप, हमारे पास विभिन्न पीढ़ियों के कई प्रोसेसर हैं, जो एक ओर, एक ही स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित हैं। और दूसरी ओर, इंटेल का आश्वासन है कि प्रत्येक नया प्रोसेसर पिछले वाले से बेहतर है। सच है, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में क्यों...

तो चलिए अपनी पीढ़ियों की ओर वापस चलते हैं। और आइए देखें कि वे कैसे भिन्न हैं।

काभी झील

खुदरा क्षेत्र में प्रोसेसर की उपस्थिति 2017 की शुरुआत में हुई। इस परिवार में अपने पूर्ववर्ती की तुलना में नया क्या है? सबसे पहले, यह एक नया ग्राफिक्स कोर है - इंटेल यूएचडी 630। साथ ही इंटेल ऑप्टेन मेमोरी तकनीक (3डी एक्सपॉइंट) के लिए समर्थन, साथ ही एक नया 200 श्रृंखला चिपसेट (छठी पीढ़ी ने 6 श्रृंखला के साथ काम किया)। और ये सभी वास्तव में दिलचस्प नवाचार हैं।

कॉफी झील

8वीं पीढ़ी, कोडनेम कॉफी लेक, 2017 के अंत में जारी की गई थी। इस पीढ़ी के प्रोसेसर में, कोर और आनुपातिक रूप से तीसरे स्तर के कैश को जोड़ा गया था, टर्बो बूस्ट को 200 मेगाहर्ट्ज़ तक बढ़ाया गया था, DDR4-2666 के लिए समर्थन जोड़ा गया था (पहले DDR4-2400 था), लेकिन DDR3 के लिए समर्थन काट दिया गया था। ग्राफिक्स कोर वही रहा, लेकिन इसे 50 मेगाहर्ट्ज दिया गया। आवृत्तियों में सभी बढ़ोतरी के लिए हमें ताप पैकेज को 95 वाट तक बढ़ाकर भुगतान करना पड़ा। और, निःसंदेह, नया 300 श्रृंखला चिपसेट। उत्तरार्द्ध बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था, क्योंकि जल्द ही पर्याप्त विशेषज्ञ इस परिवार को 100-श्रृंखला चिपसेट पर लॉन्च करने में सक्षम थे, हालांकि इंटेल प्रतिनिधियों ने कहा कि पावर सर्किट के डिजाइन के कारण यह असंभव था। हालाँकि, बाद में इंटेल ने आधिकारिक तौर पर स्वीकार किया कि यह गलत था। तो आठवें परिवार में नया क्या है? वास्तव में, यह कोर और फ़्रीक्वेंसी को जोड़ने के साथ एक नियमित रिफ्रेश जैसा दिखता है।

कॉफ़ी लेक रिफ्रेश

हा! यहाँ हमारे लिए एक पुनश्चर्या है! 2018 की चौथी तिमाही में, 9वीं पीढ़ी के कॉफी लेक प्रोसेसर जारी किए गए, जो कुछ मेल्टडाउन/स्पेक्टर कमजोरियों के खिलाफ हार्डवेयर सुरक्षा से लैस थे। नए चिप्स में किए गए हार्डवेयर परिवर्तन मेल्टडाउन V3 और L1 टर्मिनल फॉल्ट (L1TF फोरशैडो) से बचाते हैं। सॉफ़्टवेयर और माइक्रोकोड परिवर्तन स्पेक्टर V2, मेल्टडाउन V3a और V4 हमलों से बचाते हैं। स्पेक्टर V1 के विरुद्ध सुरक्षा को ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर पैच किया जाना जारी रहेगा। चिप-स्तरीय पैच की शुरूआत से प्रोसेसर के प्रदर्शन पर सॉफ़्टवेयर पैच का प्रभाव कम होना चाहिए। लेकिन इंटेल ने सुरक्षा के साथ इस सारी खुशी को केवल बड़े पैमाने पर बाजार खंड के लिए प्रोसेसर में लागू किया: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k। सर्वर समाधान सहित अन्य सभी को हार्डवेयर सुरक्षा प्राप्त नहीं हुई। इंटेल उपभोक्ता प्रोसेसर के इतिहास में पहली बार, कॉफ़ी लेक रिफ्रेश प्रोसेसर 128 जीबी तक रैम का समर्थन करता है। और बस इतना ही, अब कोई बदलाव नहीं।

अंतिम पंक्ति में हमारे पास क्या है? दो साल के रिफ्रेश, कोर और फ़्रीक्वेंसी के साथ खेलना, साथ ही मामूली सुधारों का एक सेट। मैं वास्तव में इन परिवारों के मुख्य प्रतिनिधियों के प्रदर्शन का निष्पक्ष मूल्यांकन और तुलना करना चाहता था। इसलिए जब मेरे पास सातवीं से नौवीं पीढ़ी का सेट था - हमारा i7-7700 और i7-7700k हाल ही में नए i7-8700, i7-9700k और i9-9900k से जुड़ गया, तो मैंने स्थिति का लाभ उठाया और पांच अलग-अलग बनाए इंटेल कोर प्रोसेसर दिखाते हैं कि वे क्या करने में सक्षम हैं।

परीक्षण

पांच इंटेल प्रोसेसर परीक्षण में शामिल हैं: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k।

प्लेटफार्मों की प्रदर्शन विशेषताएँ

Intel i7-8700, i7-9700k और i9-9900k प्रोसेसर का मूल विन्यास समान है:

• मदरबोर्ड: आसुस प्राइम H310T (BIOS 1405),
• रैम: 16 जीबी डीडीआर4-2400 एमटी/एस किंग्स्टन 2 टुकड़े, कुल 32 जीबी।
• एसएसडी ड्राइव: 240 जीबी पैट्रियट बर्स्ट RAID 2 में 1 टुकड़े (वर्षों में विकसित एक आदत)।

Intel i7-7700 और i7-7700k प्रोसेसर भी एक ही प्लेटफॉर्म पर चलते हैं:

• मदरबोर्ड: Asus H110T (BIOS 3805),
• रैम: 8 जीबी DDR4-2400MT/s किंग्स्टन 2 टुकड़े, कुल 16 जीबी।
• एसएसडी ड्राइव: 240 जीबी पैट्रियट बर्स्ट RAID 2 में 1 टुकड़े।

हम कस्टम मेड चेसिस का उपयोग करते हैं जो 1,5 यूनिट लंबे होते हैं। इनमें चार मंच हैं।

सॉफ़्टवेयर भाग: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810)।
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
मानक इंस्टालेशन के सापेक्ष अनुकूलन किया गया: कर्नेल एलेवेटर=नूप सेलिनक्स=0 लॉन्च करने के लिए विकल्प जोड़े गए।

इस कर्नेल में बैकपोर्ट किए गए स्पेक्टर, मेल्टडाउन और फोरशैडो हमलों के सभी पैच के साथ परीक्षण किया जाता है। यह संभव है कि नए और अधिक वर्तमान लिनक्स कर्नेल पर परीक्षण के परिणाम प्राप्त परिणामों से भिन्न हो सकते हैं, और परिणाम बेहतर होंगे। लेकिन, सबसे पहले, मैं व्यक्तिगत रूप से CentOS 7 को पसंद करता हूं, और दूसरी बात, RedHat नए कर्नेल से अपने LTS में हार्डवेयर समर्थन से संबंधित नवाचारों को सक्रिय रूप से बैकपोर्ट कर रहा है। मैं यही आशा करता हूँ :)

अनुसंधान के लिए उपयोग किए जाने वाले परीक्षण

1. सिसबेंच
2. Geekbench
3. Phoronix टेस्ट सूट

सिसबेंच परीक्षण

Sysbench विभिन्न कंप्यूटर सबसिस्टम के प्रदर्शन का आकलन करने के लिए परीक्षणों (या बेंचमार्क) का एक पैकेज है: प्रोसेसर, रैम, डेटा स्टोरेज डिवाइस। परीक्षण सभी कोर पर बहु-थ्रेडेड है। इस परीक्षण में मैंने दो संकेतक मापे:

1. प्रति सेकंड सीपीयू गति घटनाएँ - प्रति सेकंड प्रोसेसर द्वारा किए गए संचालन की संख्या: मूल्य जितना अधिक होगा, सिस्टम उतना ही अधिक उत्पादक होगा।
2. सामान्य आँकड़े घटनाओं की कुल संख्या - पूर्ण घटनाओं की कुल संख्या। जितनी अधिक संख्या होगी, उतना अच्छा है।

गीकबेंच परीक्षण

सिंगल-थ्रेडेड और मल्टी-थ्रेडेड मोड में किए गए परीक्षणों का एक पैकेज। परिणामस्वरूप, दोनों मोड के लिए एक निश्चित प्रदर्शन सूचकांक जारी किया जाता है। नीचे परीक्षण परिणामों के लिंक दिए गए हैं। इस परीक्षण में हम दो मुख्य संकेतक देखेंगे:
- सिंगल-कोर स्कोर - सिंगल-थ्रेडेड परीक्षण।
- मल्टी-कोर स्कोर - मल्टी-थ्रेडेड परीक्षण।
माप की इकाइयाँ: अमूर्त "तोते"। जितने अधिक "तोते", उतना अच्छा।

फोरोनिक्स टेस्ट सूट

फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट परीक्षणों का एक बहुत समृद्ध सेट है। इस तथ्य के बावजूद कि पीटीएस/सीपीयू पैकेज से सभी परीक्षण किए गए थे, मैं केवल उन्हीं के परिणाम प्रस्तुत करूंगा जो मुझे व्यक्तिगत रूप से विशेष रूप से दिलचस्प लगे, खासकर जब से छोड़े गए परीक्षणों के परिणाम केवल सामान्य प्रवृत्ति को मजबूत करते हैं।

यहां प्रस्तुत लगभग सभी परीक्षण बहु-थ्रेडेड हैं। उनमें से केवल दो अपवाद हैं: सिंगल-थ्रेडेड परीक्षण हिमेनो और LAME MP3 एन्कोडिंग।

इन परीक्षणों में, संख्या जितनी अधिक होगी, उतना अच्छा होगा।

1. जॉन द रिपर मल्टी-थ्रेडेड पासवर्ड अनुमान परीक्षण। आइए ब्लोफिश क्रिप्टो एल्गोरिथम लें। प्रति सेकंड संचालन की संख्या मापता है।
2. हिमेनो परीक्षण जैकोबी पॉइंट विधि का उपयोग करके एक रैखिक पॉइसन दबाव सॉल्वर है।
3. 7-ज़िप संपीड़न - एकीकृत प्रदर्शन परीक्षण सुविधा के साथ p7zip का उपयोग करके 7-ज़िप परीक्षण।
4. ओपनएसएसएल टूल का एक सेट है जो एसएसएल (सिक्योर सॉकेट लेयर) और टीएलएस (ट्रांसपोर्ट लेयर सिक्योरिटी) प्रोटोकॉल को लागू करता है। आरएसए 4096-बिट ओपनएसएसएल के प्रदर्शन को मापता है।
5. अपाचे बेंचमार्क - परीक्षण मापता है कि 1 अनुरोधों को निष्पादित करते समय एक दिया गया सिस्टम प्रति सेकंड कितने अनुरोधों को संभाल सकता है, जिसमें 000 अनुरोध एक साथ चल रहे हैं।

और इनमें कम हो तो बेहतर है

1. सी-रे फ्लोटिंग पॉइंट गणनाओं पर सीपीयू के प्रदर्शन का परीक्षण करता है। यह परीक्षण बहु-थ्रेडेड (प्रति कोर 16 थ्रेड) है, एंटी-अलियासिंग के लिए प्रत्येक पिक्सेल से 8 किरणें शूट करेगा और 1600x1200 छवि उत्पन्न करेगा। परीक्षण निष्पादन समय मापा जाता है।
2. समानांतर BZIP2 संपीड़न - परीक्षण BZIP2 संपीड़न का उपयोग करके किसी फ़ाइल (लिनक्स कर्नेल स्रोत कोड .tar पैकेज) को संपीड़ित करने के लिए आवश्यक समय को मापता है।
3. ऑडियो और वीडियो डेटा का एन्कोडिंग। LAME MP3 एन्कोडिंग परीक्षण एक ही थ्रेड में चलता है, जबकि ffmpeg x264 परीक्षण बहु-थ्रेडेड चलता है। परीक्षण पूरा करने में लगने वाले समय को मापा जाता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, परीक्षण सूट में पूरी तरह से सिंथेटिक परीक्षण शामिल हैं जो आपको कुछ कार्य करते समय प्रोसेसर के बीच अंतर दिखाने की अनुमति देते हैं, उदाहरण के लिए, पासवर्ड पर क्लिक करना, मीडिया सामग्री को एन्कोड करना, क्रिप्टोग्राफी।

एक सिंथेटिक परीक्षण, उस परीक्षण के विपरीत जो वास्तविकता के करीब स्थितियों में किया जाता है, प्रयोग की एक निश्चित शुद्धता सुनिश्चित करने में सक्षम है। दरअसल, इसीलिए विकल्प सिंथेटिक्स पर पड़ा।

यह संभव है कि युद्ध की स्थिति में विशेष समस्याओं को हल करते समय आप बेहद दिलचस्प और अप्रत्याशित परिणाम प्राप्त करने में सक्षम होंगे, लेकिन फिर भी "अस्पताल में सामान्य तापमान" जितना संभव हो उतना करीब होगा जो मुझे परीक्षण परिणामों से मिला। यह भी संभव है कि अगर मैं 9वीं पीढ़ी के प्रोसेसर का परीक्षण करते समय स्पेक्टर/मेल्टडाउन सुरक्षा को अक्षम कर दूं, तो मुझे बेहतर परिणाम मिल सकते हैं। लेकिन, आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि उन्होंने पहले ही खुद को उत्कृष्ट साबित कर दिया है।

स्पॉइलर: कोर, धागे और आवृत्तियाँ राज करेंगी।

परीक्षण से पहले भी, मैंने इन प्रोसेसर परिवारों की वास्तुकला का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया, इसलिए मुझे उम्मीद थी कि परीक्षण विषयों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होगा। इसके अलावा, उतना महत्वपूर्ण नहीं जितना असाधारण: यदि आप संक्षेप में, एक ही कोर पर निर्मित प्रोसेसर पर माप लेते हैं तो परीक्षणों में दिलचस्प संकेतकों की प्रतीक्षा क्यों करें। मेरी अपेक्षाएँ पूरी हुईं, लेकिन कुछ चीज़ें अभी भी उतनी नहीं निकलीं जितनी मैंने सोची थीं...

और अब, वास्तव में, परीक्षा परिणाम।

परिणाम काफी तार्किक है: जिसके पास अधिक धाराएँ और उच्च आवृत्ति होती है उसे अंक मिलते हैं। तदनुसार, i7-8700 और i9-9900k आगे हैं। सिंगल-थ्रेडेड और मल्टी-थ्रेडेड परीक्षणों में i7-7700 और i7-7700k के बीच का अंतर 10% है। i7-7700, i7-8700 से 38% पीछे है और i9-9900k से 49% पीछे है, यानी लगभग 2 गुना, लेकिन साथ ही i7-9700k से पीछे केवल 15% है।

परीक्षण परिणामों के लिंक:

इंटेल i7-7700
इंटेल i7-7700k
इंटेल i7-8700
इंटेल i7-9700k
इंटेल i9-9900k

फोरोनिक्स टेस्ट सूट से परीक्षण परिणाम

जॉन द रिपर परीक्षण में, टर्बोबूस्ट में अंतर के कारण, जुड़वां भाइयों i7-7700 और i7-7700k के बीच का अंतर "k" के पक्ष में 10% है। i7-8700 और i7-9700k प्रोसेसर में बहुत कम अंतर है। i9-9900k अधिक थ्रेड्स और उच्च क्लॉक स्पीड के साथ सभी से बेहतर प्रदर्शन करता है। जुड़वा बच्चों की संख्या लगभग दोगुनी.

सी-रे परीक्षण का परिणाम मुझे सबसे दिलचस्प लगता है। इस बहु-थ्रेडेड परीक्षण में i9-9900k में हाइपर-ट्रेडिंग तकनीक की उपस्थिति i7-9700k के सापेक्ष केवल थोड़ी सी वृद्धि देती है। लेकिन जुड़वाँ नेता से लगभग 2 गुना पीछे थे।

सिंगल-थ्रेडेड हिमेनो परीक्षण में, अंतर इतना बड़ा नहीं है। जुड़वा बच्चों की 8वीं और 9वीं पीढ़ी के बीच एक उल्लेखनीय अंतर है: i9-9900k उनसे क्रमशः 18% और 15% बेहतर प्रदर्शन करता है। i7-8700 और i7-9700k के बीच अंतर त्रुटि के स्तर का है।

जुड़वाँ बच्चे लीडर i7-44k की तुलना में 48ज़िप संपीड़न परीक्षण 9-9900% खराब तरीके से पास करते हैं। थ्रेड्स की अधिक संख्या के कारण, i7-8700, i7-9700k से 9% बेहतर प्रदर्शन करता है। लेकिन यह i9-9900k से आगे निकलने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए हमें लगभग 18% का अंतराल दिखाई देता है।

BZIP2 एल्गोरिदम का उपयोग करके संपीड़न समय परीक्षण समान परिणाम दिखाता है: धाराएँ जीतती हैं।

एमपी3 एन्कोडिंग 19,5% के अधिकतम मार्जिन के साथ एक "सीढ़ी" है। लेकिन ffmpeg परीक्षण में, i9-9900k i7-8700 और i7-9700k से हार जाता है, लेकिन जुड़वा बच्चों को हरा देता है। मैंने i9-9900k के लिए इस परीक्षण को कई बार दोहराया, लेकिन परिणाम हमेशा एक ही रहा। यह पहले से ही अप्रत्याशित है :) बहु-थ्रेडेड परीक्षण में, परीक्षण किए गए प्रोसेसरों में से सबसे बहु-थ्रेडेड ने इतना कम परिणाम दिखाया, 9700k और 8700 की तुलना में कम। इस घटना के लिए कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है, और मुझे नहीं पता' मैं धारणाएँ बनाना चाहता हूँ.

ओपनएसएल परीक्षण दूसरे और तीसरे पायदान के बीच अंतर के साथ एक "सीढ़ी" दिखाता है। जुड़वा बच्चों और लीडर i9-9900k के बीच का अंतर 42% से 47% तक है। i7-8700 और i9-9900k के बीच का अंतर 14% है। मुख्य चीज़ प्रवाह और आवृत्तियाँ हैं।

अपाचे परीक्षण में, i7-9700k ने i9-9900k (6%) सहित सभी से बेहतर प्रदर्शन किया। लेकिन सामान्य शब्दों में, अंतर महत्वपूर्ण नहीं है, हालांकि i7-7700 के सबसे खराब परिणाम और i7-9700k के सर्वोत्तम परिणाम के बीच 24% का अंतर है।

सामान्य तौर पर, i9-9900k अधिकांश परीक्षणों में अग्रणी है, केवल ffmpeg में विफल रहा है। यदि आप वीडियो के साथ काम करने जा रहे हैं, तो i7-9700k या i7-8700 लेना बेहतर है। समग्र स्टैंडिंग में दूसरे स्थान पर i7-9700k है, जो लीडर से थोड़ा पीछे है, और FFmpeg और apache परीक्षणों में भी आगे है। इसलिए मैं पूरे विश्वास के साथ उन लोगों को इसकी और i9-9900k की अनुशंसा करता हूं जो नियमित रूप से साइट पर बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं का अनुभव करते हैं। प्रोसेसर विफल नहीं होने चाहिए. वीडियो के बारे में मैंने पहले ही कहा था.

i7-8700 Sysbench, 7zip और ffmpeg परीक्षणों में अच्छा प्रदर्शन करता है।
सभी परीक्षणों में, i7-7700k, FFMPEG परीक्षण में 7%, i7700-2 से 14% से 16% तक बेहतर है।
मैं आपको याद दिला दूं कि मैंने शुरुआत में बताए गए अनुकूलन के अलावा कोई अनुकूलन नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि जब आप हमारे द्वारा हाल ही में खरीदे गए डेडिक पर एक साफ सिस्टम स्थापित करते हैं, तो आपको बिल्कुल वही परिणाम मिलेंगे।

कोर, धागे, आवृत्तियाँ - हमारा सब कुछ

सामान्य तौर पर, परिणाम पूर्वानुमानित और अपेक्षित थे। लगभग सभी परीक्षणों में, "स्वर्ग की सीढ़ी" दिखाई देती है, जो कोर, थ्रेड्स और आवृत्तियों की संख्या पर प्रदर्शन की निर्भरता को प्रदर्शित करती है: इनमें से अधिक, बेहतर परिणाम।

चूंकि सभी परीक्षण विषय अनिवार्य रूप से एक ही विनिर्माण प्रक्रिया पर एक ही कोर के रिफ्रेश हैं और उनमें कोई बुनियादी वास्तुशिल्प अंतर नहीं है, हम "आश्चर्यजनक" साक्ष्य प्राप्त करने में सक्षम नहीं थे कि प्रोसेसर एक दूसरे से गुणात्मक रूप से भिन्न हैं।

Sysbench को छोड़कर सभी परीक्षणों में i7-9700k और i9-9900k प्रोसेसर के बीच अंतर शून्य हो जाता है, क्योंकि अनिवार्य रूप से वे केवल हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक की उपस्थिति और i9-9900k के लिए टर्बो बूस्ट मोड में एक सौ अतिरिक्त मेगाहर्ट्ज़ की उपस्थिति में भिन्न होते हैं। सिसबेंच परीक्षण में यह बिल्कुल विपरीत है: यह कोर की संख्या नहीं बल्कि थ्रेड्स की संख्या तय करती है।
i7-7700(k) और i9-9900k के बीच बहु-थ्रेडेड परीक्षणों में बहुत बड़ा अंतर है, कुछ स्थानों पर तो दोगुना तक। i7-7700 और i7-7700k के बीच भी अंतर है - अतिरिक्त 300 मेगाहर्ट्ज बाद वाले में चपलता जोड़ता है।

मैं परीक्षण परिणामों पर कैश मेमोरी आकार के गुणात्मक प्रभाव के बारे में भी बात नहीं कर सकता - हमारे पास वही है जो हमारे पास है। इसके अलावा, स्पेक्टर/मेल्टडाउन परिवार की सक्षम सुरक्षा से परीक्षण परिणामों पर इसकी मात्रा के प्रभाव को काफी कम करना चाहिए, लेकिन यह निश्चित नहीं है। यदि कोई प्रिय पाठक हमारे विपणन विभाग से "रोटी और सर्कस" की मांग करता है, तो मुझे आपको सुरक्षा अक्षम के साथ परीक्षण करने में खुशी होगी।

दरअसल, अगर आपने मुझसे पूछा: आप कौन सा प्रोसेसर चुनेंगे? - मैं सबसे पहले अपनी जेब में मौजूद पैसों को गिनूंगा और जो पर्याप्त होगा उसे चुनूंगा। संक्षेप में, ज़िगुली में आप बिंदु ए से बिंदु बी तक पहुंच सकते हैं, लेकिन मर्सिडीज में यह अभी भी तेज़ और अधिक सुखद है। समान वास्तुकला पर आधारित प्रोसेसर, किसी न किसी तरह, समान श्रेणी के कार्यों का सामना करेंगे - कुछ बहुत अच्छे से, और कुछ उत्कृष्ट। हां, जैसा कि परीक्षण से पता चला है, उनके बीच कोई वैश्विक अंतर नहीं है। लेकिन i7 और i9 के बीच का अंतर दूर नहीं हुआ है।

कुछ विशिष्ट, अत्यधिक विशिष्ट कार्यों के लिए प्रोसेसर चुनते समय, जैसे एमपी3 के साथ काम करना, स्रोतों से संकलन करना, या प्रकाश प्रसंस्करण के साथ त्रि-आयामी दृश्यों को प्रस्तुत करना, संबंधित परीक्षणों के प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करना समझ में आता है। उदाहरण के लिए, डिज़ाइनर तुरंत i7-9700k और i9-9900k को देख सकते हैं, और जटिल गणनाओं के लिए हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक वाला एक प्रोसेसर ले सकते हैं, यानी i7-9700k को छोड़कर कोई भी प्रोसेसर। यहां धाराओं का राज है.

इसलिए मैं आपको सलाह देता हूं कि विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए आप वह चुनें जो आप खरीद सकते हैं, और आप खुश रहेंगे।

परीक्षण में i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k और i9-9900k प्रोसेसर पर आधारित सर्वर का उपयोग किया गया 1dedic.ru. उनमें से किसी को भी 5 महीने के लिए 3% छूट के साथ ऑर्डर किया जा सकता है - संपर्क करें बिक्री विभाग कोड वाक्यांश के साथ "मैं हैबर से हूं।" सालाना भुगतान करते समय, शून्य से 10% कम।

अखाड़े में सारी शाम ट्रैशविंड, सिस्टम प्रशासक फर्स्टडेडआईसी

स्रोत: www.habr.com