वीडीआई: सस्ता और आनंददायक

शुभ दोपहर, खाबरोवस्क के प्रिय निवासियों, मित्रों और परिचितों। प्रस्तावना के रूप में, मैं एक दिलचस्प परियोजना के कार्यान्वयन के बारे में बात करना चाहता हूं, या, जैसा कि अब कहना फैशनेबल है, वीडीआई बुनियादी ढांचे की तैनाती के संबंध में एक दिलचस्प मामला। ऐसा लगता था कि वीडीआई पर बहुत सारे लेख थे, चरण-दर-चरण था, और प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों की तुलना थी, और फिर चरण-दर-चरण, और फिर प्रतिस्पर्धी समाधानों की तुलना थी। ऐसा लग रहा था कि कुछ नया पेश किया जा सकता है?

और जो नया है, जो कई लेखों में नहीं है, वह है कार्यान्वयन के आर्थिक प्रभाव का विवरण, चयनित समाधान के स्वामित्व की लागत की गणना, और जो और भी दिलचस्प है - समान समाधानों के साथ स्वामित्व की लागत की तुलना . इस मामले में, लेख के शीर्षक के आधार पर, कीवर्ड सस्ता: इसका मतलब क्या है? वर्ष की शुरुआत में मेरे एक सहकर्मी, परिचित और मित्र के पास न्यूनतम संख्या में "विंडोज़" के साथ वीडीआई लागू करने का काम था, अर्थात् एक मुफ्त हाइपरवाइजर, लिनक्स डेस्कटॉप, मुफ्त डेटाबेस और हमारे "पसंदीदा" के साथ लागत को कम करने के अन्य तरीके। माइक्रोसॉफ्ट.

"न्यूनतम विंडोज़" के साथ क्यों? यहां मैं आगे के वर्णन से पीछे हटूंगा और इस स्वभाव का वर्णन करूंगा कि इस विशेष विषय के प्रकटीकरण में मेरी रुचि क्यों थी। मेरा मित्र, जिसकी मैंने परियोजना को लागू करने में मदद की थी, लगभग 500 से अधिक लोगों के कर्मचारियों के साथ एक मध्यम आकार की कंपनी में काम करता है, सभी सॉफ़्टवेयर कानूनी नहीं हैं, लेकिन इसके अनुकूलन पर काम चल रहा था, अधिकांश फ्रंट-एंड सूचना प्रणालियाँ WEB के लिए अनुकूलित हैं, मैं एक अच्छे मूड में था जब तक कि एक दिन कंपनी को सौंपा गया Microsoft का कलेक्टर "पर्सनल मैनेजर" नहीं आया और शुरू नहीं हुआ, नहीं, पेशकश करने के लिए नहीं, पूछने के लिए नहीं, बल्कि तत्काल मांग करने के लिए खुले स्रोतों और प्रेस विज्ञप्तियों के आधार पर उपयोग किए गए समाधानों के बारे में कई निष्कर्ष निकालते हुए, हर चीज़ को जबरन वैध बनाया जाए। ऐसा लगता था कि कंपनी इसके ख़िलाफ़ नहीं थी, लेकिन इस आयात और घुसपैठ ने, खतरों की सीमा पर, एमएस उत्पादों के उपयोग को कम करने और ओपनसोर्स में देखभाल को अधिकतम करने के लिए आयात प्रतिस्थापन के लिए लंबे समय से चली आ रही योजनाओं को प्रेरित किया। एक बाहरी व्यक्ति वास्तव में एक सॉफ्टवेयर दिग्गज के प्रतिनिधि के साथ वर्णित स्थिति पर विश्वास नहीं कर सकता है, लेकिन एक समय में मेरे साथ व्यक्तिगत रूप से एक Microsoft कर्मचारी के संकेतित दबाव के साथ एक समान स्थिति को 1 पर 1 दोहराया गया था।

दूसरी ओर, यह भुगतान किए गए सॉफ़्टवेयर उत्पादों के उपयोग में विविधता लाने के लिए आईटी विभाग की विकास रणनीति को संशोधित करने के लिए एक अतिरिक्त ट्रिगर है। फिर से, व्यवसाय के लिए ओपनसोर्स समाधानों के प्रवेश की प्रवृत्ति तेजी से बढ़ रही है; आईटी एक्सिस 0219 सम्मेलन में इस विषय पर चर्चा हुई थी और नीचे दी गई स्लाइड इसकी पूरी पुष्टि करती है।

इसलिए, उपरोक्त संगठन ने एक लक्ष्य निर्धारित किया: जितना संभव हो सके ओपनसोर्स समाधानों को लागू और उपयोग करते हुए, एमएस उत्पादों की लाइसेंसिंग को पूरा करने में तेजी लाना। उपयोगकर्ता पहुंच के लिए, "टर्मिनलों" और विंडोज वीडीआई से पूरी तरह से लिनक्स वीडीआई पर स्विच करने का निर्णय लिया गया। Citrix VDI का चयन छोटे प्रशासनिक कर्मचारियों, बड़ी संख्या में शाखाओं और स्केलिंग की तैनाती में आसानी और पहले से खरीदे गए उत्पाद के कारण किया गया था।

और लेख के पहले भाग में, मैं लिनक्स VDI बुनियादी ढांचे के मालिक होने के TCO की गणना करने और आम लोगों XenDesktop और अच्छे पुराने XenServer में Citrix वर्चुअल ऐप्स और डेस्कटॉप समाधान के आधार पर एक समाधान चुनने पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं, हालांकि अब यह इसे सिट्रिक्स हाइपरवाइज़र कहा जाता है (ओह, यह रीब्रांडिंग, लगभग संपूर्ण उत्पाद लाइन का नाम बदल रहा है) और, तदनुसार, लिनक्स डेस्कटॉप। ऐसा लगता है कि हर कोई अच्छी तरह से जानता था कि VDI/APP तालमेल एक हाइपरवाइजर के रूप में Vmware, एक एप्लिकेशन डिलीवरी कंट्रोलर के रूप में Citrix और एक अतिथि OS के रूप में Microsoft का उपयोग करने का संयोजन है। लेकिन क्या होगा यदि आपको उसी तकनीक की आवश्यकता है, लेकिन न्यूनतम लागत पर? खैर, आइए गणित करें:

शुरुआत में, मैं डीओ के स्वभाव के बारे में बात करूंगा, और फिर एक नए प्लेटफॉर्म पर स्विच करने का "लायक" क्या होगा।
चित्र की सादगी और अखंडता के लिए, आइए केवल सॉफ़्टवेयर भाग पर विचार करें, क्योंकि उपकरण पहले से ही मौजूद था और उसने अपना कार्य किया था।

तो, शुरुआत में... VDI वर्चुअलाइजेशन की भूमिका में एक उत्कृष्ट EMC स्टोरेज सिस्टम, एक HP c7000 ब्लेड बास्केट और 7 G8 सर्वर थे। सर्वर में हाइपर-V भूमिका के साथ Windows Server 2012R2 स्थापित था और SCVMM का उपयोग किया गया था। XenDesktop 7.18 पर आधारित खरीदा गया VDI प्लेटफ़ॉर्म तैनात किया गया था, और कई टर्मिनल फ़ार्म तैनात किए गए थे। बड़ी मात्रा में सॉफ़्टवेयर के लाइसेंस की आवश्यकता और स्वभाव को जानते हुए, आइए Linux VDI को तैनात करने की लागत और Microsoft पर आधारित पूर्ण टर्नकी समाधान की तुलना करें। स्थानांतरण को उत्तरोत्तर लागू करने का निर्णय लिया गया; प्रारंभिक चरण में, कंपनी की शाखाएँ प्रभावित हुईं; दूसरे चरण में शेष नौकरियों को नागरिक सुरक्षा में स्थानांतरित करना शामिल था।

टर्मिनल फ़ार्म मुख्य रूप से 1C चलाता था; VDI डेस्कटॉप मानक कार्यालय सुइट, मेल, फ़ाइलें और इंटरनेट चलाता था (उनका मुख्य कार्य विशेष रूप से पढ़ना और मुद्रण करना था)।

आवश्यक सॉफ़्टवेयर की सूची जानने के बाद, आइए Microsoft से समाधान प्राप्त करने की कुल लागत की गणना करें।

विंडोज सर्वर:

Microsoft लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के अनुसार, निम्नलिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए:

1. सर्वर में सभी भौतिक कोर को लाइसेंस प्राप्त होना चाहिए।
2. प्रति सर्वर 2-कोर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 8 टुकड़े हैं। (या एक 16-कोर लाइसेंस)।
3. 2-कोर प्रोसेसर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 4 पीसी है। (यदि प्रोसेसर की संख्या दो से अधिक है तो यह नियम सक्षम है)।
4. मानक लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर विंडोज सर्वर के एक भौतिक और दो आभासी उदाहरणों का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है।
5. डेटासेंटर लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर विंडोज सर्वर के एक भौतिक और किसी भी संख्या में वर्चुअल इंस्टेंस का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है।

यह पता चला है कि यदि आपको सर्वर पर विंडोज सर्वर और विंडोज वर्कस्टेशन के 13 से अधिक वर्चुअल इंस्टेंस स्थापित करने की आवश्यकता है, तो डेटासेंटर संस्करण खरीदना आर्थिक रूप से संभव है, जिस पर हम विचार करेंगे।

विंडोज़ 10 वीडीआई:

Microsoft लाइसेंसिंग नीति के अनुसार, सॉफ़्टवेयर एश्योरेंस द्वारा कवर किए गए पीसी के अपवाद के साथ, क्लाइंट OS के साथ वर्चुअल डेस्कटॉप तक पहुंच उस डिवाइस से की जानी चाहिए जिसके पास वैध Microsoft VDA (वर्चुअल डेस्कटॉप एक्सेस) सदस्यता है। हमारे मामले में, हमें वास्तव में 300 डीवीए लाइसेंस के लिए सदस्यता खरीदने और सालाना नवीनीकृत करने की आवश्यकता है।

“मैं VMware / Citrix / किसी अन्य विक्रेता से VDI सॉफ़्टवेयर खरीद रहा हूँ।

क्या मुझे अब भी Windows VDA की आवश्यकता है? हाँ। यदि आप किसी गैर-एसए डिवाइस (पतले क्लाइंट, आईपैड आदि सहित) से डेटासेंटर में अपने अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में विंडोज क्लाइंट ओएस तक पहुंच रहे हैं, तो आपके द्वारा चुने गए वीडीआई सॉफ्टवेयर विक्रेता की परवाह किए बिना विंडोज वीडीए उपयुक्त लाइसेंसिंग वाहन है। एकमात्र परिदृश्य जहां आपको विंडोज वीडीए की आवश्यकता नहीं होगी, यदि आप एक्सेस डिवाइस के रूप में सॉफ्टवेयर एश्योरेंस के तहत कवर किए गए पीसी का उपयोग कर रहे थे, क्योंकि वर्चुअल डेस्कटॉप एक्सेस अधिकार एसए के लाभ के रूप में शामिल हैं।

एससीवीएमएम:

सिस्टम सेंटर वर्चुअल मशीन मैनेजर वर्चुअल इंफ्रास्ट्रक्चर मैनेजमेंट सिस्टम माइक्रोसॉफ्ट सिस्टम सेंटर के साथ शामिल है और इसे एक अलग उत्पाद के रूप में आपूर्ति नहीं की जाती है। इस दृष्टिकोण पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है; जो हमारे पास है वही हमारे पास है।

लाइसेंसिंग आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए:

1. “आपको सर्वर में सभी भौतिक कोर को लाइसेंस देने की आवश्यकता है।
2. प्रति सर्वर 2-कोर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 8 टुकड़े हैं। (या एक 16-कोर लाइसेंस)।
3. 2-कोर प्रोसेसर लाइसेंस का न्यूनतम पैकेज 4 पीसी है। (यदि प्रोसेसर की संख्या दो से अधिक है तो यह नियम सक्षम है)।
4. मानक लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर एक भौतिक और दो वर्चुअल ऑपरेटिंग सिस्टम को प्रबंधित करने का अधिकार प्रदान करता है।
5. डेटासेंटर लाइसेंस पैकेज एक सर्वर पर एक भौतिक और किसी भी संख्या में वर्चुअल ओएस को प्रबंधित करने का अधिकार प्रदान करता है।

संकेतित कीमतें मूल्य सूचियां हैं, बेशक, ऐसी मात्रा के साथ छूट संभव है, लेकिन सिस्को या लेनोवो की जीएलपी कीमतों के विपरीत, 50 या 70% छूट के बारे में भूल जाएं। एमएस के साथ बातचीत के अनुभव के आधार पर, 5% से अधिक देखना मुश्किल है। यह पता चला है कि केवल पहले वर्ष के लिए स्वामित्व की लागत 5 मिलियन रूबल से अधिक होगी, 3 वर्षों के भीतर स्वामित्व की लागत ~ 9 मिलियन रूबल होगी। यह आंकड़ा छोटा नहीं है, लेकिन एक मध्यम आकार की कंपनी के लिए मैं कहूंगा कि यह बहुत बड़ा है। यह पता चला है कि आर्थिक दृष्टिकोण से, समाधान अब इतना सरल नहीं लगता है।

आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि इस परियोजना के समाधान की गणना करने के बाद, प्रबंधन ने इसे मंजूरी देते समय सकारात्मक निर्णय लिया।

नीचे पंक्ति:

परिणामस्वरूप, सॉफ़्टवेयर बंडल इस प्रकार निकला: Citrix हाइपरवाइज़र, Linux अतिथि OS, सब कुछ Citrix वर्चुअल डेस्कटॉप द्वारा प्रबंधित किया जाता है। 3 मिनट की बचत. रगड़ना। प्रति वर्ष महत्वपूर्ण है. क्या इस परियोजना को लागू करना आसान था? नहीं! क्या यह ऐसे समाधान के लिए रामबाण है? नहीं! लेकिन लिनक्स अतिथि प्रणालियों के साथ Citrix-आधारित VDI को लागू करने की संभावना पर विस्तृत विचार के लिए निश्चित रूप से जगह है। बेशक, नुकसान हैं, छोटे नहीं; मैं उनके बारे में दूसरे भाग में अधिक विस्तार से बात करूंगा, जो वर्णित समाधान का पूरा चरण-दर-चरण होगा।

अंत में, मैं कहना चाहता हूं कि मैं अंतिम प्राधिकारी होने का दिखावा नहीं करता, लेकिन मामला और कार्य स्वयं बहुत दिलचस्प थे।

आपका ध्यान देने के लिए धन्यवाद, जल्द ही मिलते हैं)

स्रोत: www.habr.com