एक सस्ते वीपीएस का मतलब अक्सर जीएनयू/लिनक्स पर चलने वाली एक वर्चुअल मशीन होता है। आज हम जाँचेंगे कि क्या मंगल ग्रह की खिड़कियों पर जीवन है: परीक्षण सूची में घरेलू और विदेशी प्रदाताओं के बजट प्रस्ताव शामिल थे।
वाणिज्यिक विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम चलाने वाले वर्चुअल सर्वर की लागत आमतौर पर लाइसेंस शुल्क की आवश्यकता और कंप्यूटर प्रोसेसिंग पावर के लिए थोड़ी अधिक आवश्यकताओं के कारण लिनक्स मशीनों से अधिक होती है। कम लोड वाली परियोजनाओं के लिए, हमें एक सस्ते विंडोज समाधान की आवश्यकता थी: डेवलपर्स को अक्सर अनुप्रयोगों के परीक्षण के लिए एक बुनियादी ढांचा तैयार करना पड़ता है, और इन उद्देश्यों के लिए शक्तिशाली वर्चुअल या समर्पित सर्वर लेना काफी महंगा है। औसतन, न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन में एक वीपीएस की लागत प्रति माह लगभग 500 रूबल और अधिक होती है, लेकिन हमें बाजार में 200 रूबल से कम के विकल्प मिले। ऐसे सस्ते सर्वर से प्रदर्शन चमत्कार की उम्मीद करना कठिन है, लेकिन उनकी क्षमताओं का परीक्षण करना दिलचस्प था। जैसा कि यह पता चला है, परीक्षण के लिए उम्मीदवारों को ढूंढना इतना आसान नहीं है।
खोज विकल्प
पहली नज़र में, विंडोज़ के साथ अल्ट्रा-लो-कॉस्ट वर्चुअल सर्वर काफी पर्याप्त हैं, लेकिन एक बार जब आप उन्हें ऑर्डर करने के व्यावहारिक प्रयासों के बिंदु पर पहुंच जाते हैं, तो तुरंत मुश्किलें पैदा हो जाती हैं। हमने लगभग दो दर्जन प्रस्तावों को देखा और उनमें से केवल 5 का चयन कर पाए: बाकी इतने बजट-अनुकूल नहीं थे। सबसे आम विकल्प तब होता है जब प्रदाता विंडोज़ के साथ अनुकूलता का दावा करता है, लेकिन अपने टैरिफ प्लान में ओएस लाइसेंस किराए पर लेने की लागत शामिल नहीं करता है और बस सर्वर पर एक परीक्षण संस्करण स्थापित करता है। यह अच्छा है कि यदि यह तथ्य साइट पर नोट किया जाता है, तो होस्टर्स अक्सर इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। यह प्रस्तावित है कि या तो स्वयं लाइसेंस खरीदें या उन्हें काफी प्रभावशाली कीमत पर किराए पर लें - प्रति माह कई सौ से लेकर कुछ हजार रूबल तक। मेज़बान समर्थन के साथ एक विशिष्ट संवाद कुछ इस तरह दिखता है:
यह दृष्टिकोण समझ में आता है, लेकिन स्वतंत्र रूप से लाइसेंस खरीदने और परीक्षण विंडोज सर्वर को सक्रिय करने की आवश्यकता किसी भी अर्थ के विचार से वंचित करती है। सॉफ़्टवेयर किराए पर लेने की लागत, जो स्वयं वीपीएस की कीमत से अधिक है, भी आकर्षक नहीं लगती है, खासकर जब से XNUMXवीं सदी में हम कुछ के तुरंत बाद ऑपरेटिंग सिस्टम की कानूनी प्रति के साथ एक तैयार सर्वर प्राप्त करने के आदी हैं। आपके व्यक्तिगत खाते में क्लिक और महंगी अतिरिक्त सेवाओं के बिना। परिणामस्वरूप, लगभग सभी होस्टर्स को हटा दिया गया, और विंडोज़ पर ईमानदार अल्ट्रा-लो-कॉस्ट वीपीएस वाली कंपनियों ने "रेस" में भाग लिया: ज़ोम्रो, अल्ट्रावड्स, बिगड.होस्ट, रुव्ड्स और इनोवेंटिका सेवाएं। इनमें रूसी-भाषा तकनीकी सहायता वाले घरेलू और विदेशी दोनों हैं। ऐसी सीमा हमें काफी स्वाभाविक लगती है: यदि रूसी में समर्थन ग्राहक के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, तो उसके पास उद्योग के दिग्गजों सहित कई विकल्प हैं।
विन्यास और कीमतें
परीक्षण के लिए, हमने कई प्रदाताओं से विंडोज़ पर सबसे सस्ते वीपीएस विकल्प लिए और कीमत को ध्यान में रखते हुए उनके कॉन्फ़िगरेशन की तुलना करने का प्रयास किया। यह ध्यान देने योग्य है कि अल्ट्रा-बजट श्रेणी में सिंगल-प्रोसेसर वर्चुअल मशीनें शामिल हैं जिनमें सबसे टॉप-एंड सीपीयू, 1 जीबी या 512 एमबी रैम और 10, 20 या 30 जीबी की हार्ड ड्राइव (एचडीडी/एसएसडी) नहीं है। मासिक भुगतान में एक पूर्व-स्थापित विंडोज सर्वर भी शामिल है, आमतौर पर संस्करण 2003, 2008 या 2012 - यह संभवतः सिस्टम आवश्यकताओं और Microsoft लाइसेंसिंग नीति के कारण है। हालाँकि, कुछ होस्टर्स पुराने संस्करणों के सिस्टम पेश करते हैं।
कीमतों के मामले में, नेता तुरंत निर्धारित किया गया था: विंडोज़ पर सबसे सस्ता वीपीएस अल्ट्रावड्स द्वारा पेश किया जाता है। यदि मासिक भुगतान किया जाता है, तो उपयोगकर्ता को वैट सहित 120 रूबल का खर्च आएगा, और यदि एक वर्ष के लिए एक बार भुगतान किया जाता है - 1152 रूबल (प्रति माह 96 रूबल)। यह बिना किसी कारण के सस्ता है, लेकिन साथ ही होस्टर बहुत अधिक मेमोरी आवंटित नहीं करता है - केवल 512 एमबी, और अतिथि मशीन विंडोज सर्वर 2003 या विंडोज सर्वर कोर 2019 चलाएगी। अंतिम विकल्प सबसे दिलचस्प है: नाममात्र के लिए पैसा यह आपको ओएस के नवीनतम संस्करण के साथ एक वर्चुअल सर्वर प्राप्त करने की अनुमति देता है, भले ही ग्राफिकल वातावरण के बिना - नीचे हम इसे और अधिक विस्तार से देखेंगे। हमें रूव्ड्स और इनोवेंटिका सेवाओं के ऑफर भी कम दिलचस्प नहीं लगे: हालांकि वे लगभग तीन गुना अधिक महंगे हैं, आप विंडोज सर्वर के नवीनतम संस्करण के साथ एक वर्चुअल मशीन प्राप्त कर सकते हैं।
ज़ोमरो
Ultravds
बिगड.होस्ट
रुव्ड्स
इनोवेंटिका सेवाएँ
टैरिफ योजना
वीपीएस/वीडीएस "माइक्रो"
अल्ट्रालाइट
स्टार्टविन
टैरिफीकरण
1/3/6/12 महीने
महीने वर्ष
1/3/6/12 महीने
महीने वर्ष
घंटा
निःशुल्क परीक्षण
नहीं
1 रविवार
1 दिन
3 दिन
नहीं
मूल्य प्रति माह
$2,97
₽120
₽362
₽366
सर्वर बनाने के लिए ₽325+₽99
सालाना (प्रति माह) भुगतान करने पर रियायती मूल्य
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
नहीं
सी पी यू
1
1*2,2 गीगाहर्ट्ज़
1*2,3 गीगाहर्ट्ज़
1*2,2 गीगाहर्ट्ज़
1
रैम
1 जीबी
512 एमबी
1 जीबी
1 जीबी
1 जीबी
डिस्क
20 जीबी (एसएसडी)
10 जीबी (एचडीडी)
20 जीबी (एचडीडी)
20 जीबी (एचडीडी)
30 जीबी (एचडीडी)
IPv4
1
1
1
1
1
ऑपरेटिंग सिस्टम
Windows सर्वर 2008 / 2012
विंडोज सर्वर 2003 या विंडोज सर्वर कोर 2019
Windows सर्वर 2003 / 2012
विंडोज़ सर्वर 2003/2012/2016/2019
विंडोज़ सर्वर 2008/2012/2016/2019
पहली छाप
प्रदाताओं की वेबसाइटों पर वर्चुअल सर्वर ऑर्डर करने में कोई विशेष समस्या नहीं थी - वे सभी काफी सुविधाजनक और एर्गोनॉमिक तरीके से बनाए गए थे। ज़ोम्रो के साथ आपको लॉग इन करने के लिए Google से एक कैप्चा दर्ज करना होगा, यह थोड़ा कष्टप्रद है। इसके अलावा, ज़ोम्रो के पास फोन पर तकनीकी सहायता नहीं है (यह केवल 24*7 टिकट प्रणाली के माध्यम से प्रदान की जाती है)। मैं Ultravds के बहुत ही सरल और सहज व्यक्तिगत खाते, Bigd.host के एनीमेशन के साथ सुंदर आधुनिक इंटरफ़ेस (यह मोबाइल डिवाइस पर उपयोग करने के लिए बहुत सुविधाजनक है) और क्लाइंट VDS के लिए बाहरी फ़ायरवॉल को कॉन्फ़िगर करने की क्षमता पर भी ध्यान देना चाहूंगा। रुव्ड्स का. इसके अलावा, प्रत्येक प्रदाता के पास अतिरिक्त सेवाओं (बैकअप, स्टोरेज, DDoS सुरक्षा, आदि) का अपना सेट होता है जिसके साथ हम विशेष रूप से समझ नहीं पाते हैं। सामान्य तौर पर, धारणा सकारात्मक है: पहले हम केवल उद्योग के दिग्गजों के साथ काम करते थे, जिनके पास अधिक सेवाएँ हैं, लेकिन उनकी प्रबंधन प्रणाली बहुत अधिक जटिल है।
परीक्षण
प्रतिभागियों की काफी बड़ी संख्या और कमजोर कॉन्फ़िगरेशन के कारण महंगा लोड परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है। यहां अपने आप को लोकप्रिय सिंथेटिक परीक्षणों और नेटवर्क क्षमताओं की सतही जांच तक सीमित रखना सबसे अच्छा है - यह वीपीएस की किसी न किसी तुलना के लिए पर्याप्त है।
इंटरफ़ेस प्रतिक्रियाशीलता
न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन में वर्चुअल मशीनों से प्रोग्रामों की त्वरित लोडिंग और ग्राफिकल इंटरफ़ेस की तेज़ प्रतिक्रिया की उम्मीद करना मुश्किल है। हालाँकि, एक सर्वर के लिए, इंटरफ़ेस की प्रतिक्रिया सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर से बहुत दूर है, और सेवाओं की कम लागत को देखते हुए, आपको देरी का सामना करना पड़ेगा। वे 512 एमबी रैम वाले कॉन्फ़िगरेशन पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हैं। यह भी पता चला कि गीगाबाइट रैम के साथ सिंगल-प्रोसेसर मशीनों पर विंडोज सर्वर 2012 से पुराने ओएस संस्करण का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है: यह बहुत धीरे और दुख की बात है, लेकिन यह हमारी व्यक्तिपरक राय है।
सामान्य पृष्ठभूमि के मुकाबले, Ultravds का विंडोज सर्वर कोर 2019 वाला विकल्प अनुकूल रूप से (मुख्य रूप से कीमत में) खड़ा है। एक पूर्ण ग्राफिकल डेस्कटॉप की अनुपस्थिति कंप्यूटिंग संसाधनों की आवश्यकताओं को काफी कम कर देती है: सर्वर तक पहुंच RDP या WinRM के माध्यम से संभव है, और कमांड लाइन मोड आपको ग्राफिकल इंटरफ़ेस के साथ प्रोग्राम लॉन्च करने सहित कोई भी आवश्यक कार्य करने की अनुमति देता है। सभी व्यवस्थापक कंसोल के साथ काम करने के आदी नहीं हैं, लेकिन यह एक अच्छा समझौता है: ग्राहक को कमजोर हार्डवेयर पर ओएस के पुराने संस्करण का उपयोग नहीं करना पड़ता है, इस तरह से सॉफ़्टवेयर संगतता समस्याओं का समाधान किया जाता है।
डेस्कटॉप आकर्षक दिखता है, लेकिन अगर आप चाहें, तो आप सर्वर कोर ऐप कम्पैटिबिलिटी फ़ीचर ऑन डिमांड (एफओडी) घटक स्थापित करके इसे थोड़ा अनुकूलित कर सकते हैं। ऐसा न करना ही बेहतर है, क्योंकि आप सिस्टम द्वारा पहले से उपयोग की जा रही रैम के अतिरिक्त काफी मात्रा में रैम तुरंत खो देंगे - उपलब्ध 200 में से लगभग 512 एमबी। इसके बाद, आप केवल सर्वर पर कुछ हल्के प्रोग्राम चला सकते हैं, लेकिन आपको इसे पूर्ण डेस्कटॉप में बदलने की आवश्यकता नहीं है: आखिरकार, विंडोज सर्वर कोर कॉन्फ़िगरेशन एडमिन सेंटर और आरडीपी एक्सेस के माध्यम से दूरस्थ प्रशासन के लिए है कार्यशील मशीन को अक्षम कर दिया जाना चाहिए।
इसे अलग तरीके से करना बेहतर है: टास्क मैनेजर को कॉल करने के लिए कीबोर्ड शॉर्टकट "CTRL + SHIFT + ESC" का उपयोग करें, और फिर इससे पावरशेल लॉन्च करें (इंस्टॉलेशन किट में अच्छे पुराने सीएमडी भी शामिल हैं, लेकिन इसमें कम क्षमताएं हैं)। इसके बाद, कुछ आदेशों का उपयोग करके, एक साझा नेटवर्क संसाधन बनाया जाता है, जहां आवश्यक वितरण अपलोड किए जाते हैं:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesसर्वर सॉफ़्टवेयर को स्थापित और लॉन्च करते समय, ऑपरेटिंग सिस्टम के कम कॉन्फ़िगरेशन के कारण कभी-कभी कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। एक नियम के रूप में, उन्हें दूर किया जा सकता है और, शायद, यह एकमात्र विकल्प है जब विंडोज सर्वर 2019 512 एमबी रैम के साथ वर्चुअल मशीन पर अच्छा व्यवहार करता है।
सिंथेटिक परीक्षण गीकबेंच 4
आज, यह विंडोज़ कंप्यूटर की कंप्यूटिंग क्षमताओं की जाँच के लिए सर्वोत्तम उपयोगिताओं में से एक है। कुल मिलाकर, यह दो दर्जन से अधिक परीक्षण करता है, जिन्हें चार श्रेणियों में विभाजित किया गया है: क्रिप्टोग्राफी, इंटीजर, फ़्लोटिंग पॉइंट और मेमोरी। प्रोग्राम विभिन्न संपीड़न एल्गोरिदम का उपयोग करता है, परीक्षण JPEG और SQLite के साथ-साथ HTML पार्सिंग के साथ काम करता है। हाल ही में गीकबेंच का पांचवां संस्करण उपलब्ध हुआ, लेकिन कई लोगों को इसमें एल्गोरिदम में गंभीर बदलाव पसंद नहीं आया, इसलिए हमने सिद्ध चार का उपयोग करने का फैसला किया। हालाँकि GeekBench को Microsoft ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए सबसे व्यापक सिंथेटिक परीक्षण कहा जा सकता है, लेकिन यह डिस्क सबसिस्टम को प्रभावित नहीं करता है - इसे अलग से जाँचना पड़ता है। स्पष्टता के लिए, सभी परिणामों को एक सामान्य आरेख में संक्षेपित किया गया है।
विंडोज सर्वर 2012R2 सभी मशीनों पर स्थापित किया गया था (अल्ट्रावड्स से अल्ट्रालाइट को छोड़कर - इसमें डिमांड पर सर्वर कोर ऐप संगतता सुविधा के साथ विंडोज सर्वर कोर 2019 है), और परिणाम अपेक्षित के करीब थे और प्रदाताओं द्वारा घोषित कॉन्फ़िगरेशन के अनुरूप थे। बेशक, सिंथेटिक परीक्षण अभी तक एक संकेतक नहीं है। वास्तविक कार्यभार के तहत, सर्वर पूरी तरह से अलग व्यवहार कर सकता है, और बहुत कुछ भौतिक होस्ट पर लोड पर निर्भर करता है जिस पर क्लाइंट गेस्ट सिस्टम समाप्त होगा। यहां गीकबेंच द्वारा दिए गए बेस फ़्रीक्वेंसी और अधिकतम फ़्रीक्वेंसी मानों को देखना उचित है:
ज़ोमरो
Ultravds
बिगड.होस्ट
रुव्ड्स
इनोवेंटिका सेवाएँ
बेस फ्रीक्वेंसी
2,13 गीगा
4,39 गीगा
4,56 गीगा
4,39 गीगा
5,37 गीगा
अधिकतम आवृत्ति
2,24 गीगा
2,19 गीगा
2,38 गीगा
2,2 गीगा
2,94 गीगा
भौतिक कंप्यूटर पर, पहला पैरामीटर दूसरे से कम होना चाहिए, लेकिन वर्चुअल कंप्यूटर पर विपरीत अक्सर सच होता है। यह संभवतः कंप्यूटिंग संसाधनों पर कोटा के कारण है।
क्रिस्टलडिस्कमार एक्सएनयूएमएक्स
इस सिंथेटिक परीक्षण का उपयोग डिस्क सबसिस्टम के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए किया जाता है। क्रिस्टलडिस्कमार्क 6 उपयोगिता 1, 8 और 32 की कतार गहराई के साथ अनुक्रमिक और यादृच्छिक लिखने/पढ़ने का संचालन करती है। हमने परीक्षण परिणामों को एक आरेख में संक्षेपित किया है जिस पर प्रदर्शन में कुछ भिन्नता स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। कम लागत वाली कॉन्फ़िगरेशन में, अधिकांश प्रदाता चुंबकीय हार्ड ड्राइव (HDD) का उपयोग करते हैं। ज़ोम्रो के माइक्रो टैरिफ प्लान में एक सॉलिड-स्टेट ड्राइव (एसएसडी) शामिल है, लेकिन परीक्षण परिणामों के अनुसार, यह आधुनिक एचडीडी की तुलना में तेज़ काम नहीं करता है।
* MB/s = 1,000,000 बाइट्स/s [SATA/600 = 600,000,000 बाइट्स/s] * KB = 1000 बाइट्स, KiB = 1024 बाइट्स
Ookla द्वारा सबसे तेज
वीपीएस की नेटवर्क क्षमताओं का मूल्यांकन करने के लिए, आइए एक और लोकप्रिय बेंचमार्क लें। उनके कार्य के परिणामों को एक तालिका में संक्षेपित किया गया है।
ज़ोमरो
Ultravds
बिगड.होस्ट
रुव्ड्स
इनोवेंटिका सेवाएँ
डाउनलोड करें, एमबीपीएस
87
344,83
283,62
316,5
209,97
अपलोड करें, एमबीपीएस
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
पिंग, एमएस
6
3
14
1
6
परिणाम और निष्कर्ष
यदि आप हमारे परीक्षणों के आधार पर रेटिंग बनाने का प्रयास करते हैं, तो सर्वोत्तम परिणाम VPS प्रदाताओं Bigd.host, Ruvds और Inoventica सेवाओं द्वारा दिखाए गए थे। अच्छी कंप्यूटिंग क्षमताओं के साथ, वे काफी तेज़ HDD का उपयोग करते हैं। कीमत शीर्षक में बताए गए 100 रूबल से काफी अधिक है, और इनोवेंटिका सेवाएं कार ऑर्डर करने के लिए एक बार की सेवा की लागत भी जोड़ती हैं, वर्ष के लिए भुगतान करने पर कोई छूट नहीं है, लेकिन टैरिफ प्रति घंटा है। परीक्षण किए गए वीडीएस में सबसे सस्ता अल्ट्रावड्स द्वारा पेश किया गया है: विंडोज सर्वर कोर 2019 और 120 (96 यदि सालाना भुगतान किया जाता है) रूबल के लिए अल्ट्रालाइट टैरिफ के साथ - यह प्रदाता एकमात्र ऐसा प्रदाता है जो शुरू में बताई गई सीमा के करीब पहुंचने में कामयाब रहा। ज़ोम्रो अंतिम स्थान पर आया: माइक्रो टैरिफ पर वीडीएस की कीमत बैंक विनिमय दर पर ₽203,95 थी, लेकिन परीक्षणों में औसत दर्जे के परिणाम दिखे। परिणामस्वरूप, स्थिति इस प्रकार दिखती है:
जगह
वीपीएस
कम्प्यूटिंग शक्ति
ड्राइव प्रदर्शन
संचार चैनल क्षमता
कम कीमत
अच्छी कीमत/गुणवत्ता अनुपात
I
अल्ट्राव्ड्स (अल्ट्रालाइट)
+
-
+
+
+
II
बिगड.होस्ट
+
+
+
-
+
रुव्ड्स
+
+
+
-
+
इनोवेंटिका सेवाएँ
+
+
+
-
+
तृतीय
ज़ोमरो
+
-
-
+
-
अल्ट्रा-बजट सेगमेंट में जीवन है: यदि अधिक उत्पादक समाधान की लागत संभव नहीं है तो ऐसी मशीन का उपयोग करना उचित है। यह गंभीर कार्यभार के बिना एक परीक्षण सर्वर, एक छोटा एफ़टीपी या वेब सर्वर, एक फ़ाइल संग्रह, या यहां तक कि एक एप्लिकेशन सर्वर भी हो सकता है - बहुत सारे एप्लिकेशन परिदृश्य हैं। हमने Ultravds से 2019 रूबल प्रति माह के लिए Windows Server Core 120 के साथ UltraLite को चुना। क्षमताओं के संदर्भ में, यह 1 जीबी रैम के साथ अधिक शक्तिशाली वीपीएस से कुछ हद तक कम है, लेकिन इसकी लागत लगभग तीन गुना कम है। यदि हम इसे डेस्कटॉप में नहीं बदलते हैं तो ऐसा सर्वर हमारे कार्यों का सामना करता है, इसलिए कम कीमत निर्धारण कारक बन गई।
स्रोत: www.habr.com