वर्चुअल होस्टिंग या वर्चुअल सर्वर - क्या चुनें?

सस्ते वीपीएस के उद्भव के बावजूद, पारंपरिक वेब होस्टिंग ख़त्म नहीं होने वाली है। आइए यह जानने का प्रयास करें कि वेबसाइट होस्टिंग के दो तरीकों के बीच क्या अंतर हैं और कौन सा बेहतर है।

प्रत्येक स्वाभिमानी प्रदाता की वेबसाइट पर पारंपरिक वेब होस्टिंग की तुलना वर्चुअल सर्वर से अवश्य होगी। लेखों के लेखक भौतिक मशीनों के साथ वीपीएस की समानता पर ध्यान देते हैं और उनके और अपने अपार्टमेंट के बीच समानताएं बनाते हैं, साझा वेब सर्वर को सांप्रदायिक अपार्टमेंट की भूमिका बताते हैं। ऐसी व्याख्या के साथ बहस करना कठिन है, हालाँकि हम इतना स्पष्ट न होने का प्रयास करेंगे। आइए सतही उपमाओं की तुलना में थोड़ा गहराई से देखें और नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के लिए प्रत्येक विकल्प की विशेषताओं का विश्लेषण करें।

पारंपरिक होस्टिंग कैसे काम करती है?

ताकि वेब सर्वर तथाकथित विभिन्न साइटों की सेवा कर सके। नाम आधारित वर्चुअल होस्ट। HTTP प्रोटोकॉल अनुरोध के भाग के रूप में संचारण की संभावना मानता है यूआरएल (यूनिफ़ॉर्म रिसोर्स लोकेटर) - यह सेवा को यह समझने की अनुमति देता है कि ब्राउज़र या अन्य क्लाइंट प्रोग्राम किस साइट तक पहुंच रहा है। जो कुछ बचा है वह डोमेन नाम को वांछित आईपी पते से बांधना है और कॉन्फ़िगरेशन में वर्चुअल होस्ट के लिए रूट निर्देशिका निर्दिष्ट करना है। इसके बाद, आप विभिन्न उपयोगकर्ताओं की साइट फ़ाइलों को उनकी होम निर्देशिकाओं में वितरित कर सकते हैं और प्रशासन के लिए एफ़टीपी के माध्यम से पहुंच खोल सकते हैं। 

किसी विशेष होस्टिंग उपयोगकर्ता के अधिकारों के साथ सर्वर-साइड वेब एप्लिकेशन (विभिन्न स्क्रिप्ट या यहां तक ​​कि सामग्री प्रबंधन सिस्टम - सीएमएस) लॉन्च करने के लिए, अपाचे में एक विशेष सुएक्सेक तंत्र बनाया गया था। यह स्पष्ट है कि वेब सर्वर की सुरक्षा सेटिंग्स उपयोगकर्ताओं को किसी और के बगीचे में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देती हैं, लेकिन सामान्य तौर पर यह वास्तव में अलग-अलग कमरों और सैकड़ों साइटों के लिए एक सामान्य आईपी पते के साथ एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट जैसा दिखता है। वर्चुअल होस्ट के लिए डेटाबेस सर्वर (आमतौर पर MySQL) भी साझा किया जाता है, लेकिन होस्टिंग उपयोगकर्ता के पास केवल अपने व्यक्तिगत डेटाबेस तक पहुंच होती है। साइट स्क्रिप्ट को छोड़कर सभी सर्वर सॉफ़्टवेयर का रखरखाव प्रदाता द्वारा किया जाता है; ग्राहक अपने विवेक से इसके कॉन्फ़िगरेशन को नहीं बदल सकते हैं। खाता प्रबंधन प्रक्रिया स्वचालित है: इन उद्देश्यों के लिए, प्रत्येक होस्टर के पास एक विशेष वेब पैनल होता है जिसके माध्यम से आप सेवाओं का प्रबंधन कर सकते हैं।

वीपीएस कैसे काम करते हैं?

वर्चुअल सर्वर की भौतिक सर्वर से तुलना करना पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि कई वीपीएस एक "आयरन" होस्ट पर चलते हैं। लाक्षणिक रूप से कहें तो, यह अब एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट नहीं है, बल्कि एक सामान्य प्रवेश द्वार और सामान्य भार वहन करने वाली संरचनाओं वाली एक अपार्टमेंट इमारत है। एक "घर" (भौतिक सर्वर) के भीतर अलग "अपार्टमेंट" (वीपीएस) बनाने के लिए, होस्ट पर स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टम के टूल और विभिन्न वर्चुअलाइजेशन तकनीकों का उपयोग किया जाता है। 

यदि ओएस-स्तरीय वर्चुअलाइजेशन का उपयोग किया जाता है, तो क्लाइंट प्रक्रियाएं बस एक अलग वातावरण (या किसी प्रकार के कंटेनर) में चलती हैं और अन्य लोगों के संसाधनों और प्रक्रियाओं को नहीं देखती हैं। इस मामले में, एक अलग अतिथि ओएस प्रारंभ नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि अतिथि वातावरण में सॉफ़्टवेयर को भौतिक होस्ट पर सिस्टम के साथ बाइनरी संगत होना चाहिए - एक नियम के रूप में, ग्राहकों को इस पद्धति के लिए विशेष रूप से संशोधित जीएनयू/लिनक्स वितरण की पेशकश की जाती है। संचालन। भौतिक मशीन इम्यूलेशन सहित अधिक उन्नत विकल्प भी हैं, जिन पर आप लगभग किसी भी अतिथि ओएस को चला सकते हैं, यहां तक ​​कि अपनी स्वयं की इंस्टॉलेशन छवि से भी।

प्रशासक के दृष्टिकोण से, कोई भी वीपीएस भौतिक सर्वर से बहुत अलग नहीं है। किसी सेवा का ऑर्डर करते समय, होस्टर चयनित कॉन्फ़िगरेशन को तैनात करता है, और फिर सिस्टम रखरखाव ग्राहक के कंधों पर आता है। इस मामले में, आप आवश्यक सॉफ़्टवेयर स्थापित कर सकते हैं और इसे अपनी इच्छानुसार कॉन्फ़िगर कर सकते हैं - वेब सर्वर, PHP संस्करण, डेटाबेस सर्वर इत्यादि चुनने की पूर्ण स्वतंत्रता। वीपीएस का अपना आईपी पता भी होता है, इसलिए आपको इसे सैकड़ों पड़ोसियों के साथ साझा करने की ज़रूरत नहीं है। यहां हम मुख्य अंतरों का वर्णन समाप्त करेंगे और उन फायदों और नुकसानों पर आगे बढ़ेंगे जिन पर समाधान का चुनाव निर्भर करता है।

कौन सा विकल्प आसान और अधिक सुविधाजनक है?

वर्चुअल होस्टिंग के लिए साइट का समर्थन करने वाले वातावरण के प्रशासन की आवश्यकता नहीं होती है। क्लाइंट को सिस्टम और एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर को स्वयं इंस्टॉल, कॉन्फ़िगर और अपडेट करने की आवश्यकता नहीं है, और कुछ मामलों में होस्टिंग कंट्रोल पैनल आपको सीएमएस स्थापित करने की अनुमति देता है - यह विकल्प शुरुआती लोगों के लिए आकर्षक लगता है। दूसरी ओर, सीएमएस को ठीक करने के कार्यों को अभी भी स्वतंत्र रूप से हल करना होगा, और इसके अलावा, अपेक्षाकृत कम प्रवेश सीमा समाधान के कम लचीलेपन को छुपाती है। सॉफ़्टवेयर का विकल्प सीमित होगा: उदाहरण के लिए, साझा होस्टिंग पर आप अपनी इच्छानुसार PHP या MySQL का संस्करण नहीं बदल सकते, किसी विदेशी पैकेज को स्थापित करना या वैकल्पिक नियंत्रण कक्ष का चयन करना तो दूर की बात है - आपको इसके द्वारा प्रस्तावित टूल का उपयोग करना होगा सेवा प्रदाता। यदि आपका प्रदाता सर्वर को अपग्रेड करता है, तो आपके वेब एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर संगतता समस्याओं का अनुभव कर सकते हैं। 

VPS में पारंपरिक होस्टिंग के ये नुकसान नहीं हैं। ग्राहक अपनी जरूरत का ओएस चुन सकता है (जरूरी नहीं कि लिनक्स हो) और कोई भी सॉफ्टवेयर इंस्टॉल कर सकता है। आपको पर्यावरण को स्वयं स्थापित और प्रशासित करना होगा, लेकिन प्रक्रिया को सरल बनाया जा सकता है - सभी होस्टर्स वर्चुअल सर्वर पर तुरंत एक नियंत्रण कक्ष स्थापित करने की पेशकश करते हैं, जो प्रशासन प्रक्रिया को स्वचालित करता है। इसके लिए धन्यवाद, पारंपरिक होस्टिंग और वीपीएस के बीच प्रबंधन जटिलता में बहुत अंतर नहीं होगा। इसके अलावा, कोई भी आपका अपना पैनल स्थापित करने से मना नहीं करता है, जो प्रदाता के ऑफ़र की सूची में शामिल नहीं है। सामान्य तौर पर, वीपीएस को प्रशासित करने का ओवरहेड उतना अधिक नहीं होता है, और समाधान का अधिक लचीलापन कुछ अतिरिक्त श्रम लागतों के भुगतान से भी अधिक होता है।

कौन सा विकल्प अधिक सुरक्षित और अधिक विश्वसनीय है?

ऐसा लग सकता है कि पारंपरिक होस्टिंग पर वेबसाइट होस्ट करना अधिक सुरक्षित है। विभिन्न उपयोगकर्ताओं के संसाधन विश्वसनीय रूप से एक-दूसरे से अलग-थलग हैं, और प्रदाता सर्वर सॉफ़्टवेयर की प्रासंगिकता की निगरानी करता है - यह एक उत्कृष्ट विकल्प है, लेकिन केवल पहली नज़र में। हमलावर हमेशा सिस्टम सॉफ़्टवेयर में कमजोरियों का फायदा नहीं उठाते हैं; आमतौर पर साइटों को स्क्रिप्ट में पैच न किए गए छिद्रों और सामग्री प्रबंधन प्रणालियों की असुरक्षित सेटिंग्स का उपयोग करके हैक किया जाता है। इस अर्थ में, पारंपरिक होस्टिंग के कोई फायदे नहीं हैं - क्लाइंट संसाधन एक ही सीएमएस पर काम करते हैं - लेकिन इसके बहुत सारे नुकसान भी हैं। 

साझा होस्टिंग के साथ मुख्य समस्या विभिन्न उपयोगकर्ताओं की सैकड़ों साइटों के लिए साझा आईपी पता है। यदि आपका कोई पड़ोसी हैक हो जाता है और शुरू कर देता है, उदाहरण के लिए, इसके माध्यम से स्पैम भेजना या अन्य दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों को अंजाम देना, तो सामान्य पता विभिन्न ब्लैकलिस्ट में समाप्त हो सकता है। इस मामले में, उन सभी ग्राहकों को नुकसान होगा जिनकी साइटें समान आईपी का उपयोग करती हैं। यदि कोई पड़ोसी DDoS हमले की चपेट में आता है या कंप्यूटिंग संसाधनों पर अत्यधिक भार डालता है, तो सर्वर के शेष "किरायेदारों" को नुकसान होगा। प्रदाता के लिए व्यक्तिगत वीपीएस के लिए कोटा के आवंटन का प्रबंधन करना बहुत आसान है; इसके अलावा, वर्चुअल सर्वर को एक अलग आईपी सौंपा गया है और जरूरी नहीं कि सिर्फ एक ही हो: आप उनमें से किसी भी संख्या में ऑर्डर कर सकते हैं, एक अतिरिक्त DDoS सुरक्षा सेवा, एक एंटी -वायरस सेवा, आदि। सुरक्षा और विश्वसनीयता के मामले में, वीपीएस पारंपरिक होस्टिंग से बेहतर है; आपको बस इंस्टॉल किए गए प्रोग्राम को समय पर अपडेट करने की आवश्यकता है।

कौन सा विकल्प सस्ता है?

कुछ साल पहले, इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट था - अपनी सभी कमियों के साथ, एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में एक कमरा एक अलग अपार्टमेंट की तुलना में बहुत सस्ता था। उद्योग स्थिर नहीं है और अब कई बजट वीपीएस बाजार में आ गए हैं: हमारे साथ आप ऐसा कर सकते हैं किराए के लिए प्रति माह 130 रूबल के लिए लिनक्स पर आपका अपना वर्चुअल सर्वर। औसतन, एक बजट वीपीएस के संचालन के एक महीने में ग्राहक को 150 - 250 रूबल का खर्च आएगा; ऐसी कीमतों पर, पारंपरिक होस्टिंग की समस्याओं को झेलने का कोई मतलब नहीं है, सिवाय इसके कि जब आपको साधारण बिजनेस कार्ड साइटों को होस्ट करने की आवश्यकता हो सर्वर. इसके अलावा, वर्चुअल होस्टिंग टैरिफ योजनाएं साइटों और डेटाबेस की संख्या को सीमित करती हैं, जबकि वीपीएस पर क्लाइंट केवल सर्वर की भंडारण क्षमता और कंप्यूटिंग क्षमताओं द्वारा सीमित होता है।

स्रोत: www.habr.com