कंप्यूटर फ़ाइलों का विलोपन

नई-नई तकनीकी सेवाएं हमारी इंटरनेट की आदतों को बदल रही हैं।

मुझे फाइलें पसंद हैं। मुझे उनका नाम बदलना, उन्हें स्थानांतरित करना, उन्हें सॉर्ट करना, फ़ोल्डर में उनके दिखाई देने के तरीके को बदलना, बैकअप बनाना, उन्हें वेब पर अपलोड करना, पुनर्स्थापित करना, कॉपी करना और यहां तक ​​कि उन्हें डीफ़्रेग्मेंट करना पसंद है। सूचना ब्लॉक को संग्रहीत करने के तरीके के रूपक के रूप में, मुझे लगता है कि वे महान हैं। मुझे पूरी फाइल पसंद है। अगर मुझे एक लेख लिखने की ज़रूरत है, तो यह एक फाइल में समाप्त हो जाएगा। अगर मुझे एक छवि प्रदर्शित करने की ज़रूरत है, तो यह फ़ाइल में होगी।

.doc फ़ाइलों के लिए स्तोत्र

सभी फाइलें स्क्यूओमॉर्फिक हैं। स्क्यूओमोर्फिज्म एक भनभनाहट है जिसका अर्थ है डिजिटल रूप से किसी भौतिक वस्तु को प्रतिबिंबित करना। उदाहरण के लिए, एक Word दस्तावेज़ कागज की एक शीट की तरह है जो आपके डेस्कटॉप (स्क्रीन) पर स्थित है। एक .JPEG फ़ाइल एक पेंटिंग की तरह दिखती है, इत्यादि। इन फ़ाइलों में से प्रत्येक का अपना छोटा आइकन होता है जो उस भौतिक वस्तु की तरह दिखता है जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। कागज का ढेर, पिक्चर फ्रेम या मनीला फोल्डर। यह आकर्षक है, है ना?

मुझे फ़ाइलों के बारे में वास्तव में जो पसंद है वह यह है कि उनके साथ बातचीत करने का एक ही तरीका है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अंदर क्या है। जिन चीजों का मैंने ऊपर उल्लेख किया है - कॉपी करना, सॉर्ट करना, डीफ़्रेग्मेंट करना - मैं इसे किसी भी फाइल के साथ कर सकता हूं। यह एक छवि, एक खेल का हिस्सा या मेरे पसंदीदा बर्तनों की सूची हो सकती है। डीफ्रैग्मेंटेशन परवाह नहीं करता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किस प्रकार की फाइल है। जब से मैंने उन्हें विंडोज 95 में बनाना शुरू किया तब से मुझे फाइलें पसंद हैं। लेकिन अब, अधिक से अधिक, मैं यह देख रहा हूं कि हम काम की एक मौलिक इकाई के रूप में उनसे दूर जाने लगे हैं।

विंडोज 95। एक दिलचस्प तथ्य: माउस का एक त्वरित चिकोटी ओएस को गति देती है। यह लेख से संबंधित नहीं है; मुझे लगता है कि यह दिलचस्प है।

एमपी3 फाइलों की बढ़ती मात्रा

एक किशोर के रूप में, मैंने विनाइल को इकट्ठा करने और डिजिटाइज़ करने में दबोच लिया, और मैं एक उत्साही एमपी 3 कलेक्टर था। मेरे संग्रह में 3 केबीपीएस की बिटरेट वाली बहुत सारी एमपी128 फाइलें थीं। आप बहुत खुशकिस्मत थे अगर आपके पास एक नकल करने वाला था और फाइलों को सीडी में कॉपी कर सकता था और फिर उन्हें एक दूसरे को स्थानांतरित कर सकता था। सीडी की मात्रा 700 एमबी तक हो सकती है। यह लगभग 500 फ्लॉपी डिस्क के बराबर है।

मैं अपने संग्रह की समीक्षा कर रहा था और श्रमसाध्य रूप से संगीत टैग लगा रहा था: IDv1 और IDv2। समय के साथ, लोगों ने उपयोगिताओं को विकसित करना शुरू कर दिया जो स्वचालित रूप से क्लाउड से ट्रैकलिस्ट डाउनलोड करते हैं ताकि आप अपनी एमपी3 फाइलों की गुणवत्ता की जांच और निर्धारण कर सकें। मैंने कभी-कभार उन लानत रिकॉर्डिंगों को सुना, हालाँकि मुझे संदेह है कि उन्हें व्यवस्थित करने और उन्हें मान्य करने में लगने वाला समय सुनने में लगने वाले समय से कहीं अधिक है।

द गॉडफादर नाम का ऐप। उसके पास बहुत संभावनाएं हैं।

फिर, लगभग 10 साल पहले, सभी ने "ग्रीन ऐप" - Spotify का सक्रिय रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया। उनके ऐप या वेबसाइट के साथ, आप जब चाहें, जो चाहें स्ट्रीम कर सकते हैं। मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छा और सुविधाजनक है। लेकिन गुणवत्ता क्या है? क्या यह मेरे 128kbps MP3 से बेहतर है?

हाँ, गुणवत्ता बेहतर है।

इस सब के दौरान, हमें जो 128kbps बताया गया था, वह सीडी पर निकली विशाल WAV फ़ाइलों से "अप्रभेद्य" था, जो कचरे में बदल गई। अब MP3 फाइलों की बिटरेट 320 Kbps तक पहुंच जाती है। मंचों पर, लोग "साबित" करने के लिए कि फाइलें वास्तव में अच्छी लगती हैं, "साबित" करने के लिए, चमकीले हरे और नीले चार्ट बनाते हुए, फाइलों का विश्लेषण कर रहे हैं।

यह वह समय था जब SCART मॉन्स्टर गोल्ड प्लेटेड केबल एक वास्तविक सफलता बन गई।

स्ट्रीमिंग सेवाओं पर फाइलों की गुणवत्ता काफी अच्छी थी, वे अधिक उपकरणों पर उपलब्ध थीं और आपको सभी रिकॉर्ड किए गए संगीत तक पहुंच दी गई थी, न कि केवल एमपी3, जैसा कि आपके कंप्यूटर पर था। अब आपको अपनी हार्ड ड्राइव पर फ़ाइलों के विस्तृत संग्रह की आवश्यकता नहीं है। आपको बस एक Spotify यूजरनेम और पासवर्ड की जरूरत है।

मैंने सोचा, यह बहुत अच्छा है, लेकिन मेरे पास अभी भी बड़ी वीडियो फ़ाइलें शेष हैं। मेरे वीडियो स्ट्रीम करने के लिए इंटरनेट बहुत धीमा है।

.png फ़ाइलें दफनाना

मेरे पास आकर्षक नाम k610i वाला Sony Ericsson फ़ोन था। यह लाल था और मुझे यह बहुत पसंद आया। मैं इसे कंप्यूटर से कनेक्ट कर सकता हूं और इसमें फाइल कॉपी कर सकता हूं। इसमें हेडफोन पोर्ट नहीं था, इसलिए मुझे एडॉप्टर या इसके साथ आए विशेष हेडफ़ोन का उपयोग करना पड़ा। कई मायनों में वह अपने समय से आगे थे।

बाद में, जब मैंने और पैसा कमाया और तकनीक उन्नत हुई, तो मैंने अपने लिए एक आईफोन खरीदा। निःसंदेह वह अद्भुत था। ब्लैक ब्रश एल्युमीनियम, इतना काला कि यह अंधेरे और मेडिकल ग्लास से भी काला लग रहा था - आदर्श पर सीमा का विवरण, देवताओं द्वारा स्वर्ग से उतरा हुआ लग रहा था।

लेकिन Apple ने हमारे लिए फाइलों तक पहुंचना बहुत कठिन बना दिया है। छवियों को एक बड़ी स्ट्रीम में अपलोड किया जाता है, जो तिथि के अनुसार क्रमबद्ध होती हैं। आईट्यून्स में कहीं ऑडियो। टिप्पणियाँ... क्या यह एक सूची है? एप्लिकेशन पूरे डेस्कटॉप पर बिखरे हुए हैं। कुछ फाइलें आईक्लाउड में हैं। आप सीधे अपने आईफोन से, ई-मेल से और आईट्यून्स के माध्यम से एक जटिल विधि के साथ तस्वीरें भेज सकते हैं, आप कुछ एप्लिकेशन में कुछ फाइलों तक पहुंच सकते हैं। लेकिन ये फ़ाइलें अस्थायी होती हैं, इन्हें कैश किया जाता है और इन्हें बिना किसी चेतावनी के हटाया जा सकता है। यह मेरे कंप्यूटर की उन फ़ाइलों की तरह नहीं दिखती जिन्हें मैंने सावधानी से बनाया है।

मुझे बस अपना फ़ाइल ब्राउज़र वापस चाहिए।

मैकबुक पर, आईट्यून्स आपके लिए म्यूजिक फाइल्स को सॉर्ट करता है। वे सिस्टम द्वारा संसाधित होते हैं। संगीत इंटरफ़ेस पर प्रदर्शित होता है और आप इसे व्यवस्थित कर सकते हैं। लेकिन अगर आप हुड के नीचे देखते हैं, फाइलों को स्वयं देखें, तो आप खरगोश के छेद, अव्यवस्था, अजीब नाम और अजीब फ़ोल्डर्स देख सकते हैं। "इससे परेशान मत हो," कंप्यूटर कहता है, "मैं तुम्हारे लिए इससे निपट लूंगा।" लेकिन मुझे चिंता है!

मुझे अपनी फ़ाइलें देखना और उन तक पहुँच प्राप्त करना पसंद है। लेकिन अब मैं जिन प्रणालियों का उपयोग करता हूं वे इसे रोकने की कोशिश कर रहे हैं। "नहीं," वे कहते हैं, "आप केवल अद्वितीय इंटरफेस के माध्यम से ही पहुंच सकते हैं।" मुझे बस अपना फ़ाइल ब्राउज़र चाहिए, लेकिन वह अब प्रतिबंधित है। यह एक बीते युग का अवशेष है।

मैं उन फ़ाइलों, फ़ोल्डरों और नियंत्रणों से छुटकारा नहीं पा सकता जिनका मैं आदी हूँ।

विंडोज 10: आप अभी भी अपनी फाइलों पर काम कर सकते हैं, भले ही कभी-कभी मुझे लगता है कि वे मुझे देख रहे हैं।

कैशिंग और .tmp फ़ाइलों की निर्भरता

मैंने अपनी पहली वेबसाइटों का निर्माण तब शुरू किया जब 1-पिक्सेल पारदर्शी जीआईएफ प्रचलन में थे और तालिकाओं को दो-स्तंभ लेआउट बनाने का सही तरीका माना जाता था। समय के साथ सर्वोत्तम अभ्यास बदल गया है, और मैंने मंत्र को खुशी से दोहराया है कि तालिकाओं का उपयोग केवल सारणीबद्ध डेटा के लिए किया जाना चाहिए, न कि लेआउट, धीरे-धीरे और श्रमसाध्य रूप से मेरे तुच्छ लेआउट को सीएसएस में परिवर्तित करना। कम से कम यह एक तालिका नहीं थी, मैंने अपने तीन-स्तंभ लेआउट को देखते हुए गर्व से कहा, जो फ़ायरफ़ॉक्स में ठीक से काम नहीं करता था।

अब जब मैं वेबसाइट बनाता हूं, तो मैं एक एनपीएम इंस्टॉल करता हूं और 65 निर्भरताएं डाउनलोड करता हूं जो नोड_मॉड्यूल फ़ोल्डर में समाप्त होती हैं। बहुत सारी फाइलें हैं। लेकिन मुझे उनकी परवाह नहीं है। जब मुझे जरूरत होती है, मैं सिर्फ फ़ोल्डर को हटा देता हूं और फिर से एनपीएम इंस्टॉल करता हूं। अब, उनका मेरे लिए कोई मतलब नहीं है।

कई साल पहले, वेबसाइटें फाइलों से बनी थीं; अब वे निर्भरताओं से बनी हैं।

दूसरे दिन मैं एक साइट पर आया जिसे मैंने लगभग बीस साल पहले लिखा था। मैंने फ़ाइल पर डबल क्लिक किया और यह खुल गई और आसानी से चलने लगी। फिर मैंने एक वेबसाइट चलाने की कोशिश की जिसे मैंने 18 महीने पहले लिखा था और पाया कि मैं इसे वेब सर्वर चलाए बिना नहीं चला सकता, और जब मैंने एनपीएम इंस्टॉल किया, तो यह पता चला कि 65 की कुछ फाइलें (शायद एक या दो) एक त्रुटि हुई जिसके परिणामस्वरूप नोड उन्हें स्थापित नहीं कर सका और वेबसाइट प्रारंभ नहीं हुई। जब मैं अंततः इसे काम करने में कामयाब रहा, तो मुझे डेटाबेस की आवश्यकता थी। और फिर यह कुछ तृतीय पक्ष एपीआई पर निर्भर था, लेकिन निम्नलिखित सीओआरएस मुद्दा सामने आया क्योंकि मुझे स्थानीयहोस्ट पर श्वेतसूचीबद्ध नहीं किया गया था।

और मेरी साइट, फाइलों से मिलकर, "कश" करती रही। मैं यह नहीं कहना चाहता कि कई साल पहले साइटें बेहतर थीं, नहीं। मैं बस इतना कह रहा हूं कि साइटें फाइलों से बनी होती थीं, अब वे निर्भरताओं से बनी हैं।

हर जगह इंक लिंक।

इस लेख के लेखन में कोई फाइल क्षतिग्रस्त नहीं हुई थी। मैं मीडियम में गया और टाइप करना शुरू किया। फिर मेरे शब्द डेटाबेस में भेजे गए।

बनाई गई इकाई को फ़ाइल से डेटाबेस में ले जाया गया।

एक तरह से, यह वास्तव में मायने नहीं रखता। डेटा अभी भी वही है, बस डेटाबेस में संग्रहीत है, HTML दस्तावेज़ में नहीं। यहां तक ​​कि यूआरएल भी वही हो सकता है, बस पृष्ठभूमि में यह एक अलग भंडारण प्रकार से सामग्री को पुनर्प्राप्त करता है। हालाँकि, इसके परिणाम बहुत व्यापक हैं। सामग्री पूरी तरह से बुनियादी ढांचे पर निर्भर करती है, अकेले काम करने की क्षमता पर नहीं।

किसी को यह महसूस होता है कि इससे व्यक्तिगत रचनात्मक कौशल का मूल्य कम हो जाता है। अब, अपनी खुद की फाइलें बनाने के बजाय, आकाश में कहीं डेटाबेस तालिका में सब कुछ सिर्फ एक और पंक्ति है। उदाहरण के लिए, मेरा लेख, इसकी अपनी फाइल में होने के बजाय, आप कह सकते हैं कि "अपने दम पर रहो", एक बड़ी मशीन में सिर्फ एक छोटा सा दांत है।

बैट की कॉपी

ऑनलाइन सेवाओं ने डिजिटल फाइलों के साथ काम करने के मूल सिद्धांत का उल्लंघन करना शुरू कर दिया, जिसे मैंने मौलिक माना। जब मैं एक फ़ाइल को एक स्थान से दूसरे स्थान पर कॉपी करता हूं, तो जिस फ़ाइल के साथ मैं समाप्त होता हूं वह उस फ़ाइल के समान होती है जिसे मैंने शुरू किया था। ये डेटा के डिजिटल प्रतिनिधित्व हैं जिन्हें उच्च निष्ठा के साथ चरण दर चरण कॉपी किया जा सकता है।

कागज की खाली शीट। 58 एमबी - पीएनजी, 15 एमबी - जेपीईजी, 4 एमबी - वेबएम।

हालांकि, जब मैं Google क्लाउड पर फ़ोटो अपलोड करता हूं और उन्हें फिर से अपलोड करता हूं, तो परिणामी फ़ाइल मूल फ़ाइल से भिन्न होती है। इसे एन्क्रिप्टेड, डिक्रिप्ट, कंप्रेस्ड और ऑप्टिमाइज़ किया गया है। अर्थात् भ्रष्ट हो गया। स्पेक्ट्रम विश्लेषक निश्चित रूप से नाराज होंगे। यह एक फोटोकॉपी की तरह है, जहां समय के साथ पन्ने हल्के और गंदे हो जाते हैं। मैं अपनी एक फ़ोटो के कोने में Google AI फ़िंगरप्रिंट के प्रकट होने की प्रतीक्षा कर रहा हूँ।

जब मैं एक वीडियो को एयरड्रॉप करता हूं, तो शुरुआत में एक लंबी तैयारी प्रक्रिया होती है। मेरा छोटा सुपरकंप्यूटर क्या है? मुझे संदेह है: "आप मेरे वीडियो को ट्रांसकोड कर रहे हैं, है ना"? और केवल बाद में, जब मैं अंत में उस जगह पर फ़ाइल प्राप्त करता हूं जहां मैं इसका उपयोग कर सकता हूं, तो क्या मैं पाता हूं कि इसे इतनी बार "धक्का और खींचा" गया है कि केवल इसका खोल और वह पूर्व गौरव ही रह गया है।

नई सामग्री इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?

कोई और .webm फ़ाइलें नहीं

हम में से अधिकांश की तरह, मेरी इंटरनेट सेवाओं में गड़बड़ी है, अधिक से अधिक निजी जीवन काम के साथ मिला हुआ है। ड्रॉपबॉक्स, गूगल ड्राइव, बॉक्स, वनड्राइव, स्लैक, गूगल डॉक्स आदि। बेशक, कई अन्य हैं। WeTransfer, Trello, Gmail... कभी-कभी काम पर वे मुझे Google स्प्रेडशीट के लिंक भेजते हैं, मैं उन्हें खोलता हूं और वे मेरे व्यक्तिगत Google ड्राइव पर एक प्यारे चिकन की तस्वीर के बगल में सफलतापूर्वक संग्रहीत होते हैं जिसे मैंने अपनी माँ के साथ साझा किया था और एक सूची के साथ एक दस्तावेज़ विभिन्न कंप्यूटर चूहों की जिन्हें मैं 2011 में खरीदने जा रहा था।

डिफ़ॉल्ट रूप से, Google डॉक्स सभी फ़ाइलों को उस क्रम में क्रमित करता है जिस क्रम में उन्हें पिछली बार देखा गया था। मैं उन्हें क्रमबद्ध और क्रमित नहीं कर सकता। सब कुछ इस तरह से व्यवस्थित किया गया है कि प्राथमिकता नई फ़ाइल को दी जाती है, न कि उस चीज़ को जो वास्तव में हमारे लिए महत्वपूर्ण है।

मैं व्यक्तिगत रूप से कालातीत सामग्री से नई सामग्री में इस परिवर्तन को पसंद नहीं करता। जब मैं वेबसाइटों पर जाता हूं, तो वे मेरे द्वारा देखी गई नवीनतम चीजों का विज्ञापन करते हैं। नया क्यों महत्वपूर्ण होना चाहिए? यह संभावना नहीं है कि जो कुछ अभी बनाया गया है वह हमेशा के लिए बनाई गई हर चीज से बेहतर होगा। क्या संभावना है कि हर बार जब मैं किसी स्थान पर जाता हूं, तो मानव उपलब्धि का शिखर उसी क्षण ढह जाता है? जाहिर है, गुणवत्ता के आधार पर कोई छँटाई नहीं है। केवल नवीनता है।

पुस्तकालय की किताबें - अजीब तरह से पर्याप्त हैं, वे नवीनतम संस्करणों द्वारा क्रमबद्ध नहीं हैं।

ये सभी सेवाएँ, कम से कम मेरे लिए, बहुत ही भ्रामक और असुविधाजनक हैं। कबाड़खाना जहां हमारी संभावनाएं ढेर हो जाती हैं। शायद इसी तरह सभी लोग अपनी फाइलों का प्रबंधन करते हैं? जब भी मैं किसी और के कंप्यूटर का उपयोग करता हूं, तो मैं हमेशा उन फाइलों के ढेर को देखकर हैरान रह जाता हूं, जो वे हर जगह बिखरी हुई होती हैं। सभी फाइलें बेतरतीब ढंग से बिखरी पड़ी हैं, किसी आदेश की बात नहीं हो सकती। वे वहां कुछ भी कैसे पाते हैं?

इन सेवाओं ने हमारी दृष्टि के क्षेत्र से फाइलों के पूरे बिंदु को पूरी तरह से हटा दिया है। यह फ़ाइल ड्रॉपबॉक्स में है: क्या यह नवीनतम संस्करण है? या यह वास्तव में मेरे कंप्यूटर पर मौजूद चीज़ों की एक प्रति है? या किसी ने एक नया संस्करण ईमेल किया? या इसे स्लैक में जोड़ा? अजीब तरह से, यह फाइलों की सामग्री का अवमूल्यन करता है। मुझे अब उन पर भरोसा नहीं है। अगर मैं ड्रॉपबॉक्स में फाइल देखता हूं, तो मुझे लगता है, "ओह, शायद एक नया संस्करण है।"

काम पर, मैं ऐसे सहयोगियों को देखता हूं जो फाइलें बनाते हैं, उन्हें ईमेल करते हैं, और यहां तक ​​कि अपनी हार्ड ड्राइव में अटैचमेंट को सेव करने की भी परवाह नहीं करते हैं। उनका मेलबॉक्स उनकी नई फ़ाइल प्रबंधन प्रणाली है। "क्या आपको टेबल मिली?" वे पूछना। कोई आने वाले संदेशों को देखता है और उन्हें ईमेल के माध्यम से वापस भेज देता है। क्या वास्तव में हम 21वीं सदी में डेटा का प्रबंधन इसी तरह करते हैं? यह पीछे की ओर एक अजीब कदम है।

मुझे फाइलें याद आती हैं। मैं अभी भी अपनी खुद की बहुत सारी फाइलें बनाता हूं, लेकिन यह मुझे समय से पहले लगता है, जैसे पेन के बजाय पेन का उपयोग करना। मुझे फाइलों की बहुमुखी प्रतिभा याद आती है। तथ्य यह है कि फ़ाइलें कहीं भी काम कर सकती हैं और आसानी से स्थानांतरित हो सकती हैं।

फ़ाइल को सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म, सेवाओं, पारिस्थितिक तंत्रों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं सभी सेवाओं के खिलाफ विद्रोह खड़ा करने का प्रस्ताव करता हूं। हम इंटरनेट चैनलों को रोक कर प्रगति को नहीं रोक सकते। पूंजीवाद के अंतत: इंटरनेट पर आक्रमण करने से पहले हमारे पास जो मासूमियत थी, उसे खोने का शोक मनाने के लिए मैं यह लिख रहा हूं। जब हम अभी कुछ बनाते हैं, तो हमारी रचनाएँ एक विशाल प्रणाली का हिस्सा होती हैं। हमारा योगदान इस इलास्टिक डेटाबेस क्लस्टर का एक छोटा सा हिस्सा है। संगीत, वीडियो और सांस्कृतिक खजाने को खरीदने और इकट्ठा करने के बजाय, हम शक्ति प्रवाह के अधीन हैं: $12,99 प्रति माह (या एचडी फिल्मों के लिए $15,99) का भुगतान और उग्रता, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि यह सब तब तक काम करेगा जब तक हम भुगतान करना जारी रखें। लेकिन जैसे ही हम भुगतान करना बंद कर देते हैं, हमारे पास तुरंत कुछ नहीं रह जाता है। "उनकी" फाइलों के बिना। सेवा समाप्त की जाती है।

बेशक फाइलें अभी भी जिंदा हैं। हम बस उनसे और दूर होते जा रहे हैं। मेरे पास फाइलों का अपना संग्रह है। मेरी अपनी छोटी सी दुनिया। इस प्रकार, मैं एक कालानुक्रमिक व्यक्ति हूं जो किसी तरह इस संपादित सूची के सबसे निचले हिस्से में बुझ जाता है।

हमारे साथ रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक रोचक सामग्री देखना चाहते हैं? आदेश देकर या मित्रों को अनुशंसा करके हमारा समर्थन करें, प्रवेश स्तर के सर्वरों के एक अद्वितीय एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% की छूट, जिसका आविष्कार हमारे द्वारा आपके लिए किया गया था: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps के बारे में पूरी सच्चाई $20 से या सर्वर कैसे साझा करें? (RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

डेल R730xd 2 गुना सस्ता? केवल यहां 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 टीवी $199 से नीदरलैंड में! डेल R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 से! के बारे में पढ़ा इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्प का निर्माण कैसे करें। एक पैसा के लिए 730 यूरो मूल्य के डेल R5xd E2650-4 v9000 सर्वर के उपयोग के साथ वर्ग?

स्रोत: www.habr.com