विंडोज़ सर्वर या लिनक्स वितरण? एक सर्वर ओएस का चयन करना

ऑपरेटिंग सिस्टम आधुनिक उद्योग की आधारशिला हैं। एक ओर, वे मूल्यवान सर्वर संसाधनों का उपभोग करते हैं जिन्हें किसी अधिक उपयोगी चीज़ पर खर्च किया जा सकता है। दूसरी ओर, ऑपरेटिंग सिस्टम सर्वर अनुप्रयोगों के लिए एक ऑर्केस्ट्रेटर के रूप में कार्य करता है और आपको एकल-टास्किंग कंप्यूटिंग सिस्टम को मल्टीटास्किंग प्लेटफ़ॉर्म में बदलने की अनुमति देता है, और उपकरण के साथ सभी इच्छुक पार्टियों की बातचीत की सुविधा भी देता है। अब सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम की मुख्य मुख्यधारा विंडोज सर्वर + विभिन्न प्रकार के कई लिनक्स वितरण हैं। इनमें से प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम के अपने फायदे, नुकसान और अनुप्रयोग क्षेत्र हैं। आज हम उन सिस्टमों के बारे में संक्षेप में बात करेंगे जो हमारे सर्वर के साथ आते हैं।

विंडोज सर्वर

यह ऑपरेटिंग सिस्टम कॉर्पोरेट सेगमेंट में बेहद लोकप्रिय है, हालांकि अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ता विंडोज़ को विशेष रूप से पीसी के लिए डेस्कटॉप संस्करण के साथ जोड़ते हैं। कार्यों और समर्थन के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे के आधार पर, कंपनियां अब विंडोज सर्वर के कई संस्करण संचालित करती हैं, जो विंडोज सर्वर 2003 से शुरू होकर नवीनतम संस्करण - विंडोज सर्वर 2019 तक समाप्त होती हैं। हम सभी सूचीबद्ध ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ सर्वर की आपूर्ति करते हैं, अर्थात, विंडोज सर्वर 2003, 2008 आर2, 2016 और 2019।

Windows Server 2003 का उपयोग मुख्य रूप से Windows XP पर निर्मित कॉर्पोरेट सिस्टम और नेटवर्क का समर्थन करने के लिए किया जाता है। हैरानी की बात यह है कि डेस्कटॉप ओएस का माइक्रोसॉफ्ट संस्करण, जिसे लगभग पांच साल पहले बंद कर दिया गया था, अभी भी उपयोग में है, क्योंकि एक समय में इसके लिए बहुत सारे मालिकाना उत्पादन सॉफ्टवेयर लिखे गए थे। यही बात Windows Server 2008 R2 और Windows Server 2016 के लिए भी लागू होती है - वे पुराने लेकिन काम करने वाले सॉफ़्टवेयर के साथ सबसे अधिक संगत हैं और इसलिए आज भी उपयोग किए जाते हैं।

विंडोज़ चलाने वाले सर्वरों का मुख्य लाभ प्रशासन की सापेक्ष आसानी, सूचना, मैनुअल और सॉफ़्टवेयर की काफी बड़ी परत है। इसके अलावा, यदि कंपनी के पारिस्थितिकी तंत्र में सॉफ़्टवेयर या समाधान शामिल हैं जो पुस्तकालयों और माइक्रोसॉफ्ट सिस्टम के कर्नेल के हिस्सों का उपयोग करते हैं तो आप विंडोज सर्वर के बिना नहीं कर सकते। आप सर्वर अनुप्रयोगों तक उपयोगकर्ता की पहुंच और सिस्टम की समग्र बहुमुखी प्रतिभा के लिए आरडीपी तकनीक भी जोड़ सकते हैं। इसके अलावा, विंडोज सर्वर में लिनक्स वितरण के स्तर पर संसाधन खपत के साथ जीयूआई के बिना एक हल्का संस्करण है - विंडोज सर्वर कोर, जिसके बारे में हमने पहले लिखा था. हम सभी विंडोज़ सर्वरों को एक सक्रिय लाइसेंस (नए उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क) के साथ शिप करते हैं।

विनसर्वर के नुकसान में दो पैरामीटर शामिल हैं: लाइसेंस लागत और संसाधन खपत। सभी सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टमों में, विंडोज सर्वर सबसे अधिक बिजली की खपत करता है और कोर और मानक सेवाओं को संचालित करने के लिए कम से कम एक प्रोसेसर कोर और डेढ़ से तीन गीगाबाइट रैम की आवश्यकता होती है। यह प्रणाली कम-शक्ति कॉन्फ़िगरेशन के लिए उपयुक्त नहीं है, और इसमें आरडीपी और समूह और उपयोगकर्ता नीतियों से संबंधित कई कमजोरियां भी हैं।

अक्सर, विंडोज़ सर्वर का उद्देश्य कंपनी के इंट्रानेट को प्रशासित करना और विशिष्ट सॉफ़्टवेयर, MSSQL डेटाबेस, ASP.NET टूल या विंडोज़ के लिए विशेष रूप से बनाए गए अन्य सॉफ़्टवेयर की कार्यक्षमता सुनिश्चित करना है। साथ ही, यह अभी भी एक पूर्ण ओएस है जिस पर आप रूटिंग तैनात कर सकते हैं, डीएनएस या कोई अन्य सेवा बढ़ा सकते हैं।

Ubuntu

उबंटू लिनक्स परिवार के सबसे लोकप्रिय और लगातार बढ़ते वितरणों में से एक है, जिसे पहली बार 2004 में जारी किया गया था। एक बार गनोम शेल में "गृहिणियों का पसंदीदा" रहा, समय के साथ उबंटू अपने व्यापक समुदाय और चल रहे विकास के कारण डिफ़ॉल्ट सर्वर ओएस बन गया। नवीनतम लोकप्रिय संस्करण 18.04 है, लेकिन हम 16.04 के लिए सर्वर भी प्रदान करते हैं, और लगभग एक सप्ताह पहले हमने लॉन्च किया था संस्करण 20.04 का विमोचन, जो बहुत सारी अच्छाइयाँ लेकर आया।

यदि विंडोज़ सर्वर का उपयोग विशिष्ट और विंडोज़-उन्मुख सॉफ़्टवेयर का समर्थन करने के लिए ओएस के रूप में किया गया था, तो लिनक्स वितरण के रूप में उबंटू ओपन सोर्स और वेब विकास के बारे में एक कहानी है। इस प्रकार, यह Linux सर्वर हैं जिनका उपयोग PostgreSQL और MySQL या वर्तमान में लोकप्रिय स्क्रिप्टिंग विकास भाषाओं के साथ काम करने के लिए Nginx या Apache (Microsoft IIS के विपरीत) पर वेब सर्वर होस्ट करने के लिए किया जाता है। रूटिंग और ट्रैफ़िक प्रबंधन सेवाएँ भी उबंटू सर्वर पर पूरी तरह फिट होंगी।

फायदे में विंडोज सर्वर की तुलना में कम संसाधन खपत, साथ ही सभी यूनिक्स सिस्टम के लिए कंसोल और पैकेज प्रबंधकों के साथ मूल कार्य शामिल हैं। इसके अलावा, उबंटू, शुरू में एक "डेस्कटॉप होम यूनिक्स" होने के कारण, काफी उपयोगकर्ता-अनुकूल है, जिससे इसे प्रशासित करना आसान हो जाता है।

मुख्य नुकसान यूनिक्स है, इसके सभी अर्थों के साथ। उबंटू मित्रवत हो सकता है, लेकिन केवल अन्य लिनक्स सिस्टम के सापेक्ष। तो इसके साथ काम करने के लिए, विशेष रूप से पूर्ण सर्वर कॉन्फ़िगरेशन में - यानी, विशेष रूप से टर्मिनल के माध्यम से - आपको कुछ कौशल की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, उबंटू व्यक्तिगत उपयोग पर अधिक केंद्रित है और कॉर्पोरेट मामलों को सुलझाने के लिए हमेशा उपयुक्त नहीं है।

डेबियन

यह विडंबना है कि डेबियन बेहद लोकप्रिय उबंटू का पूर्वज है जिसका हमने पहले उल्लेख किया था। डेबियन का पहला निर्माण 25 साल से भी पहले 1994 में प्रकाशित हुआ था, और यह डेबियन कोड था जिसने उबंटू का आधार बनाया था। वास्तव में, डेबियन लिनक्स सिस्टम के परिवार के बीच सबसे पुराने और साथ ही कट्टर वितरणों में से एक है। उबंटू की सभी समानताओं के बावजूद, इसके "उत्तराधिकारी" के विपरीत, डेबियन को युवा प्रणाली के समान उपयोगकर्ता मित्रता का स्तर नहीं मिला। हालाँकि, इसके अपने फायदे भी हैं। डेबियन उबंटू की तुलना में अधिक लचीला है और इसे अधिक गहराई से कॉन्फ़िगर किया जा सकता है और कॉर्पोरेट सहित कई विशिष्ट कार्यों को अधिक कुशलता से हल किया जा सकता है।

डेबियन का मुख्य लाभ उबंटू और विशेष रूप से विंडोज की तुलना में इसकी अधिक सुरक्षा और स्थिरता है। और निश्चित रूप से, किसी भी लिनक्स सिस्टम की तरह, कम संसाधन खपत, विशेष रूप से टर्मिनल चलाने वाले सर्वर ओएस के रूप में। इसके अलावा, डेबियन समुदाय खुला स्रोत है, इसलिए यह प्रणाली मुख्य रूप से मुफ्त समाधानों के साथ सही और कुशलता से काम करने पर केंद्रित है।

हालाँकि, लचीलेपन, कट्टरता और सुरक्षा की एक कीमत होती है। डेबियन को खुले स्रोत समुदाय द्वारा शाखा मास्टर्स की एक प्रणाली के माध्यम से स्पष्ट कोर के बिना विकसित किया गया है, जिसका तात्पर्य यह है। एक समय में, डेबियन के तीन संस्करण थे: स्थिर, अस्थिर और परीक्षण। समस्या यह है कि स्थिर विकास शाखा गंभीर रूप से परीक्षण शाखा से पीछे है, यानी, कर्नेल में अक्सर पुराने हिस्से और मॉड्यूल हो सकते हैं। यदि आपके कार्य डेबियन के स्थिर संस्करण की क्षमताओं से अधिक हैं, तो यह सब कर्नेल के मैन्युअल पुनर्निर्माण या यहां तक ​​​​कि परीक्षण शाखा में संक्रमण का परिणाम है। उबंटू में संस्करण विराम के साथ ऐसी कोई समस्या नहीं है: वहां, डेवलपर्स हर दो साल में सिस्टम का एक स्थिर एलटीएस संस्करण जारी करते हैं।

CentOS

खैर, आइए CentOS पर RUVDS सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में अपनी बातचीत समाप्त करें। अधिक विशाल उबंटू और विशेष रूप से डेबियन की तुलना में, CentOS एक किशोर की तरह दिखता है। और यद्यपि यह प्रणाली डेबियन या उबंटू की तरह बहुत पहले ही जनता के बीच लोकप्रिय नहीं हुई थी, इसके पहले संस्करण की रिलीज़ उबंटू के साथ ही हुई थी, यानी 2004 में।

CentOS का उपयोग मुख्य रूप से वर्चुअल सर्वर के लिए किया जाता है, क्योंकि यह उबंटू या डेबियन से भी कम संसाधन-मांग वाला है। हम इस OS के दो संस्करणों पर चलने वाले कॉन्फ़िगरेशन भेजते हैं: CentOS 7.6.1810 और पुराना CentOS 7.2.1510। मुख्य उपयोग का मामला कॉर्पोरेट कार्य है। CentOS काम के बारे में एक कहानी है। कभी भी घरेलू उपयोग वाली प्रणाली नहीं, जैसा कि मामला था, उदाहरण के लिए, उबंटू के साथ, CentOS को तुरंत ओपन सोर्स कोड के आधार पर रेडहैट-जैसे वितरण के रूप में विकसित किया गया था। यह RedHat की विरासत है जो CentOS को इसके मुख्य लाभ देती है - कॉर्पोरेट समस्याओं को हल करने, स्थिरता और सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करना। सिस्टम का उपयोग करने के लिए सबसे आम परिदृश्य वेब होस्टिंग है, जिसमें CentOS अन्य Linux वितरणों की तुलना में बेहतर परिणाम दिखाता है।

हालाँकि, इस प्रणाली के कई नुकसान भी हैं। उबंटू की तुलना में अधिक संयमित विकास और अद्यतन चक्र का मतलब है कि कुछ बिंदु पर आपको अन्य वितरणों में पहले से ही हल की गई कमजोरियों या समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। घटकों को अद्यतन करने और स्थापित करने की प्रणाली भी अलग है: कोई एपीटी-गेट नहीं, केवल यम और आरपीएम पैकेज। इसके अलावा, CentOS डॉकर/k8s कंटेनर समाधानों की मेजबानी और उनके साथ काम करने के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है, जिसमें उबंटू और डेबियन स्पष्ट रूप से बेहतर हैं। उत्तरार्द्ध महत्वपूर्ण है क्योंकि कंटेनरीकरण के माध्यम से वेब सर्वर और अनुप्रयोगों का वर्चुअलाइजेशन हाल के वर्षों में DevOps वातावरण में गति प्राप्त कर रहा है। और निश्चित रूप से, अधिक लोकप्रिय डेबियन और उबंटू की तुलना में CentOS का समुदाय बहुत छोटा है।

आउटपुट के बजाय

जैसा कि आप देख सकते हैं, किसी भी ओएस के अपने फायदे और नुकसान हैं और उसे अपना स्वयं का स्थान प्राप्त हुआ है। विंडोज़ चलाने वाले सर्वर अलग खड़े होते हैं - माइक्रोसॉफ्ट वातावरण, ऐसा कहने के लिए, का अपना वातावरण और संचालन के नियम हैं।
संसाधन खपत के मामले में सभी लिनक्स वितरण एक-दूसरे के समान हैं, लेकिन कार्य के आधार पर उनकी अपनी विशिष्ट विशेषताएं और अंतर हैं। उबंटू का उपयोग करना आसान है, डेबियन अधिक सूक्ष्मता से कॉन्फ़िगर किया गया है। CentOS सशुल्क RedHat के प्रतिस्थापन के रूप में कार्य कर सकता है, जो महत्वपूर्ण है यदि आपको यूनिक्स संस्करण में पूर्ण कॉर्पोरेट OS की आवश्यकता है। लेकिन साथ ही, यह कंटेनरीकरण और एप्लिकेशन वर्चुअलाइजेशन के मामले में कमजोर है। किसी भी मामले में, आप हमारे विशेषज्ञों से संपर्क कर सकते हैं और हम आपके कार्यों के आधार पर आपके लिए आवश्यक समाधान और कॉन्फ़िगरेशन का चयन करेंगे।

केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता ही सर्वेक्षण में भाग ले सकते हैं। साइन इन करेंकृपया।

प्रिय पाठकों, आप किस सर्वर ओएस को सर्वश्रेष्ठ मानते हैं?

• 22,9% तक विंडोज़ सर्वर119

• 32,9% तक डेबियन १०

• 40,4% तक उबटन 210

• 34,8% तक सेंटोस 181

520 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 102 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

स्रोत: www.habr.com