"अनुरोध अतिदेय है": वितरित सिस्टम पर एक नए सम्मेलन के बारे में एलेक्सी फेडोरोव

हाल ही में थे की घोषणा की मल्टी-थ्रेडेड और वितरित सिस्टम के विकास पर एक साथ दो कार्यक्रम: एक सम्मेलन हीड्रा (11-12 जुलाई) और स्कूल एसपीटीडीसी (जुलाई 8-12)। जो लोग इस विषय के करीब हैं वे रूस आने को समझते हैं लेस्ली लामपोर्ट, मौरिस हर्लिही и माइकल स्कॉट - सबसे महत्वपूर्ण घटना. लेकिन अन्य प्रश्न भी उठे:

• सम्मेलन से क्या अपेक्षा करें: "शैक्षणिक" या "उत्पादन"?
• स्कूल और सम्मेलन कैसे संबंधित हैं? यह और वह किसके लिए लक्षित है?
• वे तिथियों में ओवरलैप क्यों होते हैं?
• क्या वे उन लोगों के लिए उपयोगी होंगे जिन्होंने अपना पूरा जीवन वितरित प्रणालियों के लिए समर्पित नहीं किया है?

यह सब उस व्यक्ति को अच्छी तरह से पता है जिसने हाइड्रा को जीवन में लाया: हमारे निदेशक एलेक्सी फेडोरोव (23डेरेवो). उन्होंने सभी सवालों के जवाब दिये.

प्रारूप

— उन लोगों के लिए एक परिचयात्मक प्रश्न जो वितरित प्रणालियों से दूर हैं: दोनों घटनाएं किस बारे में हैं?

— वैश्विक चुनौती यह है कि हमारे चारों ओर बड़ी मात्रा में संचालन और जटिल कंप्यूटिंग कार्यों वाली सेवाएँ हैं जिन्हें एक कंप्यूटर पर नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब है कि कई कारें होनी चाहिए। और फिर सवाल उठते हैं कि उनके काम को ठीक से कैसे सिंक्रनाइज़ किया जाए और उच्चतम विश्वसनीयता की स्थिति में क्या किया जाए (क्योंकि उपकरण टूट जाता है और नेटवर्क बंद हो जाता है)।

जितनी अधिक मशीनें होंगी, विफलता के उतने ही अधिक बिंदु होंगे। यदि अलग-अलग मशीनें एक ही गणना के लिए अलग-अलग परिणाम देती हैं तो क्या करें? यदि नेटवर्क कुछ समय के लिए गायब हो जाए और गणना का कुछ हिस्सा अलग हो जाए तो क्या करें, फिर आप इसे कैसे जोड़ सकते हैं? सामान्य तौर पर, इससे जुड़ी लाखों समस्याएं हैं। नये समाधान-नयी समस्याएँ।

इस क्षेत्र में पूरी तरह से व्यावहारिक क्षेत्र हैं, और अधिक वैज्ञानिक क्षेत्र हैं - कुछ ऐसा जो अभी तक मुख्यधारा नहीं बन पाया है। मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि व्यवहार और विज्ञान दोनों में क्या हो रहा है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके जंक्शन पर क्या हो रहा है। पहला हाइड्रा सम्मेलन इसी बारे में होगा।

- मैं इस तथ्य को समझना चाहूंगा कि एक सम्मेलन है, और एक ग्रीष्मकालीन स्कूल है। वे कैसे संबंधित हैं? यदि स्कूल के प्रतिभागियों को सम्मेलन में भाग लेने के लिए छूट दी गई है, तो वे तारीखों में ओवरलैप क्यों करते हैं, ताकि बिना नुकसान के सभी चीजों में एक साथ भाग लेना असंभव हो?

— स्कूल 100-150 लोगों के लिए एक चैंबर कार्यक्रम है, जहां दुनिया भर के प्रमुख विशेषज्ञ आते हैं और पांच दिनों तक व्याख्यान देते हैं। और एक स्थिति तब उत्पन्न होती है जब विश्व स्तरीय दिग्गज पांच दिनों के लिए सेंट पीटर्सबर्ग में इकट्ठा होते हैं, कुछ बताने के लिए तैयार होते हैं। और इस मामले में, न केवल एक चैम्बर स्कूल, बल्कि एक बड़े पैमाने पर सम्मेलन आयोजित करने का निर्णय भी लिया जाता है।

ऐसा स्कूल केवल गर्मियों में, जुलाई में आयोजित करना संभव है, क्योंकि इन विशेषज्ञों में वर्तमान विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हैं, और वे किसी भी अन्य समय के लिए तैयार नहीं हैं: उनके पास छात्र, डिप्लोमा, व्याख्यान इत्यादि हैं। स्कूल का प्रारूप पाँच कार्यदिवस का है। मालूम हो कि गर्मियों में वीकेंड पर लोग कहीं न कहीं घूमना पसंद करते हैं. इसका मतलब यह है कि हम न तो स्कूल से पहले सप्ताहांत पर और न ही स्कूल के बाद सप्ताहांत पर सम्मेलन आयोजित कर सकते हैं।

और यदि आप इसे सप्ताहांत से पहले या बाद में कुछ और दिन बढ़ाते हैं, तो जादुई रूप से सेंट पीटर्सबर्ग में विशेषज्ञों के पांच दिनों के प्रवास नौ में बदल जाते हैं। और वे इसके लिए तैयार नहीं हैं.

इसलिए, हमें जो एकमात्र समाधान मिला वह बस स्कूल के समानांतर सम्मेलन आयोजित करना था। हाँ, इससे कुछ समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। ऐसे लोग हैं जो स्कूल और किसी सम्मेलन में जाना चाहते हैं, और उन्हें यहां या वहां कुछ व्याख्यान छोड़ने पड़ेंगे। अच्छी खबर यह है कि यह सब पड़ोसी हॉल में होगा, आप आगे-पीछे दौड़ सकते हैं। और एक और अच्छी बात वीडियो रिकॉर्डिंग की उपलब्धता है, जिसमें आप बाद में जो छूट गया उसे शांति से देख सकते हैं।

— जब दो घटनाएँ समानांतर में घटित होती हैं, तो लोगों के मन में यह प्रश्न होता है कि "मुझे किसकी अधिक आवश्यकता है?" आपको प्रत्येक से वास्तव में क्या अपेक्षा करनी चाहिए, और क्या अंतर हैं?

— स्कूल एक विशुद्ध शैक्षणिक कार्यक्रम है, कई दिनों तक चलने वाला एक शास्त्रीय वैज्ञानिक स्कूल। जो कोई भी विज्ञान से जुड़ा रहा है और उसका स्नातक विद्यालय से कुछ लेना-देना है, उसे इस बात का अंदाजा है कि एक अकादमिक विद्यालय क्या है।

आम तौर पर ऐसे शैक्षणिक कार्यक्रम बहुत अच्छी तरह से आयोजित नहीं किए जाते हैं क्योंकि ऐसा करने वाले लोगों के बीच कार्यक्रम विशेषज्ञता की कमी होती है। लेकिन हम अभी भी काफी अनुभवी लोग हैं, इसलिए हम सब कुछ काफी सक्षमता से कर सकते हैं। मुझे लगता है कि संगठनात्मक दृष्टिकोण से, एसपीटीडीसी आपके द्वारा देखे गए किसी भी शैक्षणिक या अनुसंधान-आधारित स्कूल से आगे होगा।

एसपीटीडीसी स्कूल - यह एक ऐसा प्रारूप है जहां प्रत्येक बड़े व्याख्यान को दो जोड़ियों में पढ़ा जाता है: "डेढ़ घंटा - एक ब्रेक - डेढ़ घंटा।" आपको यह समझना चाहिए कि पहली बार किसी प्रतिभागी के लिए यह आसान नहीं हो सकता है: जब दो साल पहले यह स्कूल पहली बार आयोजित किया गया था, तो मैं स्वयं असामान्य था, मैंने दोहरे व्याख्यान के बीच में लगभग कई बार स्विच ऑफ किया, और तब यह समझना मुश्किल था कि क्या हो रहा है। लेकिन यह बहुत हद तक व्याख्याता पर निर्भर करता है: एक अच्छा व्याख्याता तीनों घंटों में बहुत दिलचस्प तरीके से बात करता है।

हाइड्रा सम्मेलन - एक अधिक व्यावहारिक घटना. विज्ञान के कई दिग्गज होंगे जो स्कूल में व्याख्यान देने के लिए आए होंगे: से लेस्ली लामपोर्ट, जिसका काम बहु-थ्रेडेड और वितरित सिस्टम के सिद्धांत को रेखांकित करता है मौरिस हर्लिही, समवर्तीता पर प्रसिद्ध पाठ्यपुस्तक "मल्टीप्रोसेसर प्रोग्रामिंग की कला" के लेखकों में से एक। लेकिन सम्मेलन में हम इस बारे में बात करने की कोशिश करेंगे कि वास्तविकता में कुछ एल्गोरिदम कैसे लागू किए जाते हैं, इंजीनियरों को व्यवहार में किन समस्याओं का सामना करना पड़ता है, कौन सफल होता है और कौन विफल होता है, क्यों कुछ एल्गोरिदम व्यवहार में उपयोग किए जाते हैं और अन्य नहीं। और हां, आइए मल्टी-थ्रेडेड और वितरित सिस्टम के विकास के भविष्य के बारे में बात करें। यानी, हम ऐसी अत्याधुनिक जानकारी देंगे: विश्व विज्ञान अब किस बारे में बात कर रहा है, अग्रणी इंजीनियरों के विचार क्या घूमते हैं, और यह सब एक साथ कैसे फिट बैठता है।

— चूँकि सम्मेलन अधिक व्यावहारिक है, क्या इसमें न केवल अकादमिक दिग्गज होंगे, बल्कि "उत्पादन" के वक्ता भी होंगे?

- निश्चित रूप से। हम सभी "बड़े लोगों" को देखने का प्रयास कर रहे हैं: Google, Netflix, Yandex, Odnoklassniki, Facebook। विशिष्ट अजीब समस्याएं हैं. उदाहरण के लिए, हर कोई कहता है: "नेटफ्लिक्स एक वितरित प्रणाली है, लगभग आधा अमेरिकी ट्रैफ़िक, बहुत अच्छा," और जब आप उनकी वास्तविक रिपोर्ट, लेख और प्रकाशन देखना शुरू करते हैं, तो थोड़ी निराशा होती है। क्योंकि, हालांकि यह निश्चित रूप से विश्व स्तरीय है और इसमें कटिंग एगडे है, लेकिन पहली नज़र में जितना लगता है उससे कम है।

एक दिलचस्प दुविधा उत्पन्न होती है: आप बड़ी प्रतिष्ठित कंपनियों के प्रतिनिधियों को बुला सकते हैं, या आप किसी ऐसे व्यक्ति को बुला सकते हैं जिसे हम पहले से जानते हों। वास्तव में, विशेषज्ञता यहाँ और वहाँ दोनों जगह मौजूद है। और हम "बहुत बड़े ब्रांडों के लोगों" को नहीं, बल्कि बहुत बड़े विशेषज्ञों, विशिष्ट लोगों को बाहर निकालने की कोशिश कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, मार्टिन क्लेपमैन होंगे, जिन्होंने एक समय में लिंक्डइन पर धूम मचाई थी और रिलीज़ भी की थी अच्छी किताब - शायद वितरित प्रणालियों के क्षेत्र में बुनियादी पुस्तकों में से एक।

— यदि कोई व्यक्ति नेटफ्लिक्स में नहीं, बल्कि किसी साधारण कंपनी में काम करता है, तो वह सोच सकता है: "क्या मुझे ऐसे सम्मेलन में जाना चाहिए, या क्या सभी तरह के नेटफ्लिक्स एक-दूसरे से बात कर रहे हैं, लेकिन मुझे कुछ नहीं करना है?"

- मैं यह कहूंगा: जब मैंने ओरेकल में तीन साल से कुछ अधिक समय तक काम किया, तो मैंने रसोई और धूम्रपान कक्ष में सबसे आश्चर्यजनक और दिलचस्प बातें सुनीं, जब सहकर्मी वहां जावा प्लेटफॉर्म के कुछ हिस्से बनाने के लिए इकट्ठा हुए थे। ये वर्चुअल मशीन से, या परीक्षण विभाग से, या प्रदर्शन संगामिति से लोग हो सकते हैं - उदाहरण के लिए, ल्योशा शिपिलेव और शेरोज़ा कुक्सेंको।

जब वे आपस में कुछ चर्चा करने लगते थे, तो मैं आमतौर पर अपना मुँह खुला रखकर सुनता था। मेरे लिए ये अद्भुत और अप्रत्याशित चीजें थीं जिनके बारे में मैंने सोचा भी नहीं था। स्वाभाविक रूप से, पहले तो मुझे 90% समझ नहीं आया कि वे किस बारे में बात कर रहे थे। फिर 80% समझ से बाहर हो गया। और जब मैंने अपना होमवर्क किया और कुछ किताबें पढ़ीं, तो यह संख्या घटकर 70% रह गई। वे आपस में क्या बातें करते हैं, यह मुझे अब भी बहुत कुछ समझ नहीं आता। लेकिन जैसे ही मैं कॉफी का कप लेकर कोने में बैठ गया और बातें सुन रहा था, मुझे थोड़ा-थोड़ा समझ में आने लगा कि क्या हो रहा है।

इसलिए, जब Google, Netflix, LinkedIn, Odnoklassniki और Yandex एक-दूसरे से बात करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह कुछ समझ से बाहर और अरुचिकर है। इसके विपरीत, हमें ध्यान से सुनना चाहिए, क्योंकि यही हमारा भविष्य है।

बेशक, ऐसे लोग भी हैं जिन्हें इन सबकी ज़रूरत नहीं है। यदि आप इस विषय में विकास नहीं करना चाहते हैं, तो आपको इस सम्मेलन में जाने की आवश्यकता नहीं है, आप वहां केवल समय बर्बाद करेंगे। लेकिन अगर विषय दिलचस्प है, लेकिन आपको उसके बारे में कुछ समझ नहीं आ रहा है या बस उसे देख रहे हैं, तो आपको आना चाहिए, क्योंकि ऐसा कुछ आपको कहीं नहीं मिलेगा। इसके अलावा, मुझे लगता है कि न केवल रूस में, बल्कि दुनिया में भी। हम एक ऐसा सम्मेलन बनाने का प्रयास कर रहे हैं जो न केवल रूस में इस विषय पर अग्रणी होगा, बल्कि आम तौर पर दुनिया में नंबर एक होगा।

यह सबसे आसान काम नहीं है, लेकिन जब हमारे पास दुनिया भर से मजबूत वक्ताओं को इकट्ठा करने का इतना अद्भुत मौका है, तो मैं इसे पूरा करने के लिए बहुत कुछ करने को तैयार हूं। निःसंदेह, जिन लोगों को हमने पहले हाइड्रा में आमंत्रित किया था उनमें से कुछ लोग नहीं आ पाएंगे। लेकिन मैं यह कहूंगा: हमने इतनी शक्तिशाली लाइनअप के साथ कभी कोई नया सम्मेलन शुरू नहीं किया है। सिवाय, शायद, छह साल पहले सबसे पहले JPoint को छोड़कर।

— मैं "यह हमारा भविष्य है" शब्दों पर विस्तार करना चाहूंगा: क्या यह विषय बाद में उन लोगों को प्रभावित करेगा जो आज इसके बारे में नहीं सोचते हैं?

- हां, मुझे इस पर यकीन है। इसलिए, मुझे इस पर यथाशीघ्र चर्चा शुरू करना बिल्कुल सही लगता है। उदाहरण के लिए, मल्टीथ्रेडिंग का सिद्धांत काफी समय पहले सामने आया था (70 के दशक में, काम पहले से ही पूरे जोरों पर प्रकाशित हो रहा था), लेकिन लंबे समय तक वे बहुत संकीर्ण विशेषज्ञ थे, जब तक कि पहला उपयोगकर्ता डुअल-कोर कंप्यूटर सामने नहीं आया। 10 के दशक की शुरुआत में. और अब हम सभी के पास मल्टी-कोर सर्वर, लैपटॉप और यहां तक ​​कि फोन भी हैं, और यह मुख्यधारा है। इसे व्यापक होने में, लोगों को यह समझने में लगभग XNUMX साल लग गए कि यह प्रवचन विशेषज्ञों के एक संकीर्ण दायरे का प्रांत नहीं है।

और अब हम वितरित प्रणालियों के साथ भी लगभग यही बात देख रहे हैं। क्योंकि लोड वितरण, दोष सहनशीलता और इसी तरह के बुनियादी समाधान काफी समय से किए जा रहे हैं, लेकिन बहुत कम लोग जानते हैं कि, उदाहरण के लिए, वितरित सर्वसम्मति या पैक्सोस क्या है।

इस आयोजन के लिए मेरे द्वारा निर्धारित सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्यों में से एक है इंजीनियरों को इस चर्चा में अधिक से अधिक शामिल करना। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि सम्मेलनों में न केवल कुछ विषयों और समाधानों पर चर्चा की जाती है, बल्कि एक थिसॉरस भी उभरता है - एक एकीकृत वैचारिक तंत्र।

मैं इसे एक ऐसा मंच बनाना अपने काम के रूप में देखता हूं जहां हर कोई इस सब पर चर्चा कर सके, अनुभव और राय साझा कर सके। ताकि आपको और मुझे इस बात की सामान्य समझ हो कि एक एल्गोरिदम क्या करता है, दूसरा क्या करता है, किन परिस्थितियों में कौन सा बेहतर है, वे एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं, इत्यादि।

इसी मल्टीथ्रेडिंग से एक बेहद दिलचस्प बात जुड़ी है. जब ओरेकल के हमारे मित्र (मुख्य रूप से लेशा शिपिलेव और सर्गेई कुक्सेंको) ने प्रदर्शन के बारे में और विशेष रूप से मल्टीथ्रेडिंग के बारे में सक्रिय रूप से बात करना शुरू किया, तो वस्तुतः दो या तीन साल बाद कंपनियों में साक्षात्कार में ये प्रश्न पूछे जाने लगे, लोगों ने इस पर चर्चा करना शुरू कर दिया। धूम्रपान कक्ष. यानी, एक ऐसी चीज़ जो संकीर्ण विशेषज्ञों की नियति थी, अचानक मुख्यधारा बन गई।

और ये बहुत सही है. मुझे ऐसा लगता है कि हमने इन लोगों को इस पूरे मुद्दे को लोकप्रिय बनाने में मदद की, जो वास्तव में महत्वपूर्ण, उपयोगी और दिलचस्प है। यदि पहले किसी ने नहीं सोचा था कि जावा सर्वर समानांतर में अनुरोधों को कैसे संसाधित करता है, तो अब लोगों को कम से कम कुछ स्तर पर यह समझ है कि यह सब कैसे काम करता है। और यह बहुत अच्छा है.

अब जो कार्य मैं देख रहा हूं वह लगभग वितरित प्रणालियों के साथ भी ऐसा ही करना है। ताकि हर कोई मोटे तौर पर समझ सके कि यह क्या है, यह कहां से आता है, इसमें क्या कार्य और समस्याएं हैं, ताकि यह भी मुख्यधारा बन जाए।

कंपनियों के पास ऐसे लोगों की भारी मांग है जो इस बारे में कुछ समझते हैं और ऐसे लोग बहुत कम हैं। जितना अधिक हम इस सामग्री का निर्माण करते हैं और इससे सीखने का अवसर देते हैं, जितना अधिक हम लोगों को हवा में चल रहे प्रश्न पूछने के अवसर देते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम किसी तरह इस दिशा में आगे बढ़ेंगे।

पृष्ठभूमि

- कॉन्फ्रेंस पहली बार हो रही है, लेकिन स्कूल के लिए यह पहली बार नहीं है। यह सब कैसे उत्पन्न और विकसित हुआ?

- यह एक दिलचस्प कहानी है. दो साल पहले, मई 2017 में, हम निकिता कोवल के साथ कीव में बैठे थे (ndkoval), मल्टीथ्रेडिंग के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ। और उन्होंने मुझे बताया कि यह सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित किया जाएगा "समवर्ती कंप्यूटिंग के अभ्यास और सिद्धांत में ग्रीष्मकालीन स्कूल".

मेरे इंजीनियरिंग करियर के पिछले तीन वर्षों में मल्टीथ्रेडेड प्रोग्रामिंग का विषय बेहद दिलचस्प रहा है। और फिर यह पता चला कि गर्मियों में सेंट पीटर्सबर्ग में बहुत, बहुत प्रसिद्ध लोग आते हैं, वही मौरिस हेर्लिही और निर शावित, के अनुसार पाठयपुस्तक जिसका मैंने अध्ययन किया. और मेरे कई दोस्तों का इससे कुछ लेना-देना था - उदाहरण के लिए, रोमा एलिज़ारोव (एलिज़ारोव). मुझे एहसास हुआ कि मैं ऐसे किसी आयोजन को मिस नहीं कर सकता।

जब यह स्पष्ट हो गया कि स्कूल का 2017 का कार्यक्रम बहुत अच्छा होगा, तो यह विचार आया कि व्याख्यान निश्चित रूप से वीडियो पर रिकॉर्ड किए जाने चाहिए। JUG.ru ग्रुप में हमें इस बात की पूरी समझ थी कि ऐसे व्याख्यानों को कैसे रिकॉर्ड किया जाना चाहिए। और हम एसपीटीसीसी में उन लोगों के रूप में फिट बैठते हैं जिन्होंने स्कूल के लिए एक वीडियो बनाया है। परिणामस्वरूप, सभी स्कूल व्याख्यान देते हैं झूठ हमारे यूट्यूब चैनल पर।

मैंने प्योत्र कुज़नेत्सोव के साथ संवाद करना शुरू किया, जो इस स्कूल के मुख्य विचारक और आयोजक थे, और विटाली अक्सेनोव के साथ, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में यह सब व्यवस्थित करने में मदद की। मुझे एहसास हुआ कि यह बेहद शानदार और दिलचस्प है और, शायद, यह बहुत बुरा है कि केवल 100 प्रतिभागी ही सुंदरता को छू सकते हैं।

जब पीटर ने सोचा कि उसे फिर से स्कूल शुरू करने की ज़रूरत है (2018 में कोई ऊर्जा और समय नहीं था, इसलिए उसने 2019 में ऐसा करने का फैसला किया), तो यह स्पष्ट हो गया कि हम उससे सभी संगठनात्मक चीजों को हटाकर उसकी मदद कर सकते हैं। अब यही हो रहा है, पीटर सामग्री से निपटता है, और हम बाकी सब कुछ करते हैं। और यह सही योजना प्रतीत होती है: पीटर को संभवतः "कहाँ और कब सभी लोग दोपहर का भोजन करेंगे" की तुलना में कार्यक्रम में अधिक रुचि है। और हम हॉल, आयोजन स्थलों आदि के साथ काम करने में अच्छे हैं।

इस बार, स्कूल को SPTCC के बजाय SPTDC कहा जाता है, "समवर्ती कंप्यूटिंग" नहीं, बल्कि "वितरित कंप्यूटिंग"। तदनुसार, यह लगभग अंतर है: पिछली बार स्कूल में उन्होंने वितरित प्रणालियों के बारे में बात नहीं की थी, लेकिन इस बार हम सक्रिय रूप से उनके बारे में बात करेंगे।

— चूँकि स्कूल पहली बार आयोजित नहीं किया जा रहा है, हम पहले से ही अतीत से कुछ निष्कर्ष निकाल सकते हैं। पिछली बार क्या हुआ था?

— जब दो साल पहले पहला स्कूल बनाया गया था, तो यह उम्मीद थी कि एक शैक्षणिक कार्यक्रम होगा, जो मुख्य रूप से छात्रों के लिए रुचिकर होगा। इसके अलावा, दुनिया भर से छात्र, क्योंकि स्कूल केवल अंग्रेजी में है, और यह सोचा गया था कि बड़ी संख्या में विदेशी छात्र आएंगे।

वास्तव में, यह पता चला कि बहुत सारे इंजीनियर यांडेक्स जैसी बड़ी रूसी कंपनियों से आए थे। एंड्री पैंगिन थे (अपंगिन) Odnoklassniki से, JetBrains के लोग थे जो इस विषय पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, वहां हमारी साझेदार कंपनियों के कई परिचित चेहरे थे। मैं बिल्कुल भी आश्चर्यचकित नहीं हूं, मैं अच्छी तरह समझता हूं कि वे वहां क्यों आए थे।

दरअसल, आयोजकों को उम्मीद थी कि स्कूल में अकादमिक लोग होंगे, लेकिन अचानक उद्योग जगत के लोग आ गए और तब मुझे स्पष्ट हो गया कि उद्योग में मांग है।

यदि कोई ऐसा कार्यक्रम जिसका शायद ही कहीं प्रचार किया गया हो, उंगली के पहले क्लिक पर वयस्कों की भीड़ जमा हो जाए, तो इसका मतलब है कि वास्तव में रुचि है। मुझे ऐसा लगता है कि इस विषय पर अनुरोध अतिदेय है।

JUG.ru मीटिंग में मौरिस हर्लिही

- स्कूल के अलावा, मौरिस हर्लिही ने 2017 में JUG.ru मीटिंग में सेंट पीटर्सबर्ग में बात की थी, बता दिया है ट्रांजेक्शनल मेमोरी के बारे में, और यह कॉन्फ़्रेंस प्रारूप के थोड़ा करीब है। फिर कौन आया - वही लोग जो आमतौर पर JUG.ru मीटअप में आते हैं, या एक अलग दर्शक वर्ग?

- यह दिलचस्प था क्योंकि हमने समझा कि मौरिस के पास एक सामान्य रिपोर्ट होगी, जावा-विशिष्ट नहीं, और हमने अपने JUG समाचार ग्राहकों के लिए आमतौर पर की तुलना में थोड़ी व्यापक घोषणा की।

मैं जानता हूं कि बहुत से लोग उन समुदायों से आए हैं जो जावा के बारे में बिल्कुल भी नहीं जानते हैं: .NET भीड़ से, जावास्क्रिप्ट भीड़ से। क्योंकि ट्रांजेक्शनल मेमोरी का विषय किसी विशिष्ट विकास तकनीक से संबंधित नहीं है। जब कोई विश्व स्तरीय विशेषज्ञ लेन-देन संबंधी स्मृति के बारे में बात करने के लिए आता है, तो ऐसे व्यक्ति को सुनने और उससे प्रश्न पूछने का अवसर खोना सीधे तौर पर एक अपराध है। यह एक प्रभावशाली प्रभाव डालता है जब वह व्यक्ति जिसकी किताब आप पढ़ रहे हैं वह आपके पास आता है और आपको कुछ बताता है। बिल्कुल शानदार.

- और परिणामस्वरूप प्रतिक्रिया क्या थी? क्या यह दृष्टिकोण उद्योग जगत के लोगों के लिए अत्यधिक अकादमिक और समझ से परे था?

- हर्लिही की रिपोर्ट की समीक्षाएँ अच्छी थीं। लोगों ने लिखा कि उन्होंने बहुत ही सरलता और स्पष्टता से वह बात कही जो एक अकादमिक प्रोफेसर से अपेक्षित नहीं थी। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि हमने उन्हें एक कारण से आमंत्रित किया है, वह एक विश्व-प्रसिद्ध विशेषज्ञ हैं जिनके पास बोलने का व्यापक अनुभव है और कई पुस्तकों और लेखों की पृष्ठभूमि है। और, शायद, वह लोगों तक सामग्री पहुंचाने की अपनी क्षमता के कारण कई मायनों में प्रसिद्ध हो गए। इसलिए ये कोई आश्चर्य की बात नहीं है.

वह सामान्य, समझने योग्य अंग्रेजी बोलता है, और निस्संदेह, उसे इस बात की बहुत अच्छी समझ है कि वह किस बारे में बात कर रहा है। यानी आप उनसे बिल्कुल कोई भी सवाल पूछ सकते हैं। मूल रूप से, लोगों ने शिकायत की कि हमने मौरिस को उनकी रिपोर्ट के लिए बहुत कम समय दिया: ऐसी चीज़ के लिए दो घंटे पर्याप्त नहीं हैं, कम से कम दो घंटे और चाहिए। ख़ैर, हम दो घंटे में वह सब करने में कामयाब रहे जो हम करने में कामयाब रहे।

अभिप्रेरण

— आमतौर पर JUG.ru समूह बड़े पैमाने के आयोजनों से निपटता है, लेकिन यह विषय अधिक विशिष्ट लगता है। आपने इसे लेने का निर्णय क्यों लिया? क्या कोई छोटा आयोजन करने की इच्छा है, या ऐसे विषय पर बहुत सारे दर्शक इकट्ठा हो सकते हैं?

— दरअसल, जब आप कोई कार्यक्रम आयोजित करते हैं और चर्चा का एक निश्चित स्तर निर्धारित करते हैं, तो यह सवाल हमेशा उठता है कि यह चर्चा कितनी व्यापक है। कितने लोग - दस, सौ या एक हजार - इसमें रुचि रखते हैं? द्रव्यमान और गहराई के बीच एक व्यापार-बंद है। यह बिल्कुल सामान्य प्रश्न है और हर कोई इसे अलग-अलग तरीके से हल करता है।

इस मामले में, मैं इस आयोजन को "अपने लिए" बनाना चाहता हूँ। मैं अभी भी मल्टीथ्रेडिंग के बारे में कुछ समझता हूं (मैंने सम्मेलनों में इस विषय पर व्याख्यान दिया है, और छात्रों को कई बार कुछ बताया है), लेकिन जब वितरित प्रणालियों की बात आती है तो मैं नौसिखिया हूं: मैंने कुछ लेख पढ़े हैं और कई व्याख्यान देखे हैं, लेकिन नहीं यहां तक ​​कि एक भी पूर्ण पुस्तक इसे पढ़ें।

हमारे पास क्षेत्र के विशेषज्ञों से बनी एक कार्यक्रम समिति है जो रिपोर्ट की सटीकता का मूल्यांकन कर सकती है। और अपनी ओर से, मैं इस आयोजन को ऐसा बनाने का प्रयास कर रहा हूँ जिसमें विशेषज्ञता की कमी के बावजूद मैं जाना चाहूँगा। क्या इससे व्यापक जनता का हित संभव होगा, मैं नहीं जानता। इस स्तर पर शायद यह इस आयोजन का सबसे महत्वपूर्ण कार्य नहीं है। अब कम समय में सबसे मजबूत प्रोग्राम बनाना ज्यादा जरूरी है।

संभवतः, अब मैंने टीम को "पहली बार एक हजार लोगों को इकट्ठा करने" का नहीं, बल्कि "सम्मेलन को सफल बनाने का" कार्य सौंपा है। यह बहुत व्यवसायिक और कुछ हद तक अनुभवहीन नहीं लग सकता है, हालाँकि मैं बिल्कुल भी परोपकारी नहीं हूँ। लेकिन मैं कभी-कभी अपने आप को कुछ स्वतंत्रताएँ दे सकता हूँ।

पैसे से भी ज़्यादा और पैसे से भी ज़्यादा महत्वपूर्ण चीज़ें हैं। हम पहले से ही एक हजार या उससे अधिक लोगों के लिए बड़ी संख्या में शानदार बड़े पैमाने के आयोजन करते हैं। हमारे जावा सम्मेलनों में लंबे समय से एक हजार से अधिक लोग शामिल हो चुके हैं, और अब अन्य कार्यक्रम भी इस स्तर को पार कर रहे हैं। यानी यह सवाल अब सार्थक नहीं रह गया है कि हम अनुभवी और मशहूर आयोजक हो गये हैं. और, शायद, हम इन आयोजनों से जो कमाते हैं, वह हमें उस चीज़ में पुनः निवेश करने का अवसर देता है जो हमारे लिए दिलचस्प है, और इस मामले में, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से।

यह आयोजन करके मैं हमारे संगठन के कुछ सिद्धांतों के खिलाफ जा रहा हूं।' उदाहरण के लिए, हम आमतौर पर सम्मेलनों की तैयारी बहुत पहले से करने की कोशिश करते हैं, लेकिन अब हमारे पास बहुत सीमित समय सीमा है, और हम कार्यक्रम से ठीक एक महीने पहले ही कार्यक्रम को अंतिम रूप देते हैं।

और यह आयोजन 70-80% अंग्रेजी भाषा में होगा। यहां भी, इस बात पर हमेशा चर्चा होती रहती है कि क्या हमें लोगों के करीब रहने की जरूरत है (जो इसे बेहतर समझते हैं जब ज्यादातर रिपोर्टें रूसी में होती हैं) या पूरी दुनिया के (क्योंकि तकनीकी दुनिया अंग्रेजी भाषी है)। हम आम तौर पर रूसी में बहुत सारी रिपोर्ट करने का प्रयास करते हैं। लेकिन इस समय नहीं.

इसके अलावा, हम अपने कुछ रूसी भाषी वक्ताओं से अंग्रेजी में बोलने के लिए भी कहेंगे। यह एक तरह से बिल्कुल उपयोगकर्ता-विरोधी और अमानवीय दृष्टिकोण है। लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि इस विषय पर वर्तमान में कोई रूसी भाषा का साहित्य नहीं है, और जो भी व्यक्ति इसमें जरा भी रुचि रखता है उसे अंग्रेजी में पढ़ने के लिए मजबूर किया जाता है। इसका मतलब है कि वह किसी तरह अंग्रेजी समझने में सक्षम है। यदि जावास्क्रिप्ट, जावा या .NET के मामले में बहुत सारे लोग हैं जो अंग्रेजी बहुत अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, लेकिन साथ ही अच्छी तरह से प्रोग्राम कर सकते हैं, तो, शायद, वितरित सिस्टम एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें कोई अन्य नहीं है अभी सीखने का तरीका.

मैं वास्तव में यह प्रयोग करना चाहता हूं: रूस में जनता द्वारा 70-80% अंग्रेजी भाषा वाले कार्यक्रम को कैसे देखा जाएगा। आयेगा या नहीं? हमें यह पहले से नहीं पता क्योंकि हमने ऐसा कभी नहीं किया. लेकिन ऐसा क्यों नहीं करते? मान लीजिए कि यह एक बड़ा प्रयोग है जिसे मैं आज़माए बिना नहीं रह सकता।

एसपीटीडीसी स्कूल कार्यक्रम पहले से ही है प्रकाशित पूरी तरह से, और हाइड्रा के मामले में पहले से ही जाना जाता है एक ध्यान देने योग्य हिस्सा, और जल्द ही हम पूरे सम्मेलन कार्यक्रम का विश्लेषण प्रकाशित करेंगे।

स्रोत: www.habr.com