सर्वनाश रद्द हो गया है

सबसे पहले, एक उद्धरण (बहुत लंबा, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण, जिसे मैं संक्षेप में उद्धृत करता हूं):

“जैसे-जैसे दुनिया एक नए युग में प्रवेश कर रही है, यह बेहद भीड़भाड़ और जल्दबाजी वाली हो गई है। सबसे तेज़ विकास लंदन, पेरिस, न्यूयॉर्क और शिकागो जैसे बड़े शहरों में हुआ... जिसमें आधी वृद्धि सदी के पिछले बीस वर्षों में हुई। हालाँकि, जैसे ही ये विशाल आबादी (अपनी संपत्ति के साथ) एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने लगी, एक समस्या उत्पन्न हो गई। परिवहन के प्राथमिक साधनों ने कई दुष्प्रभाव पैदा किए हैं, जिन्हें अर्थशास्त्रियों के बीच नकारात्मक बाह्यताओं के रूप में जाना जाता है: इनमें यातायात की भीड़, अत्यधिक उच्च बीमा दरें और बहुत अधिक सड़क दुर्घटनाएं शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप हताहत हुए हैं... विषाक्त उत्सर्जन से वायु प्रदूषण की समस्या उत्पन्न हुई है , जिससे पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य दोनों को खतरा है।

क्या आपको लगता है कि हम कारों के बारे में बात कर रहे हैं? ऐसा कुछ नहीं. हम घोड़ों के बारे में बात कर रहे हैं... 200वीं सदी की शुरुआत में, अकेले न्यूयॉर्क शहर में लगभग 17 हजार घोड़े काम करते थे - प्रत्येक XNUMX लोगों के लिए लगभग एक घोड़ा...

घोड़ों से खींची जाने वाली गाड़ियाँ सड़कों पर भरी रहती थीं, और यदि किसी घोड़े का पैर टूट जाता था, तो अक्सर उसे तुरंत मौके पर ही मार दिया जाता था। इससे और देरी हुई. कई घोड़ा मालिकों ने ऐसी बीमा पॉलिसियाँ खरीदीं जिनमें (धोखाधड़ी से बचाने के लिए) किसी तीसरे पक्ष द्वारा जानवर के वध की व्यवस्था की गई थी। इसका मतलब यह था कि मालिक को पुलिस, पशुचिकित्सक, या एएसपीसीए (अमेरिकन सोसाइटी अगेंस्ट क्रुएल्टी टू एनिमल्स) के आने का इंतजार करना होगा। लेकिन जानवर की मौत के बाद भी भीड़भाड़ नहीं रुकी. रसद विशेषज्ञ एरिक मॉरिस लिखते हैं, "मृत घोड़े बेहद बोझिल थे।" "परिणामस्वरूप, चौकीदार अक्सर लाशों के सड़ने तक इंतजार करते थे, जिसके बाद उन्हें आसानी से टुकड़ों में काटकर हटाया जा सकता था।"

गाड़ियों के शोर और खुरों की गड़गड़ाहट ने लोगों को इतना परेशान और परेशान कर दिया कि कुछ शहरों में घोड़ों की सवारी करना मना कर दिया गया... घोड़े या गाड़ी से टकराना बेहद आसान था... 1900 में, 200 न्यूयॉर्कवासियों की मृत्यु हो गई घोड़ों से जुड़ी दुर्घटनाओं के कारण, या 17 हजार निवासियों में से एक के कारण। 2007 में, कार दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप 274 न्यूयॉर्कवासियों की मृत्यु हो गई (30 में से एक)। इसका मतलब यह है कि 1900 में, एक न्यूयॉर्कवासी की घोड़े की टक्कर से मरने की संभावना आज की कार दुर्घटना से लगभग दोगुनी थी...

सबसे खराब स्थिति खाद की थी. औसत घोड़ा प्रतिदिन लगभग दस किलोग्राम खाद पैदा करता है। 200 हजार घोड़े दो हजार टन से अधिक का उत्पादन करते हैं। हर दिन, सप्ताह के सातों दिन... शहर की सड़कों पर बर्फ की बूंदों की तरह खाद बह रही थी। गर्मियों में दुर्गंध आसमान तक पहुंच जाती है। जब बरसात का मौसम आया, तो घोड़े की खाद की धाराएँ फुटपाथों पर भर गईं और आवासीय भवनों के बेसमेंट में भर गईं... सड़कों पर पड़ा मल स्वास्थ्य के लिए बेहद हानिकारक था। उन्होंने अरबों मक्खियों के लिए प्रजनन स्थल उपलब्ध कराया जो कई घातक बीमारियाँ फैलाती हैं। चूहों ने बिना पचे जई के दानों और अन्य घोड़ों के चारे के अवशेषों के लिए खाद के पहाड़ों को खंगाल डाला - जो, वैसे, घोड़ों की आबादी में वृद्धि और संबंधित मांग के कारण तेजी से महंगा होता जा रहा था। उस समय ग्लोबल वार्मिंग के बारे में किसी को चिंता नहीं थी, लेकिन अगर ऐसा हुआ होता, तो घोड़ा सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक बन जाता क्योंकि खाद मीथेन उत्सर्जित करती है, जो एक अत्यंत शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है।

ऐसा लग रहा था कि दुनिया ऐसी स्थिति में पहुंच गई है जहां शहर घोड़ों के साथ या बिना घोड़ों के जीवित नहीं रह सकते।

और अचानक समस्या गायब हो गई. यह सरकारी कार्रवाई या दैवीय हस्तक्षेप के कारण नहीं था। शहर के निवासियों ने अश्वशक्ति का उपयोग करने से इनकार करते हुए सामाजिक आंदोलनों का आयोजन नहीं किया या संयम को बढ़ावा नहीं दिया। समस्या को तकनीकी नवाचार के माध्यम से हल किया गया... इलेक्ट्रिक ट्राम और ऑटोमोबाइल के आगमन के कारण घोड़े सड़कों से गायब हो गए। इन दोनों तंत्रों ने काफी कम मलबा छोड़ा और अधिक कुशलता से काम किया। घोड़े की तुलना में खरीदने में सस्ती और चलाने में आसान, इस कार को पर्यावरण रक्षक के रूप में सराहा गया है। दुनिया भर के शहरों के निवासी अंततः अपनी नाक को उंगलियों से दबाए बिना गहरी सांस लेने में सक्षम हुए और प्रगति की राह पर फिर से आगे बढ़े।

दुर्भाग्य से, कहानी यहीं ख़त्म नहीं होती। XNUMXवीं सदी में दुनिया को बचाने वाले समाधान अगली सदी में खतरे पैदा करने लगे: कारों और इलेक्ट्रिक ट्राम दोनों की अपनी नकारात्मक बाहरी विशेषताएं हैं। एक सदी के दौरान एक अरब से अधिक कारों और हजारों कोयले से चलने वाले बिजली संयंत्रों से कार्बन मोनोऑक्साइड उत्सर्जन पृथ्वी के वायुमंडल को गर्म कर रहा है। जिस तरह एक समय में घोड़ों के अपशिष्ट उत्पाद सभ्यता के लिए ख़तरा बनने लगे थे, अब वही चीज़ मानव गतिविधि के परिणामस्वरूप हो रही है।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय के पर्यावरण अर्थशास्त्री मार्टिन वीट्ज़मैन का अनुमान है कि 5 प्रतिशत संभावना है कि वैश्विक तापमान इतना बढ़ जाएगा कि यह "जैसा कि हम जानते हैं, ग्रह पृथ्वी को नष्ट कर देगा।" कुछ हलकों में - उदाहरण के लिए, मीडिया में, जो अक्सर कुछ सर्वनाशकारी परिदृश्यों के बारे में बात करना पसंद करते हैं - भाग्यवादी भावनाएँ और भी आगे तक बढ़ती हैं।

इससे हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए. जब किसी समस्या का समाधान हमारी आंखों के सामने नहीं होता तो हम यह मानने लगते हैं कि समस्या का कोई समाधान ही नहीं है। लेकिन इतिहास हमें समय-समय पर दिखाता है कि ऐसी धारणाएँ गलत हैं।

मानवता...में असाध्य प्रतीत होने वाली समस्याओं का तकनीकी समाधान खोजने की उल्लेखनीय क्षमता है, और ग्लोबल वार्मिंग के मामले में ऐसा होने की संभावना है। यहां मुद्दा यह नहीं है कि समस्या कितनी छोटी या बड़ी है। मानव प्रतिभा... सदैव विकसित होती रहती है। इससे भी अधिक उत्साहजनक खबर यह है कि तकनीकी समाधान अक्सर आपदा के भविष्यवक्ताओं की कल्पना से कहीं अधिक सरल (...सस्ता) होते हैं।

... अजीब बात है, घोड़े की खाद की कीमत फिर से बढ़ गई है, इतनी अधिक कि मैसाचुसेट्स में एक खेत के मालिकों ने कुछ समय पहले पुलिस से अपने पड़ोसी की गिरफ्तारी की मांग की, जो उनके क्षेत्र में खाद इकट्ठा कर रहा था। पड़ोसी के मुताबिक, यह गलतफहमी इस वजह से हुई क्योंकि खेत के पिछले मालिक ने उसे ऐसा करने की इजाजत दी थी. हालाँकि, नया मालिक इससे सहमत नहीं था और एकत्रित खाद के लिए $600 के शुल्क की मांग की।

यह पड़ोसी कौन निकला - खाद का प्रेमी? ग्लोबल वार्मिंग की भयावह भविष्यवाणी पेश करने वाले अर्थशास्त्री कोई और नहीं बल्कि मार्टिन वीज़मैन हैं।

"बधाई हो," एक सहकर्मी ने वेइज़मैन को लिखा जब कहानी अखबारों में छपी। "मैं जिन अर्थशास्त्रियों को जानता हूं उनमें से अधिकांश बकवास के निर्यातक हैं।" और आप, जाहिरा तौर पर, उनमें से एकमात्र आयातक हैं।

स्टीवन डी. लेविट और स्टीफन जे. डबनेर "सुपरफ्रीकोनॉमिक्स" (अनुवादक की मूल वर्तनी और विराम चिह्न संरक्षित हैं)।

यहां शिकागो विश्वविद्यालय के सुपर-अर्थशास्त्री स्टीवन लेविट का एक बड़ा छद्म-पुरालेख है।

सर्वनाश रद्द हो गया है. हालाँकि, "दुनिया के अंत" के अन्य सभी विकल्पों की तरह, अत्यधिक जनसंख्या और भोजन की कमी से शुरू होकर प्राकृतिक संसाधनों या पीने के पानी की कमी के साथ समाप्त होता है।

यह स्पष्ट है कि धार्मिक सर्वनाश क्यों रद्द किए जा रहे हैं - उनकी तारीखें इतनी बार निर्धारित की गई हैं कि "भेड़िया" का अगला रोना अब किसी को परेशान नहीं करता है। इस समय के दौरान, आकाश आकाश नहीं रह गया और "बड़े धमाके" का कारण दैवीय हो गया। इस विषय पर चर्चा करना वास्तव में हास्यास्पद है और यहां तक ​​कि "थोड़ा अशोभनीय" भी है।

लेकिन पानी की कमी (और "जल युद्ध"), ग्लोबल वार्मिंग के बारे में (और "ओह, डरावनी, डरावनी, हर कोई शायद गुफाओं में चला जाएगा") के बारे में लोकप्रिय सिद्धांत विश्लेषण करने के लिए काफी दिलचस्प हैं।

सभी वैज्ञानिक या छद्म वैज्ञानिक सर्वनाशकारी भविष्यवाणियों की मुख्य गलती में एक बहुत बड़ा दोष है। वे उलटे हैं.

ऐसे ही एक वैज्ञानिक (अच्छे और चतुर) थे - थॉमस माल्थस। पिछले वर्षों के उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर, उन्होंने भविष्य की शताब्दियों के लिए एक थीसिस सामने रखी कि चूंकि जनसंख्या मनुष्य द्वारा बनाए गए भोजन की मात्रा की तुलना में तेजी से बढ़ रही है, तो... विफलताएं और आपदा। (यह मूलतः "के समान हैउत्तरजीवी की गलती"जब अज्ञात डेटा को अस्तित्वहीन मानकर अनदेखा कर दिया जाता है।)

भले ही माल्थस ने अपने जीवन में और कुछ नहीं किया था (और उसने किया भी), हमें केवल इस पूर्वानुमान त्रुटि के लिए उसका आभारी होना चाहिए था। चतुर (बिना विडम्बना के) माल्थस औद्योगिक क्रांति की शुरुआत में ही रहते थे। यहाँ तक कि, बल्कि, इसके शुरू होने से पहले भी। और वह ट्रैक्टर, या उर्वरक, या कीट नियंत्रण, या भोजन की मात्रा बढ़ाने के लिए आनुवंशिक तरीकों के आगमन की कल्पना नहीं कर सका। माल्थस से पहले, सदियों और सहस्राब्दियों तक लोग घोड़ों से जुताई करते थे और खाद डालते थे।

हालाँकि... वैज्ञानिक प्रगति थी (और है) और माल्थस की भविष्यवाणियाँ गलत निकलीं, हालाँकि उनकी गूँज अभी भी "जनसंख्या के कम शिक्षित हिस्से" के बीच लोकप्रिय है। हालाँकि, जैसा कि यह धारणा है कि सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता है।

मजेदार बात यह है कि वैज्ञानिकों, छद्म वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों द्वारा बाद की सभी सर्वनाशकारी भविष्यवाणियाँ एक ही गलती करती हैं। वे विज्ञान और तकनीकी प्रगति के विकास के वेक्टर को ध्यान में नहीं रखते हैं।

इसके लिए उन्हें दोषी ठहराना मुश्किल है, क्योंकि ये उनकी राय है. लेकिन किसी पर आसानी से उन्माद भड़काने का आरोप लगाया जा सकता है, जो धार्मिक उन्माद के समान ही है। और उन्माद स्पष्ट रूप से वैज्ञानिकों को शोभा नहीं देता।

शिक्षित लोग, जो "माल्थस त्रुटि" के बारे में जानते हैं और पिछले सौ वर्षों की वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति को देख चुके हैं, उन्हें उन्माद क्यों फैलाना चाहिए? पर्यावरणविद् किस उद्देश्य से उन्मादी हैं? उनकी भविष्यवाणियों के पीछे उद्योग से अगले उन्माद या "मुआवजा" के लिए बजट प्राप्त करने के मुद्दे के अलावा क्या है?

इसलिए। 20वीं सदी में खनिजों की कमी, जलवायु परिवर्तन और पानी की कमी की भविष्यवाणी की गई थी। इन सभी पूर्वानुमानों को सर्वनाश के रूप में प्रस्तुत किया गया।

ख़ैर... जहाँ तक खनिजों का सवाल है, जिसका सर्वनाश 1970 के लिए निर्धारित था... भविष्यवाणियाँ अब सच नहीं हुईं। यह सब उसी "अतीत की गलती" के कारण जो माल्थस की गणना में थी। सबसे पहले, नई जमाओं की खोज और विकास किया गया, नई निष्कर्षण विधियों का आविष्कार किया गया और ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों का आविष्कार किया गया। और आज यह स्पष्ट है कि लोगों की आवश्यकता से अधिक खनिज भंडार हैं... क्योंकि उन्हें उनकी आवश्यकता कम होती जा रही है। प्रकाश बल्ब कम से कम बिजली की खपत करते हैं, घर और उद्योग अधिक ऊर्जा कुशल होते जा रहे हैं, और ऊर्जा पैदा करने के वैकल्पिक तरीके (सूरज, हवा, समुद्र, आदि) सक्रिय रूप से विकसित किए जा रहे हैं। कचरे को रीसाइक्लिंग के लिए भेजा जाता है।

दरअसल, यह अकेले ही जलवायु सर्वनाश को रद्द करने के लिए पर्याप्त होगा। लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है. और यह इस तथ्य के बावजूद है कि पृथ्वी पर जलवायु कई बार बदल चुकी है, जो काफी हद तक सूर्य के सापेक्ष पृथ्वी की स्थिति, सौर गतिविधि, समुद्री धाराओं, लिथोस्फेरिक प्लेटों की गति और ज्वालामुखीय गतिविधि पर निर्भर करती है। इन ताकतों की तुलना में मानवीय गतिविधि नगण्य है। बेशक, पिछली दो शताब्दियों में मनुष्य का पर्यावरण पर बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ा है (हालाँकि, मध्य पूर्व में कई रेगिस्तान भी प्राचीन लोगों की नकारात्मक गतिविधियों के परिणामस्वरूप दिखाई दिए)। हालाँकि... यह नकारात्मकता ऊर्जा के स्रोत से जुड़ी है, और यह अब बदल रही है। और इसका उल्लेख ऊपर किया गया था।

तो इससे अधिक स्मार्ट क्या होगा? क्या हमें जलवायु वैज्ञानिकों और पर्यावरणविदों के उन्माद पर पैसा खर्च करना चाहिए, या क्या इस पैसे से कई सौर या पवन ऊर्जा संयंत्र बनाना, उद्योग और लोगों को आंतरिक दहन इंजन से इलेक्ट्रिक मोटर और इलेक्ट्रिक वाहनों में संक्रमण पर सब्सिडी देना अधिक उपयोगी होगा? हालाँकि, तब "पर्यावरणीय उन्माद" से पैसा नहीं मिलेगा।

निष्कर्ष। उन्हें जलवायु में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है. वे वित्तपोषण में रुचि रखते हैं।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, एलोन मस्क मानव गतिविधि से प्रकृति को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए सभी पर्यावरणविदों और उनके साथ शामिल होने वाले उन्मादियों की तुलना में बहुत अधिक प्रयास कर रहे हैं।

नवीनतम फैशन सर्वनाश जलीय है। और ऐसा होगा भी नहीं. और वजह बिल्कुल वैसी ही है. उत्पादन, स्वच्छ हो रहा है क्योंकि यह अधिक लाभदायक है, पानी को कम प्रदूषित करेगा, ऊर्जा स्वच्छ स्रोतों से आएगी, उपचार सुविधाओं का आधुनिकीकरण किया जाएगा, जल-बचत प्रौद्योगिकियों का विकास किया जाएगा (क्योंकि यह लाभदायक है), शुष्क क्षेत्रों में विशेष मशीनें लगाई जाएंगी जो तटीय क्षेत्रों आदि में हवा से पीने का पानी बनाते हैं। क्षेत्रों में रिवर्स ऑस्मोसिस आदि द्वारा अलवणीकरण और शुद्धिकरण लागू किया जाएगा... और सर्वनाश दोबारा नहीं होगा।

निष्कर्ष। यदि आप उन्मादी नहीं होते हैं, लेकिन सोचते हैं और समस्या का समाधान करते हैं, तो सभी के लिए पर्याप्त ऊर्जा, पानी, भोजन, भूमि और सामान्य तौर पर सब कुछ होगा। और अभी और भी होंगे. और प्रकृति भी स्वच्छ हो जायेगी. सामान्य तौर पर, "सब कुछ ठीक हो जाएगा।"

अंत तक पढ़ने वाले सभी लोगों को - "बहुत-बहुत धन्यवाद।"

चित्र: अक्रोलेस्टा.

पुनश्च प्रिय पाठकों, मैं आपसे यह याद रखने के लिए कहता हूं कि “विवाद की शैली विवाद के विषय से अधिक महत्वपूर्ण है। वस्तुएँ बदलती हैं, लेकिन शैली सभ्यता का निर्माण करती है। (ग्रिगोरी पोमेरेन्त्ज़)। यदि मैंने आपकी टिप्पणी का उत्तर नहीं दिया है, तो आपके विवाद की शैली में कुछ गड़बड़ है।

पीएस 2. मैं उन सभी से माफी मांगता हूं जिन्होंने समझदार टिप्पणी लिखी, लेकिन मैंने जवाब नहीं दिया। यदि आप अभी भी उत्तर पाना चाहते हैं और लेख पर चर्चा करना चाहते हैं, तो आप मुझे एक निजी संदेश लिख सकते हैं। मैं उन्हें उत्तर देता हूं.

पुनश्च 3. मैं "उदाहरणों की विलक्षणता" के बारे में तर्क को अटकलबाजी के रूप में भी टिप्पणी नहीं करूंगा, क्योंकि पहले से ही बड़े लेख में कई अतिरिक्त उदाहरण उन आलोचकों को आश्वस्त नहीं करेंगे जो "एकवचनता" तर्क पर भरोसा करते हैं, जैसे वे आश्वस्त नहीं थे लेख में उदाहरणों की बड़ी संख्या से "दोषों की तरह"या किताब में दिए गए दर्जनों उदाहरण आश्वस्त नहीं करेंगेअर्थशास्त्र और मानवाधिकार"(लिंक का अनुसरण करें - एक संक्षिप्त सारांश और डाउनलोड करने के लिए एक इलेक्ट्रॉनिक संस्करण), हालांकि इनमें से प्रत्येक दर्जनों के पीछे पुस्तक में उद्धृत प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों के कार्यों के सैकड़ों और हजारों उदाहरण हैं।

पीएस 4. कृपया स्टीवन लेविट के तर्कों पर व्यक्तिगत रूप से उनसे चर्चा करें, न कि लेख के लेखक से। संपर्क जानकारी शिकागो विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर उपलब्ध है। उन्होंने लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक "सुपरफ्रीकॉनॉमिक्स" में अपने दृष्टिकोण के पक्ष में काफी तर्क भी दिए हैं।

स्रोत: www.habr.com