मैं स्टैक ओवरफ्लो पर अपनी दसवीं वर्षगांठ के करीब पहुंच रहा हूं। इन वर्षों में, साइट का उपयोग करने का मेरा दृष्टिकोण और इसके बारे में धारणा बहुत बदल गई है, और मैं अपना अनुभव आपके साथ साझा करना चाहता हूं। और मैं इसके बारे में उस औसत उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से लिख रहा हूं जो साइट के समुदाय या इसकी संस्कृति के जीवन में बहुत अधिक शामिल नहीं है। इन दिनों मैं केवल वीएस कोड, जिस उत्पाद पर मैं काम कर रहा हूं, से संबंधित प्रश्नों का उत्तर दे रहा हूं। हालाँकि, मैं विभिन्न विषयों पर चर्चाओं में सक्रिय रूप से भाग लेता था। 10 वर्षों में मैं लगभग 50 प्रश्न पूछे और 575 उत्तर दिये, अन्य लोगों की असंख्य टिप्पणियों को देखा।

जॉन स्कीट स्टैक ओवरफ्लो की संस्कृति का वर्णन किया जितना मैं कभी कर पाऊंगा उससे कहीं अधिक बेहतर और अधिक आधिकारिक। इसके प्रकाशन ने इस लेख के कुछ अध्यायों को प्रभावित किया, लेकिन कुल मिलाकर ये स्टैक ओवरफ़्लो पर मेरे अनुभवों, साइट के बारे में क्या अच्छा और बुरा है, और आज इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है, पर मेरे अपने स्पष्ट विचार हैं। यह चर्चा साइट के कामकाज या उसके इतिहास पर गहराई से विचार किए बिना, काफी सतही होगी।

तो यहाँ मैंने स्टैक ओवरफ़्लो का उपयोग करने के 10 वर्षों से क्या सीखा है।

आपको प्रश्न पूछने में सक्षम होना चाहिए

पहली नज़र में, इससे आसान कुछ नहीं हो सकता: टेक्स्ट फ़ील्ड में कुछ शब्द दर्ज करें, "सबमिट करें" पर क्लिक करें, और इंटरनेट जादुई रूप से आपकी सभी समस्याओं को हल करने में मदद करेगा! लेकिन मुझे यह पता लगाने में लगभग 10 साल लग गए कि वास्तव में परिणाम प्राप्त करने के लिए उस क्षेत्र में कौन से शब्द टाइप करने चाहिए। दरअसल, मैं अभी भी हर दिन इसके बारे में सीख रहा हूं।

अच्छे प्रश्न पूछना वास्तव में कमतर आंका जाने वाला कौशल है (जैसा कि उस मामले में एक अच्छी समस्या रिपोर्ट लिखना है)। सबसे पहले, हम कैसे निर्धारित करें कि कोई प्रश्न "अच्छा" है? स्टैक ओवरफ़्लो ऑफ़र संकेत, जो एक अच्छे प्रश्न के निम्नलिखित गुणों को सूचीबद्ध करता है:

• क्या यह साइट की थीम से मेल खाता है?
• एक वस्तुनिष्ठ उत्तर का तात्पर्य है।
• अभी तक नहीं पूछा गया है.
• शोध किया गया है.
• समस्या का स्पष्ट रूप से वर्णन करता है, आमतौर पर न्यूनतम, आसानी से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य उदाहरण के साथ।

ठीक है, लेकिन व्यवहार में "स्पष्ट समस्या कथन" कैसा दिखता है? कौन सी जानकारी प्रासंगिक है और कौन सी नहीं? कभी-कभी ऐसा लगता है कि एक अच्छा प्रश्न पूछने के लिए, आपको पहले उत्तर जानना होगा।

दुर्भाग्य से, छोटा टेक्स्ट फ़ील्ड यहां मदद नहीं करता है। तो क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि इतने सारे उपयोगकर्ता निम्न-गुणवत्ता वाले प्रश्न पोस्ट कर रहे हैं? कभी-कभी उन्हें जो एकमात्र उत्तर मिलता है वह कुछ भ्रमित करने वाले दस्तावेज़ों का लिंक होता है। और वे फिर भी भाग्यशाली रहेंगे. कई निम्न-गुणवत्ता वाले प्रश्नों को चुपचाप अस्वीकार कर दिया जाता है, और वे प्रश्नों के अंतहीन धागे में गायब हो जाते हैं।

अच्छे प्रश्न पूछना एक कौशल है. सौभाग्य से, इसे विकसित किया जा सकता है। मैंने ज़्यादातर प्रश्नों और उत्तरों को पढ़कर सीखा, यह नोट करके कि क्या काम करता है और क्या नहीं। कौन सी जानकारी उपयोगी है और कौन सी कष्टप्रद है? हालाँकि आप अभी भी अर्जित ज्ञान को व्यवहार में लाने और प्रश्न पूछने से डरेंगे। बस अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें और परिणामों से सीखें। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं स्वयं अपने कुछ शुरुआती अज्ञानपूर्ण प्रश्नों से थोड़ा शर्मिंदा हूं, हालांकि शायद यह साबित करता है कि जब से मैंने खुद को इस साइट पर पाया है तब से मैंने अपने प्रश्न पूछने के कौशल में काफी सुधार किया है।

बुरे और इतने अच्छे न होने वाले प्रश्न एक ही चीज़ नहीं हैं

मैं गोली को चीनी की तरह नहीं लपेटूँगा: कुछ प्रश्न बहुत ख़राब होते हैं।

एक प्रश्न जिसमें एक स्क्रीनशॉट और वाक्यांश "यह काम क्यों नहीं करता!?" - खराब। क्यों? यह स्पष्ट है कि लेखक ने लगभग कोई प्रयास नहीं किया। यह इतना अधिक प्रश्न नहीं है जितना कि एक मांग: "मेरे लिए यह काम करो!" ऐसा क्यों करूंगी मैं? मेरा समय किसी ऐसे व्यक्ति की मदद करने में बर्बाद करने के लिए बहुत मूल्यवान है जो शुरुआत से सीखना नहीं चाहता है और मेरी मदद की सराहना नहीं करता है। जानें कि स्टैक ओवरफ्लो क्या है।

अब "मेरे पृष्ठ पर नीली सीमाओं को कैसे हटाएं" शीर्षक वाले प्रश्न पर विचार करें, जिसमें पाठ के कई पैराग्राफ शामिल हैं जो सीएसएस रूपरेखा संपत्ति के बारे में बात करते हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से "सीएसएस" या "रूपरेखा" शब्दों का उल्लेख किए बिना। हालाँकि इस तरह का प्रश्न कई स्टैक ओवरफ़्लो दिशानिर्देशों के विरुद्ध जा सकता है, मैं असहमत हूँ, यह कोई बुरा प्रश्न नहीं है। लेखक ने कम से कम कुछ जानकारी देने की कोशिश की, बिना यह जाने भी कि क्या देना है। प्रयास मायने रखता है, साथ ही समझने और सीखने की इच्छा भी।

हालाँकि, कई स्टैक ओवरफ़्लो योगदानकर्ता संभवतः दोनों प्रश्नों को एक ही तरह से मानेंगे: डाउनवोट और बंद करें। यह निराशाजनक है और कई अनुभवहीन उपयोगकर्ताओं को इससे पहले कि वे बेहतर प्रश्न पूछना सीख सकें और यह भी समझ सकें कि साइट कैसे काम करती है, निराश हो जाते हैं।

वास्तव में बुरे प्रश्न आपके समय के लायक नहीं हैं। लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि जो लोग बहुत अच्छे प्रश्न नहीं पूछते हैं वे अनजाने में ऐसा करते हैं। वे अच्छे प्रश्न पूछना चाहते हैं, लेकिन वे नहीं जानते कि कैसे। यदि आप नवागंतुकों को अंधाधुंध और बिना स्पष्टीकरण के दंडित करेंगे, तो वे कैसे सीखेंगे?

एक अच्छा प्रश्न उत्तर की गारंटी नहीं देता

स्टैक ओवरफ़्लो आमतौर पर सरल प्रश्नों के तेज़ उत्तर प्रदान करता है जिनका उत्तर कई लोग दे सकते हैं। क्या आपके पास जावास्क्रिप्ट में बाइनरी खोज या HTML के बारे में कोई प्रश्न है? आश्चर्यजनक! एक घंटे से भी कम समय में पांच उत्तर प्राप्त करें। लेकिन प्रश्न जितना अधिक जटिल या विशिष्ट होगा, शब्दों की गुणवत्ता की परवाह किए बिना, आपको उत्तर मिलने की संभावना उतनी ही कम होगी।

प्रतिक्रिया मिलने की संभावना भी समय के साथ तेजी से कम हो जाती है। जब कोई प्रश्न फ़ीड में कई पेज गहराई तक चला जाता है, तो वह खो जाता है। एक सप्ताह बाद, आप केवल प्रार्थना कर सकते हैं कि सही ज्ञान वाला कोई व्यक्ति आपके प्रश्न पर ध्यान दे (या उदारतापूर्वक उस पर क्लिक करे)।

हो सकता है आपको सही उत्तर पसंद न आएं

हर महीने मुझे तथाकथित अलोकप्रिय उत्तरों के लिए कई डाउनवोट मिलते हैं। ये ऐसे उत्तर हैं जो अनिवार्य रूप से कहते हैं, "कारण इसलिए है क्योंकि इसे इस तरह से डिज़ाइन किया गया है," या "यह संभव नहीं है क्योंकि...", या "यह एक बग है जिसे पहले ठीक करने की आवश्यकता है।" उपरोक्त सभी मामलों में, लेखकों को कोई समाधान या समाधान भी नहीं मिलता है। और मुझे संदेह है कि जब लोगों को कोई उत्तर पसंद नहीं आता, तो वे उसे कम वोट देते हैं। मैं उन्हें समझता भी हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उत्तर गलत हैं।

निःसंदेह, इसका विपरीत भी सच है: अच्छे उत्तर जरूरी नहीं कि आपको वही बताएं जो आप सुनना चाहते हैं। कुछ सर्वोत्तम उत्तर पहले मूल प्रश्न का उत्तर देते हैं, लेकिन फिर समस्या को हल करने के अन्य तरीकों का वर्णन करते हैं। कभी-कभी मैं किसी उपयोगकर्ता के प्रश्न का उत्तर देता हूं और फिर एक लंबा पाठ लिखता हूं कि ऐसा करने की अनुशंसा क्यों नहीं की जाती है।

जब भी दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति को ऊपर और नीचे वोटों या एक जैसे बटन तक सरलीकृत किया जाता है, तो महत्वपूर्ण अंतर खो जाते हैं। यह समस्या इंटरनेट पर अक्सर होती रहती है। कितने सामाजिक नेटवर्क आपको "मैं इसका समर्थन करता हूं" और "मुझे लगता है कि यह अच्छी तरह से कहा गया है, भले ही मुझे यह पसंद न हो या मैं इससे सहमत न हो" के बीच अंतर करने की अनुमति देता है?

कुल मिलाकर, मासिक डाउनवोट के बावजूद, मेरा मानना ​​है कि स्टैक ओवरफ़्लो समुदाय निष्पक्ष रूप से वोट करता है। हम इसी रास्ते पर कायम रहेंगे.

मैं स्टैक ओवरफ़्लो पर लगभग कभी नहीं पूछता

मैंने जितनी देर तक इस साइट का उपयोग किया, उतनी ही कम बार मैंने इस पर प्रश्न पूछे। यह आंशिक रूप से मेरे पेशेवर विकास के कारण है। काम पर मुझे जिन समस्याओं का सामना करना पड़ता है उनमें से कई इतनी जटिल हैं कि उन्हें साधारण प्रश्नों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है, या इतनी विशिष्ट हैं कि कोई भी मेरी मदद नहीं कर सकता है। मुझे साइट की सीमाओं का एहसास है, इसलिए मैं ऐसे प्रश्न पूछने से बचता हूं जिनका मुझे निश्चित रूप से अच्छा उत्तर नहीं मिलेगा।

लेकिन मैंने यहां शायद ही कभी सवाल पूछे, तब भी जब मैं कोई नई भाषा या रूपरेखा सीख रहा था। इसलिए नहीं कि वह इतना प्रतिभाशाली है, बल्कि इसके बिल्कुल विपरीत है। बात बस इतनी है कि, वर्षों तक स्टैक ओवरफ़्लो पर रहने के बाद, जब मेरे पास कोई प्रश्न होता है, तो मुझे गहरा विश्वास हो जाता है कि मैं इसे पूछने वाला पहला व्यक्ति होने की संभावना नहीं है। मैं खोजना शुरू करता हूं, और लगभग हमेशा पाता हूं कि किसी ने कुछ साल पहले भी यही बात पूछी थी।

अन्य लोगों के प्रश्नों का अवलोकन करना आपके उत्पाद के बारे में नई चीजें सीखने का एक शानदार तरीका है।

अब मैं काम कर रहा हूं वीएस कोड, इसलिए मैंने vscode टैग किए गए प्रश्नों को देखने की आदत बना ली। यह देखने का एक शानदार तरीका है कि वास्तविक दुनिया में मेरे कोड का उपयोग कैसे किया जाता है। उपयोगकर्ताओं को किन समस्याओं का सामना करना पड़ता है? दस्तावेज़ीकरण या एपीआई को कैसे बेहतर बनाया जा सकता है? जिस चीज़ को मैं बिल्कुल स्पष्ट समझता था वह इतनी ग़लतफ़हमी का कारण क्यों बनती है?

प्रश्न एक महत्वपूर्ण संकेत हैं जो बताते हैं कि आपके उत्पाद का उपयोग कैसे किया जा रहा है। लेकिन बात उत्तर देने और आगे बढ़ने की नहीं है, बल्कि पहले यह समझने की कोशिश करने की है कि उस व्यक्ति के पास प्रश्न क्यों है। शायद उत्पाद में कोई समस्या है जो आपके लिए अज्ञात है, या कुछ धारणाएँ हैं जो आपने अनजाने में बनाई हैं? सवालों ने मुझे कई बग खोजने में मदद की और मुझे काम जारी रखने के लिए प्रेरित किया।

यदि आप डेवलपर्स के लिए उत्पाद बनाए रख रहे हैं, तो स्टैक ओवरफ्लो को डंपिंग ग्राउंड (या इससे भी बदतर, एक प्रश्न कब्रिस्तान) के रूप में न सोचें। यह देखने के लिए नियमित रूप से जाँच करें कि कौन से प्रश्न और उत्तर सामने आए हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको प्रत्येक प्रश्न का उत्तर स्वयं देना होगा, लेकिन स्टैक ओवरफ़्लो के संकेतों को नज़रअंदाज करना बहुत महत्वपूर्ण है।

एक प्रश्न, एक बग रिपोर्ट और एक फीचर अनुरोध के बीच की रेखाएँ धुंधली हैं।

स्टैक ओवरफ्लो पर वीएस कोड के बारे में कुछ प्रश्न वास्तव में बग रिपोर्ट थे। और कई अन्य वास्तव में नई सुविधाओं के लिए अनुरोध हैं।

उदाहरण के लिए, "जब मैं... करता हूं तो वीएस कोड क्रैश क्यों हो जाता है?" शीर्षक वाला एक प्रश्न - यह एक बग रिपोर्ट है. वीएस कोड विभिन्न स्थितियों में क्रैश नहीं होना चाहिए। बग रिपोर्ट वाले प्रश्नों का उत्तर देना प्रतिकूल है क्योंकि लेखक वर्कअराउंड से संतुष्ट हो सकते हैं और कभी भी वास्तविक बग रिपोर्ट दर्ज नहीं कर सकते हैं। इस तरह की स्थितियों में, मैं आमतौर पर उपयोगकर्ताओं से जीथब पर बग रिपोर्ट दर्ज करने के लिए कहता हूं।

अन्य मामलों में, अंतर कम स्पष्ट हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, प्रश्न "जावास्क्रिप्ट IntelliSense VS कोड में काम क्यों नहीं करता?" जावास्क्रिप्ट IntelliSense कैसे काम नहीं कर रहा है, इसके आधार पर, समस्या तीन श्रेणियों में से एक में आ सकती है:

• यदि यह उपयोगकर्ता कॉन्फ़िगरेशन समस्या है, तो यह वास्तव में स्टैक ओवरफ़्लो के लिए एक प्रश्न है।
• यदि वर्णित मामले में IntelliSense को काम करना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं होता है, तो यह एक बग रिपोर्ट है।
• यदि वर्णित मामले में IntelliSense काम नहीं करना चाहिए, तो यह एक नई सुविधा के लिए अनुरोध है।

दिन के अंत में, अधिकांश उपयोगकर्ताओं को इन बारीकियों की परवाह नहीं है - वे बस चाहते हैं कि जावास्क्रिप्ट इंटेलीसेंस काम करे।

और यद्यपि ये मतभेद मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं, परियोजना के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में, सामान्य तौर पर वे मेरे लिए मायने नहीं रखते। क्योंकि प्रश्न, बग रिपोर्ट और फीचर अनुरोध सभी एक विचार व्यक्त करने के तरीके हैं: उपयोगकर्ता मेरे कोड से कुछ की अपेक्षा करता है और उसे प्राप्त नहीं होता है। यदि उत्पाद उत्तम होता, तो उपयोगकर्ता इसके बारे में कभी प्रश्न नहीं पूछते, क्योंकि उन्हें सब कुछ स्पष्ट होगा और यह वही करेगा जो वे चाहते हैं (या कम से कम उन्हें स्पष्ट रूप से बताएं कि ऐसा क्यों नहीं हो सकता)।

डेवलपर भी लोग हैं

लोग भावुक हैं. लोग तर्कहीन हैं. लोग गधे हैं. बेशक, हमेशा नहीं, लेकिन कभी-कभी! और विश्वास करें या न करें, डेवलपर्स भी लोग हैं।

एक कल्पना है जो हम डेवलपर्स खुद को बताना चाहते हैं: “हम कंप्यूटर के साथ काम करते हैं, इसलिए हमें तर्कसंगत होना होगा। हम गूढ़ प्रतीकों को समझते हैं, इसलिए हमें चतुर होना चाहिए। सॉफ़्टवेयर ने दुनिया भर पर कब्ज़ा कर लिया है, इसलिए हमें शांत रहना होगा! ठंडा! आगे!!!"

यह गलत है। और अगर ऐसा था तो भगवान बाकी लोगों की मदद करें.' यहां तक ​​कि स्टैक ओवरफ्लो पर भी, जो पेशेवरों के लिए एक उद्देश्यपूर्ण ज्ञान आधार के रूप में डिज़ाइन किया गया उपकरण है, यहां तक ​​​​कि मेरे अपने, वीएस कोड के अत्यधिक विशिष्ट कोने में भी, मुझे सभी प्रकार के आक्रोश का सामना करना पड़ता है: तार्किक भ्रांतियां, अपमान, झुंड मानसिकता, आदि।

अपने आप को धोखा न दें: आप संभवतः उतने परिपूर्ण नहीं हैं जितना आप सोचते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें अपनी कमियों से छुटकारा पाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।

यार, मैंने ही इसे बनाया है

मैं भी एक इंसान हूं और समय-समय पर स्टैक ओवरफ़्लो पर जो कुछ होता है वह मुझे परेशान करता है। उदाहरण के लिए, जब कोई उपयोगकर्ता आत्मविश्वास से बकवास लिखता है या वीएस कोड से संबंधित किसी प्रश्न का गलत उत्तर देता है, एक उत्पाद जो मैंने बनाया है और जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं। अजीब बात है, ऐसा लगता है कि उत्तर जितना अधिक ग़लत होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि कोई इसे निर्विवाद तथ्य कहेगा।

जब ऐसा होता है, तो मैं चित्र के अनुसार कार्य करता हूं और सही उत्तर लिखता हूं।

और कई बार इसके परिणामस्वरूप लंबे धागे निकले: मैंने जो कुछ बनाया उसके बारे में उनके ज्ञान पर सवाल उठाने का साहस करने के लिए मैं धिक्कार हूँ! हर समय सही होने की कोशिश करना बंद करो, बहुत होशियार लोग! क्योंकि मैं सही हूँ!!!

इस निराशा में निंदक बनना आसान है

जब निम्न-गुणवत्ता वाले प्रश्नों की अंतहीन धारा का सामना करना पड़ता है, तो निंदक बनना आसान होता है। क्या उसने कभी Google के बारे में नहीं सुना? क्या वह सुसंगत वाक्य बनाना भी जानता है? तुम क्या हो, कुत्ता?

कभी-कभी मैं एक दिन में दर्जनों नए प्रश्न देखता हूं। इन सभी निम्न-गुणवत्ता वाले प्रश्नों का लगातार अवलोकन करने से अवमानना ​​या संशयवाद में फंसने का जोखिम रहता है। यह संशय साइट पर फैल सकता है, क्योंकि जिसने भी अति उत्साही मॉडरेटर का सामना किया है या किसी प्रश्न पर शोध करने और लिखने में कुछ घंटे बिताए हैं, उसे बदले में केवल नकारात्मक प्रतिक्रियाएं मिलेंगी और बिना किसी स्पष्टीकरण के गुमनामी में गायब हो जाएगा।

निःसंदेह, ऐसे उपयोगकर्ता भी हैं जो ज़रा भी प्रयास नहीं करते हैं और ख़राब प्रश्न पोस्ट करते हैं। लेकिन मेरा मानना ​​है कि अधिकांश निम्न-गुणवत्ता वाले प्रश्न अच्छे इरादों वाले लोगों से आते हैं (यद्यपि मूर्खतापूर्ण)। मैं हमेशा यह याद रखने की कोशिश करता हूं कि नौसिखिया होने का क्या मतलब है। जब आप अभी शुरुआत करते हैं, तो आप समझ नहीं पाते कि यहां सब कुछ वास्तव में कैसे काम करता है। कुछ मामलों में, आप यह भी नहीं जानते कि अपनी समस्या को सही ढंग से किन शब्दों में व्यक्त करें। मेरा विश्वास करो, इस पद पर बने रहना कठिन है। और यह अप्रिय है जब सिर्फ एक प्रश्न पूछने के लिए आप पर लापरवाही का आरोप लगाया जाता है।

हालाँकि स्टैक ओवरफ़्लो ने नए लोगों की मदद करने के लिए बहुत कुछ किया है, फिर भी बहुत कुछ करने की ज़रूरत है। मैंने साइट मानकों का पालन करने और अनुभवहीन उपयोगकर्ताओं के प्रति उदार होने के बीच संतुलन खोजने की कोशिश की। इसमें यह बताना शामिल हो सकता है कि मैंने प्रश्न को बंद करने के लिए वोट क्यों दिया या उपयोगकर्ता को अधिक जानकारी प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित करने वाली टिप्पणी पोस्ट करना शामिल हो सकता है। मेरे पास अभी भी बढ़ने की गुंजाइश है।

दूसरी ओर, मुझे 50 की प्रतिष्ठा वाले उपयोगकर्ताओं को कम वोट देने में कोई झिझक नहीं है जो "जावास्क्रिप्ट विकास के लिए सबसे अच्छा वीएस कोड लेआउट क्या है?" जैसे प्रश्न पोस्ट करते हैं, या जो टेक्स्ट के बजाय कोड के साबुन स्क्रीनशॉट अपलोड करते हैं।

कभी-कभी मैं सिर्फ आपको धन्यवाद देना चाहता हूं

स्टैक ओवरफ्लो पर कृतज्ञता की एक कमजोर संस्कृति है। मुझे याद है कि एक बार साइट स्वचालित रूप से प्रश्नों से "हैलो" और "धन्यवाद" शब्द काट देती थी। शायद यह अभी भी किया गया है, मैंने जाँच नहीं की है।

आज, ग्राहक सहायता में काम करने वाला कोई भी व्यक्ति अच्छी तरह से जानता है कि बहुत अधिक विनम्रता रास्ते में आ सकती है और यहां तक ​​कि मजबूर भी लग सकती है। लेकिन कभी-कभी इस साइट पर कोई आपके लिए कुछ बहुत महत्वपूर्ण काम करता है, और उन्हें धन्यवाद देने का एकमात्र तरीका उन्हें प्लस देना है। यह बेकार है.

दक्षता के लिए हमें निष्प्राण रोबोट बनने की आवश्यकता नहीं है। एक साइड चैनल लोगों के बीच अधिक प्रामाणिक संचार प्रदान कर सकता है, यदि उपयोगकर्ता स्वयं ऐसा चाहें।

कभी-कभी मैं जानना चाहता हूं कि उत्तर मिलने के बाद क्या हुआ

स्टैक ओवरफ़्लो लेन-देन सिद्धांत पर काम करता है: कुछ लोग प्रश्न पूछते हैं, अन्य उत्तर देते हैं। प्रतिक्रिया प्राप्त करने के बाद क्या होता है? कौन जानता है? कभी-कभी मुझे इस बारे में आश्चर्य होता है. क्या मेरा उत्तर उपयोगी था? उन्होंने किस मामूली प्रोजेक्ट में मदद की? प्रश्नकर्ता ने क्या सीखा?

बेशक, इस जिज्ञासा को संतुष्ट करना असंभव है। उपयोगकर्ताओं से यह पूछना कि वे प्राप्त जानकारी का उपयोग कैसे करेंगे, बहुत समस्याग्रस्त होगा, भले ही आप ऐसा कर सकें। लेकिन इसके बारे में सोचना दिलचस्प है.

गेमिफ़िकेशन प्रभावी है...

...प्रक्रियाओं को खेल में बदलते समय।

जब मैं स्टेटस बार में छोटा +10 या +25 आइकन देखता हूं तो मैं अब भी थोड़ा चिंतित हो जाता हूं। शायद गेमिफ़िकेशन के ये छोटे-छोटे स्पर्श ही कारण हैं कि मैं 10 वर्षों से साइट पर वापस आ रहा हूँ। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, मुझे यह भी आश्चर्य होने लगा है कि स्टैक ओवरफ्लो किस प्रकार का गेम है और इसमें जीतने का क्या मतलब है।

मुझे यकीन है कि सिस्टम अच्छे इरादों से बनाया गया था: लोगों को उपयोगी प्रश्नों और उत्तरों के लिए पुरस्कृत करना। लेकिन जैसे ही आप उच्च अंक जोड़ते हैं, यह लागू हो जाता है गुडहार्ट का नियम, और कुछ उपयोगकर्ता अधिकतम मूल्य प्राप्त करने के लिए नहीं, बल्कि अधिकतम रेटिंग प्राप्त करने के लिए अपने कार्यों को समायोजित करना शुरू करते हैं। और यह महत्वपूर्ण है क्योंकि...

प्रतिष्ठा का वह मतलब नहीं है जो आप सोचते हैं।

प्रतिष्ठा तकनीकी योग्यता, संचार कौशल, या स्टैक ओवरफ़्लो कैसे काम करती है या काम करना चाहिए, इसकी समझ के बराबर नहीं है।

मेरे कहने का मतलब यह नहीं है कि प्रतिष्ठा बेकार है। इसका मतलब यह नहीं है कि स्टैक ओवरफ्लो एडमिन का क्या मतलब है या "प्रतिष्ठा" शब्द का क्या मतलब है। मुझे एहसास हुआ कि प्रतिष्ठा प्रभाव का एक पैमाना है। साइट पर प्रकाशित दो काल्पनिक उत्तरों पर विचार करें:

• एक सामान्य गिट ऑपरेशन के बारे में। मैंने Google का उपयोग करके दो मिनट में तीन पंक्तियों का उत्तर लिखा।
• दूसरा उलझे हुए ग्राफ़ सिद्धांत के बारे में है। इसका उत्तर शायद पूरी दुनिया में केवल सौ लोग ही दे सकते हैं। मैंने समस्या और इसे हल करने के तरीके को समझाते हुए कुछ पैराग्राफ और नमूना कोड लिखा।

पाँच वर्षों में, पहले उत्तर को 5 मिलियन बार देखा गया और 2000 अपवोट प्राप्त हुए। दूसरे उत्तर को 300 बार देखा गया और दो मामूली अपवोट दिए गए।

कुछ हद तक ये बेहद बेईमानी है. जो चीज़ सही समय पर सही जगह पर थी उसे पुरस्कृत क्यों करें? (हर चीज़ किस्मत से तय नहीं होती, खेल के नियमों को समझना भी बहुत बड़ी भूमिका निभाता है)। दूसरी ओर, पहले प्रश्न ने वास्तव में दूसरे की तुलना में बहुत अधिक लोगों की मदद की। शायद यह पहचानने लायक है कि, एक अर्थ में, मान्यता "प्रतिष्ठा" के संचय की ओर ले जाती है?

इसलिए मैं स्टैक ओवरफ़्लो पर "प्रतिष्ठा" को एक प्रकार के प्रभाव का माप मानता हूँ। सच्ची प्रतिष्ठा केवल अंकों से नहीं मापी जा सकती, यह समुदाय से आती है। मैं किसकी सलाह सुनूं, कौन दूसरों की मदद करूं, मैं किस पर भरोसा करूं? शायद ये सभी अलग-अलग लोग होंगे, यह इस पर निर्भर करेगा कि मैं PHP में लिखता हूं या iOS के लिए।

जैसा कि कहा गया है, मुझे नहीं पता कि स्टैक ओवरफ़्लो को इस संबंध में क्या करना चाहिए। क्या उपयोगकर्ता उतने ही प्रेरित होंगे यदि उन्होंने "प्रतिष्ठा" के बजाय "चालाक अंक" अर्जित किए? यदि कोई अंक प्रणाली नहीं है तो क्या उपयोगकर्ता उतने ही व्यस्त रहेंगे? मुझे लगता है कि इसकी संभावना नहीं है. और यह मिथक कि स्टैक ओवरफ़्लो पर "प्रतिष्ठा" वास्तविक प्रतिष्ठा के बराबर है, न केवल साइट को, बल्कि इसके सबसे सक्रिय उपयोगकर्ताओं को भी लाभ पहुँचाती है। खैर, वास्तव में, किसे अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाना पसंद नहीं है?

नहीं, जैसा कि जीवन में अक्सर होता है, क्या हो रहा है इसका वास्तविक विचार प्राप्त करने के लिए, आपको न केवल संख्याओं का विश्लेषण करने की आवश्यकता है। यदि किसी पोस्ट के स्टैक ओवरफ्लो पर 10 हजार अंक हैं, तो देखें कि यह व्यक्ति कैसे संचार करता है, कौन से प्रश्न और उत्तर प्रकाशित करता है। और सभी असाधारण मामलों में, ध्यान रखें कि अकेले स्टैक ओवरफ़्लो स्कोर किसी व्यक्ति की साइट का उपयोग करने की क्षमता के अलावा कुछ भी इंगित करने की संभावना नहीं है। और मेरे अनुभव में, वे अक्सर इस बारे में बात भी नहीं करते हैं।

स्टैक ओवरफ्लो के बिना मैं उत्पादक नहीं बन पाऊंगा

हर बार जब मुझे गिट में कुछ जटिल करने की आवश्यकता होती है, तो मैं स्टैक ओवरफ्लो पर जाता हूं। जब भी मुझे बैश में कुछ सरल चाहिए होता है, तो मैं स्टैक ओवरफ्लो पर जाता हूं। हर बार जब मुझे कोई अजीब संकलन त्रुटि मिलती है, तो मैं स्टैक ओवरफ्लो पर जाता हूं।

मैं IntelliSense, एक खोज इंजन और स्टैक ओवरफ्लो के बिना उत्पादक नहीं हूं। कुछ पुस्तकों के आधार पर, यह मुझे एक बहुत बुरा प्रोग्रामर बनाता है। मैं शायद बहुत सारे परीक्षणों में असफल हो जाऊँगा और बोर्ड पर बहुत सारी समस्याओं का समाधान नहीं कर पाऊँगा। ऐसा ही होगा। सचमुच, हर बार जब मैं जावास्क्रिप्ट में .sort का उपयोग करता हूं, तो मुझे इस बारे में जानकारी ढूंढनी पड़ती है कि मुझे -1, 0, या 1 कब मिलेगा, और मैं भाषा के लिए सबसे लोकप्रिय संपादक विकसित करते हुए, हर दिन जेएस लिखता हूं।

नहीं, स्टैक ओवरफ्लो एक अविश्वसनीय उपकरण है। केवल एक मूर्ख ही अपने पास उपलब्ध सभी उपकरणों का उपयोग नहीं करेगा। तो फिर मेरे जैसा आंतरिक मूर्ख क्यों न बनें? महत्वपूर्ण ज्ञान के लिए अपने मस्तिष्क संसाधनों को बचाएं, जैसे कि सीनफील्ड श्रृंखला के सभी कथानकों को याद करना या परिष्कृत वाक्यों के साथ आना (जो इस लेख में गायब हैं, लेकिन पूरी तरह से अलग प्रकृति के कई अन्य होंगे)।

स्टैक ओवरफ़्लो एक चमत्कार है

स्टैक ओवरफ्लो किसी को भी, अनुभव या ज्ञान की परवाह किए बिना, प्रोग्रामिंग प्रश्न पोस्ट करने की अनुमति देता है। इन सवालों का जवाब पूरी तरह से अजनबियों द्वारा दिया जाता है, जिनमें से अधिकांश अपने जीवन और करियर का समय दूसरों की मुफ्त में मदद करने में बिताते हैं।

चमत्कार अस्तित्व का तथ्य और स्टैक ओवरफ़्लो के कार्य का परिणाम है। मुझे यकीन है कि सब कुछ उतना अच्छा नहीं होता जितना उसके रचनाकारों का इरादा था, लेकिन वे कोशिश करते हैं। तमाम कमियों के बावजूद, साइट कई वर्षों से बड़ी संख्या में लोगों की मदद कर रही है, जिनमें मैं भी शामिल हूं।

स्टैक ओवरफ़्लो हमेशा के लिए नहीं रहेगा. एक दिन कुछ बेहतर आएगा। उम्मीद है कि यह कुछ ऐसा है जो स्टैक ओवरफ्लो की गलतियों से सीखेगा और उसमें से सर्वश्रेष्ठ लेगा। तब तक, मुझे आशा है कि हम इस साइट को हल्के में नहीं लेंगे। यह एक मील का पत्थर और जीवंत समुदाय दोनों है, जो लगातार नए लोगों से भरा रहता है। यदि यह आपको चिंतित करता है, तो याद रखें कि यह सब बहुत नाजुक है, और यहां तक ​​​​कि छोटे कार्य भी - जैसे नेक इरादे वाले लेकिन अभी तक अज्ञानी नवागंतुकों की मदद करना - सकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। यदि मैं इस साइट की आलोचना करता हूं, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि मुझे इसकी परवाह है और मैं जानता हूं कि इसे बेहतर कैसे बनाया जा सकता है।

पुनश्च

जब मैं स्टैक ओवरफ़्लो में आया तब मैं एक स्कूली छात्र था। मैं अभी एक्लिप्स में (ES5!) जावास्क्रिप्ट लिखना शुरू कर रहा था, और ऐसा लग रहा था कि 90% प्रश्न "jQuery का उपयोग करना, बस..." से शुरू हुए थे। और भले ही मुझे नहीं पता था कि मैं क्या कर रहा हूं, अजनबियों ने मेरी मदद करने में अपना समय बिताया। मुझे नहीं लगता कि उस समय मैंने वास्तव में इसकी सराहना की थी, लेकिन मैं भूला नहीं हूं।

लोग हमेशा चाहेंगे कि स्टैक ओवरफ़्लो कुछ अलग हो: एक प्रश्न-उत्तर साइट; घरेलू समस्याओं को हल करने का एक उपकरण; प्रोग्रामिंग का जीवन स्तर। और मेरे लिए, यह साइट, अपनी वृद्धि और कमियों के बावजूद, अपने मूल में एक खुला समुदाय है जहां अजनबी एक-दूसरे को सीखने और सुधारने में मदद करते हैं। और यह बहुत अच्छा है. मुझे ख़ुशी है कि मैं पिछले 10 वर्षों से स्टैक ओवरफ़्लो का हिस्सा रहा हूँ और आशा करता हूँ कि आगे भी ऐसा करता रहूँगा। मैं अगले दशक में उतनी ही नई चीजें सीखना चाहता हूं जितनी मैंने पिछले दशक में सीखी थीं।

स्रोत: www.habr.com