राफ कोस्टर की पुस्तक "थ्योरी ऑफ फन फॉर गेम डिजाइन" से मैंने क्या दिलचस्प सीखा?

इस लेख में मैं संक्षेप में अपने लिए सबसे दिलचस्प निष्कर्ष और चेकलिस्ट सूचीबद्ध करूंगा जो मुझे राफ कोस्टर की पुस्तक "थ्योरी ऑफ फन फॉर गेम डिजाइन" में मिली।

लेकिन पहले, बस थोड़ी सी पृष्ठभूमि जानकारी:
- मुझे किताब पसंद आई।
- किताब छोटी, पढ़ने में आसान और दिलचस्प है। लगभग एक कला पुस्तक की तरह।
- राफ कोस्टर एक अनुभवी गेम डिजाइनर हैं, जिन्हें संगीत और साहित्य में भी विशेषज्ञता हासिल है। लेकिन वह एक प्रोग्रामर नहीं है, इसलिए विकास पर "अन्य" जोर दिया गया है, विशेष रूप से उसे पढ़ने वाले प्रोग्रामर के लिए ध्यान देने योग्य है। मैंने MUDs से शुरुआत की।
- पुस्तक 2004 में प्रकाशित हुई थी, जिसका अर्थ है कि उद्योग की वर्तमान स्थिति के बारे में पुस्तक के वाक्यांशों को उचित मात्रा में संदेह के साथ देखा जाना चाहिए।
— पुस्तक की आधिकारिक वेबसाइट: theoryoffun.com [1].
- पुस्तक का अनुवादित संस्करण: राफ कोस्टर: गेम डेवलपमेंट एंड एंटरटेनमेंट थ्योरी [2]. मैंने अंग्रेजी संस्करण पढ़ा है, इसलिए मैं रूसी अनुवाद की गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कह सकता, लेकिन कम से कम यह मौजूद है।
— इस पुस्तक की काफ़ी समीक्षाएँ हैं [3]. हालाँकि, मैंने उनकी सिफारिशों का एक संक्षिप्त व्यक्तिपरक सारांश एकत्र करने का कार्य स्वयं निर्धारित किया है, इसलिए इस लेख को समीक्षा नहीं माना जाना चाहिए।
— इस पुस्तक की नियमित रूप से अनुशंसा की जाती है, जिसमें हैबे पर भी शामिल है: एक गेम डेवलपर के लिए 25 पुस्तकें [4].

यह किस बारे में है

अपनी शब्दार्थ संरचना के अनुसार, पुस्तक को लगभग दो समान भागों में विभाजित किया गया है:
पहला। खेलों में क्या दिलचस्प है इसका एक संरचित अध्ययन: एक परिभाषा देने का प्रयास; खेलना दिलचस्प क्यों है; जब खेल में रुचि ख़त्म हो जाए. बहुत ही रोमांचक और शिक्षाप्रद. कला के अन्य रूपों के साथ कई उपमाएँ और तुलनाएँ हैं: संगीत, किताबें, सिनेमा।
दूसरा। उद्योग की परिपक्वता, खेलों का उद्देश्य, खेल डेवलपर्स की समाज के प्रति जिम्मेदारी के बारे में चर्चा। इसमें दुर्लभ दिलचस्प क्षण हैं, लेकिन अधिकतर उबाऊ और जानकारीहीन हैं। मैं इस वाक्यांश से चकित था: "अब आखिरकार वह समय आ गया है जब आप लैंगिक भेदभाव के आरोप के जोखिम के बिना लिंग भेद के बारे में स्वतंत्र रूप से बात कर सकते हैं।" और उन्होंने इन मतभेदों पर काफी खुलकर चर्चा की।

पुस्तक का मुख्य बताया गया मूल्य आपको यह बताना है कि खेल को रोचक कैसे बनाया जाए। और किताब वास्तव में इस बारे में बात करती है।
लेकिन यहां मुझे कीवर्ड फन का रूसी में अनुवाद करने में कठिनाई हो रही है। रूसी प्रकाशकों ने इसका अनुवाद "मनोरंजन" के रूप में किया। Google सुझाव देता है "मज़ेदार।" मैं "रुचि" और "दिलचस्प" शब्दों का उपयोग करूंगा, हालांकि संतुष्टि और मनोरंजन भी उपयुक्त होंगे।
लेकिन, मेरी राय में, यह उन शब्दों में से एक है जिसका कोई सटीक रूसी अनुवाद नहीं है, और प्रस्तुत सभी अनुवाद असफल हैं। यह रोचकता न केवल मनोरंजक हो सकती है, बल्कि निराशाजनक भी हो सकती है। अंग्रेजी में, "मजाकिया" शब्द का अर्थ "बेवकूफ" हो सकता है, और वाक्यांश "मजाकिया शब्द" का अर्थ अभद्र शब्द हो सकता है।

खेलों में पैटर्न

खेलों में पैटर्न बुनियादी व्यवहारिक संरचनाएं हैं जिन्हें हमारा मस्तिष्क पहचानना और अभ्यास करना सीखता है। सीखने के पैटर्न की प्रक्रिया खेलों में रुचि का मुख्य स्रोत है। जब कोई खिलाड़ी कुछ नया सीखता है, तो उसे आनंद हार्मोन के रूप में एक रासायनिक इनाम मिलता है। जब खिलाड़ी खेल द्वारा दी जाने वाली हर चीज़ का पूरी तरह से अनुभव कर लेता है, तो शरीर को ऐसा इनाम मिलना बंद हो जाता है। यह पुस्तक के पहले भाग का मुख्य विचार है, जो विभिन्न उदाहरणों की सहायता से विभिन्न कोणों से प्रकट होता है।
यानी खेल का आनंद ज्ञान से आता है. अनुभूति कौशल का प्रशिक्षण है जिसे मस्तिष्क प्राचीन काल से किसी व्यक्ति या उसके जनजाति के अस्तित्व के लिए उपयोगी मानता है, जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को ऐसे प्रशिक्षण के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए। नए यांत्रिकी ज्ञान के लिए भोजन प्रदान करते हैं (नई शैली या गेमिंग प्लेटफॉर्म) और सामग्री (साजिश, प्रतिवेश, संगीत).
यहां से यह निष्कर्ष निकलता है कि कोई भी खेल तब बोरियत से भरा होता है जब खिलाड़ी उसमें से सब कुछ नया सीखता है और उसमें माहिर हो जाता है। यदि खेल के लिए नए ज्ञान का मुख्य स्रोत सामग्री में निहित है (लेखक इस कपड़े को पैटर्न पर कहता है), तो YouTube पर पहले पैसेज या देखने के बाद गेम उबाऊ हो जाएगा (कहानी-चालित खेलों के लिए YouTube के खतरे तब इतने स्पष्ट नहीं थे). लेकिन यांत्रिकी के नए तत्व न केवल लंबे समय तक चलते हैं, बल्कि नए खिलाड़ियों को भी आकर्षित करते हैं जिन्होंने किसी और का खेल देखा है। बड़े पैमाने पर बंदरबांट के कारण: जब कोई व्यक्ति किसी और की सफलता देखता है (मज़ा), तो वह भी इसे दोहराना और प्रतिस्पर्धा करना चाहता है।
(शब्द पैटर्न का सामान्य अनुवाद ऐसे टेम्प्लेट हैं जो अर्थ में अच्छी तरह से फिट नहीं होते हैं। यह संभवतः ओओपी में डिज़ाइन पैटर्न के समान सादृश्य है)

पुस्तक से लिए गए संक्षिप्त वाक्यांश और विचार

- मस्तिष्क पैटर्न में सोचता है, वास्तविक वस्तुओं में नहीं;
- मस्तिष्क नए पैटर्न के लिए लालची है;
- मस्तिष्क बहुत नए पैटर्न को शोर के रूप में देख सकता है और उन्हें बहुत अपरिचित और जटिल मानकर अस्वीकार कर सकता है। इस प्रकार, पुरानी पीढ़ी अक्सर नई तकनीकों या फैशन से इनकार करती है;
- एक पूरी तरह से नया अनुभव बहुत अपरिचित और अटपटा हो सकता है, इसलिए एक अद्यतन पुराना पैटर्न अधिक सुरक्षित है (विज्ञान में एक सादृश्य है "अपने समय से बहुत आगे");
-पुराने पैटर्न को बार-बार दोहराने से दिनचर्या के कारण बोरियत होने लगती है;
- पैटर्न में सुधार की प्रक्रिया को आनंद हार्मोन से पुरस्कृत किया जाता है, लेकिन पूर्णता प्राप्त करने के बाद, आनंद आखिरी बार जारी होता है और रिलीज बंद हो जाता है;
- बोरियत तब होती है जब मस्तिष्क को अनुभूति के लिए नई जानकारी की आवश्यकता होती है। मस्तिष्क को आवश्यक रूप से नई संवेदनाओं (अस्पष्ट अनुभव) की आवश्यकता नहीं होती है, अक्सर नया डेटा इसके लिए पर्याप्त होता है (दुश्मनों, मालिकों का एक नया समूह);
- एक खिलाड़ी नए गेम में पुराने पैटर्न को 5 मिनट में पहचान सकता है। कपड़े और परिवेश उसे धोखा नहीं देंगे. यदि उसे कुछ नया नहीं मिलता तो वह उसे उबाऊ मानकर बंद कर देगा;
— खिलाड़ी खेल में बड़ी गहराई को पहचान सकता है, लेकिन इसे अपने लिए अप्रासंगिक मान सकता है। इसलिए बोरियत और रास्ता;
- आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते. नए यांत्रिकी का रहस्योद्घाटन बहुत धीमा है -> खिलाड़ी नोटिस करेगा कि लंबे समय तक कुछ भी नया नहीं है -> उबाऊ -> बाहर निकलें। नई यांत्रिकी को बहुत जल्दी प्रकट करना -> बहुत कठिन, पैटर्न पहचाने नहीं जाते -> उबाऊ -> बाहर निकलें।
- खेलों में आनंद का सबसे बुनियादी स्रोत: पैटर्न में कौशल को निखारना - यानी ज्ञान से। लेकिन अन्य अतिरिक्त भी हैं: सौंदर्यपरक; पलटा; सामाजिक।
- सौन्दर्यपरक आनंद. पुराने पैटर्न को सीखने के बजाय उन्हें पहचानने पर आधारित, जैसे कि कथानक में मोड़ के माध्यम से (उदाहरण: फिल्म प्लैनेट ऑफ द एप्स, जब मुख्य पात्र स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी को अंत में देखता है).
- सामाजिक हित (वैकल्पिक मल्टीप्लेयर):
1) जब शत्रु किसी बात पर गड़बड़ कर दे तो खुशी मनाना;
2) किसी कठिन कार्य को पूरा करने के लिए प्रशंसा, विजय, बाकी जनजाति के लिए एक संकेत के रूप में कि आप उपयोगी, महत्वपूर्ण और सार्थक हैं;
3) संरक्षण, जब कोई छात्र सफलता प्राप्त करता है, तो यह आपके जनजाति के अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण है;
4) अभिमान, अपने छात्र के बारे में डींगें हांकना। यह जनजाति के लिए आपके महत्व और समग्र उपयोगिता के बारे में एक संकेत है;
5) अंतरंग प्रेमालाप, सापेक्ष/स्थानीय सामाजिक महत्व का संकेत;
6) उदारता, उदाहरण के लिए, अन्य कबीले सदस्यों के लिए प्रायोजन, ऐसे साथी आदिवासी होने के लाभों के बारे में जनजाति के लिए एक महत्वपूर्ण सामाजिक संकेत।

एक दिलचस्प खेल के तत्व

1) तैयारी. अर्थात्, खिलाड़ी के पास जीतने की संभावना को प्रारंभिक रूप से बढ़ाने का अवसर होना चाहिए;
2) स्थिर यांत्रिकी। नियमों का एक सेट जो खिलाड़ियों द्वारा समझने योग्य और स्वीकार किया जाता है;
3) बाधाओं और संघर्षों का एक सेट। खिलाड़ियों को विभिन्न बाधाओं का सामना करना पड़ता है जो उन्हें लक्ष्य प्राप्त करने से रोकती हैं;
4) बाधाओं को दूर करने के कई तरीके। उदाहरण के लिए, आप निम्नलिखित तरीकों से गार्डों से पार पा सकते हैं: वीरतापूर्ण कार्य करना, रिश्वतखोरी, डराना-धमकाना, या चालाकी से दीवार पर चढ़ना;
5) खिलाड़ी का कौशल सफलता को प्रभावित करता है। अर्थात्, खिलाड़ी द्वारा लिए गए निर्णय मायने रखते हैं और अलग-अलग परिणाम देते हैं;
6) हमारे आसपास की दुनिया। अर्थात्, स्वतंत्रता और/या स्पष्ट सीमाओं के लिए जगह है। यदि आप किसी खिलाड़ी को बिना किसी परिचयात्मक जानकारी के खुले मैदान में फेंक देते हैं तो यह बहुत अच्छा नहीं है।

गेमिंग अनुभव के शैक्षिक होने के लिए, यह होना चाहिए:
1) खिलाड़ी के कार्यों पर परिवर्तनशील प्रतिक्रिया: अधिक सफल निर्णयों के लिए बेहतर इनाम होना चाहिए;
2) सबसे आसान समस्याओं को हल करने पर एक अनुभवी खिलाड़ी को यथासंभव कम इनाम मिलना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई खिलाड़ी अन्य खिलाड़ियों का शिकार करता है जो उससे काफी कमजोर हैं, तो यह उसके लिए "आर्थिक रूप से" लाभहीन होना चाहिए;
3) असफलता की अपनी कीमत होनी चाहिए। पुराने खेलों में यह पूरी तरह से गेम ओवर था, लेकिन अब इसे कम से कम दोबारा खेलने की आवश्यकता होनी चाहिए या लाभ की हानि होनी चाहिए।

एक दिलचस्प खेल के लिए प्रश्नों की चेकलिस्ट

1) क्या मुझे किसी बाधा से पहले तैयारी करने की ज़रूरत है? (प्रारंभिक जांच करें)
2) क्या अलग ढंग से तैयारी करना और फिर भी सफल होना संभव है? (रिश्वत देना या गार्ड को डराना)
3) क्या बाधा का वातावरण स्वयं बाधा को प्रभावित करता है? (क्या एक महल और एक छोटे शहर के प्रवेश द्वार पर गार्ड अलग-अलग व्यवहार करते हैं?)
4) क्या बाधाओं पर काबू पाने के लिए खेल और इसकी यांत्रिकी के स्पष्ट नियम हैं? (यह अच्छा नहीं है अगर गार्ड खुली चोरी पर अप्रत्याशित प्रतिक्रिया करते हैं या आपराधिक व्यवहार को नजरअंदाज करते हैं)
5) क्या नियम विभिन्न प्रकार की बाधाओं का समर्थन कर सकता है? (बहुत सख्त/खराब नियम विकासशील स्तरों में संभावनाओं को सीमित करते हैं)
6) क्या खिलाड़ी सफल होने के लिए विभिन्न कौशलों का उपयोग कर सकता है? (एक मास्टर वार्ताकार या क्रूर बाउंसर बनें)
7) उच्च कठिनाई स्तरों पर, क्या खिलाड़ी को सफल होने के लिए कई कौशलों का उपयोग करना आवश्यक है? (अर्थात, क्या उसे वास्तव में कड़ी मेहनत करनी होगी, न कि केवल एक दर्जन स्तरों को सूअरों पर पीसना होगा)
8) क्या क्षमताओं का उपयोग करने के लिए कौशल आवश्यक है? (क्लिक करना एक प्रभावी रणनीति नहीं होनी चाहिए)
9) क्या सफलता के कई संभावित परिणाम हैं ताकि कोई एक गारंटीकृत परिणाम न हो? (धमकी के दौरान गार्डों की वही फुहार दसवीं बार देखना उबाऊ है)
10) क्या उन्नत खिलाड़ियों को उन बाधाओं/चुनौतियों से लाभ होता है जो बहुत आसान हैं? (आप सूअरों के लिए पुरस्कार देना पूरी तरह बंद कर सकते हैं)
11) क्या असफलता से खिलाड़ी को किसी प्रकार का कष्ट होता है? (असफलता, बुरा अंत या खोया हुआ मुनाफा)
12) यदि आप गेम से ग्राफ़िक्स, ध्वनियाँ और कहानी हटा दें, तो क्या इसे खेलना अभी भी दिलचस्प रहेगा? (अर्थात, क्या मुख्य खेल यांत्रिकी अभी भी दिलचस्प हैं?)
13) खेल में प्रयुक्त सभी प्रणालियों को मुख्य विचार (खेल की नैतिकता या विचार) की दिशा में काम करना चाहिए। यदि सिस्टम विचार को हल करने में योगदान नहीं देता है, तो सिस्टम को बाहर फेंक दिया जाना चाहिए। रिमवर्ल्ड के डेवलपर ने यही किया [5], जिसमें ऐसी यांत्रिकी नहीं जोड़ी गई जिससे इसकी "कहानी निर्माण प्रणाली" में सुधार न हो। इसीलिए उन्होंने जटिल क्राफ्टिंग प्रणालियाँ नहीं जोड़ीं।
14) खिलाड़ी लगभग हमेशा आसान रास्ता अपनाते हैं: धोखा देना, कहानी और संवादों को छोड़ देना जो उनके मुख्य हित को पूरा नहीं करते जिसके लिए उन्होंने यह गेम डाउनलोड किया है। लोग आलसी हैं. क्या खेल इस "आलसी" व्यवहार को ध्यान में रखता है? उदाहरण के लिए, यदि किसी खिलाड़ी ने आपका एक्शन आरपीजी तलवार घुमाने के लिए शुरू किया है, न कि कथानक के लिए, तो शायद आपको उस पर लंबी पिछली कहानियों का बोझ डाले बिना यह अवसर देना चाहिए (खासकर यदि वे खेल में तुच्छ और दोहराव वाले हों)।

निष्कर्ष

किताब पढ़ने में सिर्फ 8 घंटे लगे. मैंने वह बताया जो मुझे सबसे मूल्यवान लगा, इसलिए हो सकता है कि मुझसे अन्य महत्वपूर्ण विचार छूट गए हों। पुस्तक पढ़ने में आसान और दिलचस्प है, इसलिए मैं पूरे विश्वास के साथ सभी वीडियो गेम डेवलपर्स को इसकी अनुशंसा करता हूं। विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो गेम को शौक के रूप में बनाते हैं और उनके पास आकर्षक छवियों, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री के ढेर और ढेर सारे पेशेवर विज्ञापनों के साथ ध्यान आकर्षित करने के पारंपरिक तरीकों के लिए संसाधन नहीं हैं। यदि आप ऐसी सामग्री में रुचि रखते हैं, तो कृपया मेरे बाद के लेखों की सदस्यता लेने पर विचार करें।

सन्दर्भ

1.गेम डिज़ाइन के लिए थ्योरी ऑफ़ फन पुस्तक की आधिकारिक वेबसाइट.
2. पुस्तक का अनुवादित संस्करण: राफ कोस्टर: गेम डेवलपमेंट एंड एंटरटेनमेंट थ्योरी.
3. Progamer.ru पर समीक्षा करें.
4. गेम डेवलपर्स के लिए 25 पुस्तकें.
5. "कहानी जनरेटर" कैसे बनाएं: रिमवर्ल्ड के लेखक की सलाह.

स्रोत: www.habr.com