विकिपीडिया/गूगल सेंसरशिप के उदाहरण के रूप में एरिक सियारामेला

लेख में मैं आपको बताऊंगा कि कैसे मुझे राजनीतिक कारणों से विकिपीडिया के अंग्रेजी उपडोमेन से प्रतिबंधित कर दिया गया था, कैसे बड़ी संख्या में सूचना कंपनियां "उसे जिसका नाम नहीं होना चाहिए" को सेंसर करती हैं, वास्तव में, एक टिप्पणी में "एरिक सियारामेला" टाइप करें यूट्यूब, इसे संपादित करने का प्रयास करें, आपको 404 त्रुटि मिलेगी (यह कर्म को डाउनवोट करने से पहले है, टिप्पणी हटा दी जाएगी, हम शर्त लगाते हैं)। मैं आपको यह भी बताऊंगा कि ट्रम्प के महाभियोग के बारे में मैंने पिछले महीने क्या सीखा और प्रभावित हुआ। सूचना युद्ध पहले से ही यहाँ है. मुझे उम्मीद है कि चूंकि मैंने रोसकोम्नाडज़ोर के अंत के बारे में लिखा था (हां, अगर यूएफओ सेंसरशिप के लिए नहीं तो उस लेख को यही कहा जाना चाहिए था), तो आप मुझे थोड़ा सा राजनीतिक लेख माफ कर देंगे, जो फिर भी पहले स्थान पर सेंसरशिप के बारे में है। जो बात मेरे पक्ष में है वह यह भी है कि यह जानकारी अभी भी रूसी मीडिया में नहीं है।

तो, मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि 15 जनवरी, 2020 को (तारीख सही है - रूसी विकी को देखें, अन्यथा उन्होंने मुझे पहले ही लिखा था) संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाया गया था। लेकिन कहानी शुरू हुई 1 महीने पहले 5 जनवरी को. उस दिन, मैंने गलती से टीवी पर एक रिश्तेदार से सुना कि उनके राष्ट्रपति पर महाभियोग के अंतिम चरण का सामना किया जाएगा। मैंने यह समझने के लिए अंग्रेजी विकिपीडिया को देखा कि उन पर क्या आरोप लगाया गया था, लेकिन मुझे पूरी तरह से समझ नहीं आया और मैंने कांग्रेस के कानूनी विभाग में उनकी बैठक को यूट्यूब चैनल सीएनएन पर लाइव देखने का फैसला किया। मेरे आश्चर्य की कल्पना कीजिए जब यह पता चला कि कांग्रेसी सोच रहे थे कि यूक्रेन में हमारे टैंक यूक्रेनियन को मार रहे हैं (जैसा कि एक उपयोगकर्ता लिखता है - यह है सच्चाई), और हमने उनके क्षेत्र को तोड़ दिया (मैं आपको याद दिला दूं कि 95.5% क्रीमियावासियों ने, 89% मतदान के साथ, अलगाव और रूस में विलय के लिए मतदान किया)। और ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की से बिडेन की जांच कराने के लिए यूक्रेन को दी जाने वाली 400 मिलियन डॉलर की सैन्य सहायता रोक दी, मादरचोद (उनके शब्द)। और उन पर यह विश्वास करने का भी आरोप लगाया गया कि यह यूक्रेन (और न केवल रूस) था जिसने 2016 के अमेरिकी चुनाव (म्यूएलर रिपोर्ट) को प्रभावित किया था, और उनके पास डीएनसी का सर्वर (हेक्टेयर) है। बेशक ऐसा कोई लेख है https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/रूसी_हस्तक्षेप_in_the_2016_United_States_elections, लेकिन यह किसी प्रकार की बकवास है! या शायद नहीं। परिणामों पर विचार करते हुए.

बेशक, तब मुझे नहीं पता था कि वे सभी डेमोक्रेट थे! फिर मैंने ट्विटर आदि पर जो कुछ भी था, उसे देखना शुरू किया और एक जगह मैंने देखा कि ट्रम्प के मुखबिर का संभावित नाम ज्ञात था। मैंने विकी को फिर से देखा, यह जानकारी वहां नहीं थी, मैंने लेख के चर्चा पृष्ठ पर एक नया विषय जोड़ने की कोशिश की, लेकिन बैकलॉग फिल्टर उन्होंने मुझे यह उनके नाम पर नहीं दिया (वैसे, यह फ़िल्टर केवल प्रशासकों के लिए है और सामान्य रूप से प्रदर्शित नहीं होता है) लकड़ी का लट्ठा, जो, जहां तक ​​मैं समझता हूं, नियमों का उल्लंघन है, किसी भी मामले में, अन्य व्यवस्थापकों ने इसके बारे में शिकायत की है)। मुझे आश्चर्य हुआ, लेकिन मैंने बात छोड़ दी। और फिर किसी उच्च-रैंकिंग व्यवस्थापक ने मुझे लिखा (इसे चर्चा पृष्ठ पर छोड़ दिया) कि मुझे सैद्धांतिक रूप से इस नाम को विकिपीडिया पर छोड़ने का कोई अधिकार नहीं है! फिर मैंने उसे लिखा, आखिर वह मेरा पीछा क्यों कर रहा है, मैंने कुछ भी संपादित नहीं किया, और इस व्यवस्थापक ने मेरे खिलाफ एक और व्यवस्थापक खड़ा कर दिया, जिसने मुझे राजनीति पर एक विषय प्रतिबंध लगा दिया... हा, जबकि मेरे पास केवल एक संपादन है अनुभाग नीति. इससे मुझे गुस्सा आ गया. मैंने जल्दी से गूगल पर कारण खोजा तो पता चला इस नाम पर पहले ही प्रतिबंध लगाया जा चुका है!

फिर मैंने कुछ व्यवस्थापकों को लिखा जिन्हें मैं जानता था और उनसे मुझे विषय प्रतिबंध से बचाने के लिए कहा और Reddit पर एक लिंक छोड़ दिया। नाम का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया (!)। इससे ठीक 10 सेकंड में पर्यवेक्षण स्तर से पूर्ण प्रतिबंध लग गया! और मैंने विकिपीडिया मध्यस्थता समिति को लिखा, लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि वे मुझे (2 सप्ताह के बाद) प्रतिबंधित नहीं कर सकते।

कारण क्या है? मैंने तुरंत उसकी तलाश शुरू कर दी. जिस मात्रा में राजनीतिक आतंक मुझ पर बरसाया गया उससे मैं आश्चर्यचकित रह गया (मुझे सीएनएन से फॉक्स न्यूज पर स्विच करना पड़ा (शेष डिज्नी द्वारा नहीं खरीदा गया था), क्योंकि वहां केवल कोई तथ्य थे)। आप YouTube पर एरिक सियारामेला नाम का बिल्कुल भी उपयोग नहीं कर सकते। फेसबुक इसे भी सेंसर करता है. लेकिन कोई ट्विटर नहीं है. फिर मैंने ट्विटर पर #EricCiarmella को फॉलो करने का फैसला किया (हां, बिना, क्योंकि, जैसा कि बाद में पता चला, ट्विटर पर भी सेंसरशिप है)। खैर, मुझे कुछ दिलचस्प पता चला (एक)। टिप्पणी). अर्थात्, वह ट्रम्प मामले में मुख्य अभियोजक एडम शिफ़ की बेटी को डेट कर रहा है! यह उस समय ज्ञात नहीं था, लेकिन मैंने स्वतंत्र पत्रकारों को लिखा, और ओलेआ-ला.

यहीं से मजा शुरू हुआ, मैंने इस बकवास का अनुसरण करने का फैसला किया, वहां क्या हो रहा था, सब कुछ इसके साथ व्यक्त किया जा सकता है: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

विश्व स्तर पर, मुझे निम्नलिखित पता चला। पहले तो, रिपोर्ट दिसंबर में यूएस एफआईएसए परीक्षण पर आईजी ने खुलासा किया कि डेमोक्रेटिक पार्टी निकाय डीएनसी ने हिलेरी क्लिंटन के पैसे का उपयोग करके और रूसी, यूक्रेनी और ब्रिटिश खुफिया जानकारी का उपयोग करके एक नकली स्टील डोजियर बनाया। इस दस्तावेज़ का उपयोग ट्रम्प के खिलाफ रूसियों के लिए जासूसी करने का आरोप लगाते हुए एफबीआई जांच खोलने और एफआईएसए अदालत से निगरानी आदेश प्राप्त करने के लिए किया गया था (स्नोडेन ने एक बार बताया था कि यह किस तरह की अदालत थी)। उसी समय, कार्टर पेज और ट्रम्प के दल की निगरानी के लिए एफबीआई ने लगातार 17 बार एफआईएसए अदालत से झूठ बोला। इस अदालत के प्रमुख (रोज़मेरी एम. कोलियर) पहले ही इस्तीफा दे चुके हैं, लेकिन क्या इससे स्नोडेन के बाद सुधार की गई अदालत को मदद मिलेगी, यह एक बड़ा सवाल है। सीआईए ने भी मदद की, अर्थात् निदेशक ने व्यक्तिगत रूप से पूर्व एफबीआई निदेशक कॉमी पर दबाव डाला।

इसमें फ़्यूज़न जीपीएस के निदेशक के बारे में भी बताया गया है और एफबीआई में उनके पति ब्रूस ओहर ने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया कि जांच खुली रहे और ट्रम्प को इसके बारे में पता न चले (यहां तक ​​कि क्लिंटन के पत्रों को पोस्ट करने की धमकी देने वाले रूसियों के बारे में सूचित करने के प्रयास को भी रोका गया) विकीलीक्स पर)। मैं लिसा पेज और पीटर स्ट्रोक के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ। हाहा. गूगल पर देखिये, यह बहुत ही हास्यास्पद है कि वे ट्रम्प के खिलाफ "बीमा" के बारे में कैसे बात करते हैं।

इसलिए, कांग्रेस ने 19 दिसंबर को महाभियोग के लिए मतदान किया, जबकि एक भी रिपब्लिकन ने इसके लिए मतदान नहीं किया, और एक डेमोक्रेट तो रिपब्लिकन पार्टी में भी चला गया। महाभियोग के अनुच्छेदों में कोई अपराध नहीं है (केवल सत्ता का दुरुपयोग और कांग्रेस को बाधित करने का प्रयास - दूसरे में कांग्रेस ने खुद को बाधित किया, क्योंकि उन्हें दस्तावेजों और गवाहों को ट्रम्प द्वारा कानूनी रूप से अवरुद्ध करने के लिए अदालत में जाना पड़ा)। इस मामले में डेमोक्रेट्स द्वारा किए गए उल्लंघनों की संख्या चार्ट से बिल्कुल बाहर है (रिपब्लिकन के लिए अल्पसंख्यक दिवस से इनकार करना, न्यायाधीश के रूप में एक गवाह का उपयोग करना, सप्ताहांत पर अंतिम वोट से कई दिन पहले सभी दस्तावेज़ प्रदान करना, आदि)।

लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, शैतान विवरण में है। सबसे बड़ी बात जो बाइडेन से जुड़ी. पढ़ना इसके बारे में रूसी विकिपीडिया पर (वैसे!, उन्होंने मुझ पर वहां प्रतिबंध नहीं लगाया था, इसलिए मैंने इसका पूरा उपयोग किया), जहां मैंने इसके बारे में लिखा।

दिसंबर 2019 में, रूडी गिउलियानी और वन अमेरिकन न्यूज द्वारा की गई एक जांच के परिणामस्वरूप, यह ज्ञात हुआ कि इस बात की बहुत अधिक संभावना थी कि बिडेंस वायरलॉजिक टेक्नोलॉजी एएस और डिजीटेक्स संगठन एलएलपी के माध्यम से $ 14 मिलियन अमरीकी डालर की लॉन्डरिंग में सीधे तौर पर शामिल थे, जो समाप्त हो गया। लातविया के माध्यम से साइप्रस (ब्यूरिस्मा होल्डिंग) में अपतटीय, साथ ही फ्रैंकलिन टेम्पलेंटन इन्वेस्टमेंट्स के माध्यम से $7 बिलियन। शोकिन अपने दो पारा विषाक्तता की घटनाओं (जो दोनों मामलों में नैदानिक ​​​​मौत का कारण बनी) के लिए भी बिडेन परिवार को जिम्मेदार मानते हैं। उसी जांच से संकेत मिलता है कि यावानोविच ने कार्यालय में शॉकिन के उत्तराधिकारी को "गैर-जांच" की सूची दी थी और ट्रम्प के महाभियोग परीक्षण में गवाही देते समय झूठ बोला था, और यूक्रेन में अमेरिकी दूतावास शॉकिन और अन्य लोगों के वीजा को रोक रहा है।

प्रश्नों का स्वागत है (राजनीतिक (ट्रम्प के बारे में) और कंप्यूटर प्रश्न दोनों)। और मैंने यह सब बहुत अच्छे से समझ लिया। और यह उन सभी हिस्सों का 1% है जो मैंने 1 महीने में एकत्र किए।

कड़ियाँ.
केवल अंग्रेजी में.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //यह 1 अरब के अभियोजक के बारे में है
USAtodaynews.live/328-rudolph-giulani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //यह इस अभियोजक को जहर देने के बारे में है
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE //ओएएन जांच
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
हमारे नवलनी की तरह।
मेरा ट्विटर, जिसमें मैंने प्रतिबंध के बारे में पहली पोस्ट से लेकर स्वतंत्र पत्रकारों के सभी कार्यों को रीट्वीट किया।

यह अच्छा है, अब मैं इतना परेशान नहीं हूं कि मुझ पर प्रतिबंध लगा दिया गया 😉 यह अफ़सोस की बात है, विकिपीडिया पर वीपीएन प्रतिबंधित है, जब मुझे विकिपीडिया को ठीक करने की आवश्यकता होती है तो मुझे आईपीवी 6 एलटीई और क्रोम कैनरी पर स्विच करना पड़ता है!

पुनश्च देखो क्या बढ़िया चार्ट, आप इसे कैसे पसंद करते हैं? प्रिये, ठीक है?

केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता ही सर्वेक्षण में भाग ले सकते हैं। साइन इन करेंकृपया।

मुखबिर लेख में चित्र में है और https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

• 4,4% तक समान1

• 13,0% तक एक जैसे नहीं3

• 82,6% तक पूरा लेख बकवास है, मैं टिप्पणियों में क्यों लिखूंगा19

23 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 13 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

स्रोत: www.habr.com