घातक प्रिंटर

डर डेनियन्स उपहार ला रहे हैं।
- वर्जिल, "एनीड"

फिर नये प्रिंटर ने कागज जाम कर दिया।

एक घंटे पहले, रिचर्ड स्टॉलमैन, कृत्रिम प्रयोगशाला में एक प्रोग्रामर
एमआईटी इंटेलिजेंस (एआई लैब्स) ने 50 पेज का दस्तावेज़ भेजा
कार्यालय के प्रिंटर पर छपवाया, और काम में लग गये। और अब रिचर्ड
मैं जो कर रहा था उससे ऊपर देखा, प्रिंटर के पास गया और सबसे अप्रिय दृश्य देखा:
लंबे समय से प्रतीक्षित 50 मुद्रित पृष्ठों के बजाय, ट्रे में केवल 4 थे
तैयार चादरें. और वे स्पष्ट रूप से किसी अन्य व्यक्ति के दस्तावेज़ को संदर्भित करते हैं।
रिचर्ड की 50 पेज की फ़ाइल किसी की आधी-मुद्रित फ़ाइल के साथ मिल गई
कार्यालय नेटवर्क की पेचीदगियों के कारण प्रिंटर इस समस्या का शिकार हो गया।

अपना काम करने के लिए किसी मशीन का इंतज़ार करना आम बात है।
एक प्रोग्रामर के लिए, और स्टॉलमैन इस समस्या को लेने के लिए बिल्कुल सही थे
स्थिर रूप से। लेकिन यह एक बात है जब आप किसी मशीन को कोई काम देते हैं और उसे करते हैं
आपके अपने मामले, और यह पूरी तरह से अलग है जब आपको बगल में खड़ा होना पड़ता है
मशीन और इसे नियंत्रित करें। यह पहली बार नहीं था जब रिचर्ड को ऐसा करना पड़ा
प्रिंटर के सामने खड़े हो जाओ और पन्नों को एक-एक करके बाहर आते हुए देखो
एक। किसी भी अच्छे तकनीशियन की तरह, स्टॉलमैन के मन में भी उनके प्रति बहुत सम्मान था
उपकरणों और कार्यक्रमों की दक्षता। इसमें कोई आश्चर्य नहीं
कार्य प्रक्रिया में एक और व्यवधान ने रिचर्ड की तीव्र इच्छा जगा दी
प्रिंटर के अंदर जाएँ और उसे उचित क्रम में रखें।

लेकिन अफ़सोस, स्टॉलमैन एक प्रोग्रामर थे, मैकेनिकल इंजीनियर नहीं। इसीलिए
अब बस पन्नों को रेंगते हुए देखना और सोचना बाकी रह गया था
किसी कष्टप्रद समस्या को हल करने के अन्य तरीके.

लेकिन एआई प्रयोगशाला के कर्मचारियों ने इस प्रिंटर का खुशी से स्वागत किया
उत्साह से! इसे ज़ेरॉक्स द्वारा प्रस्तुत किया गया था, यह उसकी सफलता थी
विकास - एक तेज़ फोटोकॉपियर का संशोधन। मुद्रक ने न केवल ऐसा किया
प्रतिलिपियाँ, लेकिन कार्यालय नेटवर्क फ़ाइलों से वर्चुअल डेटा को भी बदल दिया गया
उत्कृष्ट दिखने वाले दस्तावेज़. यह उपकरण साहसी लगा
वह पालो ऑल्टो में प्रसिद्ध ज़ेरॉक्स प्रयोगशाला की अभिनव भावना थे
डेस्कटॉप प्रिंटिंग में एक क्रांति का अग्रदूत जो पूरी तरह क्रांतिकारी बदलाव लाएगा
दशक के अंत तक संपूर्ण उद्योग।

अधीरता से जलते हुए, प्रयोगशाला प्रोग्रामर ने तुरंत नया चालू कर दिया
एक जटिल कार्यालय नेटवर्क में प्रिंटर। परिणाम सबसे साहसी से अधिक हो गए
अपेक्षाएं। प्रति सेकंड 1 की रफ़्तार से पन्ने उड़ रहे थे, दस्तावेज़
10 गुना तेजी से प्रिंट होने लगा। इसके अलावा, कार बेहद थी
अपने काम में पांडित्यपूर्ण: वृत्त अंडाकार नहीं, बल्कि वृत्तों की तरह दिखते थे
सीधी रेखाएँ अब कम-आयाम वाले साइनसॉइड से मिलती-जुलती नहीं हैं।

हर दृष्टि से, ज़ेरॉक्स उपहार एक ऐसा प्रस्ताव था जिसे आप अस्वीकार नहीं कर सकते थे।
इनकार।

हालाँकि, समय के साथ उत्साह कम होने लगा। जैसे ही प्रिंटर बना
अधिकतम लोड करें, समस्याएं सामने आईं। किस बात ने मुझे सबसे ज्यादा परेशान किया
तथ्य यह है कि उपकरण ने कागज को बहुत आसानी से चबा लिया। इंजीनियरिंग सोच
प्रोग्रामर ने शीघ्र ही समस्या की जड़ की पहचान कर ली। तथ्य यह है कि
फोटोकॉपियर को पारंपरिक रूप से पास के किसी व्यक्ति की निरंतर उपस्थिति की आवश्यकता होती है।
यदि आवश्यक हो तो पेपर को सही करने के लिए भी शामिल है। और
जब ज़ेरॉक्स ने एक फोटोकॉपियर को प्रिंटर में बदलने की योजना बनाई, तो इंजीनियर
कंपनियों ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया और फोकस किया
प्रिंटर के लिए अन्य, अधिक गंभीर समस्याओं का समाधान। इंजीनियरिंग बोल रहा हूँ
भाषा, नए ज़ेरॉक्स प्रिंटर में निरंतर मानवीय भागीदारी थी
मूल रूप से तंत्र में निर्मित।

फोटोकॉपियर को प्रिंटर में बदलकर ज़ेरॉक्स इंजीनियरों ने एक चीज़ पेश की
एक ऐसा परिवर्तन जिसके दूरगामी परिणाम हुए हैं। के बजाय,
उपकरण को एक एकल ऑपरेटर के अधीन करने के लिए, इसे अधीन कर दिया गया था
कार्यालय नेटवर्क के सभी उपयोगकर्ताओं के लिए। उपयोगकर्ता अब बगल में खड़ा नहीं था
मशीन, इसके संचालन को नियंत्रित करती है, अब वह एक जटिल कार्यालय नेटवर्क के माध्यम से है
यह उम्मीद करते हुए कि दस्तावेज़ इसी तरह मुद्रित होगा, एक मुद्रण कार्य भेजा
आवश्यकता अनुसार। फिर उपयोगकर्ता तैयार सामग्री लेने के लिए प्रिंटर के पास गया
संपूर्ण दस्तावेज़, लेकिन इसके बजाय चुनिंदा रूप से मुद्रित पाया गया
चादरें.

यह संभावना नहीं है कि स्टैलमैन एआई लैब में एकमात्र व्यक्ति था जिसने ध्यान दिया
समस्या तो थी, लेकिन उन्होंने इसके समाधान के बारे में भी सोचा। कुछ साल पहले
रिचर्ड को अपने पिछले प्रिंटर के साथ इसी तरह की समस्या को हल करने का मौका मिला। के लिए
उन्होंने इसे अपने निजी कार्य कंप्यूटर पीडीपी-11 पर संपादित किया
एक प्रोग्राम जो पीडीपी-10 मेनफ्रेम पर चलता था और प्रिंटर को नियंत्रित करता था।
इसके बजाय स्टॉलमैन कागज़ चबाने की समस्या को हल करने में असमर्थ थे
इसमें उन्होंने एक कोड डाला जो समय-समय पर पीडीपी-11 को मजबूर करता था
प्रिंटर की स्थिति जांचें. यदि मशीन कागज चबाती है, तो प्रोग्राम
मैंने अभी काम कर रहे पीडीपी-11 को एक सूचना भेजी है जैसे "प्रिंटर चबा रहा है।"
कागज, मरम्मत की जरूरत है।" समाधान कारगर निकला-नोटिफिकेशन
सीधे उन उपयोगकर्ताओं के पास गया जो सक्रिय रूप से प्रिंटर का उपयोग करते थे, इसलिए
कि कागज़ के साथ उसकी हरकतें अक्सर तुरंत बंद हो जाती थीं।

बेशक, यह एक तदर्थ समाधान था - जिसे प्रोग्रामर कहते हैं
"एक बैसाखी," लेकिन बैसाखी काफी सुंदर निकली। उन्होंने सही नहीं किया
प्रिंटर तंत्र में कोई समस्या थी, लेकिन मैंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया
करने के लिए - उपयोगकर्ता और मशीन के बीच सूचनात्मक प्रतिक्रिया स्थापित करें।
कोड की कुछ अतिरिक्त पंक्तियों ने प्रयोगशाला कर्मचारियों को बचा लिया
साप्ताहिक 10-15 मिनट के कामकाजी समय के लिए एआई, उन्हें बचा रहा है
प्रिंटर की जाँच करने के लिए लगातार दौड़ना पड़ता है। दृष्टिकोण से
प्रोग्रामर, स्टॉलमैन का निर्णय सामूहिक ज्ञान पर आधारित था
प्रयोगशालाएँ।

उस कहानी को याद करते हुए, रिचर्ड ने कहा: “जब आपको ऐसा कोई संदेश मिलेगा, तो आप ऐसा नहीं करेंगे
प्रिंटर ठीक करने के लिए किसी और पर निर्भर रहना पड़ता था। आप की जरूरत है
उठना और प्रिंटर के पास जाना आसान था। एक या दो मिनट बाद
जैसे ही मुद्रक ने कागज चबाना शुरू किया, दो-तीन लोग उसके पास आये
कर्मचारी। उनमें से कम से कम एक को ठीक-ठीक पता था कि क्या करने की ज़रूरत है।”

इस तरह के चतुर समाधान एआई लैब और इसकी पहचान रहे हैं
प्रोग्रामर. सामान्य तौर पर, प्रयोगशाला के सर्वश्रेष्ठ प्रोग्रामर कई हैं
"प्रोग्रामर" शब्द को तिरस्कार की दृष्टि से देखा, इसे प्राथमिकता दी
"हैकर" के लिए कठबोली भाषा। यह परिभाषा कार्य के सार को अधिक सटीक रूप से दर्शाती है, जो
इसमें परिष्कृत बौद्धिक मनोरंजन से लेकर विभिन्न प्रकार की गतिविधियाँ शामिल थीं
प्रोग्रामों और कंप्यूटरों में श्रमसाध्य सुधार। ये भी लगा
अमेरिकी प्रतिभा के बारे में एक पुराने ज़माने की धारणा। हैकर
केवल कार्यशील प्रोग्राम लिखना ही पर्याप्त नहीं है। हैकर कोशिश करता है
रखकर खुद को और दूसरे हैकर्स को अपनी बुद्धि की ताकत दिखाएं
बहुत अधिक जटिल और कठिन कार्य करना - उदाहरण के लिए, बनाना
प्रोग्राम एक ही समय में तेज़, कॉम्पैक्ट, शक्तिशाली और
सुंदर।

ज़ेरॉक्स जैसी कंपनियों ने जानबूझकर अपने उत्पादों को बड़े समुदायों को दान दिया
हैकर्स ये कैलकुलेशन था कि हैकर्स इसका इस्तेमाल शुरू कर देंगे,
वे उससे जुड़ जाएंगे और फिर कंपनी के लिए काम करने आएंगे। 60 के दशक में और
70 के दशक की शुरुआत में, हैकर्स अक्सर ऐसी उच्च-गुणवत्ता और उपयोगी चीजें लिखते थे
ऐसे प्रोग्राम जिन्हें निर्माताओं ने स्वेच्छा से अपने बीच वितरित किया
ग्राहकों।

तो, कागज चबाने वाले नए ज़ेरॉक्स प्रिंटर का सामना करना पड़ा,
स्टॉलमैन ने तुरंत उसके साथ अपनी पुरानी चाल करने के बारे में सोचा - "हैक"
डिवाइस नियंत्रण कार्यक्रम. हालाँकि, एक अप्रिय खोज उसका इंतजार कर रही थी।
- प्रिंटर किसी सॉफ़्टवेयर के साथ नहीं आया, कम से कम इसमें तो नहीं
फॉर्म ताकि स्टॉलमैन या कोई अन्य प्रोग्रामर इसे पढ़ सके और
संपादन करना। इस बिंदु तक, अधिकांश कंपनियाँ अच्छा मानती थीं
स्रोत कोड वाली फ़ाइलें ऐसे स्वर में प्रदान करें जो मानव-पठनीय हो,
जो प्रोग्राम कमांड और उसके अनुरूप के बारे में पूरी जानकारी प्रदान करता है
मशीन के कार्य. लेकिन ज़ेरॉक्स ने इस बार प्रोग्राम केवल उपलब्ध कराया
संकलित, बाइनरी फॉर्म। यदि कोई प्रोग्रामर पढ़ने का प्रयास करता है
इन फ़ाइलों में, उसे केवल शून्य और इकाई की अंतहीन धाराएँ दिखाई देंगी,
एक मशीन के लिए समझ में आता है, लेकिन एक व्यक्ति के लिए नहीं।

ऐसे प्रोग्राम हैं जिन्हें "डिसेम्बलर्स" कहा जाता है जो अनुवाद करते हैं
निम्न-स्तरीय मशीन निर्देशों में एक और शून्य, लेकिन यह पता लगाना कि क्या
ये निर्देश करते हैं - एक बहुत लंबी और कठिन प्रक्रिया कहलाती है
"रिवर्स इंजीनियरिंग"। किसी प्रिंटर प्रोग्राम को रिवर्स इंजीनियरिंग करना आसान है
चबाए गए को पूरी तरह ठीक करने में उससे कहीं अधिक समय लग सकता था
अगले 5 वर्षों में पेपर। रिचर्ड पर्याप्त हताश नहीं था
ऐसा कदम उठाने का निर्णय लिया, और इसलिए उन्होंने समस्या को एक तरफ रख दिया
लंबा डिब्बा.

ज़ेरॉक्स की शत्रुतापूर्ण नीति सामान्य व्यवहार के बिल्कुल विपरीत थी
हैकर समुदाय. उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत विकास करना
पुराने प्रिंटर को नियंत्रित करने के लिए कंप्यूटर पीडीपी-11 प्रोग्राम और
टर्मिनलों, एआई लैब को एक क्रॉस असेंबलर की आवश्यकता थी जो असेंबल करेगा
पीडीपी-11 मेनफ्रेम पर पीडीपी-10 के लिए कार्यक्रम। लैब हैकर्स कर सकते थे
एक क्रॉस-असेम्बलर स्वयं लिखें, लेकिन स्टैलमैन, हार्वर्ड में एक छात्र होने के नाते,
मुझे विश्वविद्यालय की कंप्यूटर प्रयोगशाला में ऐसा ही एक प्रोग्राम मिला। वह
एक ही मेनफ्रेम, पीडीपी-10 के लिए लिखा गया था, लेकिन एक अलग के लिए
ऑपरेटिंग सिस्टम। रिचर्ड को पता नहीं था कि यह प्रोग्राम किसने लिखा है,
क्योंकि स्रोत कोड ने इसके बारे में कुछ नहीं कहा। वह अभी लाया
स्रोत कोड की एक प्रति प्रयोगशाला में भेजी, उसे संपादित किया और उसे लॉन्च किया
पीडीपी-10. अनावश्यक परेशानी और चिंता के बिना, प्रयोगशाला को कार्यक्रम प्राप्त हुआ,
जो कार्यालय के बुनियादी ढांचे के संचालन के लिए आवश्यक था। स्टॉलमैन भी
कई फ़ंक्शन जो नहीं थे, उन्हें जोड़कर प्रोग्राम को और अधिक शक्तिशाली बनाया गया
मूल में था. "हम वर्षों से इस कार्यक्रम का उपयोग कर रहे हैं,"
- वह कहते हैं बिना गर्व के नहीं।

70 के दशक के प्रोग्रामर की नज़र में, यह वितरण मॉडल
जब प्रोग्राम कोड अच्छे पड़ोसी संबंधों से अलग नहीं था
एक व्यक्ति दूसरे के साथ एक कप चीनी साझा करता है या एक ड्रिल उधार देता है। पर अगर तुम
जब आप कोई ड्रिल उधार लेते हैं, तो आप उसके मालिक को उसका उपयोग करने के अवसर से वंचित कर देते हैं
प्रोग्राम कॉपी करने के मामले में ऐसा कुछ नहीं होता है। कोई भी नहीं
कार्यक्रम के लेखक, न ही इसके अन्य उपयोगकर्ताओं को इससे कुछ भी हानि होती है
नकल. लेकिन अन्य लोगों को इससे लाभ होता है, जैसा कि इस मामले में है
प्रयोगशाला के हैकर्स को नए कार्यों के साथ एक प्रोग्राम प्राप्त हुआ, जो
पहले भी अस्तित्व में नहीं था. और ये नए कार्य उतने ही हो सकते हैं
आप प्रतिलिपि बनाना और अन्य लोगों को वितरित करना चाहते हैं. स्टॉलमैन
निजी कंपनी बोल्ट, बेरानेक और के एक प्रोग्रामर को याद करते हैं
न्यूमैन, जिन्होंने कार्यक्रम भी प्राप्त किया और इसे चलाने के लिए संपादित किया
ट्वेनेक्स के तहत - पीडीपी-10 के लिए एक और ऑपरेटिंग सिस्टम। वह भी
कार्यक्रम में कई बेहतरीन सुविधाएँ जोड़ी गईं और स्टॉलमैन ने उनकी नकल की
प्रयोगशाला में प्रोग्राम के आपके संस्करण के लिए। इसके बाद दोनों ने मिलकर फैसला किया
एक ऐसा प्रोग्राम विकसित करें जो पहले से ही अनजाने में एक शक्तिशाली उत्पाद के रूप में विकसित हो गया हो,
विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम पर चल रहा है।

एआई लैब के सॉफ्टवेयर बुनियादी ढांचे को याद करते हुए स्टॉलमैन कहते हैं:
“कार्यक्रम एक शहर की तरह विकसित हुए। कुछ हिस्से बदल गए हैं
थोड़ा-थोड़ा करके, कुछ - तुरंत और पूरी तरह से। नए क्षेत्र सामने आए. और आप
आप हमेशा कोड को देख सकते हैं और कह सकते हैं, शैली के आधार पर, यह भाग
60 के दशक की शुरुआत में लिखा गया था, और यह 70 के दशक के मध्य में लिखा गया था।"

इस सरल मानसिक सहयोग की बदौलत हैकर्स ने कई चीजें बनाई हैं
प्रयोगशाला में और उसके बाहर शक्तिशाली और विश्वसनीय प्रणालियाँ। हर प्रोग्रामर नहीं
जो इस संस्कृति को साझा करता है वह खुद को हैकर कहेगा, लेकिन उनमें से अधिकांश
रिचर्ड स्टॉलमैन की भावनाओं को पूरी तरह से साझा किया। यदि प्रोग्राम या
संशोधित कोड आपकी समस्या को अच्छी तरह से हल करता है, वे भी इसे वैसे ही हल करेंगे
यह समस्या किसी के लिए भी. फिर इसे साझा क्यों नहीं करते?
निर्णय, कम से कम नैतिक कारणों से?

लालच के संयोजन से मुक्त सहयोग की इस अवधारणा को कमजोर कर दिया गया
और व्यापार रहस्य, गोपनीयता के एक विचित्र संयोजन को जन्म दे रहे हैं
सहयोग। इसका एक अच्छा उदाहरण बीएसडी का प्रारंभिक जीवन है। यह शक्तिशाली है
कैलिफ़ोर्निया के वैज्ञानिकों और इंजीनियरों द्वारा बनाया गया ऑपरेटिंग सिस्टम
यूनिक्स पर आधारित बर्कले विश्वविद्यालय, एटी एंड टी से खरीदा गया। कीमत
बीएसडी की नकल करना फिल्म की लागत के बराबर था, लेकिन एक शर्त के साथ -
स्कूल केवल बीएसडी की एक प्रति के साथ फिल्म प्राप्त कर सकते थे यदि उनके पास एटी एंड टी लाइसेंस था,
जिसकी कीमत $50,000 है. यह पता चला कि बर्कले हैकर्स साझा कर रहे थे
कार्यक्रम केवल उस सीमा तक, जहां तक ​​कंपनी ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी थी
एटी एंड टी. और उन्हें इसमें कुछ भी अजीब नहीं लगा.

स्टॉलमैन ज़ेरॉक्स से नाराज़ नहीं थे, हालाँकि वे निराश थे। वह कभी नहीं
मैंने कंपनी से स्रोत कोड की प्रति मांगने के बारे में नहीं सोचा। "वे और
इसलिए उन्होंने हमें एक लेज़र प्रिंटर दिया,'' उन्होंने कहा, ''मैं नहीं कह सकता
कि उनका अभी भी हम पर कुछ बकाया है। इसके अलावा, स्रोत स्पष्ट रूप से गायब थे
यह कोई संयोग नहीं है कि यह कंपनी का आंतरिक निर्णय था और इसे बदलने के लिए कहा जा रहा था
यह बेकार था।"

अंत में, अच्छी खबर आई: यह पता चला कि स्रोत की एक प्रति
एक विश्वविद्यालय के शोधकर्ता के पास ज़ेरॉक्स प्रिंटर के लिए कार्यक्रम हैं
कार्नेगी मेलॉन।

कार्नेगी मेलन के साथ संचार अच्छा नहीं रहा। 1979 में
डॉक्टरेट छात्र ब्रायन रीड ने अपना साझा करने से इनकार करके समुदाय को चौंका दिया
स्क्राइब के समान एक टेक्स्ट फ़ॉर्मेटिंग प्रोग्राम। वह पहली थीं
इस प्रकार का एक प्रोग्राम जो सिमेंटिक कमांड का उपयोग करता है
जैसे कि इसके बजाय "इस शब्द को हाइलाइट करें" या "यह पैराग्राफ एक उद्धरण है"।
निम्न-स्तर "इस शब्द को इटैलिक में लिखें" या "के लिए इंडेंटेशन बढ़ाएँ।"
यह अनुच्छेद।" रीड ने स्क्राइब को पिट्सबर्ग स्थित एक कंपनी को बेच दिया
यूनिलॉजिक। रीड के अनुसार, डॉक्टरेट की पढ़ाई के अंत में वह बस एक टीम की तलाश में थे
डेवलपर्स, जिनके कंधों पर जिम्मेदारी डालना संभव होगा
ताकि प्रोग्राम का सोर्स कोड सार्वजनिक उपयोग में न आए (अब तक)।
यह स्पष्ट नहीं है कि रीड ने इसे अस्वीकार्य क्यों माना)। गोली को मीठा करने के लिए
रीड ने कोड में समय-आधारित फ़ंक्शंस का एक सेट जोड़ने पर सहमति व्यक्त की
"टाइम बम" कहा जाता है - उन्होंने कार्यक्रम की एक निःशुल्क प्रति बना दी
90-दिवसीय परीक्षण अवधि के बाद गैर-कार्यशील। बनाने के लिए
कार्यक्रम को फिर से काम करने के लिए, उपयोगकर्ताओं को कंपनी को भुगतान करना होगा और
एक "अक्षम" टाइम बम प्राप्त करें।

स्टॉलमैन के लिए, यह शुद्ध और ज़बरदस्त विश्वासघात था।
प्रोग्रामर नैतिकता. "शेयर और" के सिद्धांत का पालन करने के बजाय
इसे दे दो," रीड ने पहुंच के लिए प्रोग्रामर से शुल्क लेने का रास्ता अपनाया
जानकारी। लेकिन उसने इसके बारे में ज़्यादा नहीं सोचा क्योंकि वह अक्सर ऐसा नहीं करता था
मैंने स्क्राइब का उपयोग किया।

यूनीलॉजिक ने एआई लैब को स्क्राइब की एक निःशुल्क प्रति दी, लेकिन उसे हटाया नहीं
टाइम बम और इसका जिक्र तक नहीं किया। फिलहाल कार्यक्रम
यह काम करता रहा, लेकिन एक दिन यह बंद हो गया। सिस्टम हैकर हॉवर्ड कैनन
अंततः प्रोग्राम बाइनरी फ़ाइल को डीबग करने में कई घंटे बिताए
टाइम बम का पता नहीं चला और उसे हटाया नहीं। इससे वह सचमुच नाराज़ हो गया
कहानी, और उसने अन्य हैकर्स को इसके बारे में बताने और बताने में संकोच नहीं किया
यूनिलॉजिक की जानबूझकर की गई "गलती" के बारे में मेरे सभी विचार और भावनाएँ।

प्रयोगशाला में अपने काम से संबंधित कारणों से, स्टॉलमैन प्रयोगशाला में गए
कुछ महीने बाद कार्नेगी मेलन परिसर। उसने एक आदमी ढूंढने की कोशिश की
उसके द्वारा सुनी गई खबर के अनुसार, उसके पास कार्यक्रम का स्रोत कोड था
मुद्रक। सौभाग्य से, यह आदमी अपने कार्यालय में था।

बातचीत इंजीनियरों की विशिष्ट शैली में स्पष्ट और तीखी हुई।
अपना परिचय देने के बाद, स्टॉलमैन ने कार्यक्रम के स्रोत कोड की एक प्रति मांगी
ज़ेरॉक्स लेजर प्रिंटर का नियंत्रण। उसे बड़ा आश्चर्य हुआ और
दुर्भाग्य से, शोधकर्ता ने इनकार कर दिया।

"उन्होंने कहा कि उन्होंने निर्माता से वादा किया है कि वह मुझे इसकी प्रति नहीं देंगे," वे कहते हैं
रिचर्ड.

याददाश्त एक अजीब चीज़ है. इस घटना के 20 साल बाद स्मृति
स्टॉलमैन रिक्त स्थानों से भरा है। वह न केवल इसका कारण भूल गया
कार्नेगी मेलन के पास आया, लेकिन यह भी कि इसमें उसका समकक्ष कौन था
अप्रिय बातचीत. रीड के अनुसार, यह व्यक्ति सबसे अधिक संभावना वाला था
रॉबर्ट स्प्रोल, ज़ेरॉक्स रिसर्च एंड डेवलपमेंट सेंटर के पूर्व कर्मचारी
पालो अल्टो, जो बाद में अनुसंधान के निदेशक बने
सन माइक्रोसिस्टम्स डिवीजन। 70 के दशक में स्प्रोल मेजबान था
ज़ेरॉक्स लेजर प्रिंटर के लिए प्रोग्राम के डेवलपर। 1980 में किसी समय
स्प्रोल ने कार्नेगी मेलॉन में एक रिसर्च फेलो के रूप में एक पद स्वीकार किया, जहां
लेज़र प्रिंटर पर काम करना जारी रखा।

लेकिन जब स्प्रेल से इस बातचीत के बारे में सवाल पूछा जाता है, तो वह केवल धोखा देता है
हाथ. वह ईमेल द्वारा यही उत्तर देता है: “मैं नहीं कह सकता
कुछ भी निश्चित नहीं, मुझे इस घटना के बारे में कुछ भी याद नहीं है।"

"स्टॉलमैन जो कोड चाहता था वह अभूतपूर्व था,
कला का सच्चा अवतार. स्प्रोल ने इसे एक वर्ष पहले लिखा था
कार्नेगी मेलॉन या ऐसा कुछ आया, रीड कहते हैं। यदि यह हो तो
वास्तव में, एक गलतफहमी है: स्टॉलमैन की जरूरत है
एक प्रोग्राम जिसे MIT लंबे समय से उपयोग कर रहा है, कोई नया नहीं
उसका संस्करण. लेकिन उस संक्षिप्त बातचीत में इस बारे में एक शब्द भी नहीं कहा गया
कोई भी संस्करण.

दर्शकों के साथ बातचीत करते समय, स्टॉलमैन नियमित रूप से उस घटना को याद करते हैं
कार्नेगी मेलन इस बात पर जोर देते हैं कि अनिच्छा
स्रोत कोड साझा करने के लिए व्यक्ति केवल समझौते का एक परिणाम है
गैर-प्रकटीकरण, जो उसके और के बीच अनुबंध में प्रदान किया गया था
ज़ेरॉक्स द्वारा. आजकल कंपनियों के लिए इसकी आवश्यकता आम बात हो गई है
नवीनतम घटनाक्रमों तक पहुंच के बदले में गोपनीयता बनाए रखें, लेकिन साथ ही
उस समय एनडीए कुछ नया था। यह दोनों के ज़ेरॉक्स के महत्व को दर्शाता है
लेजर प्रिंटर, और वह जानकारी जो उनके संचालन के लिए आवश्यक थी।
"ज़ीरॉक्स ने लेज़र प्रिंटर को एक व्यावसायिक उत्पाद बनाने की कोशिश की,"
रीड याद करते हैं, “हर किसी को सोर्स कोड देना उनके लिए पागलपन होगा
अनुबंध"।

स्टॉलमैन ने एनडीए को बिल्कुल अलग तरीके से समझा। उसके लिए यह इनकार था
कार्नेगी मेलॉन अब तक की परंपरा के विपरीत, समाज के रचनात्मक जीवन में भाग लेते हैं
कार्यक्रमों को सामुदायिक संसाधनों के रूप में देखने के लिए प्रोत्साहित किया गया। मानो
क्या कोई किसान अचानक सदियों पुरानी सिंचाई नहरों की खोज करेगा
सूख गया, और समस्या का कारण खोजने के प्रयास में वह स्पार्कलिंग तक पहुंच गया
ज़ेरॉक्स लोगो के साथ जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र की नवीनता।

स्टॉलमैन को इनकार का सही कारण समझने में कुछ समय लगा -
प्रोग्रामर और के बीच बातचीत का एक नया प्रारूप
कंपनियां. सबसे पहले, उन्होंने केवल व्यक्तिगत इनकार देखा। "यह मेरे लिए ऐसा ही है
मैं क्रोधित था कि मुझे कहने के लिए कुछ भी नहीं मिला। मैं बस घूम गया और
"मैं चुपचाप बाहर चला गया," रिचर्ड याद करते हैं, "शायद मैंने दरवाज़ा भी जोर से मारा था, लेकिन नहीं
मुझे पता है। मुझे केवल वहां से जल्द से जल्द निकलने की उत्कट इच्छा याद है। आख़िरकार, मैं चल रहा था
उनसे सहयोग की अपेक्षा की और यह भी नहीं सोचा कि मैं करूंगा तो क्या करूंगा
वे मना कर देंगे. और जब ऐसा हुआ, तो मैं सचमुच अवाक रह गया -
इसने मुझे बहुत स्तब्ध और परेशान कर दिया।”

20 साल बाद भी उन्हें उस गुस्से की गूंज अभी भी महसूस होती है
निराशा. कार्नेगी मेलॉन की घटना जीवन में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी
रिचर्ड, उसे एक नई नैतिक समस्या से रूबरू कराता है। में
अगले महीनों में स्टॉलमैन और अन्य एआई लैब हैकर्स के आसपास
बहुत सारी घटनाएँ घटित होंगी, जिनकी तुलना में क्रोध के वे 30 सेकंड और
कार्नेगी मेलन में निराशा कुछ भी नहीं लगेगी। फिर भी,
स्टॉलमैन इस घटना पर विशेष ध्यान देते हैं। वह पहले और थे
घटनाओं की श्रृंखला में सबसे महत्वपूर्ण बिंदु जिसने रिचर्ड को बदल दिया
एक अकेला हैकर, केंद्रीकृत शक्ति का एक सहज प्रतिद्वंद्वी
स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के कट्टरपंथी प्रचारक
प्रोग्रामिंग.

“यह गैर-प्रकटीकरण समझौते के साथ मेरा पहला सामना था, और मैं
मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि लोग ऐसे समझौतों के शिकार बन जाते हैं, - आत्मविश्वास से
स्टॉलमैन कहते हैं, ''मैं और मेरे सहकर्मी ऐसे पीड़ित थे।
प्रयोगशालाएँ।"

रिचर्ड ने बाद में बताया: “यदि उसने व्यक्तिगत कारणों से मुझे अस्वीकार कर दिया होता, तो ऐसा होता
इसे समस्या कहना कठिन होगा. मैं इसे बदले में गिन सकता था
एक गधा, और बस इतना ही। लेकिन उनका इनकार अवैयक्तिक था, उन्होंने मुझे समझाया
कि वह मेरा ही नहीं, किसी का भी सहयोग नहीं करेगा
था। और इससे न केवल समस्या पैदा हुई, बल्कि वास्तव में समस्या भी पैदा हुई
विशाल।"

हालाँकि पिछले वर्षों में कुछ समस्याएँ थीं जिससे स्टॉलमैन क्रोधित हो गए,
उनके अनुसार, कार्नेगी मेलन की घटना के बाद ही उन्हें इसका एहसास हुआ
जिस प्रोग्रामिंग संस्कृति को वह पवित्र मानते थे उसकी शुरुआत होती है
परिवर्तन। “मैं पहले से ही आश्वस्त था कि कार्यक्रम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने चाहिए
सभी के लिए, लेकिन इसे स्पष्ट रूप से तैयार नहीं किया जा सका। इस मामले पर मेरे विचार
उन सभी को व्यक्त करने के लिए बहुत अस्पष्ट और अराजक थे
दुनिया के लिए। घटना के बाद, मुझे एहसास होना शुरू हुआ कि समस्या पहले से ही मौजूद थी, और
इस पर अभी ध्यान देने की जरूरत है।''

सबसे मजबूत संस्थानों में से एक में शीर्ष पायदान का प्रोग्रामर होना
शांति, रिचर्ड दूसरों के समझौतों और लेन-देन पर ज्यादा ध्यान नहीं देते थे
प्रोग्रामर - जब तक वे उसके मुख्य कार्य में हस्तक्षेप नहीं करते। जब में
ज़ेरॉक्स लेजर प्रिंटर प्रयोगशाला में नहीं आया, स्टॉलमैन के पास सब कुछ था
जिन मशीनों और कार्यक्रमों से उन्हें परेशानी हुई, उन्हें हेय दृष्टि से देखने का अवसर मिला
अन्य उपयोगकर्ता. आख़िरकार, वह इन कार्यक्रमों को वैसा बदल सकता था जैसा उसने सोचा था
ज़रूरी।

लेकिन एक नये मुद्रक के आगमन से इस स्वतंत्रता को खतरा पैदा हो गया। उपकरण
अच्छा काम किया, भले ही वह समय-समय पर कागज चबाता था, लेकिन ऐसा नहीं था
टीम की आवश्यकताओं के अनुरूप अपने व्यवहार को बदलने का अवसर। दृष्टिकोण से
सॉफ्टवेयर उद्योग, प्रिंटर प्रोग्राम को बंद कर रहा था
व्यवसाय में एक आवश्यक कदम. कार्यक्रम एक ऐसी मूल्यवान संपत्ति बन गए हैं
कंपनियाँ अब स्रोत कोड प्रकाशित करने का जोखिम नहीं उठा सकतीं,
विशेष रूप से तब जब कार्यक्रमों में कुछ महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियाँ शामिल हों। आख़िरकार
तब प्रतिस्पर्धी इन्हें व्यावहारिक रूप से निःशुल्क कॉपी कर सकते थे
उनके उत्पादों के लिए प्रौद्योगिकियाँ। लेकिन स्टॉलमैन के दृष्टिकोण से, प्रिंटर था
ट्रोजन हॉर्स। दस वर्षों के असफल वितरण प्रयासों के बाद
"मालिकाना" कार्यक्रम जिसके लिए मुफ्त वितरण निषिद्ध है और
कोड का संशोधन, यह बिल्कुल वही प्रोग्राम है जिसने हैकर्स के निवास में घुसपैठ की
सबसे कपटी तरीके से - उपहार की आड़ में।

उस ज़ेरॉक्स ने कुछ प्रोग्रामर्स को बदले में कोड तक पहुंच प्रदान की
गोपनीयता बनाए रखना भी कम कष्टप्रद नहीं था, लेकिन स्टॉलमैन को दुख हुआ
स्वीकार किया कि कम उम्र में, वह संभवतः इसके लिए सहमत हो जाते
ज़ेरॉक्स ऑफर. कार्नेगी मेलॉन की घटना ने उनके मनोबल को मजबूत किया
स्थिति, न केवल उस पर संदेह और क्रोध का आरोप लगाती है
भविष्य में इसी तरह के प्रस्ताव, लेकिन यह प्रश्न उठाकर भी: क्या,
यदि एक दिन कोई हैकर इसी तरह का अनुरोध लेकर आता है, और अब उसके पास,
आवश्यकताओं का पालन करते हुए रिचर्ड को स्रोतों की नकल करने से इंकार करना होगा
नियोक्ता?

"जब मुझे अपने सहकर्मियों को उसी तरह धोखा देने की पेशकश की जाती है,
मुझे अपना गुस्सा और निराशा याद है जब उन्होंने मेरे साथ भी ऐसा ही किया था
स्टॉलमैन कहते हैं, प्रयोगशाला के अन्य सदस्य ऐसा कहते हैं
बहुत बहुत धन्यवाद, आपका कार्यक्रम अद्भुत है, लेकिन मैं सहमत नहीं हो सकता
इसके उपयोग की शर्तों पर, इसलिए मैं इसके बिना काम करूंगा।"

रिचर्ड को 80 के अशांत दशक के इस पाठ की याद दृढ़ता से याद रहेगी, जब
उनके कई प्रयोगशाला सहयोगी अन्य कंपनियों में काम करने जायेंगे,
गैर-प्रकटीकरण समझौतों से बंधा हुआ। उन्होंने शायद खुद ही बताया होगा
यह सबसे दिलचस्प और काम करने के रास्ते में एक आवश्यक बुराई है
आकर्षक परियोजनाएँ. हालाँकि, स्टॉलमैन के लिए, एनडीए का अस्तित्व ही
परियोजना के नैतिक मूल्य पर सवाल उठाता है। क्या अच्छा हो सकता है
किसी प्रोजेक्ट में, भले ही वह तकनीकी रूप से रोमांचक हो, अगर वह सामान्य सेवा नहीं देता है
लक्ष्यों?

बहुत जल्द स्टॉलमैन को इस तरह के प्रस्तावों से असहमति का एहसास हुआ
व्यक्तिगत व्यावसायिक हितों की तुलना में इसका मूल्य काफी अधिक है। ऐसा
हालाँकि, उनका समझौता न करने वाला रुख उन्हें अन्य हैकर्स से अलग करता है
गोपनीयता से घृणा करते हैं, लेकिन नैतिक हद तक जाने को तैयार रहते हैं
समझौता. रिचर्ड की राय स्पष्ट है: स्रोत कोड साझा करने से इनकार
यह न केवल अनुसंधान भूमिका के साथ विश्वासघात है
प्रोग्रामिंग, लेकिन नैतिकता का सुनहरा नियम भी, जो बताता है कि आपका
दूसरों के प्रति आपका दृष्टिकोण वैसा ही होना चाहिए जैसा आप देखना चाहते हैं
अपने प्रति रवैया.

लेजर प्रिंटर की कहानी और उसमें हुई घटना का यही महत्व है
कार्नेगी मेलॉन। इन सबके बिना, जैसा कि स्टॉलमैन मानते हैं, उनका भाग्य ख़राब हो गया
भौतिक संपदा के बीच संतुलन बनाते हुए पूरी तरह से अलग रास्ता अपनाएंगे
व्यावसायिक प्रोग्रामर और जीवन में अंतिम निराशा,
किसी के लिए भी अदृश्य प्रोग्राम कोड लिखने में बिताया। नहीं था
इस समस्या के बारे में सोचने का कोई मतलब नहीं होगा, जिसमें बाकी भी शामिल हैं
समस्या नहीं देखी. और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वहाँ वह जीवन देने वाला भाग नहीं होगा
गुस्सा, जिसने रिचर्ड को आगे बढ़ने की ऊर्जा और आत्मविश्वास दिया।

“उस दिन मैंने निर्णय लिया कि मैं कभी भी इसमें भाग लेने के लिए सहमत नहीं होऊंगा
यह," स्टैलमैन कहते हैं, एनडीए और सामान्य रूप से पूरी संस्कृति का जिक्र करते हुए,
जो कुछ लाभों के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आदान-प्रदान को बढ़ावा देता है
फ़ायदे।

“मैंने तय किया कि मैं कभी भी किसी दूसरे व्यक्ति को अपना शिकार नहीं बनाऊँगा।
एक दिन मैं खुद।"

स्रोत: linux.org.ru