रूसी में आज़ादी की तरह मुफ़्त: अध्याय 1. घातक प्रिंटर

फ्रीडम इन रशियन में फ्रीडम: चैप्टर 2. 2001: ए हैकर ओडिसी

रूसी में फ़्रीडम की तरह मुफ़्त: अध्याय 3। अपनी युवावस्था में एक हैकर का चित्रण

रूसी में आज़ादी की तरह मुफ़्त: अध्याय 4. डिबंक गॉड

आज़ादी की एक बूँद

आरएमएस: इस अध्याय में मैंने अपने विचारों और भावनाओं के बारे में कुछ कथनों को सही किया है, और कुछ घटनाओं के विवरण में निराधार शत्रुता को दूर किया है। जब तक अन्यथा उल्लेख न किया गया हो, विलियम्स के कथन उनके मूल रूप में प्रस्तुत किए गए हैं।

किसी से भी पूछें जिसने रिचर्ड स्टॉलमैन की कंपनी में एक मिनट से अधिक समय बिताया है, और वे सभी आपको एक ही बात बताएंगे: उसके लंबे बालों को भूल जाओ, उसकी विलक्षणताओं को भूल जाओ, पहली चीज जिस पर आप ध्यान देते हैं वह उसकी आंखें हैं। बस एक बार उसकी हरी आंखों पर गौर करें और आप समझ जाएंगे कि आप एक वास्तविक विशेषज्ञ को देख रहे हैं।

स्टॉलमैन को जुनूनी कहना अतिशयोक्ति होगी। वह आपकी ओर नहीं देखता, वह आपके आर-पार देखता है। जब आप संशय से दूर देखते हैं, तो स्टॉलमैन की आंखें दो लेजर किरणों की तरह आपके सिर में जलने लगती हैं।

संभवतः यही कारण है कि अधिकांश लेखक स्टॉलमैन का वर्णन धार्मिक शैली में करते हैं। पर एक लेख में Salon.com 1998 में, "द सेंट ऑफ फ्री सॉफ्टवेयर" शीर्षक के तहत, एंड्रयू लियोनार्ड ने स्टॉलमैन की हरी आंखों को "एक पुराने नियम के भविष्यवक्ता की शक्ति को प्रसारित करने वाला" कहा। 1999 पत्रिका लेख वायर्ड दावा है कि स्टॉलमैन की दाढ़ी उन्हें "रासपुतिन की तरह दिखती है।" और स्टॉलमैन डोजियर में लंदन गार्जियन उनकी मुस्कान को "यीशु से मिलने के बाद एक प्रेरित की मुस्कान" कहा जाता है

ऐसी उपमाएँ प्रभावशाली हैं, लेकिन सत्य नहीं हैं। वे किसी प्रकार के अप्राप्य, अलौकिक अस्तित्व का चित्रण करते हैं, जबकि वास्तविक स्टॉलमैन सभी लोगों की तरह असुरक्षित है। थोड़ी देर के लिए उसकी आंखों पर गौर करें और आप समझ जाएंगे: रिचर्ड आपको सम्मोहित नहीं कर रहा था या आपको घूर नहीं रहा था, वह आपसे आंखें मिलाने की कोशिश कर रहा था। इस प्रकार एस्पर्जर सिंड्रोम स्वयं प्रकट होता है, जिसकी छाया स्टॉलमैन के मानस पर पड़ती है। रिचर्ड को लोगों के साथ बातचीत करना मुश्किल लगता है, वह संपर्क महसूस नहीं करता है, और संचार में उसे भावनाओं के बजाय सैद्धांतिक निष्कर्षों पर निर्भर रहना पड़ता है। एक और संकेत समय-समय पर आत्म-विसर्जन है। स्टॉलमैन की आंखें, तेज रोशनी में भी, रुक सकती हैं और धुंधली हो सकती हैं, जैसे किसी घायल जानवर की आंखें जो भूत छोड़ने वाला हो।

मुझे पहली बार मार्च 1999 में सैन जोस में लिनक्सवर्ल्ड कॉन्फ्रेंस और एक्सपो में स्टॉलमैन के इस अजीब दृश्य का सामना करना पड़ा। यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर से जुड़े लोगों और कंपनियों के लिए एक सम्मेलन था, एक प्रकार की "मान्यता शाम"। स्टॉलमैन के लिए शाम भी वैसी ही थी - उन्होंने पत्रकारों और आम जनता को जीएनयू परियोजना के इतिहास और इसकी विचारधारा से अवगत कराने के लिए सक्रिय भाग लेने का फैसला किया।

वह पहली बार था जब मुझे अनजाने में ही स्टॉलमैन से निपटने के बारे में मार्गदर्शन प्राप्त हुआ। यह एक मुफ़्त ग्राफ़िकल डेस्कटॉप वातावरण, GNOME 1.0 की रिलीज़ के लिए समर्पित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में हुआ। इसे जाने बिना, मैंने केवल यह पूछकर स्टॉलमैन इन्फ्लेशन हॉटकी पर प्रहार किया, "क्या आपको लगता है कि गनोम की परिपक्वता लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम की व्यावसायिक सफलता को प्रभावित करेगी?"

"कृपया ऑपरेटिंग सिस्टम को केवल लिनक्स कहना बंद करें," स्टॉलमैन ने तुरंत मुझ पर नज़र डालते हुए उत्तर दिया, "लिनक्स कर्नेल ऑपरेटिंग सिस्टम का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। कई उपयोगिताएँ और एप्लिकेशन जो ऑपरेटिंग सिस्टम को बनाते हैं जिसे आप बस लिनक्स कहते हैं, टोरवाल्ड्स द्वारा नहीं, बल्कि जीएनयू प्रोजेक्ट के स्वयंसेवकों द्वारा विकसित किए गए थे। उन्होंने अपना निजी समय बिताया ताकि लोगों को मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम मिल सके। इन लोगों के योगदान को खारिज करना असभ्य और अज्ञानतापूर्ण है। इसलिए मैं पूछता हूं: जब आप किसी ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में बात करते हैं, तो कृपया इसे जीएनयू/लिनक्स कहें।"

इस व्यंग्य को अपने रिपोर्टर की नोटबुक में लिखने के बाद, मैंने देखा कि स्टालमैन घनघोर सन्नाटे के बीच बिना पलक झपकाए मुझे घूर रहा था। एक अन्य पत्रकार का प्रश्न झिझकते हुए आया - इस प्रश्न में, निश्चित रूप से, यह "जीएनयू/लिनक्स" था, न कि केवल "लिनक्स"। गनोम परियोजना के नेता मिगुएल डी इकाज़ा ने उत्तर देना शुरू किया, और उनके उत्तर के बीच में ही स्टॉलमैन ने अंततः दूसरी ओर देखा, और मेरी रीढ़ में राहत की कंपकंपी दौड़ गई। जब स्टॉलमैन किसी सिस्टम के नाम की गलत वर्तनी के लिए किसी और को डांटता है, तो आपको खुशी होती है कि वह आपकी ओर नहीं देख रहा है।

स्टॉलमैन के तीखे व्यंग्य परिणाम उत्पन्न करते हैं: कई पत्रकार ऑपरेटिंग सिस्टम को केवल लिनक्स कहना बंद कर देते हैं। स्टॉलमैन के लिए, किसी सिस्टम के नाम से जीएनयू हटाने के लिए लोगों को दंडित करना लोगों को जीएनयू प्रोजेक्ट के मूल्य की याद दिलाने के एक व्यावहारिक तरीके से ज्यादा कुछ नहीं है। परिणामस्वरूप, वायर्ड.कॉम ​​ने अपने लेख में रिचर्ड की तुलना लेनिन के बोल्शेविक क्रांतिकारी से की है, जिसे बाद में उसके कार्यों के साथ इतिहास से मिटा दिया गया। इसी तरह, कंप्यूटर उद्योग, विशेष रूप से कुछ कंपनियां, जीएनयू और उसके दर्शन के महत्व को कम करने की कोशिश करती हैं। अन्य लेखों के बाद, और हालांकि कुछ पत्रकार सिस्टम के बारे में जीएनयू/लिनक्स के रूप में लिखते हैं, अधिकांश मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाने के लिए स्टॉलमैन को श्रेय देते हैं।

उसके बाद लगभग 17 महीनों तक मैंने स्टॉलमैन को नहीं देखा। इस दौरान, उन्होंने अगस्त 1999 लिनक्सवर्ल्ड शो में एक बार फिर सिलिकॉन वैली का दौरा किया, और बिना किसी आधिकारिक उपस्थिति के, उन्होंने अपनी उपस्थिति से कार्यक्रम की शोभा बढ़ाई। फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन की ओर से सार्वजनिक सेवा के लिए लिनुस टोरवाल्ड्स पुरस्कार स्वीकार करते समय, स्टॉलमैन ने चुटकी ली: "फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन को लिनुस टोरवाल्ड्स पुरस्कार देना विद्रोही एलायंस को हान सोलो पुरस्कार देने जैसा है।"

लेकिन इस बार रिचर्ड की बातें मीडिया में धूम नहीं मचा पाईं. मिडवीक, रेड हैट, जीएनयू/लिनक्स-संबंधित सॉफ़्टवेयर का एक प्रमुख निर्माता, एक सार्वजनिक पेशकश के माध्यम से सार्वजनिक हुआ। इस समाचार ने उस बात की पुष्टि की जिसके बारे में पहले केवल संदेह था: "लिनक्स" वॉल स्ट्रीट पर एक चर्चा का विषय बन रहा था, ठीक वैसे ही जैसे "ई-कॉमर्स" और "डॉटकॉम" पहले थे। शेयर बाज़ार अपने चरम पर था, और इसलिए मुफ़्त सॉफ़्टवेयर और ओपन सोर्स से संबंधित सभी राजनीतिक मुद्दे पृष्ठभूमि में फीके पड़ गए।

शायद इसीलिए स्टॉलमैन 2000 में तीसरे LinuxWorld में मौजूद नहीं थे। और उसके तुरंत बाद, मैं दूसरी बार रिचर्ड और उसकी विशिष्ट भेदी निगाहों से मिला। मैंने सुना है कि वह सिलिकॉन वैली जा रहे थे और मैंने उन्हें पालो ऑल्टो में एक साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया। स्थान की पसंद ने साक्षात्कार को विडंबना का स्पर्श दिया - रेडमंड के अपवाद के साथ, कुछ अमेरिकी शहर पालो ऑल्टो की तुलना में मालिकाना सॉफ़्टवेयर के आर्थिक मूल्य की अधिक स्पष्टता से गवाही दे सकते हैं। यह देखना दिलचस्प था कि स्वार्थ और लालच के खिलाफ अपने अडिग युद्ध के साथ स्टॉलमैन खुद को उस शहर में कैसे रखेंगे जहां एक दयनीय गेराज की कीमत कम से कम 500 हजार डॉलर है।

स्टॉलमैन के निर्देशों का पालन करते हुए, मैं एक गैर-लाभकारी "आभासी कलाकार समुदाय" Art.net के मुख्यालय की ओर बढ़ता हूँ। यह मुख्यालय शहर के उत्तरी किनारे पर एक बाड़े के पीछे बमुश्किल जमी हुई झोपड़ी है। इस तरह अचानक फिल्म "स्टॉलमैन इन द हार्ट ऑफ सिलिकॉन वैली" अपनी सारी अतियथार्थवाद खो देती है।

मैंने स्टॉलमैन को एक अंधेरे कमरे में लैपटॉप पर बैठे हुए और चाबियाँ दबाते हुए पाया। जैसे ही मैं प्रवेश करता हूं, वह अपने 200 वॉट के हरे लेजर के साथ मेरा स्वागत करता है, लेकिन साथ ही वह काफी शांति से मेरा स्वागत करता है, और मैं भी उसका जवाब देता हूं। रिचर्ड पीछे मुड़कर लैपटॉप स्क्रीन की ओर देखता है।

स्रोत: linux.org.ru