IBM, Microsoft और Mozilla ने Oracle के साथ कानूनी कार्यवाही में Google का समर्थन किया

आईबीएम, माइक्रोसॉफ्ट, मोज़िला, क्रिएटिव कॉमन्स, ओपन सोर्स इनिशिएटिव, विकिमीडिया फाउंडेशन, सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी (एसएफसी) और कई अन्य एसोसिएशन और कंपनियां (कुल 21) बनाए गए थे स्वतंत्र प्रतिभागियों के रूप में (एमिकस क्यूरिया) एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म में जावा एपीआई के उपयोग से संबंधित Google और Oracle के बीच सुप्रीम कोर्ट में नए सिरे से कार्यवाही। कंपनियों ने मुकदमे में भाग लेने के तीसरे पक्ष के अधिकार का लाभ उठाते हुए, जो किसी एक पक्ष से संबंधित नहीं है, लेकिन अदालत द्वारा पर्याप्त निर्णय लेने में रुचि रखते हुए, कार्यवाही के अपने विशेषज्ञ मूल्यांकन के साथ अदालत को एक राय प्रदान की। उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट जून में अपना फैसला सुनाएगा।

आईबीएम कंपनी समझता हैओपन-सोर्स कंप्यूटर इंटरफेस का कॉपीराइट व्यवसाय को नुकसान पहुंचा सकता है और नवाचार को धीमा कर सकता है, और सभी आकार की कंपनियों को अपने विकास में ओपन एपीआई का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए। माइक्रोसॉफ्ट उनका मानना ​​है किकि Google पर Java API का उपयोग होता है उचित उपयोग (उचित उपयोग)। mozilla अंककॉपीराइट कानून एपीआई पर लागू नहीं होने चाहिए, और डेवलपर्स को उत्पाद पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करने और वैकल्पिक समाधान बनाने के लिए एपीआई का सुरक्षित रूप से उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।

आइए याद करें कि 2012 में प्रोग्रामिंग अनुभव वाले एक जज मैं सहमत Google की स्थिति के साथ और स्वीकार कियाएपीआई बनाने वाला नाम वृक्ष कमांड संरचना का हिस्सा है - एक विशिष्ट फ़ंक्शन से जुड़े वर्णों का एक सेट। आदेशों के ऐसे सेट की व्याख्या कॉपीराइट कानून द्वारा की जाती है, जो कॉपीराइट के अधीन नहीं है, क्योंकि अनुकूलता और पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करने के लिए कमांड संरचना का दोहराव एक शर्त है। इसलिए, घोषणाओं और तरीकों के हेडर विवरण वाली पंक्तियों की पहचान कोई मायने नहीं रखती है - समान कार्यक्षमता को लागू करने के लिए, एपीआई बनाने वाले फ़ंक्शन नामों का मिलान होना चाहिए, भले ही कार्यक्षमता स्वयं अलग तरीके से लागू की गई हो। चूँकि किसी विचार या कार्य को व्यक्त करने का केवल एक ही तरीका है, हर कोई समान घोषणाओं का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और कोई भी ऐसी अभिव्यक्तियों पर एकाधिकार नहीं कर सकता है।

ओरेकल ने अमेरिकी संघीय अपील न्यायालय में अपील की और जीत हासिल की फैसले को पलटना - अपील अदालत ने माना कि जावा एपीआई ओरेकल की बौद्धिक संपदा है। इसके बाद गूगल ने रणनीति बदली और यह साबित करने की कोशिश की कि एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म में जावा एपीआई का कार्यान्वयन उचित उपयोग था, और यह प्रयास एक सफलता थी. Google की स्थिति यह रही है कि पोर्टेबल सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए एपीआई को लाइसेंस देने की आवश्यकता नहीं होती है, और संगत कार्यात्मक समकक्ष बनाने के लिए एपीआई की नकल करना "उचित उपयोग" माना जाता है। Google के अनुसार, एपीआई को बौद्धिक संपदा के रूप में वर्गीकृत करने से उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि यह नवाचार के विकास को कमजोर करता है, और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों के संगत कार्यात्मक एनालॉग्स का निर्माण मुकदमों का विषय बन सकता है।

ओरेकल ने दूसरी बार अपील दायर की, और मामला फिर से शुरू हो गया संशोधित उसके पक्ष में. अदालत ने फैसला सुनाया कि "उचित उपयोग" का सिद्धांत एंड्रॉइड पर लागू नहीं होता है, क्योंकि यह प्लेटफ़ॉर्म Google द्वारा स्वार्थी उद्देश्यों के लिए विकसित किया जा रहा है, जिसे किसी सॉफ़्टवेयर उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री के माध्यम से नहीं, बल्कि संबंधित सेवाओं और विज्ञापन पर नियंत्रण के माध्यम से महसूस किया जाता है। साथ ही, Google अपनी सेवाओं के साथ इंटरैक्ट करने के लिए एक मालिकाना एपीआई के माध्यम से उपयोगकर्ताओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, जिसका उपयोग कार्यात्मक एनालॉग बनाने के लिए निषिद्ध है, अर्थात। जावा एपीआई का उपयोग गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित नहीं है।

स्रोत: opennet.ru