प्रकाशक ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए एडब्लॉक प्लस पर मुकदमा दायर किया

जर्मन प्रकाशक एलेक्स स्प्रिंगर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए लोकप्रिय इंटरनेट विज्ञापन अवरोधक एडब्लॉक प्लस विकसित करने वाली आईयो जीएमबीएच के खिलाफ मुकदमा तैयार कर रहे हैं। बिल्ड एंड डाई वेल्ट का स्वामित्व रखने वाली कंपनी के अनुसार, विज्ञापन अवरोधक डिजिटल पत्रकारिता को खतरे में डालते हैं और अवैध रूप से "वेबसाइटों के प्रोग्रामिंग कोड को बदल देते हैं।"

इसमें कोई संदेह नहीं है कि विज्ञापन राजस्व के बिना, इंटरनेट वैसा नहीं होगा जैसा हम जानते हैं। कई साइटें केवल ऑनलाइन विज्ञापन से प्राप्त धन पर ही अस्तित्व में हैं। हालाँकि, उनमें से कई लोग एनिमेटेड बैनर और पॉप-अप के साथ आगंतुकों पर बमबारी करके आय के इस स्रोत का दुरुपयोग करते हैं।

सौभाग्य से, इस घटना के जवाब में, विभिन्न प्रकार के एक्सटेंशन और प्रोग्राम सामने आए हैं जो उपयोगकर्ताओं के ट्रैफ़िक को बचाते हुए और वेब पेज लोड समय को कम करते हुए कष्टप्रद विज्ञापनों को रोक सकते हैं। इनमें से सबसे लोकप्रिय उपकरण यूब्लॉक ओरिजिन, एडगार्ड और एडब्लॉक प्लस हैं। और यदि उपयोगकर्ता ऐसे समाधानों की उपलब्धता से संतुष्ट हैं, तो विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म लंबे समय से पॉप-अप विंडो का उपयोग करके या यहां तक ​​​​कि अदालतों के माध्यम से ब्लॉकर्स से निपटने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं।

यह बाद वाली विधि थी जिसे पब्लिशिंग हाउस एलेक्स स्प्रिंगर ने चुना था। कंपनी ने कहा कि एडब्लॉक प्लस और उसके उपयोगकर्ता उसके बिजनेस मॉडल को कमजोर कर रहे हैं। हालाँकि, जर्मन न्यायिक अधिकारियों से लेकर जर्मनी के सर्वोच्च न्यायालय तक के सभी मामलों को देखने के बाद, अप्रैल 2018 में प्रकाशन गृह अंततः कानूनी लड़ाई हार गया।

अब, एक साल बाद, प्रकाशक एक नए आरोप के साथ लौटा है। इस बार, एलेक्स स्प्रिंगर का दावा है कि एडब्लॉक प्लस कॉपीराइट का उल्लंघन करता है। समाचार पोर्टल Heise.de द्वारा रिपोर्ट किया गया यह आरोप आम तौर पर ऑनलाइन कॉपीराइट उल्लंघन माने जाने वाली चीज़ों की सीमाओं को आगे बढ़ाता हुआ प्रतीत होता है।

एक्सल स्प्रिंगर के कानूनी प्रमुख क्लास-हेंड्रिक सोरिंग कहते हैं, "विज्ञापन अवरोधक वेबसाइटों के प्रोग्रामिंग कोड को संशोधित करते हैं और इस प्रकार प्रकाशकों से कानूनी रूप से संरक्षित सामग्री तक सीधी पहुंच प्राप्त करते हैं।" "लंबे समय में, वे न केवल डिजिटल पत्रकारिता के लिए वित्त पोषण की नींव को नष्ट कर देंगे, बल्कि ऑनलाइन जनमत निर्माण के लिए जानकारी तक खुली पहुंच को भी खतरे में डाल देंगे।"

जब तक वास्तविक आरोप सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं हो जाता (हेइज़ के अनुसार, यह अभी भी लंबित है), मुकदमे की सटीक सामग्री का केवल अनुमान ही लगाया जा सकता है। हालाँकि, जिस तरह से एडब्लॉक प्लस काम करता है, उसे देखते हुए यह संभावना नहीं है कि ब्राउज़र एक्सटेंशन किसी रिमोट सर्वर पर वेब पेज के कोड को किसी तरह बदल सकता है। और यहां तक ​​कि अगर हम स्थानीय मशीन के बारे में बात करते हैं, तो प्लगइन किसी भी तरह से इसकी सामग्री को बदले या प्रतिस्थापित किए बिना, केवल व्यक्तिगत पृष्ठ तत्वों की लोडिंग को रोकता है।

आईयो के एक प्रतिनिधि ने कहा, "मैं इस तथ्य के पक्ष में तर्क देना चाहूंगा कि हम "साइटों के प्रोग्राम कोड" में हस्तक्षेप कर रहे हैं।" "यह समझने के लिए अधिक तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता नहीं है कि ब्राउज़र-साइड प्लगइन स्प्रिंगर सर्वर पर कुछ भी नहीं बदल सकता है।"

यह संभव है कि एलेक्स स्प्रिंगर कॉपीराइट कानून के किसी अन्य पहलू के तहत काम करने का प्रयास कर सकता है, जैसे कि कॉपीराइट स्वामी द्वारा उन गतिविधियों को प्रतिबंधित करने के लिए उठाए गए तकनीकी उपायों को दरकिनार करना, जिन्हें उसने अधिकृत नहीं किया है। दावे और भविष्य की मुकदमेबाजी का पूरा विवरण तभी स्पष्ट होगा जब मुकदमा जनता के लिए उपलब्ध कराया जाएगा।

स्रोत: 3dnews.ru