इंटरनेट शटडाउन का क्या प्रभाव पड़ता है?

3 अगस्त को मॉस्को में, 12:00 और 14:30 के बीच, रोस्टेलकॉम AS12389 नेटवर्क में एक छोटी लेकिन ध्यान देने योग्य गिरावट का अनुभव हुआ। नेटब्लॉक्स समझता है जो हुआ वह मॉस्को के इतिहास में पहला "राज्य बंद" था। यह शब्द अधिकारियों द्वारा इंटरनेट तक पहुंच को बंद करने या प्रतिबंधित करने को संदर्भित करता है।

मॉस्को में पहली बार जो हुआ वह कई वर्षों से वैश्विक प्रवृत्ति बनी हुई है। पिछले तीन वर्षों में, दुनिया भर में अधिकारियों द्वारा 377 लक्षित इंटरनेट शटडाउन किए गए हैं अब एक्सेस करें.

राज्य सेंसरशिप के एक उपकरण के रूप में और अवैध गतिविधियों के खिलाफ लड़ाई में एक उपकरण के रूप में, इंटरनेट तक पहुंच पर प्रतिबंधों का तेजी से उपयोग कर रहे हैं।

लेकिन सवाल ये है कि ये टूल कितना कारगर है? इसके प्रयोग से क्या परिणाम मिलते हैं? हाल ही में, कई अध्ययन सामने आए हैं जो इस मुद्दे पर कुछ प्रकाश डालते हैं।

इंटरनेट को अक्षम करने के दो मुख्य तरीके हैं, जिनका सबसे अधिक उपयोग किया जाता है:
पहला, इस तरह पूरे नेटवर्क का विघटन है मैं हाल ही में मॉरिटानिया में था.

दूसरा, कुछ वेबसाइटों (उदाहरण के लिए, सोशल नेटवर्क) या त्वरित संदेशवाहकों तक पहुंच को अवरुद्ध करना है मैं हाल ही में लाइबेरिया में था.

दुनिया का पहला बड़ा इंटरनेट ब्लैकआउट प्रकरण 2011 में हुआ, जब मिस्र सरकार ने "के दौरान पांच दिनों के लिए इंटरनेट और मोबाइल नेटवर्क बंद कर दिया।"अरब स्प्रिंग'.

लेकिन 2016 में ही कुछ अफ्रीकी सरकारों ने सक्रिय रूप से नियमित शटडाउन का उपयोग करना शुरू कर दिया। ब्लैकआउट का पहला परीक्षण कांगो गणराज्य द्वारा किया गया था, जिसने राष्ट्रपति चुनाव के दौरान एक सप्ताह के लिए सभी दूरसंचार को अवरुद्ध कर दिया था।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि शटडाउन हमेशा राजनीतिक सेंसरशिप नहीं होता है। अल्जीरिया, इराक और युगांडा ने अस्थायी रूप से इंटरनेट बंद कर दिया स्कूली परीक्षाओं के दौरान परीक्षा प्रश्नों के लीक होने से रोकने के लिए। ब्राजील में कोर्ट ने रोक लगा दी फेसबुक इंक (जो व्हाट्सएप का मालिक है) के बाद 2015 और 2016 में व्हाट्सएप एक आपराधिक जांच के हिस्से के रूप में डेटा के लिए अदालत के अनुरोधों का पालन करने में विफल रहा।

इसके अतिरिक्त, यह निश्चित रूप से सच है कि नफरत फैलाने वाले भाषण और फर्जी खबरें सोशल मीडिया और मैसेजिंग ऐप्स पर बहुत तेजी से फैल सकती हैं। अधिकारियों द्वारा ऐसी जानकारी के प्रसार को रोकने के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीकों में से एक नेटवर्क तक पहुंच को प्रतिबंधित करना है।
पिछले साल, उदाहरण के लिए, प्रवाह भारत में लिंचिंग व्हाट्सएप के माध्यम से फैलाई गई अफवाहों से भड़की, जिसके परिणामस्वरूप 46 हत्याएं हुईं।

हालाँकि, डिजिटल अधिकार समूह में अब एक्सेस करें उनका मानना ​​है कि झूठी सूचना का प्रसार अक्सर अस्थायी शटडाउन के लिए एक आड़ के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, अध्ययन सीरिया में इंटरनेट शटडाउन से पता चला है कि वे सरकारी बलों द्वारा हिंसा के काफी उच्च स्तर के साथ मेल खाते हैं।

आंकड़ों के अनुसार 2018 में इंटरनेट शटडाउन के आधिकारिक बनाम वास्तविक कारण अब एक्सेस करें.

आउटेज का भूगोल

2018 वर्ष में अब एक्सेस करें दुनिया भर में 196 इंटरनेट आउटेज दर्ज किए गए। पिछले वर्षों की तरह, अधिकांश आउटेज भारत में थे, दुनिया में दर्ज कुल बिजली कटौती का 67%।

शेष 33% विभिन्न देशों में: अल्जीरिया, बांग्लादेश, कैमरून, चाड, आइवरी कोस्ट, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, इथियोपिया, इंडोनेशिया, इराक, कजाकिस्तान, माली, निकारागुआ, नाइजीरिया, पाकिस्तान, फिलीपींस और रूस।

कटौती का प्रभाव

दिलचस्प शोध फरवरी 2019 में प्रकाशित हुआ था, इसके लेखक स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के जान रिडज़क लगभग 5 वर्षों से इंटरनेट शटडाउन और उनके प्रभावों पर शोध कर रहे हैं।

जान रिडज़क ने भारत का अध्ययन किया, जहां दुनिया में कहीं और की तुलना में सबसे अधिक इंटरनेट शटडाउन था। उनमें से कई के कारणों की व्याख्या नहीं की गई थी, लेकिन जिन्हें आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई थी, उन्हें आमतौर पर विभिन्न प्रकार की हिंसक सामूहिक कार्रवाइयों को दबाने की आवश्यकता से समझाया गया था।

कुल मिलाकर, Rydzak ने 22 और 891 के बीच भारत में 2016 विरोध प्रदर्शनों का विश्लेषण किया। उनके शोध से पता चलता है कि इंटरनेट और सोशल मीडिया दोनों पर प्रतिबंध वृद्धि दर को कम करते नहीं दिख रहे हैं।

ऐसे मामलों में जहां विरोध प्रदर्शनों में हिंसा शामिल थी, उन्होंने पाया कि इंटरनेट शटडाउन वृद्धि से जुड़ा हुआ था। इंटरनेट शटडाउन के बाद प्रत्येक अगले दिन लगातार इंटरनेट पहुंच के साथ विरोध प्रदर्शन की तुलना में अधिक हिंसा हुई।

इस बीच, इंटरनेट शटडाउन के दौरान, शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन, जो संभवतः डिजिटल चैनलों पर सावधानीपूर्वक समन्वय पर अधिक निर्भर हैं, ने शटडाउन का सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं दिखाया।

इसके अलावा, निष्कर्ष बताते हैं कि कुछ मामलों में, नेटवर्क शटडाउन के कारण अहिंसक रणनीति के स्थान पर हिंसक रणनीति अपनाई गई, जो प्रभावी संचार और समन्वय पर कम निर्भर प्रतीत होती है।

आउटेज की कीमत

जबकि इंटरनेट का उपयोग बंद करना कई सरकारों के लिए एक तेजी से लोकप्रिय उपाय बनता जा रहा है, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह एक मुफ्त यात्रा नहीं है।

81 अल्पकालिक इंटरनेट प्रतिबंधों के प्रभाव की खोज जुलाई 19 से जून 2015 तक 2016 देशों में, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के डेरेल वेस्ट ने पाया कि कुल जीडीपी हानि 2,4 बिलियन डॉलर आंकी गई थी।

इंटरनेट शटडाउन से सर्वाधिक नुकसान वाले देशों की सूची।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि डेरेल वेस्ट ने केवल आउटेज के आर्थिक प्रभाव पर विचार किया सकल घरेलू उत्पाद. इसने खोए कर राजस्व की लागत, उत्पादकता पर प्रभाव या शटडाउन से निवेशकों के विश्वास की हानि का अनुमान नहीं लगाया।
इस प्रकार, $2,4 बिलियन का आंकड़ा एक रूढ़िवादी अनुमान है जो वास्तविक आर्थिक क्षति को कम करके आंकता है।

उत्पादन

इस मुद्दे पर निश्चित रूप से और अध्ययन की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, इस सवाल का जवाब कि भारत में शटडाउन के अध्ययन को किसी अन्य देश पर किस हद तक प्रक्षेपित किया जा सकता है, कम से कम, स्पष्ट नहीं है।

लेकिन साथ ही, ऐसा प्रतीत होता है कि इंटरनेट शटडाउन, उच्च उपयोग लागत के साथ एक खराब प्रदर्शन करने वाला उपकरण है। जिसके प्रयोग से नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और शायद अन्य जोखिम, उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय संगठनों या अदालतों के प्रतिबंध, निवेश माहौल में गिरावट। उनके घटित होने की संभावना का अभी तक अध्ययन नहीं किया गया है।

और यदि हां, तो क्यों?

स्रोत: www.habr.com