मुफ़्त इंटरनेट लीग

इंटरनेट पर सत्तावादी शासन का विरोध कैसे करें

क्या हम स्विच ऑफ कर रहे हैं? बीजिंग इंटरनेट कैफे में महिला, जुलाई 2011
इम ची यिन/द न्यूयॉर्क टाइम्स/रेडक्स

हम्म्म, मुझे अभी भी इसकी प्रस्तावना "अनुवादक के नोट" से करनी होगी। खोजा गया पाठ मुझे दिलचस्प और विवादास्पद लगा। पाठ में एकमात्र संपादन बोल्ड हैं। मैंने खुद को टैग में अपना व्यक्तिगत दृष्टिकोण व्यक्त करने की अनुमति दी।

इंटरनेट का युग बुलंद उम्मीदों से भरा था। वैश्विक संचार की नई प्रणाली का हिस्सा बनने या पीछे रह जाने के विकल्प का सामना करने वाले सत्तावादी शासन इसमें शामिल होने का विकल्प चुनेंगे। गुलाबी रंग के चश्मे के साथ आगे बहस करने के लिए: "बाहरी दुनिया" से नई जानकारी और विचारों का प्रवाह विकास को आर्थिक खुलेपन और राजनीतिक उदारीकरण की ओर धकेल देगा। वास्तव में, ठीक इसके विपरीत हुआ। लोकतांत्रिक मूल्यों और उदार आदर्शों को फैलाने के बजाय, इंटरनेट दुनिया भर में सत्तावादी राज्यों द्वारा जासूसी का आधार बन गया है। चीन, रूस, आदि में शासन अपने स्वयं के राष्ट्रीय नेटवर्क बनाने के लिए इंटरनेट अवसंरचना का उपयोग किया। साथ ही, उन्होंने अपने नागरिकों की कुछ संसाधनों तक पहुंच को सीमित करने और पश्चिमी कंपनियों के लिए अपने डिजिटल बाजारों तक पहुंच को कठिन बनाने के लिए तकनीकी और विधायी बाधाएं खड़ी की हैं।

लेकिन जबकि वाशिंगटन और ब्रुसेल्स इंटरनेट को विभाजित करने की योजना पर अफसोस जता रहे हैं, बीजिंग और मॉस्को जो आखिरी चीज चाहते हैं वह है अपने स्वयं के नेटवर्क में फंस जाना और वैश्विक इंटरनेट से कट जाना। आख़िरकार, उन्हें बौद्धिक संपदा चुराने, प्रचार फैलाने, दूसरे देशों में चुनावों में हस्तक्षेप करने और प्रतिद्वंद्वी देशों में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को खतरे में डालने में सक्षम होने के लिए इंटरनेट तक पहुंच की आवश्यकता है। चीन और रूस आदर्श रूप से इंटरनेट को नए सिरे से बनाना चाहेंगे - अपने पैटर्न के अनुसार और दुनिया को अपने दमनकारी नियमों के अनुसार खेलने के लिए मजबूर करेंगे। लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहे हैं - इसके बजाय, उन्होंने अपने बाजारों में बाहरी पहुंच को सख्ती से नियंत्रित करने, अपने नागरिकों की इंटरनेट तक पहुंच को सीमित करने और डिजिटल स्वतंत्रता और पश्चिमी खुलेपन के साथ अनिवार्य रूप से आने वाली कमजोरियों का फायदा उठाने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों और साझेदारों को सत्तावादी शासन द्वारा इंटरनेट को नष्ट करने के जोखिम के बारे में चिंता करना बंद कर देना चाहिए। इसके बजाय उन्हें चाहिए इसे स्वयं विभाजित करें, एक डिजिटल ब्लॉक बनाना जिसके भीतर सूचना, सेवाएँ और उत्पाद स्वतंत्र रूप से आ-जा सकते हैं, उन देशों को छोड़कर जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता या गोपनीयता अधिकारों का सम्मान नहीं करते हैं, विध्वंसक गतिविधियों में संलग्न हैं, या साइबर अपराधियों के लिए सुरक्षित आश्रय प्रदान करते हैं। ऐसी प्रणाली में, जो देश वास्तव में स्वतंत्र और विश्वसनीय इंटरनेट की अवधारणा को अपनाते हैं, वे कनेक्टिविटी के लाभों को बनाए रखेंगे और उनका विस्तार करेंगे, और जो देश इस अवधारणा का विरोध करते हैं, वे इसे नुकसान नहीं पहुंचा पाएंगे। लक्ष्य होना चाहिए शेंगेन समझौते का डिजिटल संस्करण, जो यूरोप में लोगों, वस्तुओं और सेवाओं की मुक्त आवाजाही की सुरक्षा करता है। 26 शेंगेन देश नियमों और प्रवर्तन तंत्रों के इस सेट का पालन करते हैं; गैर-पृथक देश.

स्वतंत्र और खुला इंटरनेट बनाए रखने के लिए इस प्रकार के समझौते आवश्यक हैं। वाशिंगटन को एक ऐसा गठबंधन बनाना चाहिए जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं, व्यवसायों और देशों को लोकतांत्रिक मूल्यों, कानून के शासन के प्रति सम्मान और निष्पक्ष डिजिटल व्यापार के लिए एकजुट करे: मुफ़्त इंटरनेट लीग. इन मूल्यों को साझा नहीं करने वाले राज्यों को इंटरनेट और पश्चिमी डिजिटल बाजारों और प्रौद्योगिकियों तक निर्बाध पहुंच की अनुमति देने के बजाय, अमेरिका के नेतृत्व वाले गठबंधन को ऐसी स्थितियां निर्धारित करनी चाहिए जिनके तहत गैर-सदस्य जुड़े रह सकें और मूल्यवान डेटा को सीमित करने वाली बाधाएं खड़ी कर सकें। वे प्राप्त कर सकते हैं, और वे जो नुकसान पहुंचा सकते हैं। लीग डिजिटल लौह पर्दा नहीं उठाएगी; कम से कम शुरुआत में, अधिकांश इंटरनेट ट्रैफ़िक अपने सदस्यों और "बाहर" के बीच स्थानांतरित होता रहेगा, और लीग पूरे देशों के बजाय साइबर अपराध को सक्षम और सुविधाजनक बनाने वाली कंपनियों और संगठनों को अवरुद्ध करने को प्राथमिकता देगी। जो सरकारें बड़े पैमाने पर खुले, सहिष्णु और लोकतांत्रिक इंटरनेट के दृष्टिकोण को अपनाती हैं, उन्हें लीग में शामिल होने और अपने व्यवसायों और नागरिकों के लिए विश्वसनीय कनेक्टिविटी प्रदान करने के लिए अपने प्रवर्तन प्रयासों में सुधार करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। बेशक, चीन, रूस और अन्य जगहों पर सत्तावादी शासन इस दृष्टिकोण को अस्वीकार करना जारी रखेंगे। ऐसी सरकारों से व्यवहार करने के लिए भीख मांगने और विनती करने के बजाय, अब यह संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों पर निर्भर है कि वे कानून बनाएं: नियमों का पालन करें या काट दिए जाएं।

सीमाओं के बिना इंटरनेट के सपनों का अंत

जब ओबामा प्रशासन ने 2011 में अपनी अंतर्राष्ट्रीय साइबरस्पेस रणनीति जारी की, तो उसने एक वैश्विक इंटरनेट की कल्पना की जो "खुला, अंतर-संचालित, सुरक्षित और विश्वसनीय" होगा। वहीं, चीन और रूस ने इंटरनेट पर अपने नियम लागू करने पर जोर दिया। उदाहरण के लिए, बीजिंग चाहता था कि चीनी सरकार की कोई भी आलोचना जो चीन के अंदर अवैध हो, उसे अमेरिकी वेबसाइटों पर भी प्रतिबंधित किया जाए। मॉस्को ने, अपनी ओर से, चतुराई से साइबरस्पेस में हथियार नियंत्रण संधियों के बराबर की मांग की है, साथ ही साथ अपने स्वयं के आक्रामक साइबर हमलों को भी तेज कर दिया है। दीर्घावधि में, चीन और रूस अभी भी वैश्विक इंटरनेट पर प्रभाव डालना चाहेंगे। लेकिन वे अपने स्वयं के बंद नेटवर्क बनाने और अपने लाभ के लिए पश्चिम के खुलेपन का उपयोग करने में बहुत महत्व देखते हैं।

ओबामा की रणनीति ने चेतावनी दी कि "वैश्विक खुलेपन और अंतरसंचालनीयता का विकल्प एक खंडित इंटरनेट है, जहां कुछ देशों के राजनीतिक हितों के कारण दुनिया की आबादी का एक बड़ा हिस्सा परिष्कृत अनुप्रयोगों और मूल्यवान सामग्री तक पहुंच से वंचित हो जाएगा।" इस नतीजे को रोकने के वाशिंगटन के प्रयासों के बावजूद, हम अब इसी नतीजे पर पहुंचे हैं। और ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकी रणनीति को बदलने के लिए बहुत कम काम किया है। सितंबर 2018 में जारी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की राष्ट्रीय साइबर रणनीति, राष्ट्रपति बराक ओबामा की रणनीति के मंत्र को दोहराते हुए, "खुले, अंतर-संचालनीय, विश्वसनीय और सुरक्षित इंटरनेट" का आह्वान करती है, कभी-कभी "सुरक्षित" और "विश्वसनीय" शब्दों की अदला-बदली करती है।

ट्रम्प की रणनीति इंटरनेट स्वतंत्रता का विस्तार करने की आवश्यकता पर आधारित है, जिसे वह "मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता का ऑनलाइन अभ्यास, जैसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, संघ, शांतिपूर्ण सभा, धर्म या विश्वास और ऑनलाइन निजता का अधिकार" के रूप में परिभाषित करता है। हालांकि यह एक योग्य लक्ष्य है, लेकिन यह इस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि कई देशों में जहां नागरिक इन अधिकारों का ऑफ़लाइन आनंद नहीं लेते हैं, ऑनलाइन तो दूर की बात है, इंटरनेट अब एक सुरक्षित ठिकाना नहीं है, बल्कि दमन का एक उपकरण है। चीन और अन्य देशों की सरकारें अपने लोगों की बेहतर निगरानी में मदद करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कर रही हैं और व्यक्तिगत नागरिकों की गतिविधियों के बारे में जानकारी के विशाल डेटाबेस बनाने के लिए निगरानी कैमरों, वित्तीय लेनदेन और परिवहन प्रणालियों को जोड़ना सीख लिया है। चीन की इंटरनेट सेंसर की दो मिलियन मजबूत सेना को नियोजित गिनती प्रणाली में शामिल करने के लिए डेटा एकत्र करने के लिए प्रशिक्षित किया जा रहा है "सामाजिक श्रेय", जो आपको चीन के प्रत्येक निवासी का मूल्यांकन करने और ऑनलाइन और ऑफलाइन दोनों तरह से किए गए कार्यों के लिए पुरस्कार और दंड निर्धारित करने की अनुमति देगा। चीन का तथाकथित ग्रेट फ़ायरवॉल, जो देश में लोगों को ऐसी सामग्री तक ऑनलाइन पहुंचने से रोकता है जिसे चीनी कम्युनिस्ट पार्टी आपत्तिजनक मानती है, अन्य सत्तावादी शासनों के लिए एक मॉडल बन गई है। फ्रीडम हाउस के अनुसार, चीनी अधिकारियों ने 36 देशों में समकक्षों के साथ इंटरनेट निगरानी प्रणाली विकसित करने पर प्रशिक्षण आयोजित किया है। चीन ने 18 देशों में ऐसे नेटवर्क बनाने में मदद की है।

जनवरी 2010 में कंपनी द्वारा चीनी बाज़ार छोड़ने की योजना की घोषणा के अगले दिन Google के बीजिंग कार्यालय के बाहर
गाइल्स साबरी / द न्यूयॉर्क टाइम्स / रेडक्स

उत्तोलन के रूप में संख्याओं का उपयोग करना

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी सत्तावादी शासन द्वारा इंटरनेट को होने वाले नुकसान को कैसे सीमित कर सकते हैं और उन शासनों को असहमति को दबाने के लिए इंटरनेट की शक्ति का उपयोग करने से कैसे रोक सकते हैं? सूचना और डेटा के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करने के लिए विश्व व्यापार संगठन या संयुक्त राष्ट्र को स्पष्ट नियम स्थापित करने का निर्देश देने के प्रस्ताव आए हैं। लेकिन ऐसी कोई भी योजना मृतप्राय होगी, क्योंकि अनुमोदन प्राप्त करने के लिए इसे उन्हीं देशों का समर्थन प्राप्त करना होगा जिनकी घातक गतिविधियों को यह लक्षित करता है। केवल उन देशों का एक ब्लॉक बनाकर जिनके भीतर डेटा स्थानांतरित किया जा सकता है, और अन्य देशों तक पहुंच से इनकार करके, पश्चिमी देशों के पास इंटरनेट बुरे लोगों के व्यवहार को बदलने का कोई लाभ हो सकता है।

यूरोप का शेंगेन क्षेत्र एक व्यवहार्य मॉडल पेश करता है जिसमें लोग और सामान सीमा शुल्क और आव्रजन नियंत्रण से गुजरे बिना, स्वतंत्र रूप से आते-जाते हैं। एक बार जब कोई व्यक्ति एक देश की सीमा चौकी के माध्यम से क्षेत्र में प्रवेश करता है, तो वह अन्य सीमा शुल्क या आव्रजन जांच से गुजरे बिना किसी अन्य देश तक पहुंच प्राप्त कर सकता है। (कुछ अपवाद हैं, और कई देशों ने 2015 में प्रवासी संकट के बाद सीमित सीमा जांच शुरू की।) क्षेत्र की स्थापना करने वाला समझौता 1999 में यूरोपीय संघ कानून का हिस्सा बन गया; गैर-ईयू देश आइसलैंड, लिकटेंस्टीन, नॉर्वे और स्विट्जरलैंड अंततः शामिल हो गए। उनके अनुरोध पर समझौते में आयरलैंड और यूके को शामिल नहीं किया गया।

शेंगेन क्षेत्र में शामिल होने में तीन आवश्यकताएँ शामिल हैं जो एक डिजिटल समझौते के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकती हैं। सबसे पहले, सदस्य देशों को एक समान वीज़ा जारी करना चाहिए और अपनी बाहरी सीमाओं पर मजबूत सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। दूसरे, उन्हें यह दिखाना होगा कि वे अन्य सदस्य देशों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ अपने कार्यों का समन्वय करने में सक्षम हैं। और तीसरा, उन्हें क्षेत्र में प्रवेश और निकास को ट्रैक करने के लिए एक सामान्य प्रणाली का उपयोग करना चाहिए। यह समझौता सीमा पार निगरानी को नियंत्रित करने वाले नियमों और उन शर्तों को निर्धारित करता है जिनके तहत अधिकारी सीमाओं के पार सक्रिय संदिग्धों का पीछा कर सकते हैं। यह सदस्य देशों के बीच आपराधिक संदिग्धों के प्रत्यर्पण की भी अनुमति देता है।

यह समझौता सहयोग और खुलेपन के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन प्रदान करता है। कोई भी यूरोपीय देश जो चाहता है कि उसके नागरिकों को यूरोपीय संघ में कहीं भी यात्रा करने, काम करने या रहने का अधिकार मिले, उसे अपने सीमा नियंत्रण को शेंगेन मानकों के अनुरूप लाना होगा। यूरोपीय संघ के चार सदस्यों - बुल्गारिया, क्रोएशिया, साइप्रस और रोमानिया - को शेंगेन क्षेत्र में आंशिक रूप से अनुमति नहीं दी गई क्योंकि वे इन मानकों को पूरा नहीं करते थे। हालाँकि, बुल्गारिया और रोमानिया सीमा नियंत्रण में सुधार की प्रक्रिया में हैं ताकि वे इसमें शामिल हो सकें। दूसरे शब्दों में, प्रोत्साहन काम करते हैं।

लेकिन साइबर अपराध, आर्थिक जासूसी और डिजिटल युग की अन्य समस्याओं से लड़ने के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को एकजुट करने के सभी प्रयासों से इस प्रकार के प्रोत्साहन गायब हैं। इन प्रयासों में सबसे सफल, काउंसिल ऑफ यूरोप कन्वेंशन ऑन साइबर क्राइम (जिसे बुडापेस्ट कन्वेंशन के रूप में भी जाना जाता है), उन सभी उचित कार्रवाइयों को परिभाषित करता है जो राज्यों को साइबर अपराध से निपटने के लिए करनी चाहिए। यह मॉडल कानून, बेहतर समन्वय तंत्र और सरलीकृत प्रत्यर्पण प्रक्रियाएं प्रदान करता है। इकसठ देशों ने संधि की पुष्टि की है। हालाँकि, बुडापेस्ट कन्वेंशन के रक्षकों को ढूंढना मुश्किल है क्योंकि यह काम नहीं करता है: इसमें शामिल होने के लिए कोई वास्तविक लाभ या इसके द्वारा बनाए गए दायित्वों का पालन करने में विफलता के लिए कोई वास्तविक परिणाम प्रदान नहीं करता है।

फ्री इंटरनेट लीग के काम करने के लिए, इस नुकसान से बचना होगा। देशों को लीग अनुपालन में लाने का सबसे प्रभावी तरीका है उन्हें उत्पादों और सेवाओं से इनकार करने की धमकी दें अमेज़ॅन, फेसबुक, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियां, और अमेरिका और यूरोप में करोड़ों उपभोक्ताओं के वॉलेट तक उनकी कंपनियों की पहुंच को अवरुद्ध कर देती हैं। लीग गैर-सदस्यों के सभी यातायात को अवरुद्ध नहीं करेगी - जैसे शेंगेन क्षेत्र गैर-सदस्यों के सभी वस्तुओं और सेवाओं को अवरुद्ध नहीं करता है। एक ओर, राष्ट्रीय स्तर पर सभी दुर्भावनापूर्ण ट्रैफ़िक को सार्थक रूप से फ़िल्टर करने की क्षमता आज प्रौद्योगिकी की पहुंच से परे है। इसके अलावा, इसके लिए सरकारों को ट्रैफ़िक को डिक्रिप्ट करने में सक्षम होना होगा, जो सुरक्षा को मदद करने की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाएगा और गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करेगा। लेकिन लीग गैर-सदस्य राज्यों में साइबर अपराध को बढ़ावा देने के लिए जानी जाने वाली कंपनियों और संगठनों के उत्पादों और सेवाओं पर प्रतिबंध लगाएगी, साथ ही गैर-सदस्य राज्यों में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अपमानित करने वाले ट्रैफ़िक को भी रोक देगी।

उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि साइबर अपराधियों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह यूक्रेन को उन सेवाओं तक पहुंच बंद करने की धमकी दी गई, जिनके नागरिक, कंपनियां और सरकार पहले से ही आदी हैं, और जिस पर इसका तकनीकी विकास काफी हद तक निर्भर हो सकता है। यूक्रेनी सरकार को अंततः देश की सीमाओं के भीतर विकसित हुए साइबर अपराध के खिलाफ सख्त रुख अपनाने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन का सामना करना पड़ेगा। चीन और रूस के खिलाफ ऐसे उपाय बेकार हैं: आखिरकार, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और क्रेमलिन पहले ही अपने नागरिकों को वैश्विक इंटरनेट से काटने के लिए हर संभव कोशिश कर चुके हैं। हालाँकि, फ्री इंटरनेट लीग का लक्ष्य ऐसे "वैचारिक" हमलावरों के व्यवहार को बदलना नहीं है, बल्कि उनके द्वारा होने वाले नुकसान को कम करना और यूक्रेन, ब्राजील और भारत जैसे देशों को साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई में प्रगति करने के लिए प्रोत्साहित करना है।

इंटरनेट को फ्री रखना

लीग का संस्थापक सिद्धांत इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करना होगा। हालाँकि, सदस्यों को मामला-दर-मामला आधार पर अपवाद बनाने की अनुमति होगी। उदाहरण के लिए, जबकि अमेरिका को स्वतंत्र भाषण पर यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, अमेरिकी कंपनियों को यूरोप में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित सामग्री बेचने या प्रदर्शित न करने के लिए उचित प्रयास करने की आवश्यकता होगी। यह दृष्टिकोण काफी हद तक यथास्थिति को कायम रखेगा। लेकिन यह पश्चिमी देशों को अधिक औपचारिक रूप से चीन जैसे राज्यों को "सूचना सुरक्षा" के ऑरवेलियन दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने से रोकने का काम करने के लिए बाध्य करेगा कि अभिव्यक्ति के कुछ रूप उनके लिए राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं। उदाहरण के लिए, बीजिंग नियमित रूप से अन्य सरकारों से अपने क्षेत्र के सर्वर पर होस्ट की गई सामग्री को हटाने का अनुरोध करता है जो चीनी शासन की आलोचना करती है या जो चीन में शासन द्वारा प्रतिबंधित समूहों जैसे फालुन गोंग पर चर्चा करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐसे अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया है, लेकिन अन्य लोग झुकने के लिए प्रलोभित हो सकते हैं, विशेषकर तब जब चीन ने सामग्री के स्रोतों पर साइबर हमले शुरू करके अमेरिकी इनकार के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की है। इंटरनेट फ़्रीडम लीग अन्य देशों को ऐसी चीनी मांगों को अस्वीकार करने के लिए प्रोत्साहन देगी: यह नियमों के विरुद्ध होगा, और अन्य सदस्य देश उन्हें किसी भी प्रतिशोध से बचाने में मदद करेंगे।

लीग को अपने सदस्यों द्वारा नियमों के अनुपालन की निगरानी के लिए एक तंत्र की आवश्यकता होगी। इसके लिए एक प्रभावी उपकरण प्रत्येक प्रतिभागी के लिए प्रदर्शन संकेतकों को बनाए रखना और प्रकाशित करना हो सकता है। लेकिन मूल्यांकन के अधिक कठोर रूप के लिए एक मॉडल फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स में पाया जा सकता है, जो 7 में जी-1989 और यूरोपीय आयोग द्वारा बनाया गया एक एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग संगठन है और इसके सदस्यों द्वारा वित्त पोषित है। एफएटीएफ के 37 सदस्य देश दुनिया में अधिकांश वित्तीय लेनदेन करते हैं। सदस्य दर्जनों नीतियों को अपनाने पर सहमत हैं, जिनमें मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण को अपराध बनाना शामिल है, और बैंकों से अपने ग्राहकों पर उचित परिश्रम करने की आवश्यकता है। सख्त केंद्रीकृत निगरानी के बजाय, एफएटीएफ एक ऐसी प्रणाली का उपयोग करता है जिसके तहत प्रत्येक सदस्य बारी-बारी से दूसरे के प्रयासों की समीक्षा करता है और सिफारिशें करता है। जो देश आवश्यक नीतियों का अनुपालन नहीं करते हैं उन्हें एफएटीएफ की तथाकथित ग्रे सूची में डाल दिया जाता है, जिसके लिए बारीकी से जांच की आवश्यकता होती है। अपराधियों को ब्लैकलिस्ट किया जा सकता है, जिससे बैंकों को विस्तृत जांच शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा जो कई लेनदेन को धीमा कर सकता है या रोक भी सकता है।

फ्री इंटरनेट लीग अपने सदस्य राज्यों में दुर्भावनापूर्ण गतिविधि को कैसे रोक सकती है? फिर, एक अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के लिए एक मॉडल है। लीग विश्व स्वास्थ्य संगठन के समान एक एजेंसी बनाएगी और वित्त पोषित करेगी जो कमजोर ऑनलाइन प्रणालियों की पहचान करेगी, उन प्रणालियों के मालिकों को सूचित करेगी और उन्हें मजबूत करने के लिए काम करेगी (डब्ल्यूएचओ के विश्वव्यापी टीकाकरण अभियानों के अनुरूप); इससे पहले कि उभरते हुए मैलवेयर और बॉटनेट बड़े पैमाने पर नुकसान पहुंचा सकें, उनका पता लगाएं और उनका जवाब दें (बीमारी के प्रकोप की निगरानी के बराबर); और यदि रोकथाम विफल हो जाती है तो प्रतिक्रिया की जिम्मेदारी लें (महामारी पर डब्ल्यूएचओ की प्रतिक्रिया के बराबर)। लीग के सदस्य शांतिकाल के दौरान एक-दूसरे के खिलाफ आक्रामक साइबर हमले शुरू करने से परहेज करने पर भी सहमत होंगे। ऐसा वादा निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका या उसके सहयोगियों को उन प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ साइबर हमले शुरू करने से नहीं रोकेगा जो लगभग निश्चित रूप से लीग से बाहर रहेंगे, जैसे कि ईरान।

बाधाएँ खड़ी करना

मुफ़्त इंटरनेट लीग बनाने के लिए सोच में बुनियादी बदलाव की आवश्यकता होगी। यह विचार कि इंटरनेट कनेक्टिविटी अंततः सत्तावादी शासन को बदल देगी, एक काल्पनिक सोच है। लेकिन ये सच नहीं है, ऐसा नहीं होगा. इस वास्तविकता को स्वीकार करने की अनिच्छा वैकल्पिक दृष्टिकोण के लिए सबसे बड़ी बाधा है। हालाँकि, समय के साथ यह स्पष्ट हो जाएगा कि इंटरनेट युग की तकनीकी यूटोपियनवाद आधुनिक दुनिया में अनुचित है।

पश्चिमी तकनीकी कंपनियों द्वारा फ्री इंटरनेट लीग के निर्माण का विरोध करने की संभावना है क्योंकि वे चीन को खुश करने और चीनी बाजार तक पहुंच हासिल करने के लिए काम करती हैं क्योंकि उनकी आपूर्ति श्रृंखलाएं चीनी निर्माताओं पर बहुत अधिक निर्भर करती हैं। हालाँकि, ऐसी कंपनियों की लागत आंशिक रूप से इस तथ्य से ऑफसेट होगी कि, चीन से काटकर, लीग प्रभावी रूप से उन्हें प्रतिस्पर्धा से बचाएगी।

शेंगेन-शैली फ्री इंटरनेट लीग सत्तावादी राज्यों और अन्य बुरे लोगों द्वारा उत्पन्न खतरों से इंटरनेट को सुरक्षित करने का एकमात्र तरीका है। ऐसी प्रणाली स्पष्ट रूप से आधुनिक स्वतंत्र रूप से वितरित इंटरनेट की तुलना में कम वैश्विक होगी। लेकिन केवल दुर्भावनापूर्ण व्यवहार की लागत बढ़ाकर ही संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके मित्र साइबर अपराध के खतरे को कम करने और बीजिंग और मॉस्को जैसे शासन द्वारा इंटरनेट पर पहुंचाए जाने वाले नुकसान को सीमित करने की उम्मीद कर सकते हैं।

लेखक:

रिचर्ड ए. क्लार्क गुड हार्बर सुरक्षा जोखिम प्रबंधन के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं। उन्होंने अमेरिकी सरकार में साइबरस्पेस सुरक्षा के लिए राष्ट्रपति के विशेष सलाहकार, वैश्विक मामलों के लिए राष्ट्रपति के विशेष सहायक और सुरक्षा और आतंकवाद विरोधी राष्ट्रीय समन्वयक के रूप में कार्य किया।

ROB KNAKE काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस में एक वरिष्ठ फेलो और नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल सस्टेनेबिलिटी में एक वरिष्ठ फेलो हैं। वह 2011 से 2015 तक राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में साइबर नीति के निदेशक थे।

स्रोत: www.habr.com