लिनक्स कर्नेल शेड्यूलर्स पर चर्चा करते समय, उपयोगकर्ता जोनाथन डेंटी ने शिकायत की कि कर्नेल में परिवर्तन से एक महत्वपूर्ण तृतीय-पक्ष मॉड्यूल, ZFS टूट गया। टोरवाल्ड्स ने जवाब में क्या लिखा:
ध्यान रखें कि "हम उपयोगकर्ताओं को नहीं तोड़ते" कथन उपयोगकर्ता स्पेस प्रोग्राम और मेरे द्वारा बनाए गए कर्नेल पर लागू होता है। यदि आप ZFS जैसा कोई तृतीय पक्ष मॉड्यूल जोड़ते हैं, तो आप अकेले हैं। मेरे पास ऐसे मॉड्यूल का समर्थन करने की कोई क्षमता नहीं है, और मैं उनके समर्थन के लिए ज़िम्मेदार नहीं हूं।
और स्पष्ट रूप से, मुझे ZFS को कर्नेल में शामिल किए जाने की कोई संभावना नहीं दिखती है जब तक कि मुझे Oracle से आधिकारिक संदेश नहीं मिलता है, जो उनके सामान्य परामर्शदाता द्वारा प्रमाणित है या, सबसे अच्छा, लैरी एलिसन ने खुद कहा है कि सब कुछ ठीक है और ZFS अब है जीपीएल के तहत.
कुछ लोग सोचते हैं कि ZFS कोड को कोर में जोड़ना एक अच्छा विचार है, और मॉड्यूल इंटरफ़ेस इसे ठीक से संभालता है। ख़ैर, ये उनकी राय है. Oracle की विवादास्पद प्रतिष्ठा और लाइसेंसिंग मुद्दों को देखते हुए मुझे नहीं लगता कि यह कोई विश्वसनीय समाधान है।
इसलिए मुझे "ZFS कम्पैटिबिलिटी लेयर्स" जैसी चीज़ों में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है, जिसके बारे में कुछ लोग सोचते हैं कि Linux और ZFS एक दूसरे से अलग हैं। ये परतें हमारे लिए किसी काम की नहीं हैं, और ओरेकल की अपने इंटरफेस के उपयोग पर मुकदमा करने की प्रवृत्ति को देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में लाइसेंसिंग समस्याओं का समाधान करता है।
ZFS का प्रयोग न करें. बस इतना ही। मेरी राय में, ZFS किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक चर्चा का विषय है। लाइसेंस संबंधी समस्याएं एक और कारण है कि मैं इस एफएस पर कभी काम नहीं करूंगा।
मेरे द्वारा देखे गए सभी ZFS प्रदर्शन बेंचमार्क पूरी तरह से अप्रभावी हैं। और, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ZFS अब उचित रूप से समर्थित भी नहीं है, और यहां दीर्घकालिक स्थिरता की कोई गंध नहीं है। आख़िर इसका उपयोग क्यों करें?
स्रोत: linux.org.ru