ओपन सोर्स परियोजनाओं के लिए एक लाइसेंस जो उपयोगकर्ताओं को "कोई नुकसान न करने" के लिए बाध्य करता है

नमस्ते, हबर! मैं आपके ध्यान में लेख का अनुवाद प्रस्तुत करता हूँ "एक खुला स्रोत लाइसेंस जिसके लिए उपयोगकर्ताओं को कोई नुकसान नहीं पहुंचाना आवश्यक है" क्लिंट फ़िनले द्वारा.

चीन चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग करता है, उइघुर मुसलमानों की गणना करने के लिए। अमेरिकी सेना उपयोग करती है आतंकवाद के संदिग्धों को मारने के लिए ड्रोन, और साथ ही आस-पास के नागरिक भी। अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन - वही जो मैक्सिकन सीमा के पास बच्चों को पिंजरे में रखते थे - सभी आधुनिक संगठनों की तरह, संचार और समन्वय के लिए सॉफ्टवेयर पर भरोसा करते हैं।

किसी को वह कोड लिखना होगा जो यह सब संभव बनाता है। तेजी से, डेवलपर्स अपने नियोक्ताओं और सरकारों से अनैतिक उद्देश्यों के लिए उनके काम का उपयोग बंद करने का आह्वान कर रहे हैं। Google कर्मचारियों ने कंपनी को काम बंद करने के लिए मना लिया ड्रोन रिकॉर्डिंग का विश्लेषण करने पर काम करें, और पेंटागन के लिए क्लाउड कंप्यूटिंग के लिए बोली लगाने की सभी योजनाओं को रद्द कर दें। माइक्रोसॉफ्ट के कर्मचारियों ने विरोध जताया आव्रजन पुलिस के साथ कंपनी का सहयोग और सैन्य, यद्यपि न्यूनतम सफलता के साथ।

हालाँकि, कंपनियों या सरकारों को पहले से लिखे गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने से रोकना काफी मुश्किल है, खासकर जब यह सॉफ़्टवेयर सार्वजनिक डोमेन में हो। पिछले महीने, उदाहरण के लिए, सेठ वर्गो मेरा कुछ सॉफ़्टवेयर हटा दिया गया आव्रजन पुलिस द्वारा इसके संभावित उपयोग के विरोध में ऑनलाइन रिपॉजिटरी से खुला स्रोत। हालाँकि, चूँकि ओपन सोर्स कोड को स्वतंत्र रूप से कॉपी और वितरित किया जा सकता है, सभी रिमोट कोड बहुत जल्द अन्य स्रोतों में उपलब्ध थे।

कोरलीन इडा एमकी अपने साथी प्रोग्रामरों को इस बात पर अधिक नियंत्रण देना चाहती हैं कि उनके सॉफ़्टवेयर का उपयोग कैसे किया जाता है। इसके नए के तहत सॉफ्टवेयर जारी किया गया "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" किसी भी उद्देश्य के लिए वितरित और संशोधित किया जा सकता है, एक प्रमुख अपवाद के साथ: सॉफ़्टवेयर का उपयोग व्यक्तियों, निगमों, सरकारों या अन्य समूहों द्वारा सिस्टम पर या ऐसी गतिविधियों के लिए नहीं किया जा सकता है जो सक्रिय रूप से और जानबूझकर भौतिक व्यक्तियों को खतरे में डालते हैं, नुकसान पहुंचाते हैं या अन्यथा खतरे में डालते हैं। या व्यक्तियों या लोगों के समूहों का मानसिक स्वास्थ्य या आर्थिक या अन्य कल्याण, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का उल्लंघन है।

स्पष्ट रूप से परिभाषित करना कि नुकसान पहुंचाने का क्या मतलब है, स्वाभाविक रूप से कठिन और विवादास्पद है, लेकिन एमकी को उम्मीद है कि इस लाइसेंस को पहले से मौजूद अंतरराष्ट्रीय मानकों से जोड़ने से इस मुद्दे पर अनिश्चितता को कम करने में मदद मिलेगी। एम्की ने कहा, "मानवाधिकारों की घोषणा एक 70 साल पुराना दस्तावेज़ है जिसे नुकसान की परिभाषा और वास्तव में मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।"

बेशक, यह एक साहसिक प्रस्ताव है, लेकिन एमकी ऐसी बातें कहने के लिए मशहूर हैं. 2014 में, उन्होंने ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए आचरण के नियमों का पहला संस्करण लिखा, जिसे "प्रतिभागियों के लिए आचार संहिता" कहा गया। शुरुआत में इसे संदेह के साथ देखा गया था, लेकिन Google के TensorFlow AI प्लेटफ़ॉर्म से लेकर लिनक्स कर्नेल तक 40000 से अधिक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स ने पहले ही इन नियमों को अपना लिया है।
सच है, फिलहाल, कुछ लोग "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" के तहत सामग्री प्रकाशित करते हैं; यहां तक ​​कि एम्की खुद भी अभी तक इसका उपयोग नहीं करती है। लाइसेंस को अभी भी कानूनी मंजूरी से गुजरना होगा, जिसके लिए एमकी ने एक वकील को काम पर रखा है, साथ ही अन्य लाइसेंस के साथ संगतता सहित विभिन्न बाधाएं संभव हैं, जिनसे किसी तरह निपटना होगा।

एम्की इस बात से सहमत हैं कि इंजीनियरों द्वारा अपने काम को लाइसेंस देने के तरीके को बदलने से मानवाधिकारों का हनन अपने आप नहीं रुकेगा। हालाँकि, वह लोगों को कंपनियों, सरकारों या अन्य नापाक संस्थाओं को अपराध करने के लिए अपने कोड का उपयोग करने से रोकने के लिए एक उपकरण देना चाहती है।
गैर-लाभकारी ओपन सोर्स इनिशिएटिव ने कहा कि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को "व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूहों के खिलाफ भेदभाव नहीं करना चाहिए" और "किसी को भी काम के कुछ क्षेत्रों में सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के प्रयास से प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए।"

क्या मानवाधिकारों का उल्लंघन "कार्य के विशिष्ट क्षेत्र" हैं, यह देखा जाना बाकी है (लगभग। गली यहां बहुत अधिक व्यंग्य है), क्योंकि एमकी ने अभी तक आधिकारिक तौर पर समीक्षा के लिए ओएसआई को अपना "हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस" जमा नहीं किया है। तथापि पिछले महीने एक ट्वीट में संगठन ने संकेत दिया कि यह लाइसेंस मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की परिभाषा में फिट नहीं बैठता है। OSI के सह-संस्थापक ब्रूस पियर्स भी अपने ब्लॉग पर लिखाकि यह लाइसेंस उनके संगठन द्वारा प्रदान की गई परिभाषा के विपरीत है।

एम्की को उम्मीद है कि ओएसआई पर अपनी परिभाषा बदलने, या एक नई परिभाषा बनाने के लिए दबाव डालने के लिए ओपन सोर्स समुदाय को एकजुट किया जाएगा। एम्की ने कहा, "मुझे लगता है कि ओएसआई परिभाषा बुरी तरह पुरानी हो चुकी है।" "फिलहाल, ओपन सोर्स समुदाय के पास हमारी प्रौद्योगिकियों के उपयोग को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं, उदाहरण के लिए, फासीवादियों द्वारा।"

एम्का की चिंताएँ अन्य डेवलपर्स द्वारा साझा की जाती हैं। लोकप्रिय ओपन सोर्स डेटा प्रोसेसिंग प्लेटफ़ॉर्म Hadoop के सह-संस्थापक माइकल कैफ़ेरेला ने अपने उपकरणों का उपयोग उन तरीकों से देखा है जिनकी उन्होंने कभी कल्पना भी नहीं की थी, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी भी शामिल है। “यह अच्छा है अगर लोग यह सोचना शुरू करें कि उनके सॉफ़्टवेयर का उपयोग कौन और कैसे करता है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे अलोकतांत्रिक राज्यों द्वारा दुरुपयोग की सबसे अधिक चिंता है जिनके पास नई परियोजनाओं को बदलने और तैनात करने के लिए महत्वपूर्ण इंजीनियरिंग संसाधन हैं। मेरे पास यह कहने के लिए आवश्यक अनुभव नहीं है कि क्या यह (हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस) इस तरह के दुरुपयोग को रोकने के लिए पर्याप्त होगा, ”उन्होंने कहा।

नैतिक मुद्दों को ध्यान में रखने के लिए ओपन सोर्स परिभाषाओं को बदलने के प्रयासों का एक लंबा और विवादास्पद इतिहास रहा है। एमकी ऐसा लाइसेंस लिखने का प्रयास करने वाले पहले व्यक्ति से बहुत दूर है जो नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से खुले स्रोत के उपयोग को रोक देगा। तो सहकर्मी से सहकर्मी जीपीयू कंप्यूटिंग उपयोगिता: एक ग्लोबल प्रोसेसिंग यूनिट 2006 में सेना द्वारा इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले लाइसेंस के तहत जारी किया गया था। अब तक, ऐसे उपायों का बहुत कम प्रभाव पड़ा है, लेकिन इसमें बदलाव हो सकता है। इस साल के पहले दर्जनों सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट स्वीकृत किये गये हैं चीनी तकनीकी कंपनियों में घृणित कामकाजी परिस्थितियों की खबरों के जवाब में, एंटी-996 लाइसेंस, जिसके लिए उपयोगकर्ताओं को स्थानीय और अंतर्राष्ट्रीय श्रम मानकों का पालन करना आवश्यक है। एमकी को उम्मीद है कि अमेरिकी आव्रजन पुलिस के खिलाफ जनता की प्रतिक्रिया, जो तकनीकी क्षेत्र से कहीं आगे तक फैल गई है, निर्णायक बिंदु साबित हो सकती है।

कुछ लोग ऐसे कोड के लिए एक नया शब्द अपनाने की संभावना की ओर इशारा करते हैं जो कुछ लोगों के लिए उपयोग के लिए खुला है लेकिन दूसरों के लिए बंद है। "शायद हमें अपने सॉफ़्टवेयर को 'खुला' कहना बंद कर देना चाहिए और इसे 'अच्छे के लिए खुला' कहना शुरू कर देना चाहिए," वर्गो ने अपने ट्वीट में लिखा, वही प्रोग्रामर जिसने पहले आव्रजन पुलिस के विरोध में अपना कोड हटा दिया था।

शब्द "ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर" को 1990 के दशक के अंत में "फ्री सॉफ्टवेयर" के विकल्प के रूप में अपनाया गया था, और यह उस समय कुछ वैचारिक मुद्दों से जुड़ा था। और अब, जैसे-जैसे डेवलपर्स अधिक वैचारिक होते जा रहे हैं, शायद एक और शब्द के उभरने का समय आ गया है।

स्रोत: www.habr.com