🥇नया लेख: क्लिक से शॉट तक - खेलों में अंतराल का हार्डवेयर परीक्षण

प्राचीन काल से, कंप्यूटर और व्यक्तिगत सिस्टम घटकों की गेमिंग क्षमताओं को फ्रेम प्रति सेकंड में मापा जाता रहा है, और परीक्षण के लिए स्वर्ण मानक दीर्घकालिक बेंचमार्क हैं जो आपको टिकाऊ प्रदर्शन के संदर्भ में विभिन्न उपकरणों की तुलना करने की अनुमति देते हैं। हालाँकि, हाल के वर्षों में, GPU के प्रदर्शन को एक अलग कोण से देखा जाने लगा है। वीडियो कार्ड की समीक्षाओं में, व्यक्तिगत फ्रेम की रेंडरिंग अवधि के ग्राफ़ सामने आए हैं, एफपीएस स्थिरता का मुद्दा पूरी तरह से ध्यान में आया है, और औसत फ्रेम दर अब आमतौर पर न्यूनतम मूल्यों के साथ होती है, जो फ्रेम समय के 99 वें प्रतिशतक द्वारा फ़िल्टर की जाती है। परीक्षण विधियों में सुधार का उद्देश्य उन देरी का पता लगाना है जो औसत फ्रेम दर में घुल जाती हैं, लेकिन कभी-कभी उपयोगकर्ता की नग्न आंखों के लिए काफी ध्यान देने योग्य होती हैं।

हालाँकि, परीक्षण प्रणाली के अंदर चलने वाला कोई भी सॉफ़्टवेयर मापने वाला उपकरण केवल छिपे हुए चर का एक अप्रत्यक्ष अनुमान प्रदान करता है जो एक आरामदायक गेम के लिए निर्णायक महत्व का है - कीबोर्ड या माउस बटन दबाने और मॉनिटर पर छवि बदलने के बीच का विलंब समय। आपको एक सरल नियम का पालन करना होगा, जो बताता है कि गेम में एफपीएस जितना अधिक होगा और यह जितना अधिक स्थिर होगा, इनपुट पर प्रतिक्रिया का समय उतना ही कम होगा। इसके अलावा, समस्या का एक हिस्सा 120, 144 या 240 हर्ट्ज की ताज़ा दर के साथ तेज़ मॉनिटर द्वारा पहले ही हल किया जा चुका है, भविष्य की 360 हर्ट्ज स्क्रीन का उल्लेख नहीं किया गया है।

हालाँकि, गेमर्स, विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी मल्टीप्लेयर गेम के खिलाड़ी जो अपने विरोधियों पर हार्डवेयर में थोड़ा सा लाभ तलाश रहे हैं और सीएस:जीओ में दर्जनों अतिरिक्त एफपीएस के लिए कस्टम ओवरक्लॉक्ड कंप्यूटर बनाने के इच्छुक हैं, उन्हें अभी तक इसका अवसर नहीं मिला है। सीधे इनपुट लैग का मूल्यांकन करें। आख़िरकार, उच्च गति वाले कैमरे से स्क्रीन को फिल्माने जैसी सटीक और श्रम-गहन विधियाँ केवल प्रयोगशाला स्थितियों में ही उपलब्ध हैं।

लेकिन अब सब कुछ बदल जाएगा - गेमिंग विलंबता को मापने के लिए एक सार्वभौमिक हार्डवेयर टूल एलडीएटी (लेटेंसी डिस्प्ले एनालिसिस टूल) से मिलें। FCAT जैसे संक्षिप्त शब्दों से परिचित पाठक अनुमान लगा सकते हैं कि यह एक NVIDIA उत्पाद है। यह सही है, कंपनी ने 3DNews के संपादकों सहित चयनित आईटी प्रकाशनों को डिवाइस की पेशकश की। आइए देखें कि क्या एक नई माप तकनीक इनपुट अंतराल की रहस्यमय घटना पर कुछ प्रकाश डाल सकती है और गेमर्स को ईस्पोर्ट्स प्रतियोगिताओं के लिए घटकों का चयन करने में मदद कर सकती है।

⇡#एलडीएटी - यह कैसे काम करता है

एलडीएटी का कार्य सिद्धांत बहुत सरल है। सिस्टम का मूल एक माइक्रोकंट्रोलर के साथ एक हाई-स्पीड लाइट सेंसर है, जो स्क्रीन पर वांछित बिंदु पर लगाया जाता है। एक संशोधित माउस इससे जुड़ा हुआ है, और यूएसबी इंटरफ़ेस के माध्यम से नियंत्रण सॉफ्टवेयर एक कुंजी दबाने और छवि चमक में स्थानीय उछाल के बीच के समय का पता लगाता है। इसलिए, यदि हम किसी शूटर में बंदूक की बैरल के ऊपर एक सेंसर लगाते हैं, तो हमें मॉनिटर, कंप्यूटर और संपूर्ण सॉफ़्टवेयर स्टैक (डिवाइस ड्राइवर, गेम सहित) के लिए लगने वाली विलंबता की सटीक मात्रा मिलेगी। और ऑपरेटिंग सिस्टम) उपयोगकर्ता इनपुट का जवाब देने के लिए।

इस दृष्टिकोण की खूबसूरती यह है कि एलडीएटी का संचालन इस बात से पूरी तरह स्वतंत्र है कि कंप्यूटर पर कौन सा हार्डवेयर और कौन सा प्रोग्राम स्थापित है। तथ्य यह है कि NVIDIA एक और माप उपकरण के उत्पादन से संबंधित है, जो, इसके अलावा, केवल आईटी पत्रकारों के एक सीमित समूह के लिए उपलब्ध है, संकेत देता है कि कंपनी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अपने स्वयं के उत्पादों के फायदों को उजागर करना चाहती है (यह एफसीएटी के साथ कई साल पहले ही ऐसा हो चुका है)। दरअसल, G-SYNC समर्थन के साथ 360-हर्ट्ज मॉनिटर बाजार में आने वाले हैं, और गेम डेवलपर्स Direct3D 12 चलाने वाले गेम में विलंबता को कम करने के उद्देश्य से NVIDIA रिफ्लेक्स लाइब्रेरी का उपयोग करना शुरू कर देंगे। हालांकि, हमें विश्वास है कि LDAT स्वयं प्रदान नहीं करता है कोई भी रियायती "हरा" वीडियो कार्ड और "लाल" वाले के परिणामों को विकृत नहीं करता है, क्योंकि डिवाइस के पास प्रयोगात्मक हार्डवेयर की कॉन्फ़िगरेशन तक कोई पहुंच नहीं है जब यह यूएसबी केबल के साथ किसी अन्य मशीन चलाने वाले नियंत्रण सॉफ़्टवेयर से जुड़ा होता है।

कहने की जरूरत नहीं है, एलडीएटी अपने आवेदन के क्षेत्र में भारी संभावनाएं खोलता है। गेमिंग मॉनिटर (और यहां तक कि टीवी) की तुलना एक या दूसरे ताज़ा दर और विभिन्न प्रकार के मैट्रिसेस के साथ करें, जांचें कि अनुकूली सिंक्रोनाइज़ेशन प्रौद्योगिकियाँ G-SYNC और FreeSync विलंबता को कैसे प्रभावित करती हैं, वीडियो कार्ड या मॉनिटर का उपयोग करके फ़्रेम स्केलिंग - यह सब संभव हो गया है। लेकिन पहले, हमने एक अधिक विशिष्ट कार्य पर ध्यान केंद्रित करने और परीक्षण करने का निर्णय लिया कि उच्च एफपीएस और कम प्रतिक्रिया समय के लिए डिज़ाइन किए गए कई प्रतिस्पर्धी गेम विभिन्न मूल्य श्रेणियों के वीडियो कार्ड पर कैसे काम करते हैं। और यदि हम समस्या को अधिक सटीक रूप से तैयार करते हैं, तो हम दो मुख्य प्रश्नों में रुचि रखते हैं: क्या अतिरिक्त फ्रैमरेट कम विलंबता की गारंटी है और किन परिस्थितियों में इसे बढ़ाने का कोई मतलब है (और इसलिए अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड खरीदें)। विशेष रूप से, यदि आप हाई-स्पीड 240-हर्ट्ज मॉनिटर के गौरवान्वित मालिक हैं तो क्या स्क्रीन रिफ्रेश रेट के अनुरूप फ्रेम दर को पार करना उपयोगी है?

परीक्षण के लिए, हमने चार लोकप्रिय मल्टीप्लेयर परियोजनाओं का चयन किया - सीएस:जीओ, डीओटीए 2, ओवरवॉच और वेलोरेंट, जो सैकड़ों एफपीएस के प्रदर्शन को प्राप्त करने के लिए बजट मॉडल सहित आधुनिक जीपीयू के लिए पर्याप्त रूप से कम मांग वाले हैं। साथ ही, सूचीबद्ध गेम प्रतिक्रिया समय की विश्वसनीय माप के लिए एक वातावरण को आसानी से व्यवस्थित करना संभव बनाते हैं, जब निरंतर स्थितियां सबसे महत्वपूर्ण होती हैं: चरित्र की समान स्थिति, प्रत्येक परीक्षण में एक हथियार, आदि। इस कारण से, हम प्लेयरअननोन्स बैटलग्राउंड्स और फोर्टनाइट जैसे गेम्स में बेंचमार्क को कुछ समय के लिए स्थगित करना पड़ा। PUBG में खुद को अन्य खिलाड़ियों से अलग करने की क्षमता नहीं है, यहां तक कि परीक्षण रेंज पर भी, और Fortnite का एकल-खिलाड़ी बैटल लैब मोड अभी भी लूट दुर्घटनाओं से प्रतिरक्षित नहीं है और इसलिए एक ही हथियार के साथ कई GPU का परीक्षण करना असंभव बना देता है। उचित मात्रा में समय.

इसके अतिरिक्त, फ़ीचर्ड गेम्स में Direct3D 11 API चलाने का लाभ होता है, जो Direct3D 12 के विपरीत, ग्राफ़िक्स कार्ड ड्राइवर को फ़्रेम की रेंडर कतार पर सीमा निर्धारित करने की अनुमति देता है जिसे CPU सॉफ़्टवेयर ग्राफ़िक्स पाइपलाइन में GPU को रेंडर करने के लिए तैयार कर सकता है। .

मानक परिस्थितियों में, विशेष रूप से जब सिस्टम की बाधा वीडियो कार्ड के कंप्यूटिंग संसाधन हैं, तो फ़्रेम कतार डिफ़ॉल्ट रूप से तीन तक बढ़ जाती है या, यदि एप्लिकेशन द्वारा आवश्यक हो, तो और भी अधिक। इस प्रकार, Direct3D निरंतर GPU लोड और निरंतर रेंडरिंग दर सुनिश्चित करता है। लेकिन इसका दुष्परिणाम यह है कि इनपुट पर प्रतिक्रिया में देरी होती है, क्योंकि एपीआई पूर्व नियोजित फ़्रेमों को कतार से बाहर फेंकने की अनुमति नहीं देता है। लैग से निपटने के लिए ही वीडियो कार्ड ड्राइवरों में संबंधित सेटिंग्स का लक्ष्य रखा गया है, जिसे Radeon एंटी-लैग ब्रांड के तहत AMD द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था, और फिर NVIDIA ने एक समान लो लेटेंसी मोड विकल्प पेश किया।

हालाँकि, ऐसे उपाय अंतराल के लिए एक सार्वभौमिक उपाय नहीं हैं: उदाहरण के लिए, यदि गेम का प्रदर्शन ग्राफिक्स प्रोसेसर के बजाय केंद्रीय की क्षमताओं द्वारा सीमित है, तो एक छोटी फ्रेम कतार (या इसकी पूर्ण अनुपस्थिति) केवल सीपीयू बाधा को संकीर्ण बनाती है। बाकी परीक्षण कार्यक्रम के अलावा, हम यह पता लगाने का इरादा रखते हैं कि क्या Radeon एंटी-लैग और लो लेटेंसी मोड "प्रौद्योगिकियों" का कौन से गेम और किस हार्डवेयर पर कोई ठोस लाभ है।

⇡#परीक्षण स्टैंड, परीक्षण पद्धति

परीक्षण स्टैंड
सी पी यू	इंटेल कोर i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, निश्चित आवृत्ति)
मदरबोर्ड	आसुस मैक्सिमस XI एपेक्स
ऑपरेटिव मेमोरी	जी.स्किल ट्राइडेंट Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 जीबी (3200 मेगाहर्ट्ज, CL14)
रोम	इंटेल एसएसडी 760पी, 1024 जीबी
विद्युत आपूर्ति इकाई	कॉर्सेर AX1200i, 1200 W
सीपीयू शीतलन प्रणाली	कॉर्सेर हाइड्रो सीरीज़ H115i
आवास	कूलरमास्टर टेस्ट बेंच V1.0
मॉनिटर	एनईसी EA244UHD
ऑपरेटिंग सिस्टम	विंडोज 10 प्रो x64
एएमडी जीपीयू के लिए सॉफ्टवेयर
सभी वीडियो कार्ड	AMD Radeon सॉफ़्टवेयर एड्रेनालिन 2020 संस्करण 20.8.3
एनवीडिया जीपीयू सॉफ्टवेयर
सभी वीडियो कार्ड	NVIDIA GeForce गेम रेडी ड्राइवर 452.06

सभी खेलों में फ़्रेम दर और प्रतिक्रिया समय का मापन अधिकतम या अधिकतम ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स के करीब किया गया ताकि ए) तुलना किए गए उपकरणों के बीच अंतर को उजागर किया जा सके, बी) स्क्रीन ताज़ा दर से अधिक उच्च फ्रेम दर पर परिणाम प्राप्त किया जा सके, और इसके विपरीत. विशेष रूप से इस लेख के लिए, हमने WQHD रिज़ॉल्यूशन और 9 हर्ट्ज ताज़ा दर के साथ एक तेज़ सैमसंग ओडिसी 32 मॉनिटर (C75G240TQSI) उधार लिया - 360 हर्ट्ज मानक स्क्रीन बिक्री के लिए उपलब्ध होने तक आधुनिक उपभोक्ता मॉनिटर के लिए अधिकतम। अनुकूली ताज़ा दर प्रौद्योगिकियाँ (G-SYNC और FreeSync) अक्षम कर दी गई हैं।

प्रत्येक व्यक्तिगत परीक्षण के परिणाम (एंटी-लैग ड्राइवर सेटिंग के साथ या बिना किसी विशिष्ट गेम में एक विशिष्ट वीडियो कार्ड) 50 मापों के नमूने पर प्राप्त किए गए थे।

खेल	API	सेटिंग्स	पूर्ण स्क्रीन एंटी-अलियासिंग
जवाबी हमला वैश्विक आक्रमण	DirectX 11	अधिकतम. ग्राफ़िक्स गुणवत्ता (मोशन ब्लर बंद)	8x एमएसएए
DOTA 2		सर्वोत्तम दिखने वाली गुणवत्ता	एफएक्सएए
Overwatch		महाकाव्य गुणवत्ता, 100% प्रतिपादन पैमाना	एसएमएए माध्यम
Valorant		अधिकतम. ग्राफ़िक्स गुणवत्ता (विग्नेट बंद)	एमएसएए x4

⇡#टेस्ट प्रतिभागियों

लगभग। वीडियो कार्ड के नाम के बाद कोष्ठक में, प्रत्येक डिवाइस के विनिर्देशों के अनुसार आधार और बूस्ट आवृत्तियों को दर्शाया गया है। गैर-संदर्भ डिज़ाइन वीडियो कार्ड को संदर्भ मापदंडों (या बाद वाले के करीब) के अनुरूप लाया जाता है, बशर्ते कि यह घड़ी आवृत्ति वक्र को मैन्युअल रूप से संपादित किए बिना किया जा सके। अन्यथा (GeForce 16 श्रृंखला त्वरक, साथ ही GeForce RTX संस्थापक संस्करण), निर्माता की सेटिंग्स का उपयोग किया जाता है।

⇡#जवाबी हमला वैश्विक आक्रमण

पहले ही गेम, सीएस:जीओ में परीक्षण के नतीजों ने काफी विचार करने लायक बना दिया। यह पूरे परीक्षण कार्यक्रम में सबसे हल्का प्रोजेक्ट है, जहां GeForce RTX 2080 Ti जैसे ग्राफिक्स कार्ड 600 FPS से अधिक फ्रेम दर तक पहुंचते हैं और यहां तक कि आठ परीक्षण प्रतिभागियों (GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 590) में से सबसे कमजोर भी ताज़ा दरों से काफी ऊपर रहते हैं। 240 हर्ट्ज पर मॉनिटर. फिर भी, सीएस:जीओ ने इस थीसिस को पूरी तरह से चित्रित किया कि मॉनिटर आवृत्ति के ऊपर एफपीएस बढ़ाना अंतराल को कम करने के लिए बिल्कुल भी बेकार नहीं है। यदि हम शीर्ष समूह के वीडियो कार्ड (GeForce RTX 2070 SUPER और उच्चतर, साथ ही Radeon RX 5700 XT) की तुलना निचले मॉडल (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 XT और Radeon RX 590) से करते हैं। हम सामान्य तौर पर माउस बटन दबाने से लेकर स्क्रीन पर फ्लैश दिखाई देने तक के समय में डेढ़ गुना अंतर के बारे में बात कर रहे हैं। निरपेक्ष रूप से, लाभ 9,2 एमएस तक पहुँच जाता है - पहली नज़र में, ज़्यादा नहीं, लेकिन, उदाहरण के लिए, स्क्रीन ताज़ा दर को 60 से 144 हर्ट्ज़ (9,7 एमएस) में बदलने पर लगभग समान राशि प्राप्त होती है!

एक ही व्यापक मूल्य श्रेणी से संबंधित, लेकिन विभिन्न निर्माताओं के चिप्स के आधार पर, तुलना करने पर, वीडियो कार्ड की विलंबता कैसी है, हमें प्रत्येक समूह में महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला। यही बात Direct3D 11 में फ्रेम कतार को कम करके अंतराल को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए त्वरक ड्राइवरों के विकल्पों पर भी लागू होती है। CS:GO पर (कम से कम इन परीक्षण स्थितियों में), एक नियम के रूप में, उनका कोई उपयोगी प्रभाव नहीं होता है। कमजोर वीडियो कार्डों के समूह में प्रतिक्रिया समय में थोड़ा बदलाव हुआ है, लेकिन केवल GeForce GTX 1650 SUPER ने परिणामों में सांख्यिकीय महत्व हासिल किया है।

लगभग। संतृप्त रंग चिह्न मानक ड्राइवर सेटिंग्स के साथ परिणाम दर्शाते हैं। फीके आइकन इंगित करते हैं कि लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) या Radeon एंटी-लैग सक्षम है। ऊर्ध्वाधर पैमाने पर ध्यान दें - यह शून्य से ऊपर शुरू होता है।

जवाबी हमला वैश्विक आक्रमण
	По умолчанию			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / Radeon एंटी-लैग
	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआई	642	20,7	6,5	630	21	4,6
GeForce RTX 2070 सुपर	581	20,8	5	585	21,7	5,6
GeForce RTX 2060 सुपर	466	23,9	4,6	478	22,4	5,8
GeForce GTX 1650 सुपर	300	27,6	4,3	275	23,2	5,4
Radeon RX 5700 XT	545	20,4	5,8	554	21,5	4,4
Radeon RX 5500 XT	323	29,3	14	316	26,5	14,5
Radeon RX 590	293	29,3	5,8	294	27,5	4,9
GeForce GTX 1060 (6 जीबी)	333	29,6	7,9	325	28,2	12,9

लगभग। औसत प्रतिक्रिया समय में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर (छात्र के टी-टेस्ट के अनुसार) को लाल रंग में हाइलाइट किया गया है।

⇡#DOTA 2

हालाँकि DOTA 2 को मौजूदा मानकों के अनुसार एक कम मांग वाला गेम भी माना जाता है, लेकिन यह आधुनिक वीडियो कार्ड के लिए कई सौ एफपीएस तक पहुंचना अधिक कठिन बना देता है। इस प्रकार, तुलना में भाग लेने वाले सभी बजट समाधान स्क्रीन रिफ्रेश दर के अनुरूप 240 फ्रेम प्रति सेकंड की फ्रेम दर से नीचे आ गए। Radeon RX 5700 XT और GeForce RTX 2060 SUPER से शुरू होने वाले शक्तिशाली त्वरक, यहां 360 से अधिक FPS का उत्पादन करते हैं, लेकिन, CS:GO के विपरीत, DOTA 2 अंतराल से निपटने के लिए GPU के अतिरिक्त प्रदर्शन को अधिक प्रभावी ढंग से निर्देशित करता है। पिछले गेम में, Radeon RX 5700 XT स्तर का एक वीडियो कार्ड पर्याप्त था, इसलिए प्रतिक्रिया समय के लिए प्रदर्शन को और बढ़ाने का कोई मतलब नहीं था। यहां, GeForce RTX 2080 Ti तक अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड पर विलंबता कम होती जा रही है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस गेम में Radeon RX 5700 XT के परिणाम ही सवाल खड़े करते हैं। AMD का वर्तमान फ्लैगशिप विलंबता समय में GeForce RTX 2060 से भी अधिक है और उच्च फ़्रेमरेट के बावजूद, युवा मॉडलों से बेहतर प्रदर्शन नहीं करता है। लेकिन DOTA 2 में फ़्रेम रेंडरिंग कतार को कम करना वास्तव में उपयोगी है। प्रभाव इतना बड़ा नहीं है कि अनुभवी साइबर एथलीट भी इसे नोटिस कर सकें, लेकिन यह आठ में से चार वीडियो कार्ड के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है

DOTA 2
	По умолчанию			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / Radeon एंटी-लैग
	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआई	418	17,7	2	416	17,4	1,4
GeForce RTX 2070 सुपर	410	18,2	1,6	409	17,6	1,6
GeForce RTX 2060 सुपर	387	20,8	1,5	385	19,8	1,6
GeForce GTX 1650 सुपर	230	27,9	2,5	228	27,9	2,3
Radeon RX 5700 XT	360	26,3	1,5	363	25,2	1,3
Radeon RX 5500 XT	216	25,4	1,2	215	21,7	1,4
Radeon RX 590	224	25	1,4	228	21,8	1,3
GeForce GTX 1060 (6 जीबी)	255	25,8	1,9	254	25,8	1,7

⇡#Overwatch

फुल-स्क्रीन एंटी-अलियासिंग सक्रिय होने के साथ अधिकतम ग्राफिक्स गुणवत्ता पर ओवरवॉच चार परीक्षण गेमों में से सबसे भारी है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यहां GPU प्रदर्शन के प्रत्येक गीगाफ्लॉप से प्रतिक्रिया समय में लाभ होता है। GeForce RTX 2080 Ti और Radeon RX 5500 XT जैसे वीडियो कार्ड के बीच ओवरवॉच में अंतराल मूल्यों की सीमा दोगुनी है। संख्याएँ यह भी दर्शाती हैं कि GeForce RTX 2070 SUPER से अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड केवल FPS बढ़ाते हैं, लेकिन प्रतिक्रिया को नाममात्र के लिए भी तेज़ नहीं कर सकते हैं। लेकिन सैद्धांतिक रूप से उच्च ग्राफिक्स गुणवत्ता को बनाए रखते हुए अंतराल को न्यूनतम करने के लिए Radeon RX 5700 XT या GeForce RTX 2060 SUPER को कुख्यात RTX 2070 SUPER से बदलना समझ में आता है। इसके अलावा, ओवरवॉच में, "लाल" चिप्स पर त्वरक में से एक ने फिर से खराब प्रदर्शन किया। इस बार Radeon RX 5500 XT, जो औसत प्रतिक्रिया विलंबता के मामले में अन्य सभी बजट समाधानों से काफी आगे है।

ओवरवॉच ने एक बार फिर यह साबित करने में मदद की कि ए) वीडियो कार्ड की गति, उच्च फ्रेम दर पर भी, अभी भी अंतराल की मात्रा को प्रभावित करती है, बी) औपचारिक रूप से अधिक शक्तिशाली जीपीयू इनपुट के लिए कम प्रतिक्रिया देरी की गारंटी नहीं देता है। इन सबके अलावा, गेम ने ग्राफ़िक्स ड्राइवर की एंटी-लैग सेटिंग्स के मानक संचालन का प्रदर्शन किया। यदि आप अपेक्षाकृत कमजोर वीडियो कार्ड (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 XT और Radeon 590) पर खेलते हैं, तो कम फ्रेम कतार अंतराल को 9 से 17% तक कम कर सकती है। खैर, शक्तिशाली हार्डवेयर के लिए यह अभी भी पूरी तरह से बेकार है।

Overwatch
	По умолчанию			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / Radeon एंटी-लैग
	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआई	282	35,6	10,4	300	34,2	9,6
GeForce RTX 2070 सुपर	225	35,8	5,1	228	36,7	8,6
GeForce RTX 2060 सुपर	198	41,2	6,4	195	38,8	9
GeForce GTX 1650 सुपर	116	58,2	8	115	51	8,7
Radeon RX 5700 XT	210	39,6	7,2	208	41,4	7,2
Radeon RX 5500 XT	120	69,7	13,2	120	63,5	15,1
Radeon RX 590	111	61,2	8,6	111	51,7	7,7
GeForce GTX 1060 (6 जीबी)	121	60,7	8,7	118	50,7	6,5

⇡#Valorant

वेलोरेंट उत्कृष्ट - या, इसके विपरीत, औसत दर्जे - ग्राफिक्स अनुकूलन के साथ परीक्षण खेलों में सबसे आगे रहा। तथ्य यह है कि, परीक्षण जीपीयू के संभावित प्रदर्शन में भारी अंतर के बावजूद, फ्रेम दर अनुमान के मुताबिक, वे सभी 231 से 309 एफपीएस की सीमा में केंद्रित थे। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि हमने अपेक्षित अंतर को बढ़ाने के लिए जानबूझकर विलंबता माप के लिए सबसे अधिक संसाधन-गहन दृश्य का चयन किया। हालाँकि, लैग मानों के वितरण के संदर्भ में, वैलोरेंट कुछ हद तक CS:GO के समान है। इस गेम में, GeForce RTX 2060 SUPER या Radeon RX 5700 XT के मालिक अधिक महंगे और शक्तिशाली एक्सेलेरेटर के उपयोगकर्ताओं के बराबर हैं। यहां तक कि GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 5500 XT वर्ग के युवा वीडियो कार्ड भी पुराने वीडियो कार्ड से इतने पीछे नहीं हैं। इन इनपुटों को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वैलोरेंट में Direct3D फ्रेम कतार को सीमित करना बेकार है: संबंधित सेटिंग्स का चयनित वीडियो कार्ड के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, लेकिन इसका परिमाण बिल्कुल नगण्य है।

Valorant
	По умолчанию			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / Radeon एंटी-लैग
	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस	औसत फ्रेम दर, एफपीएस	औसत प्रतिक्रिया समय, एमएस	कला। प्रतिक्रिया समय विचलन, एमएस
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआई	309	19,3	2,6	306	20,2	3
GeForce RTX 2070 सुपर	293	19,2	3,1	289	19,5	2,9
GeForce RTX 2060 सुपर	308	20,7	2,7	310	19,6	2,9
GeForce GTX 1650 सुपर	251	24,5	2,9	243	23,6	2,5
Radeon RX 5700 XT	256	21,9	3,3	257	21,9	2,7
Radeon RX 5500 XT	258	23,5	2,8	262	22,8	2,6
Radeon RX 590	237	25,8	2,7	234	24,3	2,5
GeForce GTX 1060 (6 जीबी)	269	23,5	2,8	268	23,4	4,4

⇡#निष्कर्ष

हार्डवेयर के साथ गेम में प्रतिक्रिया अंतराल को मापने से समृद्ध परिणाम मिले हैं, जो स्पष्ट रूप से, वीडियो कार्ड के प्रदर्शन का आकलन करने के लिए उद्योग के स्वीकृत तरीकों पर सवाल उठाते हैं, जब एकमात्र मापा पैरामीटर दशकों से फ्रेम दर रहा है। बेशक, एफपीएस और लैग का गहरा संबंध है, लेकिन, कम से कम ईस्पोर्ट्स गेम में, जब विलंबता के प्रत्येक मिलीसेकंड के लिए लड़ाई होती है, तो फ्रेम दर अब प्रदर्शन के व्यापक विवरण की अनुमति नहीं देती है।

लोकप्रिय मल्टीप्लेयर परियोजनाओं के एक संक्षिप्त अध्ययन में, हमने कई दिलचस्प घटनाओं की खोज की। सबसे पहले, हमारा डेटा लोकप्रिय राय का खंडन करता है कि स्क्रीन ताज़ा दर के अनुरूप मूल्यों से परे एफपीएस बढ़ाने का कोई मतलब नहीं है। यहां तक कि बहुत तेज़ 240Hz मॉनिटर पर भी, काउंटर-स्ट्राइक: ग्लोबल ऑफेंसिव जैसे गेम बजट ग्राफिक्स कार्ड से टॉप-एंड मॉडल में अपग्रेड करके अंतराल को डेढ़ गुना कम कर सकते हैं। हम प्रतिक्रिया समय में उसी लाभ के बारे में बात कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, 60 हर्ट्ज स्क्रीन से 144 हर्ट्ज तक जाने पर।

दूसरी ओर, फ़्रेमरेट तब भी अत्यधिक हो सकता है जब अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड केवल हवा को व्यर्थ में गर्म करता है और पहले से ही बेहद कम विलंबता से निपटने में मदद नहीं करता है। हमारे द्वारा 1080p पर परीक्षण किए गए सभी खेलों में, हमें GeForce RTX 2070 SUPER और GeForce RTX 2080 Ti के बीच कोई सार्थक अंतर नहीं मिला। हमारे द्वारा दर्ज किया गया पूर्ण न्यूनतम प्रतिक्रिया समय 17,7 एमएस था और डीओटीए 2 में प्राप्त किया गया था। वैसे, यह इतना मामूली मूल्य नहीं है, जिसे यदि ताज़ा दर में अनुवादित किया जाए, तो 57 हर्ट्ज़ से मेल खाता है। तो निम्नलिखित निष्कर्ष स्वयं सुझाता है: आगामी 360 हर्ट्ज मॉनिटर निश्चित रूप से प्रतिस्पर्धी खेलों में उपयोग पाएंगे - यह अंतराल को कम करने का एक सीधा तरीका है जब कंप्यूटर हार्डवेयर पहले ही अपनी क्षमताओं को समाप्त कर चुका है और ऑपरेटिंग सिस्टम, ग्राफिक्स के मोटे सॉफ्टवेयर स्टैक द्वारा सीमित है एपीआई, ड्राइवर और गेम ही।

फिर हमने जाँच की कि क्या एंटी-लेटेंसी सॉफ़्टवेयर से कोई फ़ायदा है, जो अब तक Direct3D 9 और 11 ग्राफ़िक्स API पर निर्भर अनुप्रयोगों में फ़्रेम रेंडरिंग कतार को सीमित करने तक सीमित है - AMD ड्राइवर और लो में कुख्यात Radeon एंटी-लैग NVIDIA में विलंबता मोड। जैसा कि यह निकला, दोनों "तकनीकें" वास्तव में काम करती हैं, लेकिन केवल उन स्थितियों में ठोस लाभ ला सकती हैं जहां सिस्टम की बाधा जीपीयू है, न कि केंद्रीय प्रोसेसर। ओवरक्लॉक किए गए Intel Core i7-9900K प्रोसेसर के साथ हमारे परीक्षण सिस्टम में, ऐसे उपकरण सस्ते मध्य-प्रदर्शन वाले वीडियो कार्ड (Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1650 SUPER और पिछली पीढ़ी के समान-तेज त्वरक) की मदद करते हैं, लेकिन जब आप पूरी तरह से व्यर्थ होते हैं एक शक्तिशाली जीपीयू है. हालाँकि, जब एंटी-लैग सेटिंग्स काम करती हैं, तो वे बेहद प्रभावी हो सकती हैं, जिससे कुछ ओवरवॉच में विलंबता को 10 एमएस या मूल के 17% तक कम किया जा सकता है।

अंत में, हमें विभिन्न निर्माताओं के ग्राफ़िक्स कार्डों के बीच कुछ अंतर मिले जिनका अकेले फ़्रेम दर से अनुमान नहीं लगाया जा सकता था। इस प्रकार, एएमडी वीडियो कार्ड कभी-कभी औपचारिक रूप से अधिक उत्पादक "हरित" उपकरणों के समान ही लघु विलंबता प्रदान करते हैं (उदाहरण: सीएस:जीओ में Radeon RX 5700 XT), और अन्य मामलों में वे संदिग्ध रूप से धीमी गति से काम करते हैं (DOTA 2 में समान मॉडल)। हमें आश्चर्य नहीं होगा कि यदि एलडीएटी जैसी हार्डवेयर लैग माप तकनीक व्यापक हो जाती है, तो शौकीन साइबर एथलीट जो अपने विरोधियों पर थोड़े से लाभ के लिए लड़ते हैं, वे एक विशिष्ट गेम के लिए वीडियो कार्ड का चयन करना शुरू कर देंगे - यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा मॉडल सबसे कम प्रतिक्रिया समय प्रदान करता है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एलडीएटी के लिए धन्यवाद, हमारे पास अधिक गहन विलंबता अध्ययन करने की क्षमता है। इस पूर्वावलोकन में हमने जो किया है वह हिमशैल का टिप मात्र है। लैग पर अनुकूली सिंक्रनाइज़ेशन प्रौद्योगिकियों (जी-सिंक और फ्रीसिंक) का प्रभाव, गेम में एफपीएस को सीमित करना, सीपीयू प्रदर्शन पर निर्भरता और बहुत कुछ जैसे विषय दायरे से बाहर रहते हैं। इसके अलावा, हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि क्या सैकड़ों एफपीएस की उच्च फ्रेम दर और, तदनुसार, इनपुट पर तेज़ प्रतिक्रिया न केवल प्रतिस्पर्धी खेलों में प्राप्त की जा सकती है जो विशेष रूप से इन मानदंडों के लिए अनुकूलित हैं, बल्कि एएए परियोजनाओं में भी जो सिस्टम को बहुत अधिक लोड करते हैं अधिक। इसलिए, क्या औसत गेमर को, चैंपियन को नहीं, 240 या 360 हर्ट्ज की ताज़ा दर के साथ अत्याधुनिक मॉनिटर की आवश्यकता है? हम एलडीएटी का उपयोग करके भविष्य के काम में इन सवालों के जवाब देंगे।

स्रोत: 3dnews.ru

नया लेख: क्लिक से शॉट तक - खेलों में अंतराल का हार्डवेयर परीक्षण