नया लेख: अपने सपनों का कंप्यूटर बनाना...20 साल पहले

अब दो वर्षों से, 3DNews के पास "माह का कंप्यूटर" कॉलम है, जिसमें हम खरीदार की जरूरतों और उसके बटुए की मोटाई के अनुसार इष्टतम हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन पर विचार करते हैं। लेकिन हमारी साइट 1997 से अस्तित्व में है, और तब हम अभी तक किसी भी "महीने के कंप्यूटर" के साथ नहीं आए थे। क्या होगा यदि आप मानसिक रूप से आईटी उद्योग के सुदूर अतीत (भले ही 3DNews की शुरुआत में नहीं, लेकिन, मान लीजिए, बीस साल पहले) की यात्रा करें और कल्पना करें कि उन दिनों उपकरणों का कौन सा संयोजन संभव था? एक शर्त के तहत - हम खुद को वित्तीय सीमाओं से नहीं बांधेंगे और एक ऐसा कंप्यूटर बनाएंगे जिसमें पर्याप्त कल्पना होगी, जब तक हार्डवेयर उस युग की सीमा के भीतर रहेगा। और फिर हम देखेंगे कि सहस्राब्दी के सबसे अधिक मांग वाले खेलों में तत्कालीन स्वप्न प्रणाली क्या कर सकती है, क्योंकि हमारा लक्ष्य एक समझौता न करने वाला गेमिंग पीसी है।

पेंटियम III पर सिंगल-प्रोसेसर प्लेटफ़ॉर्म

1999-2000 के मानकों के अनुसार कंप्यूटर चुनते समय, आप दो दिशाओं में से एक में जा सकते हैं: पेंटियम III केंद्रीय प्रोसेसर के साथ एक इंटेल प्लेटफॉर्म या एथलॉन सीपीयू के साथ एएमडी से एक विकल्प लें। आईटी उद्योग के पुरातत्वविद् को एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ता है, क्योंकि उस समय दोनों आर्किटेक्चर एक शक्तिशाली गेमिंग कंप्यूटर बनाने में समान रूप से अच्छे थे। इसके अलावा, थंडरबर्ड कोर पर आधारित एएमडी चिप्स को डीडीआर एसडीआरएएम मेमोरी का समर्थन करने वाले मदरबोर्ड का लाभ मिला। सबसे अधिक जानकार पाठकों ने देखा होगा कि पेंटियम III के लिए डीडीआर या यहां तक ​​कि आरडीआरएएम स्लॉट वाले बोर्ड भी हैं, लेकिन ये अभी भी आकर्षक हैं और बिक्री पर इन्हें ढूंढना मुश्किल है। जैसा भी हो, हमने पेंटियम III को चुना - मुख्य रूप से भावनात्मक कारणों से, क्योंकि 2000 में इंटेल नए नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर और पेंटियम 4 चिप्स पर निर्भर था। और पेंटियम III के बाद के रिलीज ने, इस प्रकार, पूरी तरह से एक रेखा खींच दी युग, जबकि K7 वास्तुकला पर आधारित एथलॉन सफलतापूर्वक आगे विकसित हुआ।

प्लेटफ़ॉर्म के साथ समस्या को समाप्त करने के बाद, आपको केंद्रीय प्रोसेसर के एक विशिष्ट संशोधन पर निर्णय लेने की आवश्यकता है। यदि हम "20 साल पहले" की गोल तारीख से विचलित नहीं होने जा रहे हैं और 1999 की सख्त समय सीमा का पालन करते हैं, तो विकल्प कॉपरमाइन कोर पर मॉडलों में से एक पर आ जाता है। लेकिन आइए फिर भी समस्या की स्थितियों का विस्तार करें। यदि हमने पेंटियम III प्लेटफ़ॉर्म को उसकी सीमा तक धकेल दिया तो क्या होगा? फिर सीपीयू की पसंद स्पष्ट है - यह 1,43 गीगाहर्ट्ज़ की नाममात्र आवृत्ति के साथ टुआलाटिन कोर पर एक पेंटियम III-एस है! और मदरबोर्ड इससे मेल खाता है - Intel 6EP चिपसेट पर Abit ST815। पुराने समय के लोगों को याद होगा कि यह पेंटियम III को ओवरक्लॉक करने के लिए सबसे अच्छे बोर्डों में से एक है, इसलिए हमने सीपीयू को 1,68 गीगाहर्ट्ज़ पर ओवरक्लॉक करने का अवसर नहीं छोड़ा। रैम स्लॉट में 133 एमबी की कुल मात्रा के साथ तीन पीसी-384 मॉड्यूल लगे - बोर्ड दोगुनी मेमोरी को संभाल सकता है, लेकिन गेमिंग परीक्षणों के लिए इसकी कोई आवश्यकता नहीं है।

Abit ST6 बोर्ड में कोई अंतर्निर्मित नेटवर्क कार्ड नहीं है, क्योंकि उस समय इंटरनेट एक्सेस के बिना कंप्यूटर पूरी तरह से सामान्य था। वर्ष-उपयुक्त 3Com 3C905B-TX 100 एमबीपीएस एडाप्टर ने इस समस्या का समाधान किया। लेकिन डिस्क सबसिस्टम के संदर्भ में, हमने PROMISE Technology SATA300 TX2Plus नियंत्रक का उपयोग करके एक SSD को धोखा दिया और कनेक्ट किया: IDE डिस्क से OS और प्रोग्राम लोड करने की गति एक ऐसा अनुभव नहीं है जिसे आप दशकों बाद फिर से अनुभव करना चाहते हैं।

पेंटियम III पर डुअल-प्रोसेसर प्लेटफॉर्म

एक एबिट एसटी6 मदरबोर्ड और एक ओवरक्लॉक्ड पेंटियम III-एस- हममें से ज्यादातर लोग 20 साल पहले ऐसे कंप्यूटर का केवल सपना ही देख सकते थे। लेकिन जैसा कि समय ने दिखाया है, किसी को दोहरे कोर सिस्टम का सपना देखना था। बेशक, होम पीसी के लिए अधिकांश प्रोग्राम, गेम्स का तो जिक्र ही नहीं, उन वर्षों में दो केंद्रीय प्रोसेसर का उपयोग नहीं कर सकते थे, लेकिन हार्डवेयर के पास ऐसा अवसर था, और अब हमने इसका लाभ उठाया है।

इस लेख की योजनाओं में शुरू में दो-सॉकेट ASUS CUV4X-DL मदरबोर्ड शामिल था - यह आधिकारिक तौर पर टुआलाटिन चिप्स के साथ संगत नहीं है, लेकिन कनेक्टर्स को संशोधित करने (या एडेप्टर का उपयोग करने) के बाद दो पेंटियम III-S स्वीकार कर सकता है। अफसोस, हमारी प्रति आधी-अधूरी निकली, लेकिन सर्वरवर्क्स सर्वरसेट III LE चिपसेट पर Intel SAI2 के रूप में एक समकक्ष प्रतिस्थापन सामने आया। इसके अलावा, इस बोर्ड ने चार पीसी-2 रजिस्टर मॉड्यूल का उपयोग करके 133 जीबी रैम हासिल करना संभव बना दिया। सहमत हूं, यह कॉन्फ़िगरेशन पहले से ही काफी आधुनिक दिखता है, खासकर एसएसडी ड्राइव के साथ।

इस प्लेटफ़ॉर्म में केवल एक गंभीर खामी है - एजीपी कनेक्टर की कमी, इसलिए डुअल-हेड पेंटियम III-S के लिए ग्राफिक्स कार्ड का विकल्प Abit ST6 की तुलना में काफी सीमित है। सौभाग्य से, SAI2 बोर्ड में न केवल मानक 32-बिट PCI स्लॉट हैं, बल्कि दो 64-बिट PCI-X स्लॉट भी हैं, जिनके लिए उपयुक्त ग्राफिक्स कार्ड हैं। हमने अल्ट्रा-2230 SCSI बस के लिए एडेप्टेक ASR-256SLP/320 RAID नियंत्रक के साथ उनमें से एक पर कब्जा कर लिया और 0 हजार आरपीएम की स्पिंडल गति के साथ तीन सीगेट चीता 15K.5 हार्ड ड्राइव से एक RAID-15 डिस्क सरणी को इकट्ठा किया। बेशक, तीन 15K सर्वर ड्राइव की एक सरणी भी SSD की प्रतिद्वंद्वी नहीं है, लेकिन फिर भी, OS लॉन्च करने और प्रोग्राम इंस्टॉल करने की गति के मामले में, RAID एकल हार्ड ड्राइव पर एक बड़ा लाभ प्रदान करता है।

वीडियो कार्ड

परीक्षण के लिए वीडियो कार्ड का चयन करते समय, हमें फिर से सख्त समय सीमा के बजाय एक निश्चित स्तर की तकनीक द्वारा निर्देशित किया गया था। 1,43 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति वाला पेंटियम III-एस प्रोसेसर 2002 में दिखाई दिया: यह GeForce 3 और Radeon 8500 की रिलीज से बहुत पहले नहीं था। लेकिन प्रोग्रामेबल शेडर्स पहले से ही GPU के इतिहास में एक विशाल वाटरशेड हैं, जिसे हमने रोकने का फैसला किया है पर। दूसरी ओर, उस समय के वीडियो कार्ड जब ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट शब्द (जो, वैसे, NVIDIA द्वारा विशेष रूप से GeForce 256 के लिए आविष्कार किया गया था) अभी तक उपयोग में नहीं था, शीर्ष पर ड्रीम असेंबली के लिए शायद ही उपयुक्त हैं -अंत पेंटियम III. ऐसी प्रणाली के लिए सबसे अच्छा साथी - कालानुक्रमिक निकटता और ऐतिहासिक महत्व दोनों के संदर्भ में - हार्डवेयर T&L के साथ शुरुआती मॉडल में से एक होगा: या तो NVIDIA GeForce 256 या ATi Radeon DDR।

GeForce 256 को किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है - यह NV10 प्रोसेसर पर आधारित GeForce परिवार का पहला उत्पाद है। उस समय के विशाल ट्रांजिस्टर बजट (17 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के साथ 220 मिलियन) ने एनवीआईडीआईए को जीपीयू में एक ज्यामितीय इकाई को एकीकृत करने की अनुमति दी जो बहुभुजों का परिवर्तन और रोशनी करती है। हालाँकि, इस फ़ंक्शन की क्षमता पूरी तरह से आर्किटेक्चर के अगले पुनरावृत्तियों में ही प्रकट हुई थी, जब केंद्रीय प्रोसेसर की गति ने GPU, जिसमें हार्डवेयर T&L की कमी थी, को प्रभावी ढंग से सेवित करने की अनुमति नहीं दी।

3डी एक्सेलेरेटर के लिए एक समान रूप से महत्वपूर्ण घटना पुराने एसडीआरएएम मानक से प्रगतिशील डीडीआर एसडीआरएएम में रैम का परिवर्तन था, जिसने जीपीयू को फ्रेम बफर बैंडविड्थ को दोगुना करने की अनुमति दी। NVIDIA ने मूल GeForce 10 के रिलीज़ होने के तुरंत बाद DDR चिप्स के साथ एक NV256-आधारित वीडियो कार्ड पेश किया, लेकिन इसके बजाय हमने अगला मॉडल - GeForce 2 GTS चुना। यह GeForce 256 से न केवल रैम के प्रकार में भिन्न है, बल्कि टेक्सचर मैपिंग इकाइयों की दोगुनी संख्या में भी भिन्न है। इसके अलावा, GeForce 2 GTS में पिक्सेल शेडर्स की मूल बातें शामिल हैं, जिन्हें निश्चित रूप से उस समय के गेम निर्माताओं द्वारा पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था। लेकिन कुल मिलाकर, GeForce 2 GTS, GeForce 256 में निहित विचारों की एक निरंतरता मात्र है।

GeForce 256 की तरह सबसे पहला Radeon, बाद में ग्राफ़िक्स कार्ड के अपने परिवार का संस्थापक बन गया। इस डिवाइस ने एटीआई को असतत जीपीयू बाजार में अग्रणी खिलाड़ियों में से एक बना दिया है - कम से कम तकनीकी दृष्टि से। R100 चिप ने उस समय NVIDIA के सभी सर्वश्रेष्ठ को दोहराया: हार्डवेयर T&L और DDR SDRAM मेमोरी के लिए समर्थन। Radeon DDR ग्राफिक्स प्रोसेसर की वास्तुशिल्प विशेषताओं के कारण, इसमें GeForce 2 GTS की तुलना में उच्च भरण दर नहीं थी, जो इसका मुख्य प्रतियोगी था। लेकिन R100 का एक महत्वपूर्ण लाभ है - कन्वेयर के शुरुआती चरणों में अदृश्य सतहों (Z-Culling) को काटने का कार्य। इसके लिए धन्यवाद, Radeon DDR प्रभावी ढंग से DDR चिप्स की विशाल मेमोरी बैंडविड्थ का उपयोग करता है और 32-बिट रंग में प्रस्तुत करते समय अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है।

उस समय जब GeForce 256 और Radeon DDR दिखाई दिए, NVIDIA और ATi (और फिर AMD) अभी तक अलग-अलग वीडियो कार्ड बाजार को आपस में विभाजित करने में कामयाब नहीं हुए थे। 3dfx कंपनी अपने अंतिम वर्षों में जी रही थी, और इसका हंस गीत Voodoo5 5500 त्वरक था। सबसे अच्छा वीडियो कार्ड जो 3dfx बाजार में जारी करने में कामयाब रहा, वह SLI इंटरफ़ेस से जुड़े दो VSA-100 चिप्स पर आधारित है - इसके डेवलपर्स आर्किटेक्चर ने शुरू में एक बोर्ड पर कई अलग-अलग जीपीयू (वूडू5 6000 के हिस्से के रूप में चार टुकड़ों तक) को डीसोल्डरिंग करके प्रदर्शन बढ़ाने की योजना बनाई थी। वीएसए-100 एकल प्रोसेसर पिछली पीढ़ी के एवेंजर चिप (वूडू3 श्रृंखला) से मौलिक रूप से भिन्न नहीं है। 3dfx ने जो मुख्य काम किया वह 32-बिट रंग में रेंडरिंग के लिए समर्थन था, जिसकी इस कंपनी के सभी पिछले उपकरणों में कमी थी। लेकिन जब एसडीआरएएम के साथ दो वीएसए-100 एक साथ काम करते हैं, तो वीडियो कार्ड में डीडीआर मेमोरी के समान मेमोरी बैंडविड्थ होती है। इसके अलावा, वीएसए-100 में एक ऐसी सुविधा है जो अपने समय से बहुत आगे थी: एक हार्डवेयर बफ़र जो कई फ़्रेमों (टी-बफ़र) को प्रस्तुत करने के परिणामों को जमा करता है। टी-बफ़र के लिए धन्यवाद, त्वरक के पास उच्च-गुणवत्ता वाली फ़ुल-स्क्रीन एंटी-अलियासिंग, मोशन ब्लर, या यहां तक ​​कि पृष्ठभूमि को धुंधला करके खुले एपर्चर के साथ शूटिंग का अनुकरण करने जैसे प्रभावों तक पहुंच है। और कई वर्षों के बाद, वूडू5 के लिए अनौपचारिक ड्राइवरों ने एक अस्थायी एंटी-अलियासिंग फ़ंक्शन पेश किया जो लगातार कई फ़्रेमों के डेटा पर काम करता है।

सभी सूचीबद्ध वीडियो कार्ड एजीपी या पीसीआई इंटरफ़ेस के साथ कॉन्फ़िगरेशन में तैयार किए गए थे। इसका मतलब यह है कि उनमें से किसी को Intel SAI2 मदरबोर्ड पर दोहरे प्रोसेसर सिस्टम में जगह मिलेगी। अफसोस, GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR और Voodoo5 5500 के परीक्षण नमूने, जो हमारे पास स्टॉक में हैं, AGP बस पर चलते हैं, इसलिए SAI2 के लिए आपको अन्य विकल्पों की तलाश करनी होगी - उदाहरण के लिए, क्लासिक्स में वूडू2 की एक जोड़ी का रूप, एक एसएलआई पुल द्वारा एकजुट। और यदि ऐसा है, तो परीक्षण प्रतिभागियों की सूची में Voodoo3 3000 बोर्ड को क्यों न जोड़ा जाए - कम से कम Voodoo5 5500 के साथ तुलना के लिए, जो GPU आर्किटेक्चर में एवेंजर चिप के करीब है। और, अंत में, वूडू हमेशा दिलचस्प होता है, क्योंकि GeForce और Radeon अभी भी हमारे साथ हैं, और 3dfx डिवाइस हमेशा के लिए इतिहास की चीज़ बन गए हैं।

सभी पेशेवरों और विपक्षों का वजन करने के बाद, हमने परीक्षण प्रतिभागियों की सूची में एक और बोर्ड जोड़ा - पीसीआई इंटरफ़ेस के साथ मैट्रोक्स पारहेलिया त्वरक। एक ओर, हम प्रोग्रामेबल शेडर्स वाले वीडियो कार्ड को नहीं छूने पर सहमत हुए, और पारहेलिया उसी अवधि का एक उपकरण है और GeForce 3, GeForce 4 और Radeon 8500 जैसी ही क्षमताएं हैं। दूसरी ओर, Parhelia-512 2002 से बाद के उच्च-प्रदर्शन वाले जीपीयू में से एक है, जो पीसीआई कनेक्टर वाले बोर्डों पर बड़े पैमाने पर उत्पादित किया गया था, और किसी भी प्रकार का नहीं, बल्कि 64-बिट पीसीआई-एक्स। इसका परीक्षण अधिकतम प्रदर्शन दिखाएगा जो Intel SAI2 बोर्ड पर प्राप्त किया जा सकता है।

स्रोत: 3dnews.ru