क्या गेम डेवलपर्स के लिए अपने प्रशंसकों की बात सुनना बंद करने का समय आ गया है?

एक लेख पर विवाद हुआ और मैंने उसका अनुवाद जनता के देखने के लिए पोस्ट करने का निर्णय लिया। एक ओर, लेखक का कहना है कि डेवलपर्स को खिलाड़ियों को स्क्रिप्ट के मामले में शामिल नहीं करना चाहिए। यदि आप खेलों को कला के रूप में देखते हैं, तो मैं सहमत हूं - कोई भी समुदाय से यह नहीं पूछेगा कि उनकी पुस्तक के लिए कौन सा अंत चुना जाए। दूसरी ओर, वह आदमी कुछ आलोचकों को सही ठहराता है (वह विवेकपूर्ण ढंग से विशिष्ट उदाहरणों का नाम नहीं लेता है, लेकिन हाल ही में एक उदाहरण दिमाग में आता है) साइबरपंक 2077 प्रमोशनल पोस्टर कहानी). सामान्य तौर पर, स्थिति दुगनी है।

आगे जो कुछ है वह केवल एक अनुवाद है, और कई मुद्दों पर लेखक की राय मेरी राय से मेल नहीं खाती है।

चिंता न करें, मैंने शीर्षक में थोड़ा अतिशयोक्ति की है - इंटरनेट पर (अन्य बातों के अलावा) उपयोगी प्रतिक्रिया भी है। समस्या यह है कि यह सतह पर समाप्त हो जाता है और सादे दृश्य में तैरता रहता है।

उदाहरण के लिए, बायोवेयर के लिए कई प्रश्न हैं। मास इफ़ेक्ट 3 श्रृंखला के विषाक्त प्रशंसकों के लिए आकर्षण का केंद्र जैसा है। मुझे यकीन है कि डेवलपर्स इसे सही करना चाहते थे, लेकिन घोटाले के बाद उन्होंने जनता को खुश करने के लिए अपनी रचनात्मक दृष्टि का व्यापार करते हुए एक अंत जोड़ दिया। ऐसा शायद ही किसी अन्य क्षेत्र में होता हो. हां, आलोचना के बाद सोनिक फिल्म में अपना रूप बदल देगा, लेकिन इसके लिए फिर से गेमर्स की भीड़ दोषी है। उदाहरण के लिए, हजारों लोगों ने गेम ऑफ थ्रोन्स के अंतिम सीज़न का रीमेक बनाने के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर किए, लेकिन एचबीओ ऐसा कभी नहीं करेगा। क्योंकि ये बेतुका है.

यह पसंद है या नहीं, अधिकांश गेमर्स विकास को नहीं समझते हैं। यदि कोई गेम अच्छी तरह से नहीं चलता है, तो यह केवल "खराब अनुकूलन" है। पर्याप्त सुविधाएँ नहीं? यह प्रतिबंधों और समय-सीमाओं का मामला नहीं है, बल्कि "आलसी डेवलपर्स" का मामला है। लेकिन वीडियो गेम लगातार बदलते दृष्टिकोण के साथ प्रकाशक, डेवलपर और वास्तविकता लक्ष्यों की एक जटिल श्रृंखला है। यह रोलर कोस्टर पर मिट्टी का फूलदान बनाने जैसा है। लॉन्च होने तक गेम्स पूरी तरह गड़बड़ हैं। जब रोलरकोस्टर अंततः रुक जाता है, तो डेवलपर्स को आमतौर पर लॉन्च के समय गेम की सभी प्रमुख समस्याओं के बारे में पहले से ही पता चल जाता है।

सुविधाओं को अक्सर काट दिया जाता है या फिर से डिज़ाइन किया जाता है। कुछ चीज़ें बिल्कुल भी काम नहीं करतीं. कुछ अपेक्षा से बेहतर प्रदर्शन करते हैं और आगे विकसित होते हैं। कोई भी ख़राब गेम जारी नहीं करना चाहता. कोई भी नहीं चाहता कि उनकी प्रिय विज्ञान कथा त्रयी का अंत दर्शकों को ख़राब मिले।

लेकिन आप अक्सर देख सकते हैं कि अगर खेल में किसी खास पल की आलोचना की जाती है तो प्रशंसक डेवलपर्स के बचाव में उतर आते हैं। लेकिन आलोचना केवल यह इंगित कर रही है कि क्या बेहतर हो सकता था। वह कुछ भी बदलने के लिए नहीं कहती. यह संवाद का विषय है - खेल का एक गहरा (मुझे आशा है) दृष्टिकोण जो इसे एक अलग कोण से देखने में मदद कर सकता है। हालाँकि, जब कोई आलोचक कुछ विषयों पर समस्याएँ बताता है, तो कुछ दर्शक सेंसरशिप के बारे में चिल्लाते हैं। फिर वे चले जाते हैं और तैयार गेम को बदलने के लिए स्वयं याचिकाएँ बनाते हैं।

समस्या का एक हिस्सा यह है कि उद्योग इस अधिकार का बचाव कैसे करता है। चाहे वह खिलाड़ियों के लिए नारे वाला PlayStation हो या Xbox के प्रमुख फिल स्पेंसर का कुछ ऐसा कहना कि "गेम और गेमर्स एक साथ दुनिया को एकजुट करने में एक महत्वपूर्ण ताकत हो सकते हैं," इसका जो भी मतलब हो। उद्योग यह कहने के लिए हर तरह के तरीके ढूंढता है कि ग्राहक हमेशा सही होता है।

मेटल गियर सॉलिड 4, श्रृंखला का सबसे खराब गेम, प्रशंसकों के लिए बनाया गया गेम था। लॉन्च के समय लोग MGS2 से नफरत करते थे क्योंकि इसने आपको सॉलिड स्नेक के बजाय रैडेन के रूप में खेलने के लिए प्रेरित किया। चौथा भाग उन्हें स्नेक के स्थान पर वापस ले आया, लेकिन, संक्षेप में, यह गेम प्रशंसक सेवा थी।

एक अन्य मामले में, गेमर्स ने ओबामा से डीएमसी को अलमारियों से हटाने के लिए भी याचिका दायर की क्योंकि वे निंजा थ्योरी की पुनर्कल्पना के बजाय एक पारंपरिक कैपकॉम सीक्वल चाहते थे: "प्रिय श्री ओबामा! वीडियो गेम उद्योग के एक उपभोक्ता के रूप में, मैं एक ऐसे गेम पर रिपोर्ट करना चाहूंगा जो पिछले कुछ महीनों में काफी धूम मचा रहा है। इस गेम का नाम डेविल मे क्राई है, जिसे निंजा थ्योरी और कैपकॉम ने बनाया है“, याचिका में व्याकरण संबंधी त्रुटियों और अन्य सभी चीजों के साथ कहा गया है।

«अधिकांश खिलाड़ी इस बात से परेशान हैं कि खेल अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में बहुत बदल गया है और वास्तव में उपभोक्ताओं का अपमान कर रहा है। हम इस रीबूट को नहीं चाहते थे या इसकी आवश्यकता नहीं थी, और हमारा मानना ​​है कि यह गेम हमें मूल और रीबूट के बीच चयन से वंचित करके हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है। और हमारा मानना ​​है कि इसे स्टोर अलमारियों से हटा दिया जाना चाहिए। कृपया मिस्टर ओबामा अपने दिल की सुनें और हम गेमर्स के लिए सही विकल्प चुनें'.

फिर मास इफ़ेक्ट: एंड्रोमेडा, जीआईएफ द्वारा नष्ट किया गया गेम था। विकास का ध्यान दुनिया बनाने और एक पूरी तरह से नए इंजन का उपयोग करना सीखने पर था जो आरपीजी के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। परिणामस्वरूप, चेहरे का एनीमेशन प्रभावित हुआ और लोगों ने इसे जीआईएफ पर ले लिया।

एक समय यह स्वीकार किया गया था कि आरपीजी अपने पैमाने के कारण अन्य शैलियों की तरह अच्छे नहीं लगते थे। अब डेवलपर्स यह सोचने के बजाय कि उन्हें विशेष कैसे बनाया जाए, अपने सभी खेलों को अच्छा बनाने के बारे में अधिक चिंतित हैं। बायोवेअर का अगला गेम, एंथम, देखने में अविश्वसनीय लग रहा था, लेकिन बाकी सब कुछ खो गया। शायद यह ME3 के बेवकूफ़ चेहरे के भावों के उन सभी वायरल GIF का प्रत्यक्ष परिणाम था।

किसी भी ऑनलाइन गेमिंग समुदाय को देखें - वहाँ हमेशा कोई न कोई शिकायत करता है कि उनका चरित्र पर्याप्त मजबूत नहीं है या उनका प्रतिद्वंद्वी बहुत उन्नत है। इस बारे में दर्जनों पोस्ट हैं कि कैसे उनका पसंदीदा हथियार पर्याप्त नुकसान नहीं पहुंचाता है, या कैसे हर दूसरा हथियार बेकार है। वहीं, अगले थ्रेड में एक अन्य खिलाड़ी बिल्कुल विपरीत बात कह रहा होगा।

ये लोग पेशेवर डेवलपर नहीं हैं, वे बस चाहते हैं कि उनका व्यक्तिगत अनुभव उनके लिए बेहतर हो, न कि एक ही बार में सभी के लिए। ऑनलाइन निशानेबाजों में संतुलन मापदंडों को बदलने की तुलना में कहीं अधिक जटिल है। देखें कि कैसे Fortnite लगातार नए हथियार पेश करता है और हटाता है क्योंकि वे यांत्रिकी को तोड़ते हैं - आप सब कुछ सेट नहीं कर सकते हैं ताकि यह अपने आप काम करे। खासकर यदि आपके पास गंभीर प्रतिस्पर्धी गेमिंग है। और फिर टिप्पणीकारों के इस शोर से कैसे फ़िल्टर किया जाए जो वास्तव में उपयोगी है जिसे वास्तविक स्टूडियो विशेषज्ञों ने अभी तक ध्यान में नहीं रखा है?

मेरा दृष्टिकोण: आप हर किसी को खुश नहीं कर सकते। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या करते हैं, इंटरनेट पर हमेशा ऐसे लोग होंगे जो किसी न किसी बात से नाखुश होंगे। उदाहरण के लिए, टिप्पणी अनुभाग पर एक नज़र डालें।

वाणिज्यिक ऑटोमोबाइल के शुरुआती दिनों में हेनरी फोर्ड का एक उद्धरण है: "अगर मैंने लोगों से पूछा होता कि वे क्या चाहते हैं, तो उन्होंने तेज़ घोड़े चुने होते।" आमतौर पर लोग बदलाव से डरते हैं. नए विचारों को हमेशा विरोध का सामना करना पड़ता है - मुझे चिंता है कि क्या ऐसी नकारात्मक प्रतिक्रिया एएए परियोजनाओं को उनकी वास्तविक क्षमता से दूर ले जा रही है?

मैं मूल Xbox One का मज़ाक उड़ाने वाले पहले लोगों में से एक था। बस एक संख्या? केवल ऑनलाइन? बादल? आखिर वे किस बारे में सोच रहे हैं? लेकिन अब, 2019 में, मेरे लगभग सभी गेम डिजिटल रूप से खरीदे जाते हैं, और मैं हमेशा इंटरनेट से जुड़ा रहता हूं। ज़रूर, Kinect विफल रहा, लेकिन बाकी सब कुछ वास्तव में दूरदर्शी था।

क्राउडफंडेड गेम्स के उदय ने इस समुदाय-संचालित विकास को और भी प्रमुख बना दिया है। आप भविष्य में क्या हासिल करना चाहते हैं? हमें अपना गेम कैसा बनाना चाहिए ताकि गेमर्स आपको यह पसंद आए? मुझे लगता है कि अब समय आ गया है कि उद्योग इस सोच से दूर चले जाए और यह सोचना शुरू कर दे कि हमारे घोड़ों के स्थान पर क्या लाया जाए।

स्रोत: www.habr.com