यूट्यूब पर हो गया फैसला, होगी सेंसरशिप! और हमेशा की तरह, यह रूस के बिना नहीं हो सकता था

लेख की निरंतरता „क्या YouTube वैसा ही रहेगा जैसा हम जानते हैं?"

26.03.2019 मार्च, 11 को यूरोपीय संसद के सदस्यों ने "कॉपीराइट" की रक्षा के लिए कानूनों को अपनाने के लिए मतदान किया। अनुच्छेद 15 (अनुच्छेद 13 के रूप में) और 17 (अनुच्छेद 348 के रूप में) को पूर्ण रूप से अपनाया गया (274 पक्ष में, 36 विपक्ष में, XNUMX अनुपस्थित रहे)। कानून के विरोधियों के सभी प्रयासों पर चर्चा की जाएगी कई संशोधन विफल रहे। सब कुछ योजना से कहीं अधिक तेजी से हुआ। जहां इस कानून के विरोधी इंटरनेट के लिए काला दिन होने की बात कर रहे हैं, वहीं इसके समर्थक जीत का जश्न मना रहे हैं।

गोद लेने की तारीख से दो साल के भीतर, उपरोक्त लेखों को यूरोपीय संघ के देशों के राष्ट्रीय कानून में एकीकृत किया जाना चाहिए।

रूस का इससे क्या लेना-देना है?

कल, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX जर्मनी के प्रमुख समाचार पत्रों में से एक में "सासीज Allgemeine Zeitung" (FAZ) ने एक लेख प्रकाशित किया "अल्टमैयर ने कॉपीराइट के पक्ष में स्टार्टअप्स का बलिदान दिया" "कानून और कर" अनुभाग के संपादक श्री हेंड्रिक विडुविल्ट द्वारा लिखित लेख निम्नलिखित के बारे में बात करता है:

जर्मन अर्थशास्त्र और ऊर्जा मंत्री, श्री अल्तमेयर ने अपने फ्रांसीसी समकक्ष के साथ एक समझौता किया कि कॉपीराइट कानून का दायरा 3 मिलियन यूरो से अधिक के वार्षिक कारोबार वाली कंपनियों पर लागू होगा, न कि 20 मिलियन से अधिक, जैसा कि जर्मन पक्ष द्वारा योजना बनाई गई थी। बदले में, फ्रांसीसियों को नॉर्ड स्ट्रीम 2 के निर्माण में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि FAZ अनुच्छेद 13 के समर्थन में बेहद सक्रिय था। और लेख के लेखक जर्मन न्याय मंत्रालय के पूर्व प्रेस सचिव हैं।

अनुच्छेद 11 (ऑनलाइन उपयोग से संबंधित प्रेस प्रकाशनों का संरक्षण)

मेरा मानना ​​है कि अनुच्छेद 11 का संक्षेप में उल्लेख करना उचित है, क्योंकि इसकी सामग्री हैबर जैसे पोर्टलों से संबंधित है।

यह लेख अंतिम उपयोगकर्ताओं की तुलना में प्रकाशकों, समाचार एजेंसियों और अन्य पाठ्य सामग्री निर्माताओं के लिए अधिक प्रासंगिक है।

Google & Co अपने समाचार फ़ीड में अन्य लोगों के लेखों (स्निपेट्स) के अंशों का उपयोग करता है, जिसमें एक चित्र, शीर्षक और पहले कुछ वाक्य शामिल होते हैं। बिल के लेखकों के अनुसार, यह जानकारी कई उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त है, और किसी भी तरह से उन्हें लिंक पर क्लिक करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करती है। इस प्रकार, Google उपयोगकर्ताओं को आवश्यक जानकारी प्राप्त हुई, दूसरे शब्दों में, उन्हें इसके लिए भुगतान किए बिना सेवा प्राप्त हुई। टेक्स्ट सामग्री रचनाकारों को लिंक के प्रदर्शन से मुद्रीकरण करने, यानी लिंक पर कर लगाने के लिए Google & Co के साथ बातचीत शुरू करने की सलाह दी जाती है। मजे की बात है कि यह कानून जर्मनी में 2013 से अस्तित्व में है। इस कानून के लागू होने के बाद, जर्मन प्रकाशन गृहों ने स्वयं इसका उपयोग करने से इनकार कर दिया, इसलिए जब कानून को लागू करने की शर्तों पर चर्चा करने के लिए कहा गया, तो Google ने लिंक हटाने की पेशकश करके जवाब दिया। इससे चर्चा समाप्त हो गई. स्पेन में इसी तरह का कानून लागू होने का अंत बहुत दुखद रहा। यहां चर्चा के कारण स्पैनिश Google से समाचार पृष्ठ को हटा दिया गया, जिसके बाद स्पैनिश मीडिया में 10 से 15% विज़िटर गायब थे।

अपनाए गए अनुच्छेद 11 में निजी उपयोगकर्ताओं और गैर-लाभकारी संगठनों द्वारा लिंक पोस्ट करने को सीमित नहीं किया जाना चाहिए। सच है, लेख उपयोग की बारीकियों का वर्णन नहीं करता है। क्या लिंक पोस्ट किया गया है, उदाहरण के लिए ट्विटर या फेसबुक पर, निजी या व्यावसायिक? इस कानून पर विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म कैसे प्रतिक्रिया देंगे, इसका अंदाज़ा किसी को नहीं है; शायद किसी को अपने पोर्टल पर अन्य लोगों के लिंक पोस्ट करने के लिए भुगतान करना होगा।

टेररफ़िल्टर

यूरोपीय सांसदों की कल्पनाशक्ति की कोई सीमा नहीं है। अगला अनुच्छेद 6 है, जो इंटरनेट पर आतंकवाद से निपटने के लिए बनाया गया है। और इस बार यह सिर्फ यूट्यूब के बारे में नहीं है। लेकिन वो दूसरी कहानी है।

स्रोत: www.habr.com