एजीपीएल लाइसेंस में अतिरिक्त शर्तों को हटाने की अवैधता पर न्यायालय का निर्णय

ओपन सोर्स इनिशिएटिव (ओएसआई), जो ओपन सोर्स मानदंडों के अनुपालन के लिए लाइसेंस की समीक्षा करता है, ने Neo4j इंक की बौद्धिक संपदा के उल्लंघन से संबंधित प्योरथिंक के खिलाफ एक मामले में अदालत के फैसले का विश्लेषण प्रकाशित किया है।

आइए याद करें कि PureThink ने Neo4j प्रोजेक्ट का एक कांटा बनाया था, जिसे शुरू में AGPLv3 लाइसेंस के तहत आपूर्ति की गई थी, लेकिन फिर इसे एक मुफ्त सामुदायिक संस्करण और Neo4 EE के व्यावसायिक संस्करण में विभाजित किया गया था। व्यावसायिक संस्करण के लिए, क्लाउड सेवाओं में उपयोग को सीमित करते हुए, एजीपीएल टेक्स्ट में अतिरिक्त "कॉमन्स क्लॉज" शर्तें जोड़ी गईं। चूंकि AGPLv3 लाइसेंस में एक खंड शामिल है जो AGPL लाइसेंस द्वारा दिए गए अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अतिरिक्त प्रतिबंधों को हटाने की अनुमति देता है, PureThink ने Neo4 EE उत्पाद कोड के आधार पर अपना ONgDB फोर्क बनाया, लेकिन इसे नियमित AGPL लाइसेंस के तहत वितरित किया और इसे एक के रूप में विज्ञापित किया। Neo4 EE का पूर्णतः खुला संस्करण।

अदालत ने कांटे में एजीपीएल लाइसेंस के पाठ में Neo4j Inc द्वारा जोड़ी गई अतिरिक्त शर्तों को हटाने को गैरकानूनी घोषित कर दिया, इस तथ्य के कारण कि लाइसेंस के पाठ में परिवर्तन कोड के संपत्ति अधिकारों के मालिक द्वारा किया गया था और उनके कार्य अनिवार्य रूप से परियोजना को एजीपीएल के आधार पर बनाए गए मौलिक रूप से नए मालिकाना लाइसेंस में स्थानांतरित करने के समान हैं।

अदालत वादी से सहमत थी कि अतिरिक्त शर्तों को हटाने की क्षमता के संबंध में एजीपीएल खंड केवल लाइसेंसकर्ता पर लागू होता है, और उपयोगकर्ता लाइसेंसधारी है जिसे खंड 7 और 10 का पालन करना होगा, जो लाइसेंसधारी को अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने से रोकता है, लेकिन ऐसा नहीं करता है लाइसेंसकर्ता को ऐसा करने से रोकें। इन खंडों की कोई भी अन्य व्याख्या कॉपीराइट कानून के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ होगी, जो लेखकों को अपनी पसंद की शर्तों के तहत अपने उत्पाद को लाइसेंस देने का विशेष अधिकार देता है।

उसी समय, एजीपीएल लाइसेंस के लेखकों ने मुख्य रूप से कोड अधिकार मालिकों द्वारा दुरुपयोग का मुकाबला करने के उपाय के रूप में अतिरिक्त प्रतिबंधों (नोट 73 देखें) को हटाने की अनुमति देने वाले खंड को रखा, जैसे कि वाणिज्यिक उपयोग को प्रतिबंधित करने वाली अतिरिक्त आवश्यकताओं को जोड़ना। लेकिन अदालत इस स्थिति से सहमत नहीं थी और, पहले से विचार किए गए मामले "नियो4जे इंक बनाम ग्राफ फाउंडेशन" के परिणामों के आधार पर, निर्णय लिया कि अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने का मुकाबला करने के लिए एजीपीएल लाइसेंस में खंड इन कार्यों पर लागू होता है। उपयोगकर्ता (लाइसेंसधारी), और कोड के संपत्ति अधिकारों के मालिक (लाइसेंसकर्ता) पुनः लाइसेंस देने के लिए स्वतंत्र हैं।

उसी समय, पहले की तरह, लाइसेंस को केवल नए कोड में बदला जा सकता है, और कोड का पुराना संस्करण जो पहले एजीपीएल के तहत खोला गया था, पिछले लाइसेंस के तहत उपलब्ध रहता है। वे। लेखक द्वारा लाइसेंस बदलने से पहले प्रतिवादी राज्य में शुद्ध एजीपीएल के तहत कोड का एक कांटा विकसित कर सकता था, लेकिन बदले हुए लाइसेंस के साथ नए कोड पर एक कांटा आधारित करना, इसे शुद्ध एजीपीएल के तहत कोड के रूप में मानना, अस्वीकार्य है।

स्रोत: opennet.ru