प्रोहोस्टर > ब्लॉग > इंटरनेट समाचार > फ्लैगशिप स्मार्टफोन के कैमरों का तुलनात्मक परीक्षण: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ और Xiaomi Mi 9
फ्लैगशिप स्मार्टफोन के कैमरों का तुलनात्मक परीक्षण: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ और Xiaomi Mi 9
ऐसे युग में जहां डीएक्सओ मार्क सभी कैमरों और स्मार्टफोन को एक निश्चित क्रम में रैंक करता है, तुलना परीक्षण स्वयं करने का विचार थोड़ा बेमानी लगता है। दूसरी ओर, क्यों नहीं? इसके अलावा, एक समय हमारे हाथ में सभी आधुनिक फ्लैगशिप स्मार्टफोन थे - और हमने उन्हें एक साथ आगे बढ़ाया।
एक बात: इस सामग्री को तैयार करने की प्रक्रिया में ही यह सामने आ गई , जिनके पास इस तसलीम में फिट होने का समय नहीं था, इसलिए हमें प्रतियोगिता के संभावित विजेता को समीकरण से बाहर निकालने के लिए मजबूर होना पड़ा। इसकी जगह हुआवेई के शरद ऋतु फ्लैगशिप - मेट 20 प्रो ने ली थी।
हमने स्मार्टफ़ोन और यहां तक कि उनके कैमरों की तकनीकी विशेषताओं का विस्तार से वर्णन नहीं किया है - इसके लिए तुलनात्मक परीक्षण में प्रस्तुत प्रत्येक गैजेट के बारे में समीक्षाएँ प्रकाशित हैं:
;
;
;
;
.
लेकिन कुछ प्रमुख बातों की पहचान करना अभी भी जरूरी है. यहां प्रस्तुत सभी स्मार्टफ़ोन में कैमरे हैं जो कार्यक्षमता और तकनीकी डिज़ाइन में भिन्न हैं। Google Pixel 3 XL एकमात्र सिंगल-कैमरा स्मार्टफोन है जो विस्तारित व्यूइंग एंगल या ऑप्टिकल ज़ूम नहीं देता है, केवल सॉफ्टवेयर प्रदान करता है। iPhone Xs Max एक डुअल कैमरा स्मार्टफोन है, जिसका दूसरा कैमरा 9x ऑप्टिकल ज़ूम प्रदान करता है। हुआवेई, सैमसंग और श्याओमी ने वाइड-एंगल शूटिंग और ज़ूम की विभिन्न विविधताओं के साथ तीन-कैमरा सिस्टम की पेशकश की - Mi 10 और गैलेक्सी S20+ के लिए दो-गुना, मेट 3 प्रो के लिए तीन-गुना। इसके अलावा, सभी पृष्ठभूमि को धीरे से धुंधला करने की क्षमता के साथ एक विशेष पोर्ट्रेट मोड से लैस हैं - यह आज एक अनिवार्य कार्यक्रम है, लेकिन केवल सैमसंग, हुआवेई और श्याओमी के पास "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" का उपयोग करके छवि वृद्धि है। कुछ हद तक, HDR+ Google Pixel XNUMX XL में समान भूमिका निभाता है, लेकिन इन मोड्स की सीधे तुलना करने का कोई मतलब नहीं है। Apple iPhone, हमेशा की तरह, उपयोगकर्ता से सभी सेटिंग्स छुपाता है, उसके लिए स्वतंत्र रूप से सब कुछ तय करता है। इसलिए, हमने स्वचालित मोड में और बुनियादी सेटिंग्स के साथ परीक्षण किए - लेकिन इसकी अनुमति देने वाले सभी स्मार्टफ़ोन के लिए एआई मोड अक्षम कर दिया गया।
परीक्षण
हम विभिन्न परीक्षणों में विभिन्न मानदंडों के आधार पर परिणामों का मूल्यांकन करेंगे, लेकिन प्रमुख कारक तीक्ष्णता और विस्तार होंगे। इसके अलावा, परिणाम सही एक्सपोज़र सेटिंग और श्वेत संतुलन से प्रभावित होता है। प्रत्येक परीक्षण में, एक स्मार्टफोन व्यक्तिपरक रिपोर्ट कार्ड में अपने स्थान के आधार पर 1, 2, 3, 4 या 5 अंक प्राप्त कर सकता है (प्रथम स्थान - 5 अंक, पांचवां स्थान - 1 अंक)। सबसे अधिक अंक वाले डिवाइस को सर्वश्रेष्ठ का नाम दिया जाएगा।
वाइड-एंगल मॉड्यूल की उपस्थिति को अंतिम मूल्यांकन में केवल इसलिए नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसका उपयोग करते समय उपयोगकर्ता के पास अतिरिक्त अवसर होते हैं। इसके प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, तीन प्रतिभागियों के साथ एक अलग परीक्षण आयोजित किया गया - विजेता को 3 अंक मिले, दूसरे स्थान पर रहने वाले स्मार्टफोन को 2 अंक मिले, और तीसरे स्थान पर रहने वाले को 1 अंक मिला। तदनुसार, उनमें से प्रत्येक को समग्र रिपोर्ट कार्ड में अतिरिक्त अंक प्राप्त हुए।
चूंकि हम उपयोगकर्ता सर्वेक्षण नहीं कर रहे हैं, इसलिए प्रयोग की शुद्धता यहां महत्वपूर्ण नहीं है - तस्वीरों की व्यवस्था हमेशा वर्णमाला क्रम में समान होती है।
सड़क परिदृश्य
एक सरल, बुनियादी दृश्य जहां कैमरे का प्राथमिक फोकस विवरण, विस्तृत गतिशील रेंज और रंग गुणवत्ता है।
वाइड-एंगल या ज़ूम मोड का उपयोग किए बिना, मुख्य कैमरे से शूटिंग करते समय, हर जगह डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स सेट की जाती हैं (हुआवेई अपने "रियल-टाइम एचडीआर" और पिक्सेल 3 एक्सएल - एचडीआर + का उपयोग कर सकता है)। यहां हर कोई अच्छा प्रदर्शन करता है - यह बिल्कुल वही दृश्य है जहां बजट उपकरणों को भी एक सामान्य तस्वीर पेश करनी चाहिए।
iPhone छवि सबसे सुखद लगती है - रंग थोड़े ठंडे हैं, लेकिन यह उत्तम दिखता है; विवरण उत्कृष्ट है. गैलेक्सी थोड़ा पीला है, चित्र काफ़ी हल्का है, कम विरोधाभासी है, लेकिन यह मंच के अनुकूल है। पिक्सेल अपने मालिकाना प्रसंस्करण का पूर्ण रूप से उपयोग नहीं करता है, और छायाएँ पर्याप्त विस्तृत नहीं हैं। हम लाल रंगों पर भी ध्यान देते हैं। हुआवेई, अपनी बहुत ऊंची स्थिति के बावजूद, विफल छाया और बहुत गर्म रंगों के साथ थोड़ी साबुन वाली तस्वीर बनाती है। Xiaomi के पास प्राकृतिक रंग हैं, लेकिन अन्यथा डींग मारने की कोई बात नहीं है: गतिशील रेंज कमजोर है और विवरण चरम पर नहीं है।
Apple iPhone Xs Max - 5 अंक; सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 4 अंक; Google Pixel 3 XL - 3 अंक; हुआवेई मेट 20 प्रो - 2 अंक; Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
एक मानक व्यूइंग एंगल के साथ इंटीरियर में शूटिंग
यह एक अधिक कठिन दृश्य है - सफेद संतुलन के साथ सटीक काम, अच्छे शोर में कमी के साथ उच्च गुणवत्ता वाले विवरण और न केवल एक विस्तृत गतिशील रेंज, बल्कि कृत्रिम प्रकाश के कई स्रोतों के साथ प्रकाशिकी का विश्वसनीय संचालन भी यहां महत्वपूर्ण है।
इस परिदृश्य में, गर्म रंगों के प्रति हुआवेई की रुचि इस स्मार्टफोन के लिए फायदेमंद साबित होती है—रंग प्राकृतिक दिखते हैं। सड़क के परिदृश्य की शूटिंग के दौरान हमने जो साबुनपन देखा वह कहीं गायब हो जाता है - विवरण स्पष्ट रूप से परिभाषित होते हैं। सैमसंग फिर से थोड़े ओवरएक्सपोज़र की प्रवृत्ति दिखाता है, लेकिन बशर्ते डायनामिक रेंज अच्छी हो, इससे तस्वीर को कोई नुकसान नहीं होता है। रंग अपेक्षा से अधिक ठंडे हैं। Xiaomi इस कहानी में बहुत ही समान तरीके से कार्य करता है - उच्च गुणवत्ता वाला कार्य। iPhone, जिसके रंग स्मार्टफोन के डिस्प्ले पर ही बहुत अच्छे लगते हैं, कैलिब्रेटेड मॉनिटर की स्क्रीन पर एक ऐसी तस्वीर बनाता है जो पहले से ही बहुत ठंडी है, और गर्म तल और ठंडे शीर्ष के बीच का अंतर स्पष्ट होता है। पिक्सेल भी काफी अच्छा है, लेकिन विस्तार और गतिशील रेंज में प्रतिस्पर्धियों से पीछे है (एचडीआर + काम में शामिल नहीं है)।
हुआवेई मेट 20 प्रो - 5 अंक;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 4 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 3 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
ज़ूम के साथ इंटीरियर में शूटिंग
यहां कई विवरण हैं. तीन स्मार्टफोन 9x ऑप्टिकल ज़ूम (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max) से लैस हैं, एक 3x ऑप्टिकल ज़ूम (Huawei Mate XNUMX Pro) से लैस है, और Google Pixel XNUMX XL केवल अपनी सॉफ्टवेयर क्षमताओं को प्रदर्शित कर सकता है। डिजिटल ज़ूम के साथ.
और परिणाम बहुत अप्रत्याशित हैं. पिक्सेल, अपने डिजिटल ज़ूम के साथ, बहुत उच्च गुणवत्ता वाला काम प्रदर्शित करता है - छवि लगभग स्पष्टता नहीं खोती है, समोच्च तीक्ष्णता को बड़े करीने से समायोजित किया जाता है, और कोई "साबुन" नहीं है। तस्वीर बस थोड़ी सी काली है. हालाँकि, iPhone और भी बेहतर दिखता है: समृद्ध लेकिन ईमानदार रंग, अच्छा सफेद संतुलन, उत्कृष्ट विवरण, आत्मविश्वासपूर्ण गतिशील रेंज। सैमसंग तीक्ष्णता में दोनों से कमतर नहीं है, लेकिन थोड़ा अजीब, अप्राकृतिक रंग प्रतिपादन प्रदर्शित करता है। तीक्ष्णता और एक्सपोज़र सटीकता के मामले में Xiaomi थोड़ा कमतर है, और छवि पीली है। खैर, तीन गुना ज़ूम के साथ हुआवेई इस प्रतियोगिता में सबसे खराब प्रदर्शन करती है: खराब विवरण के साथ खराब सफेद संतुलन चीनी इंजीनियरिंग के इस निर्माण के लिए कोई मौका नहीं छोड़ता है।
Apple iPhone Xs Max - 5 अंक;
Google Pixel 3 XL - 4 अंक;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 -2 अंक;
हुआवेई मेट 20 प्रो - 1 अंक।
वाइड-एंगल ऑप्टिक्स के साथ इंटीरियर में शूटिंग
वाइड-एंगल ऑप्टिक्स वाले केवल तीन डिवाइस इस प्रतियोगिता में भाग लेते हैं: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ और Xiaomi Mi 9. Apple और Google दोनों इसे छोड़ देते हैं और अंक प्राप्त नहीं करते हैं।
सैमसंग के पास यहां एक बहुत ही सरल ऑप्टिकल लाभ है - इस स्मार्टफोन के वाइड-एंगल लेंस में बस एक व्यापक व्यूइंग एंगल होता है, जो स्थानिक विकृतियों (इसे अभी भी सेटिंग्स में सुधार किया जा सकता है) और सामान्य रंगों के साथ सक्षम कार्य के साथ जोड़कर, इसे अंदर रखता है। पहले स्थान पर। गैलेक्सी के SHU कैमरे में ऑटोफोकस नहीं है, लेकिन इस तरह के परिदृश्य में यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता। हुआवेई भी बहुत अच्छा है, लेकिन लगभग सभी मामलों में थोड़ा हीन है, ऑटोफोकस की उपस्थिति को छोड़कर (जो इस मामले में किसी भी तरह से तस्वीर को प्रभावित नहीं करता है) - विस्तार में, और देखने के कोण में, और रंग प्रतिपादन में। Xiaomi इस मोड में ऑटोफोकस के साथ उपयोगकर्ता को खुश भी कर सकता है, लेकिन तस्वीर खुद ही बदतर है - ठंडे रंग और हल्का टोन।
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 3 अंक;
हुआवेई मेट 20 प्रो - 2 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
रात की फोटोग्राफी
किसी भी स्मार्टफोन के लिए सबसे कठिन कथानक यह है कि सेंसर के छोटे आकार के कारण, कोई भी स्मार्टफोन कैमरा एक नियमित पॉइंट-एंड-शूट कैमरे जितनी रोशनी प्राप्त नहीं कर सकता है। जो कुछ बचा है वह ऑप्टिकल स्थिरीकरण, उच्च-गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर प्रसंस्करण और उच्च-एपर्चर ऑप्टिक्स पर भरोसा करना है, जिस पर परीक्षण में भाग लेने वाले सभी स्मार्टफ़ोन दावा कर सकते हैं। बेशक, सैमसंग गैलेक्सी S10+ ƒ/1,5 के मुख्य लेंस के सापेक्ष एपर्चर के साथ विशेष रूप से खड़ा है। हमने इस कहानी में ज़ूम या वाइड-एंगल लेंस के साथ शूटिंग का परीक्षण नहीं किया। यही बात कई एक्सपोज़र का उपयोग करके विशेष रात्रि मोड पर लागू होती है - हमने उन सभी स्मार्टफ़ोन की जाँच की जिनमें यह है (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), लेकिन परिणाम प्रतियोगिता से बाहर रह गए।
हुआवेई मेट 20 प्रो, मालिकाना मोनोक्रोम सेंसर की अनुपस्थिति के बावजूद (अब आरवाईवाईबी फ़िल्टर वाले मैट्रिक्स को पहले से ही मालिकाना माना जा सकता है), उच्च गुणवत्ता वाली शूटिंग का प्रदर्शन करता है - सामान्य सफेद संतुलन, कंट्रास्ट छवि; स्मार्टफोन कृत्रिम रूप से तीक्ष्णता बढ़ाने की बहुत कोशिश करता है, लेकिन इससे विनाशकारी परिणाम नहीं मिलते हैं। सैमसंग थोड़ी साबुन वाली तस्वीर तैयार करता है - यह कोरियाई गैजेट्स के लिए असामान्य है, जो लंबे समय से समोच्च शार्पनिंग के साथ बहुत सक्रिय रूप से काम करने के लिए "प्रसिद्ध" हैं। लेकिन कलर रेंडरिंग और व्हाइट बैलेंस को लेकर कोई शिकायत नहीं है। iPhone लगभग सैमसंग के समान ही विवरण के साथ शूट करता है, लेकिन रंग प्रजनन में घटिया है - इसका कैमरा स्पष्ट रूप से "हरा" है। Xiaomi की शार्पनेस अच्छी है, जो अच्छी बात है क्योंकि गैजेट में ऑप्टिकल स्टेबलाइज़र नहीं है, लेकिन डायनेमिक रेंज के साथ एक समस्या है - ओवरएक्सपोज़र बहुत ध्यान देने योग्य है। डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स वाला Google स्मार्टफोन एक कमजोर तस्वीर उत्पन्न करता है - भारी ओवरएक्सपोज़र और साथ ही तस्वीर में स्पष्ट "साबुन" और ध्यान देने योग्य शोर की उपस्थिति: "पिक्सेल" सचमुच एक विशेष रात मोड को चालू करने के लिए भीख मांग रहा है।
हुआवेई मेट 20 प्रो - 5 अंक;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 -2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
लेकिन जब नाइट मोड सक्रिय होता है, जिसके लिए फोटोग्राफर को 3-5 सेकंड की शांति की आवश्यकता होती है, तो पिक्सेल बदल जाता है - हम यह नहीं कहेंगे कि यह अपनी "बुनियादी" नाइट फोटोग्राफी में हुआवेई से आगे निकल जाता है, लेकिन सामान्य मोड में खुद से अंतर होता है बहुत महत्वपूर्ण। हुआवेई बहुत उज्ज्वल तस्वीर बनाता है, लेकिन छवि को चिकना करने के लिए बहुत अधिक प्रयास करता है - यह डिफ़ॉल्ट रूप से शूटिंग की तुलना में अधिक साबुन बन जाता है। Xiaomi इस मोड में अस्थिर रूप से काम करता है: पहली बार उच्च-गुणवत्ता वाली छवि प्राप्त करना हमेशा संभव नहीं होता है, लेकिन जब यह काम करता है, तो सब कुछ क्रम में होता है - एक उज्ज्वल, तेज तस्वीर, लेकिन गलत रंग प्रतिपादन के साथ (इसके प्रति पूर्वाग्रह है) लाल स्वर)।
मैक्रो
इस मामले में, हुआवेई मेट 20 प्रो का एक प्राकृतिक लाभ है - 2,5 सेमी की न्यूनतम फोकसिंग दूरी के साथ एक वाइड-एंगल कैमरे के सक्रियण के साथ "सुपर मैक्रो" मोड। बाकी परीक्षण प्रतिभागी मुख्य कैमरे के साथ काम करते हैं और लगभग समान फोकसिंग दूरी। इस दृश्य में, सबसे महत्वपूर्ण चीजें तीक्ष्णता और रंग प्रतिपादन गुणवत्ता हैं।
Huawei इस प्रतियोगिता को बिना किसी लड़ाई के जीतता है - केवल इस तथ्य के कारण कि इसकी मदद से आप लगभग वास्तविक मैक्रो शूट कर सकते हैं। और फिर यह काफी कड़ा मुकाबला है। Google Pixel थोड़े ठंडे रंग पैदा करता है, लेकिन तीखेपन के मामले में यह अन्य प्रतिस्पर्धियों (निश्चित रूप से मेट को छोड़कर) से बेहतर प्रदर्शन करता है। Apple iPhone वास्तव में इस प्रतियोगिता में दूसरे स्थान का दावा कर सकता है - थोड़ा अलग रंग प्रतिपादन (Apple स्मार्टफोन "हरा" होने की अधिक संभावना है), और यदि यह तीखेपन में हीन है, तो यह न्यूनतम है। लेकिन पिक्सेल अभी भी थोड़ा बेहतर है. सैमसंग भी अच्छी तीक्ष्णता प्रदर्शित करता है, लेकिन एक्सपोज़र के साथ अच्छी तरह से सामना नहीं करता है - अपनी शैली में, यह चमक को आवश्यक स्तर से ऊपर उठाता है, लेकिन यहाँ यह तस्वीर के अनुरूप नहीं है। Xiaomi के पास भी काफी काम करने वाला मैक्रो है, लेकिन सभी मामलों में यह अपने प्रतिस्पर्धियों से थोड़ा कम है - तीक्ष्णता और रंग प्रतिपादन दोनों में।
हुआवेई मेट 20 प्रो - 5 अंक;
Google Pixel 3 XL - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 2 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
हुआवेई मेट 20 प्रो - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 2 अंक;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
क्लोज-अप पोर्ट्रेट
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 3 अंक;
हुआवेई मेट 20 प्रो - 2 अंक;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 4 अंक;
हुआवेई मेट 20 प्रो - 3 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 2 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 1 अंक।
पाठ/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
हुआवेई मेट 20 प्रो - 5 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 4 अंक;
सैमसंग गैलेक्सी S10+ - 3 अंक;
Xiaomi Mi 9 - 2 अंक;
Google Pixel 3 XL - 1 अंक।
निष्कर्ष
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
परिणाम:
हुआवेई मेट 20 प्रो - 34 अंक;
Apple iPhone Xs Max - 30 अंक;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
