स्टारलिंक एक बड़ी बात है

यह लेख समर्पित श्रृंखला का हिस्सा है अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में शैक्षिक कार्यक्रम.

Starlink - हजारों उपग्रहों के माध्यम से इंटरनेट वितरित करने की स्पेसएक्स की योजना अंतरिक्ष-संबंधित प्रेस में मुख्य विषय है। नवीनतम उपलब्धियों के बारे में लेख साप्ताहिक रूप से प्रकाशित किए जाते हैं। यदि सामान्य तौर पर योजना स्पष्ट है, और पढ़ने के बाद संघीय संचार आयोग को रिपोर्ट करता है, एक अच्छी तरह से प्रेरित व्यक्ति (कहें, वास्तव में आपका) बहुत सारे विवरण खोज सकता है। हालाँकि, प्रबुद्ध पर्यवेक्षकों के बीच भी इस नई तकनीक से जुड़ी कई भ्रांतियाँ अभी भी हैं। स्टारलिंक की तुलना वनवेब और कुइपर (अन्य के बीच) से करने वाले लेखों को देखना असामान्य नहीं है, जैसे कि वे समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा कर रहे हों। अन्य लेखक, स्पष्ट रूप से ग्रह की भलाई के लिए चिंतित हैं, अंतरिक्ष मलबे, अंतरिक्ष कानून, मानकों और खगोल विज्ञान की सुरक्षा के बारे में चिल्लाते हैं। मुझे उम्मीद है कि इस लंबे लेख को पढ़ने के बाद पाठक स्टारलिंक के विचार को बेहतर ढंग से समझेंगे और प्रेरित होंगे।

पिछला लेख अप्रत्याशित रूप से मेरे कुछ पाठकों की आत्मा में एक संवेदनशील तार छू गया। इसमें मैंने बताया कि कैसे स्टारशिप स्पेसएक्स को लंबे समय तक सबसे आगे रखेगी, साथ ही नए अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए एक वाहन भी प्रदान करेगी। निहितार्थ यह है कि पारंपरिक उपग्रह उद्योग स्पेसएक्स के साथ तालमेल बिठाने में असमर्थ है, जो लगातार क्षमता बढ़ा रहा है और अपने फाल्कन परिवार के रॉकेटों पर लागत कम कर रहा है, जिससे स्पेसएक्स मुश्किल स्थिति में है। एक ओर, इसका बाज़ार मूल्य, अधिक से अधिक, प्रति वर्ष कई अरब डॉलर का हो गया। दूसरी ओर, उसने पैसे के लिए एक अतृप्त भूख को बढ़ावा दिया - एक विशाल रॉकेट के निर्माण के लिए, जिस पर, हालांकि, मंगल ग्रह पर भेजने के लिए लगभग कोई नहीं है, और कोई तत्काल लाभ की उम्मीद नहीं है।

इस युग्मन समस्या का समाधान स्टारलिंक है। अपने स्वयं के उपग्रहों को असेंबल और लॉन्च करके, स्पेसएक्स पूरे अंतरिक्ष में संचार के लिए अत्यधिक कुशल और लोकतांत्रिक पहुंच के लिए एक नया बाजार बना और परिभाषित कर सकता है, कंपनी को डूबने से पहले रॉकेट बनाने के लिए धन उत्पन्न कर सकता है, और इसके आर्थिक मूल्य को खरबों में बढ़ा सकता है। एलोन की महत्वाकांक्षाओं के पैमाने को कम मत आंकिए। केवल इतने ही ट्रिलियन-डॉलर उद्योग हैं: ऊर्जा, उच्च गति परिवहन, संचार, आईटी, स्वास्थ्य सेवा, कृषि, सरकार, रक्षा। आम गलतफहमियों के बावजूद, अंतरिक्ष ड्रिलिंग, चाँद पर पानी का खनन и अंतरिक्ष सौर पैनल - व्यवसाय व्यवहार्य नहीं है. एलोन ने अपने टेस्ला के साथ ऊर्जा क्षेत्र में प्रवेश किया है, लेकिन केवल दूरसंचार ही उपग्रहों और रॉकेट लॉन्च के लिए एक विश्वसनीय और क्षमतावान बाजार प्रदान करेगा।

एलोन मस्क ने पहली बार अपना ध्यान अंतरिक्ष की ओर तब लगाया जब वह मंगल ग्रह पर पौधे उगाने के मिशन में मुफ्त में 80 मिलियन डॉलर का निवेश करना चाहते थे। मंगल ग्रह पर एक शहर बनाने की लागत शायद 100 गुना अधिक होगी, इसलिए स्टारलिंक बहुत आवश्यक प्रायोजन धन की बाढ़ प्रदान करने के लिए मस्क का मुख्य दांव है मंगल ग्रह पर स्वायत्त शहर.

किस लिए?

मैं लंबे समय से इस लेख की योजना बना रहा था, लेकिन पिछले हफ्ते ही मुझे पूरी तस्वीर मिली। तब स्पेसएक्स के अध्यक्ष ग्वेने शॉटवेल ने रॉब बैरन को एक आश्चर्यजनक साक्षात्कार दिया, जिसे बाद में उन्होंने सीएनबीसी के लिए एक शानदार साक्षात्कार में कवर किया। चहचहाना धागा माइकल शीट्ज़, और किसके लिए समर्पित था कई सामग्री. इस साक्षात्कार ने स्पेसएक्स और अन्य सभी के बीच उपग्रह संचार के दृष्टिकोण में एक बड़ा अंतर दिखाया।

संकल्पना Starlink इसका जन्म 2012 में हुआ था, जब स्पेसएक्स को एहसास हुआ कि उसके ग्राहकों - मुख्य रूप से उपग्रह प्रदाताओं - के पास धन का विशाल भंडार है। प्रक्षेपण स्थल उपग्रहों को तैनात करने के लिए कीमतें बढ़ा रहे हैं और किसी तरह काम का एक चरण चूक रहे हैं - यह कैसे हो सकता है? एलोन ने इंटरनेट के लिए एक उपग्रह समूह बनाने का सपना देखा और, लगभग असंभव कार्य का विरोध करने में असमर्थ होने पर, उसने प्रक्रिया शुरू कर दी। स्टारलिंक विकास कठिनाइयों के बिना नहीं, लेकिन इस लेख के अंत तक आप, मेरे पाठक, शायद आश्चर्यचकित होंगे कि ये कठिनाइयाँ वास्तव में कितनी छोटी हैं - विचार के दायरे को देखते हुए।

क्या इंटरनेट के लिए इतना बड़ा समूह आवश्यक है? और अब क्यों?

केवल मेरी याददाश्त में इंटरनेट विशुद्ध रूप से अकादमिक लाड़-प्यार से पहली और एकमात्र क्रांतिकारी बुनियादी ढांचे में बदल गया है। यह ऐसा विषय नहीं है जिस पर पूरा लेख लिखा जाना चाहिए, लेकिन मेरा अनुमान है कि विश्व स्तर पर, इंटरनेट की आवश्यकता और इससे होने वाली आय में प्रति वर्ष लगभग 25% की वृद्धि जारी रहेगी।

आज, हममें से लगभग सभी लोग अपना इंटरनेट भौगोलिक रूप से अलग-थलग पड़े कुछ एकाधिकारों से प्राप्त करते हैं। अमेरिका में, एटी एंड टी, टाइम वार्नर, कॉमकास्ट और मुट्ठी भर छोटे खिलाड़ियों ने प्रतिस्पर्धा से बचने, सेवाओं के लिए तीन खालें चार्ज करने और लगभग सार्वभौमिक नफरत की किरणों में डूबने के लिए क्षेत्र को विभाजित कर दिया है।

प्रदाताओं के अप्रतिस्पर्धी होने का एक अच्छा कारण है - सर्वग्रासी लालच से परे। इंटरनेट के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण - माइक्रोवेव सेल टावर और फाइबर ऑप्टिक्स - बहुत, बहुत महंगा है। इंटरनेट की अद्भुत प्रकृति को भूलना आसान है। मेरी दादी पहली बार द्वितीय विश्व युद्ध में एक संचार ऑपरेटर के रूप में काम करने गईं, लेकिन तब टेलीग्राफ ने वाहक कबूतरों के साथ अग्रणी रणनीतिक भूमिका के लिए प्रतिस्पर्धा की! हम में से अधिकांश के लिए, सूचना सुपरहाइवे कुछ अल्पकालिक, अमूर्त है, लेकिन बिट्स भौतिक दुनिया के माध्यम से यात्रा करते हैं, जिसमें सीमाएं, नदियां, पहाड़, महासागर, तूफान, प्राकृतिक आपदाएं और अन्य बाधाएं हैं। 1996 में, जब समुद्र तल पर पहली फ़ाइबर ऑप्टिक लाइन बिछाई गई थी, नील स्टीफेंसन ने साइबर पर्यटन विषय पर एक व्यापक निबंध लिखा. अपनी विशिष्ट तीक्ष्ण शैली में, उन्होंने इन पंक्तियों को बिछाने की सरासर लागत और जटिलता का स्पष्ट रूप से वर्णन किया है, जिसके साथ शापित "कोटेग" अभी भी भाग रहे हैं। 2000 के अधिकांश वर्षों में, इतनी अधिक केबलें खींची गईं कि तैनाती की लागत चौंका देने वाली थी।

एक समय में मैंने एक ऑप्टिकल प्रयोगशाला में काम किया था और (यदि मेमोरी काम करती है) तो हमने 500 जीबी/सेकंड की मल्टीप्लेक्स ट्रांसमिशन गति प्रदान करके उस समय का रिकॉर्ड तोड़ दिया। इलेक्ट्रॉनिक्स सीमाओं ने प्रत्येक फाइबर को उसकी सैद्धांतिक क्षमता के 0,1% तक लोड करने की अनुमति दी। पंद्रह साल बाद, हम सीमा पार करने के लिए तैयार हैं: यदि डेटा ट्रांसमिशन इससे आगे जाता है, तो फाइबर पिघल जाएगा, और हम पहले से ही इसके बहुत करीब हैं।

लेकिन हमें पापी पृथ्वी से ऊपर डेटा के प्रवाह को अंतरिक्ष में बढ़ाने की जरूरत है, जहां उपग्रह पांच वर्षों में 30 बार "गेंद" के चारों ओर घूमता है। यह एक स्पष्ट समाधान प्रतीत होगा - तो किसी ने इसे पहले क्यों नहीं अपनाया?

मोटोरोला द्वारा 1990 के दशक की शुरुआत में विकसित और तैनात किया गया इरिडियम उपग्रह तारामंडल, पहला वैश्विक निम्न-कक्षा संचार नेटवर्क बन गया (जैसा कि आकर्षक रूप से वर्णित है) यह किताब). जब तक इसे तैनात किया गया, तब तक एसेट ट्रैकर्स से डेटा के छोटे पैकेटों को रूट करने की विशिष्ट क्षमता इसका एकमात्र उपयोग बन गई थी: सेल फोन इतने सस्ते हो गए थे कि सैटेलाइट फोन कभी चलन में नहीं आए। इरिडियम के 66 कक्षाओं में 6 उपग्रह (साथ ही कुछ अतिरिक्त) थे - पूरे ग्रह को कवर करने के लिए न्यूनतम सेट।

यदि इरिडियम को 66 उपग्रहों की आवश्यकता है, तो स्पेसएक्स को हज़ारों उपग्रहों की आवश्यकता क्यों है? यह इतना अलग कैसे है?

स्पेसएक्स ने इस व्यवसाय में विपरीत छोर से प्रवेश किया - इसकी शुरुआत लॉन्च के साथ हुई। लॉन्च वाहन संरक्षण के क्षेत्र में अग्रणी बन गया और इस तरह कम लागत वाले लॉन्च पैड के बाजार पर कब्जा कर लिया। कम कीमत पर उनसे आगे निकलने की कोशिश करने से आपको ज्यादा पैसा नहीं मिलेगा, इसलिए उनकी अतिरिक्त शक्ति से किसी तरह लाभ कमाने का एकमात्र तरीका उनका ग्राहक बनना है। स्पेसएक्स की अपने उपग्रहों को लॉन्च करने की लागत - खर्च का दसवां हिस्सा (प्रति 1 किग्रा) इरिडियम, और इसलिए वे काफी व्यापक बाजार में प्रवेश करने में सक्षम हैं।

स्टारलिंक का विश्वव्यापी कवरेज दुनिया में कहीं भी उच्च गुणवत्ता वाले इंटरनेट तक पहुंच प्रदान करेगा। पहली बार, इंटरनेट की उपलब्धता किसी देश या शहर की फाइबर ऑप्टिक लाइन से निकटता पर नहीं, बल्कि ऊपर आकाश की स्पष्टता पर निर्भर करेगी। दुनिया भर के उपयोगकर्ताओं को अपनी अलग-अलग डिग्री की बुराई और/या नापाक सरकारी एकाधिकार की परवाह किए बिना एक निर्बाध वैश्विक इंटरनेट तक पहुंच प्राप्त होगी। इन एकाधिकारों को तोड़ने की स्टारलिंक की क्षमता अविश्वसनीय पैमाने पर सकारात्मक बदलाव को उत्प्रेरित करेगी जो अंततः भविष्य के वैश्विक साइबर समुदाय में अरबों लोगों को एकजुट करेगी।

एक संक्षिप्त गीतात्मक विषयांतर: इसका मतलब क्या है?

सर्वव्यापी कनेक्टिविटी के आज के युग में बड़े हो रहे लोगों के लिए, इंटरनेट उस हवा की तरह है जिसमें हम सांस लेते हैं। वह बस है. लेकिन यह - अगर हम सकारात्मक परिवर्तन लाने की इसकी अविश्वसनीय शक्ति के बारे में भूल जाते हैं - और हम पहले से ही इसके केंद्र में हैं। इंटरनेट की मदद से, लोग अपने नेताओं को जवाबदेह बना सकते हैं, दुनिया के दूसरी तरफ के लोगों के साथ संवाद कर सकते हैं, विचार साझा कर सकते हैं और कुछ नया आविष्कार कर सकते हैं। इंटरनेट मानवता को जोड़ता है। आधुनिकीकरण का इतिहास डेटा विनिमय क्षमताओं के विकास का इतिहास है। पहला - भाषणों और महाकाव्य काव्य के माध्यम से। फिर - लिखित रूप में, जो मृतकों को आवाज देता है, और वे जीवितों की ओर मुड़ते हैं; लेखन डेटा को संग्रहीत करने की अनुमति देता है और अतुल्यकालिक संचार को संभव बनाता है। मुद्रित प्रेस ने समाचार उत्पादन को स्ट्रीम पर रखा। इलेक्ट्रॉनिक संचार- ने दुनिया भर में डेटा के हस्तांतरण को तेज़ कर दिया है। व्यक्तिगत नोट लेने वाले उपकरण धीरे-धीरे अधिक जटिल हो गए हैं, जो नोटबुक से लेकर सेल फोन तक विकसित हो रहे हैं, जिनमें से प्रत्येक एक इंटरनेट से जुड़ा कंप्यूटर है, जो सेंसर से भरा हुआ है और हर दिन हमारी जरूरतों का अनुमान लगाने में बेहतर होता जा रहा है।

एक व्यक्ति जो अनुभूति की प्रक्रिया में लेखन और कंप्यूटर का उपयोग करता है, उसके पास अपूर्ण रूप से विकसित मस्तिष्क की सीमाओं पर काबू पाने का बेहतर मौका होता है। इससे भी अच्छी बात यह है कि सेल फोन शक्तिशाली भंडारण उपकरण और विचारों के आदान-प्रदान का एक तंत्र दोनों हैं। जबकि लोग अपने विचारों को साझा करने के लिए नोटबुक में लिखे भाषण पर भरोसा करते थे, आज लोगों द्वारा उत्पन्न विचारों को साझा करने के लिए नोटबुक का चलन है। पारंपरिक योजना उलट गई है। प्रक्रिया की तार्किक निरंतरता व्यक्तिगत उपकरणों के माध्यम से सामूहिक मेटाकॉग्निशन का एक निश्चित रूप है, हमारे मस्तिष्क में और भी मजबूती से एकीकृत हो गया है और एक दूसरे से जुड़े हुए हैं. और जबकि हम अभी भी प्रकृति और एकांत के साथ अपने खोए हुए संबंध के प्रति उदासीन हो सकते हैं, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अज्ञानता, समयपूर्व मृत्यु (जो हो सकता है) के "प्राकृतिक" चक्रों से हमारी मुक्ति के बड़े हिस्से के लिए अकेले प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी ही जिम्मेदार है। परहेज), हिंसा, भूख और दंत क्षय।

कैसे?

आइए स्टारलिंक प्रोजेक्ट के बिजनेस मॉडल और आर्किटेक्चर के बारे में बात करते हैं।

स्टारलिंक को एक लाभदायक उद्यम बनने के लिए, धन का प्रवाह निर्माण और संचालन की लागत से अधिक होना चाहिए। परंपरागत रूप से, पूंजी निवेश में उपग्रह लॉन्च करने के लिए उच्च अग्रिम लागत, परिष्कृत विशेष वित्तपोषण और बीमा तंत्र शामिल होते हैं। एक भूस्थैतिक संचार उपग्रह की लागत $500 मिलियन हो सकती है और इसे इकट्ठा करने और लॉन्च करने में 5 साल लग सकते हैं। इसलिए, इस क्षेत्र की कंपनियां एक साथ जेट जहाज या कंटेनर जहाज बना रही हैं। भारी खर्च, धन का प्रवाह जो मुश्किल से वित्तपोषण लागत को कवर करता है, और अपेक्षाकृत छोटा परिचालन बजट। इसके विपरीत, मूल इरिडियम का पतन यह हुआ कि मोटोरोला ने ऑपरेटर को अत्यधिक लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए मजबूर किया, जिससे कुछ ही महीनों में उद्यम दिवालिया हो गया।

इस प्रकार का व्यवसाय करने के लिए, पारंपरिक उपग्रह कंपनियों को निजी ग्राहकों को सेवा देनी पड़ती थी और उच्च डेटा दरें वसूलनी पड़ती थीं। एयरलाइंस, दूरस्थ चौकियां, जहाज, युद्ध क्षेत्र और प्रमुख बुनियादी ढांचे प्रति एमबी लगभग 5 डॉलर का भुगतान करते हैं, जो विलंबता और अपेक्षाकृत कम उपग्रह थ्रूपुट के बावजूद पारंपरिक एडीएसएल की तुलना में 1 गुना अधिक महंगा है।

स्टारलिंक ने स्थलीय सेवा प्रदाताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने की योजना बनाई है, जिसका अर्थ है कि उसे डेटा सस्ता देना होगा और, आदर्श रूप से, प्रति 1 एमबी 1 डॉलर से भी कम शुल्क लेना होगा। क्या यह संभव है? या, चूँकि यह संभव है, हमें पूछना चाहिए: यह कैसे संभव है?

किसी भी नई डिश में पहला घटक एक सस्ता लॉन्च होता है। आज, फाल्कन 24 टन का लॉन्च लगभग 60 मिलियन डॉलर में बेचता है, जो कि 2500 डॉलर प्रति 1 किलोग्राम है। हालाँकि, यह पता चला है कि आंतरिक लागत बहुत अधिक है। स्टारलिंक उपग्रहों को पुन: प्रयोज्य लॉन्च वाहनों पर लॉन्च किया जाएगा, इसलिए एक लॉन्च की सीमांत लागत एक नए दूसरे चरण (लगभग $ 4 मिलियन), फेयरिंग (1 मिलियन) और ग्राउंड सपोर्ट (~ 1 मिलियन) की लागत है। कुल: प्रति उपग्रह लगभग 100 हजार डॉलर, यानी। पारंपरिक संचार उपग्रह लॉन्च करने की तुलना में यह 1000 गुना से भी अधिक सस्ता है।

हालाँकि, अधिकांश स्टारलिंक उपग्रह स्टारशिप पर लॉन्च किए जाएंगे। दरअसल, एफसीसी शो की अद्यतन रिपोर्ट के अनुसार, स्टारलिंक का विकास कुछ प्रदान करता है स्टारशिप का विचार कैसे फलीभूत हुआ, इसका विकास कैसे हुआ, इसका एक विचार परियोजना की आंतरिक वास्तुकला. तारामंडल में उपग्रहों की कुल संख्या 1 से बढ़कर 584, फिर 2 और अंततः 825 हो गई। यदि सकल संचय पर विश्वास किया जाए, तो यह आंकड़ा और भी अधिक है। परियोजना को व्यवहार्य बनाने के लिए विकास के पहले चरण के लिए उपग्रहों की न्यूनतम संख्या 7 कक्षाओं में 518 (कुल 30) है, जबकि भूमध्य रेखा के 000 डिग्री के भीतर पूर्ण कवरेज के लिए 60 उपग्रहों (कुल 6) की 360 कक्षाओं की आवश्यकता होती है। फाल्कन के लिए यह केवल $53 मिलियन की आंतरिक लागत पर 24 लॉन्च हैं। दूसरी ओर, स्टारशिप को लगभग इतनी ही कीमत पर एक बार में 60 उपग्रहों को लॉन्च करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। स्टारलिंक उपग्रहों को हर 1440 साल में बदलने की आवश्यकता होगी, इसलिए 24 उपग्रहों के लिए प्रति वर्ष 150 स्टारशिप लॉन्च की आवश्यकता होगी। इसकी लागत लगभग 400 मिलियन/वर्ष, या 5 हजार/उपग्रह होगी। फाल्कन पर प्रक्षेपित प्रत्येक उपग्रह का वजन 6000 किलोग्राम है; स्टारशिप पर उठाए गए उपग्रहों का वजन 15 किलोग्राम हो सकता है और वे तीसरे पक्ष के उपकरण ले जा सकते हैं, कुछ हद तक बड़े हो सकते हैं और फिर भी अनुमेय भार से अधिक नहीं हो सकते।

उपग्रहों की लागत कितनी होती है? अपने भाइयों के बीच, स्टारलिंक उपग्रह कुछ हद तक असामान्य हैं। इन्हें असेंबल किया जाता है, स्टोर किया जाता है और फ्लैट में लॉन्च किया जाता है और इसलिए इनका बड़े पैमाने पर उत्पादन करना बेहद आसान होता है। अनुभव से पता चलता है कि उत्पादन लागत लॉन्चर की लागत के लगभग बराबर होनी चाहिए। यदि कीमत में अंतर बड़ा है, तो इसका मतलब है कि संसाधनों को गलत तरीके से आवंटित किया जा रहा है, क्योंकि लागत कम करते समय सीमांत लागत में व्यापक कमी उतनी बड़ी नहीं है। क्या कई सौ के पहले बैच के लिए प्रति उपग्रह 100 हजार डॉलर का भुगतान करना वास्तव में संभव है? दूसरे शब्दों में, क्या किसी उपकरण में स्टारलिंक उपग्रह एक मशीन से अधिक जटिल नहीं है?

इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर देने के लिए, हमें यह समझने की आवश्यकता है कि एक परिक्रमा करने वाले संचार उपग्रह की लागत 1000 गुना अधिक क्यों है, भले ही वह 1000 गुना अधिक जटिल न हो। सीधे शब्दों में कहें तो, स्पेस हार्डवेयर इतना महंगा क्यों है? इसके कई कारण हैं, लेकिन इस मामले में सबसे सम्मोहक कारण यह है: यदि किसी उपग्रह को कक्षा में लॉन्च करने (फाल्कन से पहले) की लागत 100 मिलियन से अधिक है, तो कम से कम कुछ लाने के लिए इसे कई वर्षों तक काम करने की गारंटी दी जानी चाहिए। लाभ। पहले और एकमात्र उत्पाद के संचालन में ऐसी विश्वसनीयता सुनिश्चित करना एक दर्दनाक प्रक्रिया है और इसमें कई साल लग सकते हैं, जिसके लिए सैकड़ों लोगों के प्रयासों की आवश्यकता होती है। लागतों में जोड़ें, और जब लॉन्च करना पहले से ही महंगा हो तो अतिरिक्त प्रक्रियाओं को उचित ठहराना आसान है।

स्टारलिंक ने सैकड़ों उपग्रहों का निर्माण करके, शुरुआती डिज़ाइन की खामियों को तुरंत ठीक करके और लागत को नियंत्रित करने के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन तकनीकों का उपयोग करके इस प्रतिमान को तोड़ दिया है। मैं व्यक्तिगत रूप से आसानी से एक स्टारलिंक असेंबली लाइन की कल्पना कर सकता हूं जहां एक तकनीशियन डिजाइन में कुछ नया एकीकृत करता है और एक या दो घंटे में प्लास्टिक टाई (निश्चित रूप से नासा स्तर) के साथ सब कुछ एक साथ रखता है, जिससे 16 उपग्रहों/दिन के आवश्यक प्रतिस्थापन स्तर को बनाए रखा जाता है। स्टारलिंक उपग्रह में कई जटिल भाग होते हैं, लेकिन मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि असेंबली लाइन से निकलने वाली हजारवीं इकाई की लागत को 20 हजार से कम क्यों नहीं किया जा सकता है। दरअसल, मई में एलोन ने ट्विटर पर लिखा था कि एक उपग्रह के निर्माण की लागत कितनी है लॉन्च की लागत से पहले ही कम।

आइए औसत मामला लें और संख्याओं को पूर्णांकित करते हुए भुगतान समय का विश्लेषण करें। एक स्टारलिंक उपग्रह, जिसे असेंबल करने और लॉन्च करने में 100 हजार का खर्च आता है, 5 साल तक चलता है। क्या यह स्वयं भुगतान करेगा, और यदि हां, तो कितनी जल्दी?

5 साल में स्टारलिंक सैटेलाइट पृथ्वी का 30 बार चक्कर लगाएगा. इन डेढ़ घंटे की प्रत्येक कक्षा में, यह अधिकांश समय समुद्र के ऊपर और शायद 000 सेकंड घनी आबादी वाले शहर के ऊपर बिताएगा। इस छोटी सी विंडो के दौरान, वह पैसा कमाने के लिए दौड़ते हुए डेटा प्रसारित करता है। यह मानते हुए कि एंटीना 100 बीम का समर्थन करता है और प्रत्येक बीम आधुनिक एन्कोडिंग प्रकार का उपयोग करके 100 एमबीपीएस संचारित करता है 4096क्यूएएम, तो उपग्रह प्रति कक्षा 1000 डॉलर का लाभ अर्जित करता है - 1 डॉलर प्रति 1 जीबी की सदस्यता कीमत के साथ। यह एक सप्ताह में 100 हजार की तैनाती लागत की भरपाई करने और पूंजी संरचना को काफी सरल बनाने के लिए पर्याप्त है। शेष 29 टर्न लाभ घटा निश्चित लागत हैं।

अनुमानित आंकड़े दोनों दिशाओं में काफी भिन्न हो सकते हैं। लेकिन किसी भी मामले में, यदि आप 100 - या यहाँ तक कि 000 मिलियन प्रति यूनिट के लिए कम कक्षा में उपग्रहों के उच्च-गुणवत्ता वाले समूह को लॉन्च करने में सक्षम हैं - तो यह एक गंभीर अनुरोध है। यहां तक ​​कि अपने बेहद कम उपयोग समय के साथ, स्टारलिंक उपग्रह अपने जीवनकाल में 1 पीबी डेटा देने में सक्षम है - $30 प्रति जीबी की परिशोधित लागत पर। उसी समय, लंबी दूरी पर संचारण करते समय, सीमांत लागत व्यावहारिक रूप से नहीं बढ़ती है।

इस मॉडल के महत्व को समझने के लिए, आइए उपभोक्ताओं तक डेटा पहुंचाने के लिए दो अन्य मॉडलों के साथ इसकी तुलना करें: एक पारंपरिक फाइबर ऑप्टिक केबल, और एक ऐसी कंपनी द्वारा पेश किया गया उपग्रह तारामंडल जो उपग्रहों को लॉन्च करने में विशेषज्ञ नहीं है।

SEA-WE-ME - पानी के भीतर बड़ी इंटरनेट केबलफ्रांस और सिंगापुर को जोड़ने वाली इस परियोजना को 2005 में परिचालन में लाया गया था। बैंडविड्थ - 1,28 टीबी/एस, परिनियोजन लागत - $500 मिलियन। यदि यह 10 वर्षों के लिए 100% क्षमता पर संचालित होता है, और ओवरहेड लागत पूंजीगत लागत का 100% है, तो स्थानांतरण मूल्य $0,02 प्रति 1 जीबी होगा। ट्रान्साटलांटिक केबल छोटी और थोड़ी सस्ती होती हैं, लेकिन पनडुब्बी केबल उन लोगों की लंबी श्रृंखला में सिर्फ एक इकाई है जो डेटा के लिए पैसा चाहते हैं। स्टारलिंक का औसत अनुमान 8 गुना सस्ता है, और साथ ही वे सर्व-समावेशी भी हैं।

यह कैसे संभव है? स्टारलिंक उपग्रह में फाइबर ऑप्टिक केबलों को जोड़ने के लिए आवश्यक सभी परिष्कृत इलेक्ट्रॉनिक स्विचिंग हार्डवेयर शामिल हैं, लेकिन डेटा संचारित करने के लिए महंगे, नाजुक तार के बजाय वैक्यूम का उपयोग किया जाता है। अंतरिक्ष के माध्यम से ट्रांसमिशन आरामदायक और मरणासन्न एकाधिकार की संख्या को कम करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को कम हार्डवेयर के माध्यम से भी संचार करने की अनुमति मिलती है।

आइए प्रतिस्पर्धी सैटेलाइट डेवलपर वनवेब से तुलना करें। वनवेब की योजना 600 उपग्रहों का एक समूह बनाने की है, जिसे वह वाणिज्यिक आपूर्तिकर्ताओं के माध्यम से लगभग 20 डॉलर प्रति 000 किलोग्राम की लागत पर लॉन्च करेगा। एक उपग्रह का वजन 1 किलोग्राम है, यानी आदर्श स्थिति में, एक इकाई का प्रक्षेपण लगभग 150 मिलियन होगा। उपग्रह हार्डवेयर की लागत प्रति उपग्रह 3 मिलियन अनुमानित है, यानी। 1 तक, पूरे समूह की लागत 2027 बिलियन होगी। वनवेब द्वारा किए गए परीक्षणों में 2,6 एमबी/सेकंड का थ्रूपुट दिखाया गया। आदर्श रूप से, 50 किरणों में से प्रत्येक के लिए चरम पर। उसी पैटर्न का अनुसरण करते हुए जिसका उपयोग हमने स्टारलिंक की लागत की गणना करने के लिए किया था, हमें मिलता है: प्रत्येक वनवेब उपग्रह प्रति कक्षा $16 उत्पन्न करता है, और केवल 80 वर्षों में $5 मिलियन लाएगा - मुश्किल से लॉन्च लागत को कवर करना, यदि आप दूरस्थ क्षेत्रों में डेटा ट्रांसमिशन की भी गणना करते हैं . कुल मिलाकर हमें प्रति 2,4 जीबी 1,70 डॉलर मिलते हैं।

ग्वेने शॉटवेल को हाल ही में यह कहते हुए उद्धृत किया गया था वनवेब की तुलना में स्टारलिंक 17 गुना सस्ता और तेज़ माना जाता है, जिसका तात्पर्य $0,10 प्रति 1 जीबी की प्रतिस्पर्धी कीमत से है। और यह अभी भी स्टारलिंक के मूल कॉन्फ़िगरेशन के साथ है: कम अनुकूलित उत्पादन के साथ, फाल्कन पर लॉन्च और डेटा ट्रांसमिशन में सीमाएं - और केवल उत्तरी अमेरिका के कवरेज के साथ। यह पता चला है कि स्पेसएक्स के पास एक निर्विवाद लाभ है: आज वे अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में 15 गुना कम कीमत (प्रति यूनिट) पर अधिक उपयुक्त उपग्रह लॉन्च कर सकते हैं। स्टारशिप लीड को 100 गुना बढ़ा देगी, यदि अधिक नहीं, तो यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि स्पेसएक्स 2027 तक 30 बिलियन डॉलर से कम में 000 उपग्रह लॉन्च करेगा, जिनमें से अधिकांश वह अपने स्वयं के वॉलेट से प्रदान करेगा।

मुझे यकीन है कि वनवेब और अन्य उभरते सैटेलाइट समूह डेवलपर्स के बारे में अधिक आशावादी विश्लेषण हैं, लेकिन मुझे अभी तक नहीं पता कि चीजें उनके लिए कैसे काम करती हैं।

हाल ही में मॉर्गन स्टेनली गिना हुआस्टारलिंक उपग्रहों की असेंबली के लिए 1 मिलियन और लॉन्च के लिए 830 हजार की लागत आएगी। ग्वेने शॉटवेल ने उत्तर दिया: उन्होंने "ऐसी गलती की". दिलचस्प बात यह है कि संख्याएँ वनवेब की लागतों के लिए हमारे अनुमानों के समान हैं, और मूल स्टारलिंक अनुमान से लगभग 10 गुना अधिक हैं। स्टारशिप और वाणिज्यिक उपग्रह उत्पादन का उपयोग उपग्रह परिनियोजन की लागत को लगभग 35K/यूनिट तक कम कर सकता है। और यह आश्चर्यजनक रूप से कम आंकड़ा है.

अंतिम बिंदु स्टारलिंक के लिए उत्पन्न प्रति 1 वाट सौर ऊर्जा के लाभ की तुलना करना है। उनकी वेबसाइट पर मौजूद तस्वीरों के अनुसार, प्रत्येक उपग्रह के सौर सरणी का क्षेत्रफल लगभग 60 वर्ग मीटर है, यानी। औसतन प्रति क्रांति लगभग 3 किलोवाट या 4,5 किलोवाट उत्पन्न होता है। एक मोटे अनुमान के अनुसार, प्रत्येक कक्षा $1000 उत्पन्न करेगी और प्रत्येक उपग्रह लगभग $220 प्रति kWh उत्पन्न करेगा। यह सौर ऊर्जा की थोक लागत का 10 गुना है, जो एक बार फिर पुष्टि करता है: अंतरिक्ष में सौर ऊर्जा निकालना एक निराशाजनक प्रयास है. और डेटा ट्रांसमिशन के लिए माइक्रोवेव को मॉड्यूलेट करना एक अत्यधिक अतिरिक्त लागत है।

आर्किटेक्चर

पिछले अनुभाग में, मैंने मोटे तौर पर स्टारलिंक वास्तुकला का एक गैर-तुच्छ महत्वपूर्ण हिस्सा पेश किया था - यह ग्रह के अत्यंत असमान जनसंख्या घनत्व के साथ कैसे काम करता है। स्टारलिंक उपग्रह केंद्रित किरणें उत्सर्जित करता है जो ग्रह की सतह पर धब्बे बनाते हैं। एक स्थान के भीतर सदस्य एक बैंडविड्थ साझा करते हैं। स्थान का आकार मौलिक भौतिकी द्वारा निर्धारित किया जाता है: प्रारंभ में इसकी चौड़ाई (उपग्रह ऊंचाई x माइक्रोवेव लंबाई / एंटीना व्यास) है, जो कि एक स्टारलिंक उपग्रह के लिए, अधिकतम, कुछ किलोमीटर है।

अधिकांश शहरों में जनसंख्या घनत्व लगभग 1000 व्यक्ति/वर्ग किमी है, हालाँकि कुछ स्थानों पर यह अधिक है। टोक्यो या मैनहट्टन के कुछ क्षेत्रों में प्रति स्थान 100 से अधिक लोग हो सकते हैं। सौभाग्य से, ऐसे किसी भी घनी आबादी वाले शहर में ब्रॉडबैंड इंटरनेट के लिए एक प्रतिस्पर्धी घरेलू बाजार है, अत्यधिक विकसित मोबाइल फोन नेटवर्क का तो जिक्र ही नहीं। लेकिन, जैसा भी हो, यदि किसी भी समय शहर के ऊपर एक ही तारामंडल के कई उपग्रह हों, तो एंटेना की स्थानिक विविधता के साथ-साथ आवृत्ति वितरण द्वारा थ्रूपुट को बढ़ाया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, दर्जनों उपग्रह सबसे शक्तिशाली किरण को एक बिंदु पर केंद्रित कर सकते हैं, और उस क्षेत्र के उपयोगकर्ता ग्राउंड टर्मिनलों का उपयोग करेंगे जो उपग्रहों के बीच अनुरोध वितरित करते हैं।

यदि प्रारंभिक चरण में सेवाओं की बिक्री के लिए सबसे उपयुक्त बाजार दूरस्थ, ग्रामीण या उपनगरीय क्षेत्र हैं, तो आगे की लॉन्चिंग के लिए धन घनी आबादी वाले शहरों में बेहतर सेवाओं से आएगा। यह परिदृश्य मानक बाजार विस्तार पैटर्न के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें शहरों को लक्षित करने वाली प्रतिस्पर्धी सेवाओं को अनिवार्य रूप से घटते मुनाफे का सामना करना पड़ता है क्योंकि वे गरीब और कम आबादी वाले क्षेत्रों में विस्तार करने का प्रयास करते हैं।

कई वर्ष पहले, जब मैंने गणना की थी, यह सबसे अच्छा जनसंख्या घनत्व मानचित्र था.

मैंने इस छवि से डेटा लिया और नीचे 3 ग्राफ़ बनाए। पहला जनसंख्या घनत्व द्वारा पृथ्वी के क्षेत्र की आवृत्ति को दर्शाता है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि पृथ्वी का अधिकांश भाग बिल्कुल भी आबाद नहीं है, जबकि व्यावहारिक रूप से किसी भी क्षेत्र में प्रति वर्ग किमी 100 से अधिक लोग नहीं हैं।

दूसरा ग्राफ़ जनसंख्या घनत्व के आधार पर लोगों की आवृत्ति दर्शाता है। और यद्यपि ग्रह का अधिकांश भाग निर्जन है, अधिकांश लोग उन क्षेत्रों में रहते हैं जहां प्रति वर्ग किमी 100-1000 लोग हैं। इस शिखर की विस्तारित प्रकृति (अधिक परिमाण का एक क्रम) शहरीकरण पैटर्न में द्विरूपता को दर्शाती है। 100 व्यक्ति/वर्ग किमी. अपेक्षाकृत कम आबादी वाला ग्रामीण क्षेत्र है, जबकि 1000 लोग/वर्ग किमी. का आंकड़ा है। पहले से ही उपनगरों की विशेषता। शहर के केंद्र आसानी से 10 लोग/वर्ग किमी दिखाते हैं, लेकिन मैनहट्टन की जनसंख्या 000 लोग/वर्ग किमी है।

तीसरा ग्राफ़ अक्षांश द्वारा जनसंख्या घनत्व दर्शाता है। यह देखा जा सकता है कि लगभग सभी लोग 20 और 40 डिग्री उत्तरी अक्षांश के बीच केंद्रित हैं। भौगोलिक और ऐतिहासिक दृष्टि से, कुल मिलाकर यही हुआ है, क्योंकि दक्षिणी गोलार्ध के एक बड़े हिस्से पर समुद्र का कब्जा है। और फिर भी, ऐसा जनसंख्या घनत्व समूह के वास्तुकारों के लिए एक कठिन चुनौती है, क्योंकि... उपग्रह दोनों गोलार्धों में समान समय व्यतीत करते हैं। इसके अलावा, 50 डिग्री के कोण पर पृथ्वी की परिक्रमा करने वाला एक उपग्रह निर्दिष्ट अक्षांश सीमाओं के करीब अधिक समय व्यतीत करेगा। यही कारण है कि स्टारलिंक को उत्तरी अमेरिका की सेवा के लिए केवल 6 कक्षाओं की आवश्यकता होती है, जबकि भूमध्य रेखा को कवर करने के लिए 24 कक्षाओं की आवश्यकता होती है।

दरअसल, यदि आप जनसंख्या घनत्व ग्राफ को उपग्रह तारामंडल घनत्व ग्राफ के साथ जोड़ते हैं, तो कक्षाओं का विकल्प स्पष्ट हो जाता है। प्रत्येक बार ग्राफ स्पेसएक्स की चार एफसीसी फाइलिंग में से एक का प्रतिनिधित्व करता है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे ऐसा लगता है कि प्रत्येक नई रिपोर्ट पिछली रिपोर्ट के अतिरिक्त है, लेकिन किसी भी मामले में, यह देखना मुश्किल नहीं है कि अतिरिक्त उपग्रह उत्तरी गोलार्ध में संबंधित क्षेत्रों में क्षमता कैसे बढ़ाते हैं। इसके विपरीत, दक्षिणी गोलार्ध में महत्वपूर्ण अप्रयुक्त क्षमता बनी हुई है - आनन्दित, ऑस्ट्रेलिया!

जब उपयोगकर्ता डेटा उपग्रह तक पहुंचता है तो उसका क्या होता है? मूल संस्करण में, स्टारलिंक उपग्रह ने तुरंत उन्हें सेवा क्षेत्रों के पास एक समर्पित ग्राउंड स्टेशन पर वापस भेज दिया। इस कॉन्फ़िगरेशन को "डायरेक्ट रिले" कहा जाता है। भविष्य में, स्टारलिंक उपग्रह लेजर के माध्यम से एक दूसरे के साथ संचार करने में सक्षम होंगे। घनी आबादी वाले शहरों में डेटा का आदान-प्रदान चरम पर होगा, लेकिन डेटा को लेज़रों के नेटवर्क पर दो आयामों में वितरित किया जा सकता है। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि उपग्रहों के नेटवर्क में गुप्त संचार बैकहॉल नेटवर्क के लिए एक बड़ा अवसर है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता डेटा को किसी भी उपयुक्त स्थान पर "पृथ्वी पर पुनः प्रेषित" किया जा सकता है। व्यवहार में, मुझे ऐसा लगता है कि स्पेसएक्स ग्राउंड स्टेशनों को इसके साथ जोड़ दिया जाएगा यातायात विनिमय नोड्स शहरों के बाहर.

इससे पता चलता है कि उपग्रह-से-उपग्रह संचार कोई मामूली काम नहीं है जब तक कि उपग्रह एक साथ न चलें। एफसीसी की नवीनतम रिपोर्ट में उपग्रहों के 11 विशिष्ट कक्षीय तारामंडलों की रिपोर्ट दी गई है। किसी दिए गए समूह के भीतर, उपग्रह समान ऊंचाई पर, समान कोण पर और समान विलक्षणता के साथ चलते हैं, जिसका अर्थ है कि लेज़र सापेक्ष आसानी से निकटता वाले उपग्रहों को ढूंढ सकते हैं। लेकिन समूहों के बीच समापन गति किमी/सेकंड में मापी जाती है, इसलिए यदि संभव हो तो समूहों के बीच संचार छोटे, जल्दी से नियंत्रित होने वाले माइक्रोवेव लिंक के माध्यम से किया जाना चाहिए।

कक्षीय समूह टोपोलॉजी प्रकाश के तरंग-कण सिद्धांत की तरह है और विशेष रूप से हमारे उदाहरण पर लागू नहीं होती है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सुंदर है, इसलिए मैंने इसे लेख में शामिल किया है। यदि आप इस अनुभाग में रुचि नहीं रखते हैं, तो सीधे "मौलिक भौतिकी की सीमाएं" पर जाएं।

टोरस-या डोनट-दो त्रिज्याओं द्वारा परिभाषित एक गणितीय वस्तु है। टोरस की सतह पर वृत्त बनाना काफी सरल है: इसके आकार के समानांतर या लंबवत। आपको यह जानना दिलचस्प लग सकता है कि वृत्तों के दो अन्य परिवार हैं जिन्हें टोरस की सतह पर खींचा जा सकता है, जो दोनों इसके केंद्र में और रूपरेखा के चारों ओर एक छेद से गुजरते हैं। यह तथाकथित है "वलार्सो सर्कल", और मैंने इस डिज़ाइन का उपयोग तब किया जब मैंने 2015 में बर्निंग मैन टेस्ला कॉइल के लिए टोरॉयड डिज़ाइन किया था।

और जबकि उपग्रह कक्षाएँ, सख्ती से कहें तो, वृत्तों के बजाय दीर्घवृत्त हैं, वही डिज़ाइन स्टारलिंक पर लागू होता है। कई कक्षीय तलों पर 4500 उपग्रहों का एक समूह, सभी एक ही कोण पर, पृथ्वी की सतह के ऊपर एक निरंतर गतिमान संरचना बनाते हैं। किसी दिए गए अक्षांश बिंदु के ऊपर उत्तर की ओर निर्देशित संरचना घूमती है और वापस दक्षिण की ओर चली जाती है। टकरावों से बचने के लिए, कक्षाओं को थोड़ा लंबा किया जाएगा, ताकि उत्तर की ओर बढ़ने वाली परत दक्षिण की ओर बढ़ने वाली परत से कई किलोमीटर ऊपर (या नीचे) हो। साथ में, ये दोनों परतें एक ब्लो-आउट टोरस बनाती हैं, जैसा कि नीचे अत्यधिक अतिरंजित चित्र में दिखाया गया है।

आपको याद दिला दूं कि इस टोरस के भीतर पड़ोसी उपग्रहों के बीच संचार होता है। सामान्य शब्दों में, विभिन्न परतों में उपग्रहों के बीच कोई सीधा और निरंतर कनेक्शन नहीं होता है, क्योंकि लेजर मार्गदर्शन के लिए समापन गति बहुत अधिक होती है। परतों के बीच डेटा ट्रांसमिशन पथ, बदले में, टोरस के ऊपर या नीचे से गुजरता है।

कुल 30 उपग्रह आईएसएस कक्षा से बहुत पीछे, 000 नेस्टेड टोरी में स्थित होंगे! यह आरेख दिखाता है कि अतिरंजित विलक्षणता के बिना, ये सभी परतें कैसे पैक की जाती हैं।

अंत में, आपको इष्टतम उड़ान ऊंचाई के बारे में सोचना चाहिए। एक दुविधा है: कम ऊंचाई, जो छोटे बीम आकार के साथ अधिक थ्रूपुट देती है, या उच्च ऊंचाई, जो आपको कम उपग्रहों के साथ पूरे ग्रह को कवर करने की अनुमति देती है? समय के साथ, स्पेसएक्स की ओर से एफसीसी को दी गई रिपोर्ट में तेजी से कम ऊंचाई की बात कही गई, क्योंकि जैसे-जैसे स्टारशिप में सुधार होता है, इससे बड़े तारामंडलों को जल्दी से तैनात करना संभव हो जाता है।

कम ऊंचाई के अन्य लाभ हैं, जिनमें अंतरिक्ष मलबे के साथ टकराव का कम जोखिम या उपकरण विफलता के नकारात्मक परिणाम शामिल हैं। बढ़ते वायुमंडलीय खिंचाव के कारण, निचले स्तर के स्टारलिंक उपग्रह (330 किमी) रवैया नियंत्रण खोने के कुछ हफ्तों के भीतर जल जाएंगे। दरअसल, 300 किमी एक ऐसी ऊंचाई है जिस पर उपग्रह मुश्किल से उड़ते हैं, और ऊंचाई बनाए रखने के लिए एक अंतर्निर्मित क्रिप्टन इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजन के साथ-साथ एक सुव्यवस्थित डिजाइन की आवश्यकता होगी। सैद्धांतिक रूप से, इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजन द्वारा संचालित एक काफी नुकीला उपग्रह 160 किमी की ऊंचाई बनाए रख सकता है, लेकिन स्पेसएक्स इतनी कम ऊंचाई पर उपग्रह लॉन्च करने की संभावना नहीं है, क्योंकि क्षमता बढ़ाने के लिए इसकी आस्तीन में कुछ और तरकीबें हैं।

मौलिक भौतिकी की सीमाएँ

ऐसा लगता नहीं है कि एक उपग्रह की मेजबानी की लागत कभी भी 35 हजार से कम हो जाएगी, भले ही उत्पादन उन्नत और पूरी तरह से स्वचालित हो, और स्टारशिप जहाज पूरी तरह से पुन: प्रयोज्य हों, और यह अभी तक पूरी तरह से ज्ञात नहीं है कि उपग्रह पर भौतिकी क्या प्रतिबंध लगाएगी . उपरोक्त विश्लेषण 80 जीबीपीएस का चरम थ्रूपुट मानता है। (यदि आप 100 बीम तक राउंड करते हैं, जिनमें से प्रत्येक 100 एमबीपीएस संचारित करने में सक्षम है)।

अधिकतम चैनल क्षमता सीमा निर्धारित है शैनन-हार्टले प्रमेय और बैंडविड्थ सांख्यिकी (1+एसएनआर) में दिया गया है। बैंडविड्थ अक्सर सीमित होता है उपलब्ध स्पेक्ट्रम, जबकि एसएनआर उपग्रह की उपलब्ध ऊर्जा, पृष्ठभूमि शोर और चैनल पर हस्तक्षेप के कारण है एंटीना की खामियां. एक और उल्लेखनीय बाधा प्रसंस्करण गति है। नवीनतम Xilinx Ultrascale+ FPGAs में है जीटीएम सीरियल थ्रूपुट 58 जीबी/एस तक।, जो कस्टम ASIC विकसित किए बिना चैनल की सूचना क्षमता की वर्तमान सीमाओं को देखते हुए अच्छा है। लेकिन फिर भी 58 जीबी/सेकंड. एक प्रभावशाली आवृत्ति वितरण की आवश्यकता होगी, सबसे अधिक संभावना Ka- या V-बैंड बैंड में होगी। वी (40-75 गीगाहर्ट्ज़) में अधिक सुलभ चक्र हैं, लेकिन यह वायुमंडल द्वारा अधिक अवशोषण के अधीन है, खासकर आर्द्र क्षेत्रों में।

क्या 100 बीम व्यावहारिक हैं? इस समस्या के दो पहलू हैं: बीमविड्थ और चरणबद्ध सरणी तत्व घनत्व। बीम की चौड़ाई एंटीना व्यास द्वारा विभाजित तरंग दैर्ध्य द्वारा निर्धारित की जाती है। डिजिटल चरणबद्ध ऐरे एंटीना अभी भी एक विशेष तकनीक है, लेकिन अधिकतम उपयोगी आयाम चौड़ाई से निर्धारित होते हैं रिफ्लो ओवन (लगभग 1 मी), और रेडियो फ़्रीक्वेंसी संचार का उपयोग करना अधिक महंगा है। का-बैंड में तरंग की चौड़ाई लगभग 1 सेमी है, जबकि बीम की चौड़ाई 0,01 रेडियन होनी चाहिए - आयाम के 50% पर स्पेक्ट्रम की चौड़ाई के साथ। 1 स्टेरेडियन (50 मिमी कैमरा लेंस के कवरेज के समान) के बीम ठोस कोण को मानते हुए, इस क्षेत्र में 2500 व्यक्तिगत बीम पर्याप्त होंगे। रैखिकता का तात्पर्य है कि 2500 बीमों को सरणी के भीतर कम से कम 2500 एंटीना तत्वों की आवश्यकता होगी, जो सिद्धांत रूप में संभव है, हालांकि इसे हासिल करना मुश्किल है। और यह सब बहुत गर्म हो जाएगा!

लगभग 2500 चैनल, जिनमें से प्रत्येक 58 जीबी/एस का समर्थन करता है, एक बड़ी मात्रा में जानकारी है - मोटे तौर पर कहें तो 145 टीबी/एस। तुलना के लिए, 2020 में सभी इंटरनेट ट्रैफ़िक औसतन 640 टीबी/सेकंड अपेक्षित है. सैटेलाइट इंटरनेट की मूलभूत रूप से कम बैंडविड्थ के बारे में चिंतित लोगों के लिए अच्छी खबर है। यदि 30 तक 000 उपग्रहों का एक समूह चालू हो जाता है, तो वैश्विक इंटरनेट ट्रैफ़िक संभावित रूप से 2026 टीबी/सेकंड हो जाएगा। यदि इस क्षमता का आधा हिस्सा किसी भी समय घनी आबादी वाले क्षेत्रों में ~800 उपग्रहों द्वारा वितरित किया जाता है, तो प्रति उपग्रह पीक थ्रूपुट लगभग 500 जीबीपीएस होगा, जो कि हमारी मूल बुनियादी गणना से 800 गुना अधिक है, यानी। वित्त का प्रवाह संभावित रूप से 10 गुना बढ़ जाता है।

330 किलोमीटर की कक्षा में एक उपग्रह के लिए, 0,01 रेडियन की किरण 10 वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र को कवर करती है। मैनहट्टन जैसे विशेष रूप से घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, इस क्षेत्र में 300 तक लोग रहते हैं। क्या होगा यदि वे सभी एक साथ नेटफ्लिक्स देखना शुरू कर दें (एचडी गुणवत्ता में 000 एमबीपीएस)? कुल डेटा अनुरोध 7 जीबी/सेकंड होगा, जो एफपीजीए सीरियल इंटरफ़ेस द्वारा लगाई गई वर्तमान सख्त सीमा का लगभग 2000 गुना है। इस स्थिति से बाहर निकलने के दो रास्ते हैं, जिनमें से केवल एक ही शारीरिक रूप से संभव है।

पहला है अधिक उपग्रहों को कक्षा में स्थापित करना ताकि किसी भी समय उच्च मांग वाले क्षेत्रों में 35 से अधिक उपग्रह लटके रहें। यदि हम फिर से आकाश के स्वीकार्य पता योग्य क्षेत्र और 1 किमी की औसत कक्षीय ऊंचाई के लिए 400 स्टेरेडियन लेते हैं, तो हमें 0,0002/वर्ग किमी का समूह घनत्व मिलता है, या कुल मिलाकर 100 - यदि वे समान रूप से वितरित होते हैं विश्व की संपूर्ण सतह. आइए याद रखें कि स्पेसएक्स की चुनी हुई कक्षाएँ 000-20 डिग्री उत्तरी अक्षांश के भीतर घनी आबादी वाले क्षेत्रों में नाटकीय रूप से कवरेज बढ़ाती हैं, और अब 40 उपग्रहों की संख्या जादुई लगती है।

दूसरा विचार बहुत अच्छा है, लेकिन, दुख की बात है, अवास्तविक है। याद रखें कि बीम की चौड़ाई चरणबद्ध सरणी एंटीना की चौड़ाई से निर्धारित होती है। क्या होगा यदि एकाधिक उपग्रहों पर एकाधिक सारणी मिलकर एक संकीर्ण किरण बनाने के लिए शक्ति प्रदान करें - बिल्कुल इस तरह के रेडियो दूरबीनों की तरह VLA (बहुत बड़ा एंटीना सिस्टम)? यह विधि एक जटिलता के साथ आती है: बीम के चरण को स्थिर करने के लिए उपग्रहों के बीच के आधार की सावधानीपूर्वक गणना करने की आवश्यकता होगी - सबमिलीमीटर सटीकता के साथ। और यदि यह संभव भी होता, तो आकाश में उपग्रह तारामंडल के कम घनत्व के कारण, परिणामी किरण में पार्श्व लोब शामिल होने की संभावना नहीं होती। जमीन पर, बीम की चौड़ाई कुछ मिलीमीटर (एक सेल फोन एंटीना को ट्रैक करने के लिए पर्याप्त) तक सीमित हो जाएगी, लेकिन कमजोर मध्यवर्ती शून्यता के कारण उनमें से लाखों होंगे। धन्यवाद पतले एंटीना सरणी का अभिशाप.

यह पता चला है कि कोणीय विविधता द्वारा चैनल पृथक्करण - आखिरकार, उपग्रहों को आकाश में फैलाया जाता है - भौतिकी के नियमों का उल्लंघन किए बिना थ्रूपुट में पर्याप्त सुधार प्रदान करता है।

आवेदन

स्टारलिंक ग्राहक प्रोफ़ाइल क्या है? डिफ़ॉल्ट रूप से, ये करोड़ों उपयोगकर्ता हैं जिनकी छतों पर पिज्जा बॉक्स के आकार के एंटेना हैं, लेकिन उच्च आय के अन्य स्रोत भी हैं।

दूरदराज और ग्रामीण क्षेत्रों में, ग्राउंड स्टेशनों को बीमविड्थ को अधिकतम करने के लिए चरणबद्ध ऐरे एंटेना की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए छोटे ग्राहक उपकरण संभव हैं, जिनमें IoT एसेट ट्रैकर से लेकर हैंडहेल्ड सैटेलाइट फोन, आपातकालीन बीकन या जानवरों पर नज़र रखने के लिए वैज्ञानिक उपकरण शामिल हैं।

घने शहरी वातावरण में, स्टारलिंक सेलुलर नेटवर्क को प्राथमिक और बैकअप बैकहॉल प्रदान करेगा। प्रत्येक सेल टावर के शीर्ष पर एक उच्च-प्रदर्शन ग्राउंड स्टेशन हो सकता है, लेकिन प्रवर्धन और अंतिम-मील ट्रांसमिशन के लिए ग्राउंड-आधारित बिजली आपूर्ति का उपयोग करें।

अंत में, प्रारंभिक रोलआउट के दौरान भीड़भाड़ वाले क्षेत्रों में भी, असाधारण रूप से कम विलंबता वाले कम-कक्षा उपग्रहों के लिए अनुप्रयोग संभव हैं। वित्तीय कंपनियाँ स्वयं आपके हाथों में बहुत सारा पैसा डालती हैं - बस दुनिया के सभी कोनों से कम से कम थोड़ी तेजी से महत्वपूर्ण डेटा प्राप्त करने के लिए। और भले ही स्टारलिंक के माध्यम से डेटा की यात्रा सामान्य से अधिक लंबी होती है - अंतरिक्ष के माध्यम से - निर्वात में प्रकाश प्रसार की गति क्वार्ट्ज ग्लास की तुलना में 50% अधिक है, और लंबी दूरी पर संचारित करते समय यह अंतर से कहीं अधिक है।

नकारात्मक परिणाम

अंतिम भाग नकारात्मक परिणामों से संबंधित है। लेख का उद्देश्य आपको परियोजना के बारे में किसी भी गलतफहमी को दूर करना है, और विवाद के संभावित नकारात्मक परिणाम सबसे अधिक चिंताजनक हैं। मैं अनावश्यक व्याख्या से बचते हुए कुछ जानकारी दूंगा। मैं अभी भी एक दिव्यदर्शी नहीं हूं, और मेरे पास स्पेसएक्स से कोई अंदरूनी सूत्र नहीं है।

मेरी राय में, सबसे गंभीर परिणाम इंटरनेट तक बढ़ती पहुंच से आते हैं। यहां तक ​​कि मेरे गृहनगर पासाडेना में भी, जो दस लाख से अधिक लोगों का एक जीवंत और तकनीक-प्रेमी शहर है, जो कई वेधशालाओं, एक विश्व स्तरीय विश्वविद्यालय और एक प्रमुख नासा सुविधा का घर है, जब इंटरनेट सेवाओं की बात आती है तो विकल्प सीमित होते हैं। पूरे अमेरिका और बाकी दुनिया में, इंटरनेट किराए पर लेने वाली सार्वजनिक सेवा बन गया है, आईएसपी एक आरामदायक, गैर-प्रतिस्पर्धी वातावरण में प्रति माह 50 मिलियन डॉलर कमाने की कोशिश कर रहे हैं। शायद, अपार्टमेंट और आवासीय भवनों को आपूर्ति की जाने वाली कोई भी सेवा एक सांप्रदायिक सेवा है, लेकिन इंटरनेट सेवाओं की गुणवत्ता पानी, बिजली या गैस से भी कम है।

यथास्थिति के साथ समस्या यह है कि, पानी, बिजली या गैस के विपरीत, इंटरनेट अभी भी युवा है और तेजी से बढ़ रहा है। हम इसके लिए लगातार नए उपयोग ढूंढ रहे हैं। अभी तक सबसे क्रांतिकारी चीज़ों की खोज नहीं हुई है, लेकिन पैकेज योजनाएं प्रतिस्पर्धा और नवाचार की संभावना को दबा देती हैं। अरबों लोग पीछे छूट गए हैं डिजिटल क्रांति जन्म की परिस्थितियों के कारण, या क्योंकि उनका देश पनडुब्बी केबल मार्ग से बहुत दूर है। भूस्थैतिक उपग्रहों द्वारा ग्रह के बड़े क्षेत्रों में इंटरनेट अभी भी अत्यधिक कीमतों पर पहुंचाया जाता है।

स्टारलिंक, जो लगातार आसमान से इंटरनेट वितरित करता है, इस मॉडल का उल्लंघन करता है। मुझे अभी तक अरबों लोगों को इंटरनेट से जोड़ने का कोई बेहतर तरीका नहीं पता है। स्पेसएक्स एक इंटरनेट सेवा प्रदाता और संभावित रूप से एक इंटरनेट कंपनी बनने की राह पर है जो Google और Facebook को प्रतिद्वंद्वी बनाती है। मुझे यकीन है आपने इस बारे में नहीं सोचा होगा.

यह स्पष्ट नहीं है कि सैटेलाइट इंटरनेट सबसे अच्छा विकल्प है। स्पेसएक्स और केवल स्पेसएक्स तेजी से उपग्रहों का एक व्यापक समूह बनाने की स्थिति में है, क्योंकि केवल इसने अंतरिक्ष यान प्रक्षेपण पर सरकार-सैन्य एकाधिकार को तोड़ने में एक दशक बिताया है। भले ही इरिडियम बाजार में सेल फोन से दस गुना आगे निकल जाए, फिर भी पारंपरिक लॉन्च पैड का उपयोग करके इसे व्यापक रूप से अपनाया नहीं जा सकेगा। स्पेसएक्स और उसके अनूठे बिजनेस मॉडल के बिना, इस बात की अच्छी संभावना है कि वैश्विक उपग्रह इंटरनेट कभी नहीं होगा।

दूसरा बड़ा झटका खगोल विज्ञान को लगेगा. पहले 60 स्टारलिंक उपग्रहों के प्रक्षेपण के बाद, अंतरराष्ट्रीय खगोलीय समुदाय की ओर से आलोचना की लहर दौड़ गई, जिसमें कहा गया कि उपग्रहों की कई गुना बढ़ी संख्या रात के आकाश तक उनकी पहुंच को अवरुद्ध कर देगी। एक कहावत है: खगोलविदों के बीच, जिसके पास सबसे बड़ी दूरबीन होती है वह सबसे बढ़िया होती है। अतिशयोक्ति के बिना, आधुनिक युग में खगोल विज्ञान करना एक कठिन काम है, जो बढ़ते प्रकाश प्रदूषण और शोर के अन्य स्रोतों की पृष्ठभूमि के खिलाफ विश्लेषण की गुणवत्ता में सुधार के लिए निरंतर संघर्ष की याद दिलाता है।

एक खगोलशास्त्री को जिस आखिरी चीज की जरूरत होती है वह है दूरबीन के फोकस में चमकते हजारों चमकीले उपग्रह। वास्तव में, पहले इरिडियम तारामंडल को बड़े पैनलों के कारण "भड़कना" उत्पन्न करने के लिए कुख्याति मिली, जो पृथ्वी के छोटे क्षेत्रों पर सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करते थे। ऐसा हुआ कि वे चंद्रमा के एक चौथाई हिस्से की चमक तक पहुंच गए और कभी-कभी गलती से संवेदनशील खगोलीय सेंसर भी क्षतिग्रस्त हो गए। यह डर भी निराधार नहीं है कि स्टारलिंक रेडियो खगोल विज्ञान में उपयोग किए जाने वाले रेडियो बैंड पर आक्रमण करेगा।

यदि आप सैटेलाइट ट्रैकिंग ऐप डाउनलोड करते हैं, तो आप एक साफ़ शाम को दर्जनों उपग्रहों को आकाश में उड़ते हुए देख सकते हैं। उपग्रह सूर्यास्त के बाद और भोर से पहले दिखाई देते हैं, लेकिन केवल तभी जब वे सूर्य की किरणों से प्रकाशित होते हैं। बाद में रात के दौरान, उपग्रह पृथ्वी की छाया में अदृश्य हो जाते हैं। छोटे, अत्यंत दूर, वे बहुत तेज़ी से आगे बढ़ते हैं। ऐसी संभावना है कि वे एक दूर के तारे को एक मिलीसेकंड से भी कम समय के लिए अस्पष्ट कर देंगे, लेकिन मुझे लगता है कि इसका पता लगाना भी एक बड़ी समस्या होगी।

आकाश की रोशनी के बारे में गहरी चिंता इस तथ्य से उत्पन्न हुई कि पहले प्रक्षेपण के उपग्रहों की परत पृथ्वी के टर्मिनेटर के करीब बनाई गई थी, यानी। रात दर रात, यूरोप - और यह गर्मी का मौसम था - शाम के धुंधलके में आकाश में उड़ते उपग्रहों की महाकाव्य तस्वीर देखी। इसके अलावा, एफसीसी रिपोर्टों पर आधारित सिमुलेशन से पता चला कि 1150 किमी की कक्षा में उपग्रह खगोलीय गोधूलि बीत जाने के बाद भी दिखाई देंगे। सामान्य तौर पर, गोधूलि तीन चरणों से गुजरती है: नागरिक, समुद्री और खगोलीय, यानी। जब सूर्य क्षितिज से क्रमशः 6, 12 और 18 डिग्री नीचे होता है। खगोलीय गोधूलि के अंत में, सूर्य की किरणें आंचल में सतह से लगभग 650 किमी दूर होती हैं, जो वायुमंडल और अधिकांश निचली पृथ्वी कक्षा से काफी परे होती हैं। से डेटा के आधार पर स्टारलिंक वेबसाइटमेरा मानना ​​है कि सभी उपग्रहों को 600 किमी से नीचे की ऊंचाई पर स्थापित किया जाएगा। इस मामले में, वे शाम के समय दिखाई देंगे, लेकिन रात होने के बाद नहीं, जिससे खगोल विज्ञान पर संभावित प्रभाव काफी कम हो जाएगा।

तीसरी समस्या कक्षा में मलबा है। में पिछला पद मैंने बताया कि 600 किमी से नीचे के उपग्रह और मलबा कुछ वर्षों में कक्षा से बाहर गिर जाएंगे - वायुमंडलीय खिंचाव के कारण, जिससे केसलर सिंड्रोम की संभावना काफी कम हो जाएगी। स्पेसएक्स गंदगी के साथ ऐसे खिलवाड़ कर रहा है मानो उन्हें अंतरिक्ष के कबाड़ की बिल्कुल भी परवाह नहीं है। यहां मैं स्टारलिंक कार्यान्वयन के विवरण देख रहा हूं, और मुझे कक्षा में मलबे की मात्रा को कम करने के बेहतर तरीके की कल्पना करने में कठिनाई हो रही है।

उपग्रहों को 350 किमी की ऊंचाई पर प्रक्षेपित किया जाता है, फिर, अंतर्निर्मित इंजनों का उपयोग करके, वे अपनी इच्छित कक्षा में उड़ान भरते हैं। प्रक्षेपण के दौरान नष्ट होने वाला कोई भी उपग्रह कुछ हफ्तों के भीतर कक्षा से बाहर हो जाएगा, और अगले हज़ार वर्षों तक कहीं और उच्चतर कक्षा में नहीं जाएगा। इस प्लेसमेंट में रणनीतिक रूप से निःशुल्क प्रवेश के लिए परीक्षण शामिल है। इसके अलावा, स्टारलिंक उपग्रह क्रॉस-सेक्शन में सपाट हैं, जिसका अर्थ है कि जब वे ऊंचाई पर नियंत्रण खो देते हैं, तो वे वायुमंडल की घनी परतों में प्रवेश करते हैं।

कम ही लोग जानते हैं कि स्पेसएक्स स्क्विब के बजाय वैकल्पिक प्रकार के माउंटिंग का उपयोग करके अंतरिक्ष विज्ञान में अग्रणी बन गया। लगभग सभी प्रक्षेपण स्थल चरणों, उपग्रहों, फ़ेयरिंग्स इत्यादि को तैनात करते समय स्क्विब का उपयोग करते हैं, जिससे मलबे की संभावित मात्रा बढ़ जाती है। स्पेसएक्स भी जानबूझकर ऊपरी चरणों को कक्षा से हटा देता है, जिससे उन्हें हमेशा के लिए अंतरिक्ष में लटकने से रोका जा सके, ताकि कठोर अंतरिक्ष वातावरण में वे खराब न हों और विघटित न हों।

अंत में, आखिरी मुद्दा जिसका मैं उल्लेख करना चाहूंगा वह यह है कि स्पेसएक्स अपना खुद का निर्माण करके मौजूदा इंटरनेट एकाधिकार को विस्थापित कर देगा। अपने क्षेत्र में, स्पेसएक्स पहले से ही लॉन्च पर एकाधिकार रखता है। प्रतिद्वंद्वी सरकारों की अंतरिक्ष तक गारंटीकृत पहुंच हासिल करने की इच्छा ही महंगी और पुरानी मिसाइलों को नष्ट होने से रोकती है, जिन्हें अक्सर बड़े एकाधिकारवादी रक्षा ठेकेदारों द्वारा इकट्ठा किया जाता है।

यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि स्पेसएक्स 2030 में सालाना अपने 6000 उपग्रह लॉन्च करेगा, साथ ही पुराने समय के लिए कुछ जासूसी उपग्रह भी लॉन्च करेगा। सस्ते और विश्वसनीय उपग्रह स्पेसएक्स तीसरे पक्ष के उपकरणों के लिए "रैक स्पेस" बेचेगा। कोई भी विश्वविद्यालय जो अंतरिक्ष-प्रयोग योग्य कैमरा बना सकता है, वह पूरे अंतरिक्ष मंच के निर्माण की लागत वहन किए बिना इसे कक्षा में लॉन्च करने में सक्षम होगा। अंतरिक्ष में इतनी उन्नत और अप्रतिबंधित पहुंच के साथ, स्टारलिंक पहले से ही उपग्रहों से जुड़ा हुआ है, जबकि ऐतिहासिक निर्माता अतीत की बात बन रहे हैं।

इतिहास में दूरदर्शी कंपनियों के उदाहरण हैं जिन्होंने बाजार में इतनी बड़ी जगह बना ली कि उनके नाम घरेलू नाम बन गए: हूवर, वेस्टिंगहाउस, क्लेनेक्स, गूगल, फ्रिसबी, ज़ेरॉक्स, कोडक, मोटोरोला, आईबीएम।

समस्या तब उत्पन्न हो सकती है जब एक अग्रणी कंपनी अपनी बाजार हिस्सेदारी बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं में संलग्न होती है, हालांकि राष्ट्रपति रीगन के बाद से अक्सर इसकी अनुमति दी गई है। स्पेसएक्स अपने स्टारलिंक एकाधिकार को बनाए रख सकता है, जिससे अन्य उपग्रह समूह डेवलपर्स को पुराने सोवियत रॉकेट पर उपग्रह लॉन्च करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। इसी तरह की कार्रवाई की गई यूनाइटेड एयरक्राफ्ट एंड ट्रांसपोर्टेशन कंपनी, मेल परिवहन के लिए कीमतें तय करने के कारण, 1934 में इसका पतन हो गया। सौभाग्य से, स्पेसएक्स के पुन: प्रयोज्य रॉकेटों पर हमेशा के लिए पूर्ण एकाधिकार बनाए रखने की संभावना नहीं है।

इससे भी अधिक चिंता की बात यह है कि स्पेसएक्स की हजारों कम-कक्षा उपग्रहों की तैनाती को आम लोगों के सहयोग के रूप में डिजाइन किया जा सकता है। एक निजी कंपनी, व्यक्तिगत लाभ के लिए, एक बार सार्वजनिक रूप से सुलभ और निर्वासित कक्षीय पदों का स्थायी स्वामित्व ले रही है। और जबकि स्पेसएक्स के नवाचारों ने वास्तव में शून्य में पैसा बनाना संभव बना दिया, स्पेसएक्स की अधिकांश बौद्धिक पूंजी अनुसंधान बजट में अरबों डॉलर के साथ बनाई गई थी।

एक ओर, हमें ऐसे कानूनों की आवश्यकता है जो निजी निवेश, अनुसंधान और विकास निधि की रक्षा करेंगे। इस सुरक्षा के बिना, नवप्रवर्तक महत्वाकांक्षी परियोजनाओं को वित्तपोषित करने में सक्षम नहीं होंगे या अपनी कंपनियों को उन स्थानों पर स्थानांतरित नहीं करेंगे जहां उन्हें ऐसी सुरक्षा प्रदान की जाएगी। किसी भी मामले में, जनता को नुकसान होता है क्योंकि मुनाफा नहीं होता है। दूसरी ओर, हमें ऐसे कानूनों की आवश्यकता है जो सार्वजनिक वस्तुओं पर कब्ज़ा करने वाली किराए की मांग करने वाली निजी संस्थाओं से लोगों, आकाश सहित सार्वजनिक संपत्ति के नाममात्र मालिकों की रक्षा करेंगे। अपने आप में, न तो कोई सत्य है और न ही दूसरा संभव है। स्पेसएक्स का विकास इस नए बाजार में बीच का रास्ता खोजने का मौका देता है। हम समझेंगे कि यह तब पाया गया है जब हम नवाचार की आवृत्ति और सामाजिक कल्याण के निर्माण को अधिकतम करते हैं।

अंतिम विचार

मैंने यह लेख दूसरा लेख ख़त्म करने के तुरंत बाद लिखा - स्टारशिप के बारे में. यह एक गर्म सप्ताह रहा है। स्टारशिप और स्टारलिंक दोनों क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियां हैं जो हमारी आंखों के ठीक सामने, हमारे जीवनकाल में बनाई जा रही हैं। अगर मैं अपने पोते-पोतियों को बड़े होते हुए देखूं, तो उन्हें इस बात पर ज्यादा आश्चर्य होगा कि मैं स्टारलिंक से बड़ा हूं, बजाय इस बात पर कि जब मैं बच्चा था तो कोई सेल फोन (संग्रहालय प्रदर्शनी) या सार्वजनिक इंटरनेट नहीं था।

अमीर और सेना लंबे समय से सैटेलाइट इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन स्टारशिप के बिना सर्वव्यापी, आम और सस्ता स्टारलिंक असंभव है।

वे लंबे समय से लॉन्च के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन स्टारशिप, एक बहुत ही सस्ता और इसलिए दिलचस्प प्लेटफॉर्म, स्टारलिंक के बिना असंभव है।

मानवयुक्त अंतरिक्ष अन्वेषण के बारे में लंबे समय से बात की जा रही है, और यदि आप... जेट फाइटर पायलट और न्यूरोसर्जन, तो आपके पास हरी बत्ती है। स्टारशिप और स्टारलिंक के साथ, मानव अंतरिक्ष अन्वेषण निकट भविष्य में प्राप्त करने योग्य है, एक कक्षीय चौकी से गहरे अंतरिक्ष में औद्योगिक शहरों तक बस कुछ ही दूरी पर।

स्रोत: www.habr.com