ऑडियो प्रारूप युद्ध: डिजिटल और एनालॉग मीडिया के बारे में 10 सामग्रियां

नए डाइजेस्ट का विषय है "हाई-फाई वर्ल्ड» - ऑडियो प्रारूप। संग्रह के लेख आपको ऑडियो संपीड़न और विभिन्न एनालॉग मीडिया के लिए कोडेक्स के बारे में बताएंगे। तो, सप्ताहांत पढ़ने का समय।

फ़ोटो डायलन_पायने / सीसी द्वारा

• सीडी विनाइल रिकॉर्ड से बेहतर क्यों लग सकती हैं?. कुछ संगीत प्रेमी सीडी की तुलना में विनाइल रिकॉर्ड की श्रेष्ठता पर जोर देते हैं, लेकिन स्थिति उतनी सरल नहीं है जितनी दिखती है। संगीत पत्रकार क्रिस कॉर्नेलिस का तर्क है कि विजेता का स्पष्ट रूप से निर्धारण करना असंभव है। इसके अलावा, उनकी राय में, विनाइल ने अपनी ध्वनि की गुणवत्ता के कारण नहीं, बल्कि अपने संग्रहणीय मूल्य और उदासीन कारक के कारण लोकप्रियता हासिल की।

• विनाइल और सीडी: स्वाद और रंग. यह साबित करने का एक और प्रयास कि कोई भी प्रारूप कमियों के बिना नहीं बनाया जाता है। पहले हम विनाइल की सीमाओं के बारे में बात करेंगे - स्पेक्ट्रम के सिरों पर सिबिलेंट ध्वनियों और आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न करने में समस्याएं। इसके बाद, लेखक सीडी की धारणा की ख़ासियत के बारे में बात करता है और इस मिथक का खंडन करता है कि डिजिटल रिकॉर्डिंग डिफ़ॉल्ट रूप से विनाइल से कमतर है। साथ ही सामग्री से आप सीखेंगे कि रिकॉर्ड की विशिष्ट ध्वनि कैसे बनती है और कुछ श्रोता अभी भी इसे क्यों पसंद करते हैं।

• कॉम्पैक्ट कैसेट: अतीत, वर्तमान और भविष्य. विनाइल पहले ही स्टोर अलमारियों में वापस आ चुका है - क्या यह कैसेट का समय है? हां और ना। लेखक प्रारूप के इतिहास, इसकी तकनीकी विशेषताओं और कैसेट उद्योग की वर्तमान स्थिति के बारे में बात करेंगे। जो लोग अपना कॉम्पैक्ट कैसेट संग्रह शुरू करना या उसका विस्तार करना चाहते हैं, उनके लिए लेख खरीदारी संबंधी सुझाव प्रदान करेगा।

• प्रारूप के लिए लड़ाई: रील बनाम कैसेट बनाम विनाइल बनाम सीडी बनाम HiRes. रिकॉर्डिंग इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण प्रारूपों की एक अंधी तुलना। एनालॉग मास्टर को पांच मीडिया पर कॉपी किया गया था - क्लासिक चुंबकीय टेप से लेकर उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो के साथ फ्लैश ड्राइव तक - और संशयवादी ऑडियोफाइल्स के एक समूह के लिए उच्च-स्तरीय उपकरणों पर चलाया गया था। श्रोताओं ने आँख मूँद कर प्रारूपों के बीच अंतर करने की कोशिश की। लेख के लेखक के अनुसार, ऐसा किया गया, और परीक्षण में विभिन्न मीडिया की ध्वनि में उल्लेखनीय अंतर दिखाई दिया। सामग्री में आपको श्रोताओं के प्रयोग के प्रभाव, साथ ही उपयोग किए गए संदर्भ उपकरण की तस्वीरें और विवरण मिलेंगे।

फ़ोटो मार्को बेसेरा / सीसी द्वारा

• डीएसडी रूपांतरण: नकली या अच्छा? लेख डीएसडी, एक कम-रिज़ॉल्यूशन, उच्च-सैंपलिंग-दर ऑडियो प्रारूप के बारे में है। इसके अनुयायियों का तर्क है कि ऐसी रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता किसी भी अन्य एनालॉग से इतनी बेहतर है कि किसी भी मास्टर को मध्यवर्ती चरण के रूप में डीएसडी में परिवर्तित करना उचित है। सामग्री में आपको एक प्रयोग मिलेगा जिसमें यह समझने का प्रयास किया गया था कि डीएसडी रूपांतरण का वास्तव में क्या प्रभाव पड़ता है।

• क्या दोषरहित ध्वनि भिन्न हो सकती है? जिस प्रोग्राम के माध्यम से ऑडियो फ़ाइल चलाई जाती है उसका उसकी ध्वनि पर कितना प्रभाव पड़ता है? क्या प्रीमियम सॉफ्टवेयर खिलाड़ियों को अस्तित्व में रहने का अधिकार है, और यदि हां, तो क्यों? लेख के लेखक ने यह पता लगाने की कोशिश की कि क्या ऑडियो स्ट्रीम की सामग्री तब बदलती है जब वह तीन अलग-अलग खिलाड़ियों - जाइवर ($60), ऑडियोरवाना ($74) और फ़ोबार2000 ($0) से "गुजरती है"।

• ऑडियो डेटा को संपीड़ित करने के लिए कोई प्रारूप चुनना: MP3, AAC या WavPack?एक ही संगीत रिकॉर्डिंग को तीन अलग-अलग कोडेक्स के साथ संपीड़ित किया गया, फिर वापस WAV में परिवर्तित किया गया और मूल के साथ तुलना की गई। स्पष्टता के लिए, समान ऑपरेशन 100 हर्ट्ज की आवृत्ति के साथ एक वर्ग सिग्नल के साथ एक साधारण ऑडियो फ़ाइल पर किए गए थे। लेख में आपको प्रयोग का अधिक विस्तृत विवरण मिलेगा और पता चलेगा कि कौन सा प्रारूप कार्य को सबसे अच्छी तरह से पूरा करता है। सामग्री के अंत में, लेखक परीक्षण साउंडट्रैक डाउनलोड करने के लिए लिंक प्रदान करता है, जिसकी तुलना आप स्वयं कान से कर सकते हैं।

• एक सीडी में छुपी हुई त्रुटियों की संख्या मापना. सामग्री बताती है कि सीडी पढ़ते समय त्रुटियां क्यों हो सकती हैं और उन्हें कैसे खोजा जाए। लेख का पहला भाग लेज़र से जानकारी पढ़ने की प्रक्रिया और उससे जुड़ी समस्याओं का वर्णन करता है। सामग्री में आगे, हम डिस्क पर होने वाली त्रुटियों और मीडिया को पढ़ने पर उनके प्रभाव के बारे में बात करते हैं। जैसा कि यह निकला, उच्च-गुणवत्ता वाली लाइसेंस प्राप्त डिस्क ऐसी समस्याओं से प्रतिरक्षित नहीं हैं, और उनकी घरेलू प्रतियां मूल से बेहतर लग सकती हैं।

• नेटवर्क संगीत प्रारूप लोकप्रिय डिजिटल ऑडियो प्रारूपों के बारे में एक शैक्षिक लेख, जिसमें गुणवत्ता खोए बिना संगीत को संपीड़ित करने के तरीकों पर विशेष ध्यान दिया गया है। उनमें से दोनों खुले FLAC और APE, साथ ही "मालिकाना" प्रारूप हैं: Microsoft से WMA लॉसलेस और Apple से ALAC। सामग्री का "स्टार" आधुनिक WavPack प्रारूप है, जो 256-चैनल ऑडियो फ़ाइलों का समर्थन करता है। तुलनात्मक रूप से, FLAC फ़ाइलें केवल आठ ट्रैक संग्रहीत कर सकती हैं। प्रारूप के बारे में अधिक जानकारी के लिए, लिंक का अनुसरण करें।

• डिजिटल ऑडियो प्रारूप 24/192, और इसका कोई मतलब क्यों नहीं है. ऑग प्रारूप और वॉर्बिस कोडेक के निर्माता क्रिस मोंटगोमरी के लेखों की एक श्रृंखला। अपने गीतों में, क्रिस संगीत प्रेमियों के बीच 24 किलोहर्ट्ज़ की नमूना दर के साथ 192-बिट ऑडियो सुनने की लोकप्रिय प्रथा की आलोचना करते हैं। मोंटगोमरी बताते हैं कि क्यों ये प्रभावशाली संकेतक, सबसे अच्छे रूप में, फोनोग्राम की धारणा को प्रभावित नहीं करते हैं, और कुछ स्थितियों में इसे नुकसान भी पहुंचाते हैं। ऐसा करने के लिए, वह वैज्ञानिक अनुसंधान डेटा का हवाला देते हैं और डिजिटल ऑडियो रिकॉर्डिंग के तकनीकी पहलुओं की विस्तार से जांच करते हैं।

हम टेलीग्राम चैनल में क्या लिखते हैं:

जॉनी ट्रंक ने फ्लेक्सी डिस्क के बारे में एक पुस्तक जारी की है
ब्योर्क ने कैसेट पर नौ स्टूडियो एल्बम जारी किए हैं
विनाइल वापस आ गया है और यह अलग है

स्रोत: www.habr.com