Cenzura je usko povezana s politikom. Godišnje svjetsko ranking slobode na internetu jasno ilustrira ovu povezanost: države u kojima se krše ljudska prava blokiraju 'nepodobne' resurse ili onemogućavaju pristup globalnoj mreži.
Samo 13 od 65 zemalja koje su istraživači iz Freedom Housea analizirali 2017. godine ne ometaju slobodu informacija svojim građanima. Većina ostalih korisnika globalnog Interneta može pristupiti blokiranim resursima samo uz pomoć VPN usluga. Uključujući i stanovnike Kine, gdje je u posljednje vrijeme pooštren lov na nelicencirane VPN-ove.
Frontend programer Ararat Martirosyan, koji živi u Kini i radi na daljinu, ispričao nam je što se događa s lokalnim VPN uslugama i gdje, po njegovom mišljenju, postoji najslobodniji internet. Objavljujemo njegovu priču ovdje.
Kronologija ograničenja
Još 2008. godine u Kini je blokiran Youtube. Godinu dana kasnije došao je red na Twitter, Facebook i Google usluge — blokirani su Google Docs, Google Calendar, Google Drive i sam Google.com. 2014. godine je ugašen pristup Instagramu. Službena verzija vlasti je da svi ovi resursi šire informacije koje su za građane Kine nepoželjne, ali postoji i druga verzija.
Projekt 'Zlatna zaštita' (ili Veliki kineski vatrozid), koji filtrira 'opasan' sadržaj prema ključnim riječima i ograničava pristup stranicama s lokalne crne liste, radi u Kini od 2003. godine. Zapadne društvene mreže nisu bile uključene u ovu listu. Stoga mnogi vjeruju da su masovne blokade 2008.-2009. godine jednostavno pomogle državi u borbi protiv nemira među Ujgurima u Xinjiang Uyghur Autonomnoj Regiji na zapadu zemlje. Smatram isto: 2009. godine su nemiri suzbijani silom, a informacije o tome su se nastojale sakriti — ni mediji ni aktivisti za ljudska prava nisu mogli adekvatno pratiti situaciju. Dopušteno je da Instagram bude blokiran zbog protesti u Hong Kongu.
Provjeriti omogućava li 'Zlatna zaštita' da prođe putem linka koji vam treba možete na WebSitePulse
Zajedno s "distributerima nepoželjnog sadržaja" blokirani su i drugi korisni resursi. Zbog blokade servera i IP adresa prestali su raditi sajtovi koji su interagirali s Googleom — na primjer, Google fontovi nisu se učitali (isto se događalo i u Rusiji). Također su nastradali online fakulteti i jednostavno zabavni sadržaj "sa Zapada". Zanimljiva činjenica: s kineskom 4G SIM karticom čak se iz druge zemlje ne može pristupiti zabranjenim resursima.
Tada su ljudi shvatili da se blokade trebaju i mogu zaobići. Prvo su postojali proxy serveri putem kojih su korisnici mogli komunicirati s vanjskim svijetom. Ali do 2012. godine vlada je došla i do njih. Tada je u zemlji započeo bum VPN; servisi koji već dugo rade u Kini danas mogu izdržati čak i kongres Komunističke partije, iako se tijekom ovog značajnog događaja širom zemlje se blokira strani promet, a život svuda staje.
Protekcionizam i VPN ekspanzija
Zamislite da su svi resursi koje trenutno koristite blokirani. Preostaje vam koristiti samo one koji nisu zabranjeni. Kineske IT kompanije počele su divlje rasti, smišljajući lokalne analoge zapadnim servisima: Youku umjesto Youtuba, Weibo umjesto Twittera, Baidu umjesto Googlea, WeChat umjesto drugih messenger aplikacija (i drugih platnih sistema). Blokade su pomogle Kini da započne uspješnu protekcionističku politiku.
Unatoč obilju kineskih servisa i aplikacija, mnogi tehnički potkovani korisnici počeli su izlaziti na Internet putem VPN-a. To su bili mali i ilegalni servisi koji su se neprestano blokirali. Sve se promijenilo kada su 2014-2015. godine na kinesko tržište došli zapadni VPN provajderi. Vlada ih je obvezala da dobiju posebnu licencu ili napuste zemlju.
Ovdje su legalni samo državni VPN-ovi: takvi lokalni servisi dobivaju licencu od vlasti i mogu se koristiti pravnim osobama. Fizičke osobe — odnosno obični građani — također mogu koristiti takav VPN, ali u obrazovne ili znanstvene svrhe.
Naravno, Kina je učinila sve što je moguće da lokalni VPN bude dostupniji od stranog. I to se i ostvarilo. Postoji određeni VPN paket koji se može koristiti, ali za pristup njemu korisnik će morati proći službenu registraciju, tj. opravdati svojoj zemlji želju za zaobilaženjem zabrane i pružiti svoje lične podatke. To slabo liči na principe VPN-a na koje smo svi navikli, zar ne?
Široko je poznata smešna situacija: tvorcu Zlatnog zida, koji je govorio pred studentima, bilo je potrebno da koristi VPN kako bi pristupio južnokorejskom sajtu. Usput, o tome su pisali na Habr-u. Ovde treba razumeti da korišćenje bilo kog (!) VPN-a u Kini, generalno, nije zabranjeno, ali sami nelicencirani provajderi mogu dobiti do šest godina zatvora.
Caka kineskog modela
Caka kineskog modela kontrole je u tome što ovde sve otvoreno blokiraju. Novi sajt je dospeo na crnu listu? O tome će verovatno biti objavljeno službeno. Sve se reguliše zakonom, pa se o blokadama unapred obaveštava u medijima.
Prema mom iskustvu, Kinezima nije stalo do blokada. Ne osećaju nostalgiju za Facebookom ili Twitterom. Većina njih ne zna nijedan jezik osim kineskog: zašto im treba engleski YouTube, kada mogu gledati kineske video-snimke na Youku? Pored toga, kineski dizajn i cela logika pravljenja sajtova se značajno razlikuju od onoga na što su navikli Evropljani.
Glavna osobina Kine je u tome da se korisnicima uvek nude alternative blokiranim resursima. Kada su u Rusiji počeli masovno blokirati Telegram, niko nije ponudio neki drugi mesindžer kao zamenu. Niko nije rekao: "Momci, napravili smo svoj Telegram, posebno prilagođen za Ruse". Glupi predloga koristiti ICQ ili TamTam od Mail.ru - to ne dolazi u obzir.
Ne podržavam blokade, ali ako se nešto već blokira, to bi trebalo koristiti u korist građana: u Kini su za 3-4 godine IT kompanije, koje su ranije teško mogle konkurirati stranim servisima, sada postale konkurentne na velikom tržištu. Država im pruža razne povlastice i podržava ih na sve moguće načine. Kina je stvorila toliko uski krug ekonomije pomoću legalnih VPN-ova i kontrole web prostora da lokalnim kompanijama jednostavno nije preostalo izbora: stekli su sve uvjete za rast. Mnogi kineski ekvivalenti stranih hosting servisa daleko su bolji od blokiranih.
No, postoje i nedostaci. Na primjer, da bi pokrenuo svoj online projekt, moraš dobiti posebnu ICP licencu. Ona mora biti na svakom sajtu registriranom na teritoriju Kine. Izdaje je Ministarstvo industrije i informacija NR Kine. Ova licenca omogućava registraciju domene, povezivanje sa serverom te pružanje web stranice na mrežama davatelja usluga. To je dugotrajan i birokratski složen postupak.
Snimka glavne stranice kineskog Google-a — Baidu. Broj licence mora biti naveden u podnožju svake kineske web stranice.
Slobodan Internet?
U Kini sam od 2013. godine i mogu raditi na daljinu samo zahvaljujući VPN-u. Prije početka rada uključivao sam nekoliko različitih klijenata s raznim protokolima, podešavao ih 2-3 sata dnevno, a zatim sam se odlučio za plaćenu uslugu i gotovo nemam problema.
U Kini sam brzo shvatio da je slobodan Internet mit. U stvarnosti, svaka zemlja i svaki region imaju svoj vlastiti vatrozid: mreža se gotovo svugdje na neki način kontrolira. Ako se spojim na Internet s ruskog servera, dobijam mnoštvo blokiranih resursa koji će biti dostupni u susjednom Kazahstanu. Ako se spojim s tajvanskog servera, većina online kino platformi i torrenti neće raditi, kao ni u Kini. Da bi se osjećao slobodnije, treba znati određeni set servera i razumjeti koji su resursi dostupni u kojoj zemlji.
Zatvoreni internet već je postao deo našeg sveta. Ne samo Kina, već i Južna Koreja, pa čak i neka Australija kontrolišu svoj web prostor. U Južnoj Koreji, međutim, sve je pomalo drugačije: tamo se ne blokiraju resursi, već sam sadržaj. Najslobodnija mreža, čini mi se, trenutno je u Japanu, Estoniji, Latviji, Nemačkoj i Skandinaviji.
Artem Kozljuč, vođa projekta RosKomSvoboda, o mogućoj primeni kineskog iskustva u Rusiji:
Ponovno uspostavljanje kineskog ograničavajućeg modela u Rusiji je nemoguće. Infrastrukturno i istorijski, internet se u tim zemljama razvijao potpuno različito. Kinezi su počeli da grade 'Zlatnu obruč' još 90-ih, od trenutka kada je internet ušao u ovu zemlju. U Rusiji je, pak, do 2012. internet napredovao u uslovima slobodnog tržišta, po principu samoregulacije. Zbog toga imamo hiljade provajdera, brzi i jeftin internet. Da, od 2012. godine se sve pomera ka strožoj kontroli internet industrije: hostera i operatora telekomunikacija, informacijskih posrednika, servisa. Međutim, potpuno ograničenje nije moguće zbog dubokih strukturnih razloga. Uzmimo, na primer, kinesku višemilionsku vojsku blogova koje podržava vlast, 'Partiju 5 mao' (5 mao = 50 kopejki: govore da toliko plaćaju blogerima za jedan komentar na Weibo), koja ručno prati ceo internet prostor. Da bi imala uticaj na Runet takve razmere i izgradila efikasan aparat cenzure, Rusija će morati da uloži milijarde rubalja. A toga trenutno nema.
Naravno, pojedini kineski elementi Rusija može preuzeti za sebe. Nije neophodno ekstrapolirati, ali doći do sličnih gledišta. Ona to već sada čini, ali zaobići ograničenja pomaže VPN. U Kini takođe postoje mane, i ako neko želi da dobije pristup određenim internet platformama, on ga dobija. Ali tamo država pruža građanima relevantnu zamenu za strane resurse. U međuvremenu, gotovo svi ruski pokušaji da naprave slične zapadnim servisima bili su neuspešni.
Šta misli publika Habra o mogućem ponavljanju kineskog scenarija u Rusiji? Pogotovo sada, kada je zakon 'o suverenom internetu' usvojen u prvom čitanju. Da li imamo toliko razlika?
Izvor: habr.com
