Ono što je započelo kao hrabra ideja za stvaranje alternative trenutnom monetarnom sustavu sada se počinje pretvarati u potpunu industriju sa svojim glavnim igračima, osnovnim idejama i pravilima, šalama i raspravama o budućem razvoju. Vojska sljedbenika postupno raste, nekvalitetni i zalutali kadrovi postupno se eliminiraju te se stvara zajednica koja sve ozbiljnije pristupa projektima ovog tipa. Kao rezultat toga, sada su se pojavila dva glavna fronta - oni koji pobjedu vide kroz blockchain i pokušavaju poboljšati trenutnu stvarnost kroz blockchain rješenja; i oni koji pobjedu vide kroz kriptovalute i formiranje nove stvarnosti. Među potonjim, važno je istaknuti takvu kategoriju kao što su Bitcoin maksimalisti, koji su jedan od najjačih trendova u ovom smjeru.
Nerijetko se pogled vojnika na prvoj liniji okreće ne prema stvaranju sredstava i rješenja za njihovu izabranu pobjedu, već prema njihovim suborcima zbog moraliziranja o primjerenosti njihova pristupa. Ima lojalnijih i prema jednom od pristupa koji ne pokušava ocrniti drugu stranu. Jesti , koji već pokušavaju dokazati da je njihov pristup važniji i valjaniji. A ima i onih koji poziciju drugog autora kako bi prenio svoje viđenje situacije. Namjerno sam odabrao članke s gotovo istim naslovom kako bi se jasno vidjelo kako se samo jedna izjava “tko je važan” može drugačije prikazati.
Pitanja “tko je važan” i “tko ima veću perspektivu” počinju se pretvarati u neku vrstu lokalnog tabua, jer osim intelektualnih rasprava poput gornjih članaka, mogu pokrenuti i pravu borbu koja se pretvara u glupa rasprava o tome "što je bolje: konzola ili računalo" lokalno po mjeri.
U ovom članku neću argumentirati jednu od strana, već pokazati besmislenost ovog spora. Ne znam što će iz toga proizaći, samo se nadam da će to dovesti do konstruktivnog dijaloga iz kojeg mogu izvući važne pouke za budućnost.
U redu, prestat ću te marinirati ovim predigrama. Počet ću s nekoliko točaka koje iz nekog razloga mnogi zaboravljaju.
Bitcoin nije tehnologija, već ekonomska ideja
Da, Bitcoin ima tehnološku osnovu u obliku blockchaina, veliki broj ograničenja, ugrađene algoritme, korištenje kriptografskih funkcija i tako dalje. Daljnje poboljšanje Bitcoina najvjerojatnije će također biti tehnološke prirode (pojava mreža druge razine kao što je Lightning Network, uvođenje Schnorrovih potpisa), a ne ekonomske (promjena broja kovanica u optjecaju, snažna promjena u poteškoćama prilagoditi prosječnu brzinu generiranja blokova). Sve je to obilježje Bitcoin mreže i uvjeta u kojima postoji.
Sam Bitcoin, u obliku kriptovalute, uvelike je ekonomska kategorija. Koncept Bitcoina izvorno je stvoren kao alternativni elektronički transakcijski sustav koji ne zahtijeva centralizirano moderiranje. I na temelju tog koncepta već je formirana osnova i stvorena infrastruktura koja omogućuje realizaciju plana. Kao rezultat imamo sustav koji bi trebao riješiti pitanje povjerenja prema trećima. A gdje postoji značajan stupanj ovisnosti o trećim stranama i zahtjev da im se vjeruje? U ekonomiji.
Ako država vodi nezdravu monetarnu politiku, zbog čega se „novac“ pretvara u beskoristan komad papira, onda takva država gubi potporu svojih korisnika, a oni traže druge načine da sačuvaju svoja sredstva. Vrijednost Bitcoina je u tome što dovodi u pitanje uspostavljeni sustav i pruža djelomičnu alternativu onima koji ga traže. Ne želim sada dublje ulaziti u ovu temu, jer sam već napisao , koji se detaljnije bavi ovom problematikom. Ali bilo je važno razgovarati o tome.
Blockchain nije lijek za sve
Mislim da je svatko naišao na članke u kojima piše da implementacija blockchaina može promijeniti cijelu industriju. Kako će blockchain promijeniti život, transport, znanost, medicinu, računovodstvo, izradu sadržaja, automobilsku industriju i druge radosti. Ovo je prvo što sam dobio u tražilici.
Nakon čitanja takvih članaka, neki ljudi počinju zamišljati da je blockchain tako čarobno čudo koje može preoblikovati naše živote iznutra i izvana. No, zapravo, mnoga od predloženih blockchain rješenja mogu se implementirati pomoću centraliziranog sustava, čak bi moglo biti i učinkovitije. Postoje projekti koji su svojevrsni blockchain analog već postojećeg centraliziranog rješenja. Korištenje blockchaina radi blockchaina je osrednja ideja. Ponekad blockchain može, naprotiv, postati problem i pretvoriti se u neku vrstu . Mislim da bi ovako izgledao semafor na blockchainu.
Ne kažem da je blockchain beskorisna tehnologija, samo nemojte od njega napraviti nekakav aspirin. Blockchain je barem pokazao svoju vrijednost činjenicom da je na njegovoj osnovi kreiran radni protokol u obliku Bitcoina. Ovo je već jedna vrsta aplikacije koja se može kreirati zahvaljujući blockchainu. I u ovom slučaju, to je neophodna tehnologija za funkcionalnost Bitcoina i osiguranje njegovog koncepta, a nije ugrađena... tek tako.
Blockchain nije dobar samo za proizvodnju beskonačnih varijanti kriptovaluta. Može se koristiti za izradu drugih aplikacija, ali samo tamo gdje je to stvarno potrebno.
Sada pogledajmo pobliže usporedbe između blockchaina i Bitcoina.
Auto i mjenjač
Blockchain i Bitcoin su dvije različite kategorije, pa nema smisla međusobno ih uspoređivati tko je važniji i perspektivniji. Recimo, možete li reći koji je izum važniji - automobil ili mjenjač? Osobno, teško mi je odgovoriti.
Bitcoin nije tehnologija, već skup tehnologija koji čini novu kategoriju – alternativni monetarni sustav. Automobil je također skup tehnologija koje su zajedno stvorile alternativno prijevozno sredstvo. U ovom slučaju blockchain je mjenjač, budući da je upravo tehnologija ta koja pomaže da uređaj (aplikacija) radi prema određenom principu.
Ako izvadite mjenjač iz auta, nepotrebno je reći da je auto sada besmislena kanta šarafa koja nikamo ne ide bez mjenjača. Mjenjač izvan automobila također nema nikakvu vrijednost. Koja je poenta da ona visi na tvom balkonu? Dakle, vrijednost svakog od sudionika može se pratiti samo kada rade zajedno, a ne zasebno.
Ali ne treba misliti da su to kategorije koje se međusobno isključuju. Možete napraviti automobil bez mjenjača, poput električnih automobila, gdje postoji samo jedan stupanj prijenosa. U ovom slučaju jednostavno mijenjamo pristup. Ako automobil ne koristi princip kutije, to ne znači da više nije automobil. On je jednostavno drugačiji.
Nitko vas ne sprječava da stvorite kriptovalutu bez blockchaina. Prvo što pada na pamet je usmjereni aciklički graf ili DAG, koji se koristi, primjerice, u IOTA kriptovaluti. Nerijetko od blockchaina pokušavaju napraviti IoT, za što on u principu nije namijenjen (iako ne poričem ako je netko uspio). S druge strane, DAG je već lojalniji onima koji žele stvoriti IoT kriptovalute, ali može zahtijevati neke značajke koje su karakteristične za blockchain.
Istodobno, princip mjenjača koristi se ne samo u automobilima ili drugim vozilima. Postoji takva stvar kao što je mjenjač, i prilično je česta u raznim strojevima. Nikada nisam radio u proizvodnji, pa ne mogu u potpunosti opisati važnost mjenjača za alatne strojeve i njegov utjecaj na kvalitetu proizvedenih proizvoda. Samo mislim da igra važnu ulogu za tvornice različitih vrsta, jer ne možete ići daleko jednom brzinom i to uvelike ograničava mogućnosti stroja.
Isto tako, blockchain se može koristiti ne samo radi ideje kriptovaluta. Sada pokušavaju staviti blockchain u “strojeve” različitih industrija uz slogan: “Pogledajte koliko mogućnosti, koliko povećava transparentnost protoka dokumenata, koliko smanjuje troškove pohrane i obrade informacija, više vam ne trebaju. da biste imali 5 "strojeva" s različitim brzinama, možete koristiti jedan univerzalni "stroj". Vrijeme će pokazati gdje će vam ovaj “stroj” zaista dobro doći i za koje namjene.
Djeca Bitcoina
Sjećate se mjenjača koji leži na balkonu? Pa, jedan od glavnih trenutnih argumenata za njegovu korisnost je da se može koristiti i pretvoriti u druge, slične automobile. Ono što želim reći je da je velik broj trenutnih blockchaina vrlo sličan Bitcoin blockchainu, budući da se koristi kao predložak.
Što Bitcoin radi dobro? Generira blok otprilike svakih 10 minuta na decentraliziran i neprekinut način i provodi transakcije, ignorirajući međunarodne granice i regulatore. I u određenom smislu, to je sve što on radi. Postoji transakcija - šaljemo transakciju, a ona je nepromijenjena. Neki će možda pomisliti da to nekako nije dovoljno da bi se moglo nazvati revolucionarnom tehnologijom ili idejom. Drugima je to sasvim dovoljno, jer malo tko može pružiti isto.
Ovdje možemo navesti primjer čekića i zakucavanja čavala. Bitcoin će biti takozvani standardni čekić, a zabijanje čavala u zid bit će nepromjenjiva transakcija.
Neki bi mogli pomisliti da je Bitcoin previše jednostavan, da ima ograničenu funkcionalnost ili da ima pomalo nepravilan oblik. I što oni rade? Štancaju različite čekića za svačiji ukus i boju: netko promijeni veličinu udarača ili drške (zdravo, Bitcoin... tako nešto); neki proizvode specijalizirane čekiće za specifične poslove; netko pričvrsti sjekiru ili izvlakač čavala na drugu stranu čekića, pokušavajući ga učiniti funkcionalnijim; neki ljudi samo dodaju kamenčiće jer im hamer djeluje malo tmurno. I svi kažu da je njegov čekić najbolji i najprogresivniji. Ovako izgleda Coinmarketcap.
Ponekad postane smiješno kada se čavli zabijaju lopatom (halo, emisija), a onda se ljubitelji lopata raduju, izjavljujući da njihov uređaj još uvijek može mnogo. Hm, ljudi, kao da vam nitko ne brani da čavle zakucate lopatom, nije za to stvoreno. On doista može biti koristan kada trebate izgraditi nešto novo, ali nema potrebe tvrditi da je zbog svoje jednostavnosti standardni čekić inferioran. Neka svaki instrument radi ono za što je stvoren.
Mislim da će svatko izabrati ono što mu je najprikladnije i najvažnije. Izbor korisnika o tome što koristiti za zakucavanje čavala bit će dobar pokazatelj koja je najbolja opcija za zadatak.
No nije da se Bitcoin blockchain ili Bitcoin koncept koriste kao predložak koji se posuđuje za stvaranje rješenja. Dilema je u tome što se mnogi ugledaju na Bitcoin i njegov blockchain.
Bitcoin je specifična ideja i specifičan način da se to postigne. I umjesto da stvaraju vlastite ideje i vlastiti put ili predlažu načine za poboljšanje Bitcoina, netko jednostavno napravi "svoj vlastiti Bitcoin". Izbor je, naravno, dobar, ali treba li nam toliko “vlastitih bitcoina”? Što se mene tiče, pristup "biti poput Bitcoina" ograničava pogled na Bitcoin i kriptovalute, kao i na samu blockchain tehnologiju. Iako možda griješim.
Zašto je Bitcoin model T
No budući da je zajednica kriptovaluta više-manje odlučila o osnovnom konceptu kako bi kriptovaluta trebala izgledati, povlačeći daljnje paralele s automobilskom industrijom, možemo reći da je Bitcoin svojevrsni Fordov model T. Iako se ne može nazvati prvi automobil, budući da su postojali i prije, no upravo je on prvi riješio glavni problem koji je spriječio početno masovno usvajanje - cijenu.
Ideja o kriptovalutama također je bila u zraku 90-ih i bilo je pokušaja poput Bit Golda, B-Moneya i Hashcasha, ali svi su imali jedan problem - centralizaciju. I Bitcoin je riješio ovaj problem, što mu je dalo početnu podršku među onima kojima je bio važan.
Sada je pitanje: vidi li itko Model T kako se sada vozi ulicama? Mislim da je malo vjerojatno da su mnogi od nas osobno vidjeli barem jedan od ovih automobila. Ako ništa drugo, ovo nije kritika Bitcoina niti izjava da će s vremenom postati nevažan.
Koncepti i principi koje stavljamo u moderne automobile evolucija su ideje i dizajna modela T. Bitcoin koji sada poznajemo s vremenom će se pomaknuti u stranu. Mnoga osnovna načela bit će podložna izmjenama i reviziji pogleda. Bitcoin budućnosti mogao bi biti prilično drugačiji od današnjeg Bitcoina. Možda će izgubiti neke moderne nedostatke, ali će možda dobiti nove o kojima još ne razmišljamo. Čak ni Bitcoin koji sada postoji nije isti kao prije 10 godina.
Nije poznato kojem će evolucijskom procesu proći sam izvorni Bitcoin. Baza može ostati gotovo nepromijenjena, ali će njezine mreže druge i treće razine već doživjeti promjene i razvoj. Možda ćemo i dalje stalno mijenjati samo samu bazu. Ili će ostati onaj prastari Model T, koji će se sakupljati i koristiti kao pohrana vrijednosti.
Nema potrebe odmah predviđati zaborav ili uspjeh za Bitcoin, jer ne znamo budući vektor njegovog razvoja. Kad smo već kod zaborava: sada je vrlo lako kritizirati Bitcoin i njegov blockchain. A za one kojima se sviđa, evo mali poklon u formi . Nadam se da će vam pomoći i olakšati rad.
Glavno je da se kritika Bitcoina i njegove ideje ne svede na jednostavnu misao: "Ova kočija nema konja." Kako možemo biti sigurni da će nas tamo dovesti i kako ćemo to kontrolirati? Zašto smisliti složen i nerazumljiv mehanizam za kretanje ako možemo samo jahati konja? Zašto mislite da ćemo ovo jahati, ako jašemo konje tisućama godina? Što ako se pokvari? Sve su to važna pitanja. Možda će im netko moći djelomično odgovoriti ako ne samo pogleda ispod haube, nego pokuša razumjeti kako "to" funkcionira i što daje na kraju.
Da, konj je izvrsno i praktično centralizirano rješenje, ali to ne znači da ćemo ga koristiti zauvijek.
Malo o izgledima
Budući da je blockchain tehnologija, lakše je preuzeti svijet. Može se implementirati, nakon čega možete brzo shvatiti kakve rezultate daje. Možete neprestano pokušavati i provjeravati dok ne pronađete najbolju opciju ili je odbaciti kao nepotrebnu. Nema potrebe stvarati novu stvarnost i radikalno mijenjati percepciju ljudi, možete jednostavno modificirati ono što jest. Zbog toga se blockchain čini stvarnijim, a time i perspektivnijim.
Ideje poput Bitcoina malo su kompliciranije. Ako je tehnologija objektivna, onda je ideja intersubjektivna. Odnosno, njezin utjecaj i vjerodostojnost raste s brojem onih koji tu ideju podržavaju i u njoj vide smisao. Novac, država, vjera, ljudska prava, ideja napretka – sve su to intersubjektivne ideje i mitovi, a sustavi koji su oko njih izgrađeni mnogo su moćniji od bilo koje tehnologije.
Ideje su uvijek jače od tehnologija, ali ne uvijek i perspektivnije od njih. Ideju je moguće oživjeti različitim tehnologijama, samo biramo pristup. Podsjeća me Nassim Taleb: “Bitcoin će prolaziti kroz uspone i padove. A možda i ne uspije. Ali možemo ga lako ponovno izmisliti jer sada znamo kako funkcionira.”
Da, sada Bitcoin može postati neka vrsta police osiguranja, ali mislim da nitko ne bi želio doći u situaciju da osoba prisiljen koristiti Bitcoin, kao u slučaju Venezuele. Bolje je kad osoba želim iskoristi. I tome morate težiti, dragi kriptoanarhisti.
Iako blockchain i Bitcoin imaju isto podrijetlo, imaju različite razvojne putove. Nema potrebe raspravljati sa saveznicima tko je bolji i važniji. Bolje je usmjeriti tu energiju u razvoj rješenja koja će svima omogućiti pobjedu, ne samo riječima, već i djelima. Mir za sve.
Nemojte ozlijediti konje
Izvor: www.habr.com