DeFi je i dalje u redu, ali ne treba se ponašati kao da je to mjesto gdje bi mnogi obični ljudi trebali ulagati sve svoje ušteđevine. V. Buterin, stvoritelj Ethereuma.
Cilj DeFi-ja, koliko razumijem, je ukloniti posrednike i omogućiti ljudima da direktno komuniciraju jedni s drugima. I, u pravilu, nadzor nad financijskim sustavom je postavljen tako da regulira posrednike. H. Pierce, povjerenik SEC-a.
Ako se DeFi balon privremeno raspadne, to će koristiti BTC-u i ETH-u, jer će dobiti veliki priliv kapitala. Entuzijazam može splasnuti, ali samo u kratkoročnom razdoblju, jer su prednosti i potencijal DeFi-ja previše očiti da bi ih se ignoriralo. D. Hai, CEO OKEx.
32% sudionika kripto tržišta priznaje da ne razumije osnove decentraliziranih financija. Podaci istraživanja Blockfolio.
je preplavio tržište; DeFi je novi hype; DeFi su nove ICO; DeFi – još nešto: to se može čuti sa svih strana, iz svih uređaja, ponekad potpuno neprimjerenih za to. Ne želim stalno ponavljati što su blockchain, tokeni i kako se sve to može koristiti; na internetu je puno materijala na tu temu. Osim toga, to nije razina Habr-a - učiti očigledno. Druga je stvar da želim sastaviti iskustvo posljednjih 1.5 godina kako bih čitatelju dao više-manje objektivnu sliku, uklanjajući suvišno, kako iz perspektive kritičara, tako i iz perspektive hvalitelja, ali ostavljajući samo važno - srž i vlastitu viziju. Zato će biti puno linkova, brojeva i grafova.
Što imamo? I glavno - zašto?
Prvo, ogroman broj neprovjerenih ili, što je još gore - provjerenih retroaktivno (na- br. 00 ili na- br. 01 i . prema njemu) projekata. Drugo, neobjašnjiv broj prevara na najprimitivnijoj razini (o tome - u nastavku). Treće, neiskorištenje i 1-10% potencijala projekata zbog obične pohlepe koja skreće cijelu pažnju na dva do tri sheme „brzih i lakih” novaca.
Ubrzo tri odricanja odgovornosti, kako ne bismo raspravljali o onome što je (barem meni osobno) već dosadilo: u ICO prevarama, koje su prikupile barem nešto i potpuno propale, manje su u postotku nego u VC segmentu ili bankarskom kreditiranju (na- №02). Upravo su uspješni ICO projekti postavili tehničku osnovu današnjeg hypea u DeFi: Ethereum prije svega, zatim Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (putem BAT-a) i drugi. Drugo, kriptovalute i blockchain su zaista traženi u svijetu: RF je prilično izuzetak, kao i Bangladeš ili Turkmenistan, na primjer. Opet, izvještaja analitičara o tome je napretek. Treće: ono što se sada događa za 99,(9)% — ne postoji, iako broj korisnika raste: u Venezueli, Indiji, Čileu, Argentini, Ukrajini, Rusiji, Bjelorusiji, čak i u zabranjenom i mnogim drugim mjestima, uključujući Japan, Švicarsku/Lichtenštajn, afričke zemlje i slično. I sve to zato što je nezakonitog u kriptovalutama , nego u fiatu. A sada — prema suštini.
Težeći izbjegavanju fiksacije gubitaka, neki hodleri su u jeku kriptopadavinama uzimali средства s zalogom digitalnih sredstava, ili su deponirali novčiće za postizanje malog, ali pasivnog prihoda uz minimalan rizik.
Tako su postepeno stvoreni različiti pristupi, koji su detaljno opisani , ali ukratko to zvuči po modelima ovako: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, a ovome se pridružuju još ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Namjerno ne pružam prijevod i objašnjenja (dobre alegorije s Uberom ima autor izvora), jer kreatori DeFi proizvoda, a osobito oni koji ih promiču za širenje među masama, koriste mnoštvo neutemeljenih neologizama, koji u većini slučajeva ponavljaju stare i ne baš dobre metode... banaka.
I evo sada — činjenice:
Covid-19 je prisilio banke da printaju sve više dolara... Da, ovo su već čuli i mnoštvo puta, ali g. nije bilo alternative: čak je i (ili pogledu na ) i slične njemu na kraju bili vezani za centralizirane agente. Sada je situacija drugačija i nije u tome što je od početka krize 2018. godine novčić iz raspona $3200-$3500 otprilike porastao na $12 800 (do 2020. godine, to jest točno u otvorenu fazu), već u tome što 1 btc == 1 btc, to jest, to je točno , bez obzira na to što pod tim konkretno shvaćate, glavno — očuvanje ne toliko cijene, koliko — vrijednosti.
Iz istog razloga btc, tokenizacija, povećava svoj utjecaj iz dana u dan: u tome leži glavna prednost funkcije koju nazivam Middle-of-Exchange. Dolazite na burzu i želite nešto kupiti? Tada su vam potrebni btc, eth ili, za najriskantnije, usdt: posljednji alat je 2020. godine dobio na popularnosti i prestigao btc zbog hypea DeFi.
To se također odnosi na bezpresedansko velike uplate (podsjećamo na FATF i ludilo 115 FZ u Rusiji, o čemu je na Habr-u napisano mnogo) s niskim provizijama: mnogi raspravljaju o skupom GAS-u u Ethereumu, ali zaboravljaju da plaćaju zaštitu od nitko nije ukinuo, kao ni za propusnost u cjeline. I uz sve to — niske provizije, odsutnost suvišnih kontrola i postojanje deflacijske strukture kod niza sredstava (btc ovdje je svakako №1, iako gubi na vrijednosti u odnosu na ) privlače sve više korisnika.
I tako dalje…
U tom smislu, da se nakupilo previše sitnica: počevši od na depozite, završavajući izjavama o oporezivanju svega i svačega, uključujući iste uloge u bankama. No najvažnije ipak nije u tome: od 2008. godine, a točnije — od 2010., kada su započeli pravni postupci vezani uz krizu '08, svima je postalo jasno da offshore zone kakve danas poznajemo više nisu potrebne, bolje rečeno — ne obavljaju svoje funkcije. Primjer Cipra (kako s gledišta krize 2012-2013, tako i pozicije povlačenja 'zlatnih putovnica') — daleko nije jedini i Belize, Bahami, Otok Man i mnogi drugi prisiljeni su popustiti pred FATF-om. U stvari, iz tog razloga su oni, kao i Estonija, Švicarska i druge zone koje zarađuju privlačenjem stranog novca, brzo shvatili: kriptovalute su offshore XXI stoljeća! No, reći jednostavno, nego učiniti: hype ICO bio je sredinom 2017. - početkom 2018. godine, puni ciklus 2013-2018. Nakon toga bila je sramežljiva pokušaj IEO-a, ali zakoni su došli puno kasnije: i nije važno — radi li se o Francuskoj, Tajlandu ili istom Lihtenštajnu (o SAD-u, Kini i RF uopće neću govoriti). Najviše apsurdnost situacije primjećuje se u tome što su u SAD-u o kriptoaktvima počeli razgovarati čak 2012. godine (a nakon svjetskog kongresa — svuda i svuda 2014: o čemu je ostao ), ali do 2020. SEC, senatori i ostali visoki dužnosnici iz administracije govore da su potrebna jasnija pravila za regulaciju tržišta. I da: ETF također nije pokrenut, podsjećam. Stoga zakonodavci Indije, Južne Afrike, Australije i drugih jurisdikcija sve više podsjećaju na plavušu u zakonu, koja na svaku zabavu dolazi očito u neodgovarajućoj odjeći.
Ili ću reći drugačije: DeFi se odnosi na fleksibilnost, mobilnost, brzinu kao takvu. No, osim toga, postoje i neka negativna svojstva.
Što su onda nedostaci?
Prvo, još od 2016.-2018. godine prevaranti su shvatili da sličnost tiketa vodi "uspjehu", koja se malo razlikuje od banalne kombinacije "najboljih" praksi spama i phishinga. Stoga je popularnu burzu lažnih tokena i očitih kovanica za krađu. Još primjera: YFFI i YFII, koji su narasli samo zbog sličnosti s YFI. Osim toga, sve to uništava airdropove u korijenu: alat je - , ali mu je teško uz takvu upotrebu.
Drugo, u osnovi iskustvo (usput, to je bio upravo DeFi proizvod) nikoga i ničemu nije naučio (odmah - ): projekti , ali čak ni ne pokušavaju da ih zakrpe (nešto ne podsjeća?). Štoviše: o rupama znaju i korisnici (dobavljači likvidnosti i drugi učesnici) i svejedno koriste, ulažući sve više i više vlastitih sredstava (brojevi u nastavku).
Treće, tehnički problemi - prvi sloj pravih problema. Mnogo dublje poteškoće leže u ekonomskim modelima, kako za PoS obitelj u cjelini, tako i za DeFi segment posebno. Na njih su ukazivali razni stručnjaci - čak i , ali za sada nema rezultata: svi radovi V. Buterina i mnogih drugih timova (mislim na modele , od Fairminta i druge) za 2016.-2020. godinu jednostavno se ignoriraju, a nema nikakvih decentraliziranih escrowa; nikakvih integracija s platnim kanalima (radi sniženja istih naknada) i svega toga o čemu ću se još jednom podsjetiti.
Četvrto: umjesto rada na greškama - nastaje nepoštena konkurentska borba, kada nedostaci postaju , a ne povod za poboljšanje cijele ekosustava. Druga posljedica proizašla iz toga - dugova i druge nesretne situacije (posebno — utrka prioriteta jamstava), na čije je rješavanje navodno usmjeren DeFi tržište od samog početka. Prije svega, riječ je o likvidacijama , ali ne samo (opet — vidi dolje). Rijetko tko pri tome uspije otići tiho i više-manje pošteno: primjer Paradigm Labs — nije jedini, ali ni masovan.
Peto: najviše frustrira to što odstajanje na mjestu doživljava kao normu. Recimo, što su radili suradnici ICO-a mnogi? Nabavljali su na zatvorenim rundama (presale i slični) s popustima od 10-25-50-75 posto i odmah nakon kotacije na burzi prodavali. Što vidimo na primjeru ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: br. 1 i br. 2. Ili kako vam se sviđa višekratno ponavljanje iskustva putem takvih "servisa" kao: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp posebno? Ako slučajno niste u toku, to su Ponzi sheme, samo ubrzane 1000 puta, da nitko ne stigne razmisliti.
U vezi s tim — nekoliko sjajnih primjera.
Najveći neuspjesi i/ili prevare
— hakiranje i 8 000 000 dolara — u gubitku.
— hakiranje od 371 000.
Asuka.Finance — exit-scam: bez komentara.
— 20 000 000 dolara: ne znam, obično želim uzeti i provjeriti takve brojke, ali ne ovaj put.
— 2 500 000 dolara: slično.
(SYFI) — u usporedbi s drugima ovdje "samo" s 150 dolara na 0. Iako, ovisi što i s čime uspoređujete: — s 0,0009 dolara do 5,28 dolara i — nizbrdo.
— jedan od "hrane" propalih tokena, kome se mogu dodati HOTDOG i KIMCHI.
OnlyUP — vidi gore.
— 600 000 000 dolara bez revizije i pad: "žao mi je svih. doživio sam neuspjeh. hvala na ludoj podršci danas. bolestan sam od tuge". To je sve što se može dobiti pri neodgovornom pristupu novcu.
— Također o hrani i također 200 000 000 dolara u blokadi: bez revizije! Ipak, čak i kada revizija postoji — ne pomaže, jer je nitko ne čita ili je čita površno: najsvjetliji primjer — , gdje su organizatori falsificirali rezultate revizija kako bi prisvojili novac investitora. No, treba razumjeti da je prema podacima Quantstamp do srpnja 2020. ukradeno 2020 milijuna. u MarkerDAO pri tome na jedno hakiranje (analizu možete pročitati ) iznosila je 8 000 000 vječito mrtvih predsjednika, iako je sastavio… ukupno 28 000 000 u istim portretima, što znači da su brojke zamrznutih sredstava, sredstava koja su izvučena (ukradena) itd. — različiti pokazatelji, što ne umanjuje važnost takvih kao općeg pregleda.
— neplanirano izdavanje tokena.
— 15 000 000 $… Ili još , , Bantiample — i mnogi drugi. Nadam se da je ovo dovoljno da zadrži početni interes?
Oklop i projektil
Iako ne odobravam rat, alegoriju sukoba oklopa i projektila smatram jednom od najboljih u historiji čovječanstva. U svakom slučaju — postoje tendencije za razvoj unutar zajednice u cjelini:
Postoji jedinstveni sustav praćenja btc, koji dolaze i odlaze iz dark weba, kradeni itd. (na- br. 3 ili crystalblockchain na njihovu potražnju). No, na tome se samočišćenje ne završava: primjer () i posebno mi nepo omiljeni SushiSwap — jasni dokazi da otvoreni i anonimni sustavi mogu postojati uz ne subjektivnu, nego transakcijsku reputaciju i interakciju članova zajednice u cjelini.
Interakcija na različitim razinama: Paradigm i MakerDAO, stvaranje tokeniziranog bitcoina, enklave Storj i Ethereum Classic, pomoć bijelih šešira prilikom hakiranja, ili fondovi Huobi i Binance za stvaranje, održavanje i razvoj DeFi startupa, financiranje KeeperDAO i Polychain Capital s Three Arrows Capital, sama povijest BnkToTheFuture (isti Celsius je tamo primio 18,8 milijuna) ili tokena i čak izgubljenih sredstava u USDt, kao i mnogo toga drugog — poboljšava zone integracije u različitim smjerovima, iako se i ovdje sve odvija nevjerojatno sporo za tako burzovni tržište. Trebalo bi napomenuti da se likvidnost također pozicionira posljednjih 1,5 godina kao međusobna pomoć: i zbog ove činjenice agregatori , počevši od malo poznatog b2bx i završavajući s mastodonima poput 0x i sličnih — izravan rezultat takve sinergije, koliko god to zvučalo za vas.
Pritom sve češće programeri (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML i drugi) nastoje što prije predati sve u ruke zajednice, kako bi ostale na željenoj razini, a ne da se koncentriraju, što samo po sebi predstavlja oksimoron, tržišta. To se ne postiže uvijek i ne odmah: recimo, — nije to broj kojem bismo željeli težiti na svjetskoj razini, ali smjer je postavljen ispravno.
Treba razumjeti da nakon BNB (...možete uzeti Token Terminal, Bankless, UNI) izvorni tokeni platformi postali su zapravo — instrument zajedničke raspodjele (a dalje — i tokeni za glasovanje/upravljanje), tj. raspodijeljena pravna lica o kojima se govorilo 2017. — to je već stvarnost, iako u prilično primitivan oblik.
Možda je najiznenađujući (za vanjskog promatrača) slučaj — baš SushiSwap: prvo anonimni (!) vlasnik podiže aktivnost s ... do ..., zatim — zamjera svima i sredstva, od izravnog prilikom čega se odbija, zatim — dobiva kolektivnu tužbu (očito, na staru baku, s obzirom na anonimnost autora), a potom... sredstva! Još dobiva pohvalu od 75-90% sudionika, iako se razvoj projekta očito usporio. Najiznenađujuće je da su svi bili o mogućnosti takvog napada, ali to nikoga nije uznemirilo: još uvijek poštenom, nepristranom suđenju?
Zato nisam pobornik opravdanja, ali sektor je, najmanje, ispunjen apsurdima, simulakrima i drugim alatima za um. Međutim, ponudim i alate za disekciju:
Alati za praćenje i analizu
Ukratko, jer bi popis mogao trajati jako dugo. Uzeo sam one koji zaista ne trebaju reklamu:
— ukupno stanje tržišta, dinamika i slično.
— ništa suvišno: suhe brojke (kojima se ne treba vjerovati bez dodatnih provjera).
— alternativno praćenje (inače, takvih po raznim parametrima — puno: https://loanscan.io).
— koliko btc u... eteru?
— ako još niste čuli za , onda je pravo vrijeme da budete izuzetno oprezni! (Alternativa: ).
— ne baš o DeFi, ali resurs koji mi omogućava da gledam tržište šire (ako vam se također svidi, preporučujem da pogledate i : jedan od najvažnijih pokazatelja za DEX).
Neću citirati chatove, video-preglede i slično: ovdje, Google. Trendovi govore, sve je zapravo u redu. Glavno pravilo — nikada ne vjerujte apsolutnim brojkama: nakon što su centralizirane burze u kripto sfere napumpale između 90 i 99 posto — bolje je proučiti sve u dinamici i relativnim pokazateljima.
Najbolja potvrda rečenog — sljedeći grafikon:
Zašto je ovaj primjer tako važan? Prvo, zbog toga što je teško pronaći točne brojke koje se podudaraju na različitim izvorima. Drugo, blokirani novac je samo jedan od pokazatelja, a on čak ni na 100% ne može biti provjeren tijekom potpune revizije servisa, a, kao što je rečeno, to se ne provodi u mnogim slučajevima. Treće, čak i da su nepromišljeni rezervi od 15 000 000 000 USD — još uvijek dobivamo početnu fazu razvoja koja izgleda zapanjujuće samo zato što su se 2017-2019. svi bavili potpuno drugim stvarima osim DEX burzama, likvidnošću i tokenizacijom kripto-aktiva kao takvih.
Zato — još jedan grafikon, ali već s prosječnim brojkama iz različitih izvora:
Ali najviše (ponovno — osobno) me žalosti što 99,(9)% projekata predstavlja ponavljanje različitih shema iz fiat svijeta: krediti i zajmovi (iako formalno u ovoj industriji — to je jedno te isto) čine . Osobito je zastrašujuće to što na tržište derivativa ulaze ljudi koji točno ne znaju niti napisati pravilno tu riječ u pola slučajeva. No pokušaću sažeti, ponovo uklanjajući subjektivnu komponentu.
Prognoze za tržište, ili misli naglas
"Nije moguće obuhvatiti neobuhvatno," govorio je i ponavljao Kozma Prutkov, stoga evo nekoliko teza koje se mogu pokušati primijeniti na praktični aspekt, tim više što su tendencije bile jasne 2017-2019. i sada se samo otkrivaju onima koji ne prate tržište pomno:
Derivati su loši, ali uvijek su vidljivi rast: ja sam protiv ponavljanja loših priča pod drugim umakom. Synthetix (ili Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) može biti remake Bull & Bear Binance, a futures su već dokazali štetnost za tržište gdje je uvijek dovoljno neofita. Otuda dolazi takva težnja ka : i stoga su stablecoini — privid, a ne stvarnost, dok je njihov velik, ali u psihološkom smislu, radije nego u isključivo financijskom (ekonomskom) smislu. Sve to zajedno (povezivanje na likvidnost, a ne projekcije proizvoda (tokena); ljubav prema vidljivom miru (stablecoins); napadi zbog nepromišljenosti modela (vampirski rudarstvo i slično)) stvara efekt obrnute piramide: recimo, kapitalizacija tokena može mirno premašiti može taj isti pokazatelj začetnika, ali bez njega ne znače apsolutno ništa; i to je relevantno i zato što se sve množi s i čak više.
U tom smislu gromoglasna mješavina «CeFi + DeFi» (), a još i u doba . (primjer BSC, opet, — pokazateljan), koju vrijedi pomnožiti s raznolikim napadima na (D/L)PoS obitelj stvaraju cijeli niz negativnih ovisnosti. Isto to vampirsko likvidnosti samo po sebi — greška, ali kada do probleme sustava upravljanja (podsjećam opet na : ako još niste shvatili zašto, onda ), a zatim se sve množi kroz tečajne veze (može se razmotriti na Ampleforthu, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), ne pojavljuje se samo konfuzija, već namjerne manipulacije, glavna od kojih je da STO nikada neće postati ICO, a , da uvijek izgledaju kao gubitnici, zarađujući pri tome prilično dobro (još jedan primjer: sukob Steem (Hive), Steemit & Tron zajednica ili BTC-e u svom punom sjaju dugo prije opisanih događaja).
Bilo kako bilo, DeFi u tom smislu koji mi je blizak, tj. kao cjeloviti skup decentraliziranih financijskih instrumenata, od najjednostavnijeg btc do složenih shema zalaganja reputacije, treba se razvijati. I stoga je važno da postane norma. Samo u tom slučaju veza DEX + DAO putem Dappova različitih redova (od Web 3.0 preglednika i novčanika do zatvorenih ekosustava) stvorit će doista zanimljive, inovativne, a najvažnije — perspektivne modele. Međutim, zasad samo promatram igru s pohlepom, a isto tako i bijeg od glavnog kriterija slobode — .
Znajući iskustvo ICO-a i vrlo dobro, istaknut ću još ovo: «otprilike 49% od vodećih startupova u području decentraliziranog financiranja (DeFi) nalazi se u SAD-u. Takve podatke objavili su analitičari . Od 73 tvrtke u industriji koje prate stručnjaci, 12% je sa sjedištem u Velikoj Britaniji, još 10% — u Singapuru». Dakle, decentralizirane financije su za sada decentralizirane samo na papiru: u praksi — još uvijek obične tvrtke/firme, iako je DAO odličan alat za automatizaciju i definitivno bolje odgovara za raspodjelu dividendi nego AOs ili bilo koja LLC. No , a zatim — i regulatori u drugim jurisdikcijama: zašto su "tržišni sudionici" na to zaboravili, ne znam.
Ali zašto se to točno događa?
Sve je jednostavno: "DeFi ekosustavi rade : tržišta predikcija; decentralizirane autonomne organizacije (DAO); ; upravljanje imovinom; derivati; osiguranje; burze i pružatelji likvidnosti; stabilni novčići; bankarstvo i plaćanja; infrastruktura; tržišta; tokenizacija Bitcoina". Niti riječi o tokenizaciji kao takvoj, niti išta što biste mogli pronaći u klasičnim financijama. Ništa. A evo i glavnih kategorija:
Odavde dolazi apsurd: neka se prilagođeni pokazatelj volumena blokiranih sredstava (Adjusted TVL) ili nezamjenjivi tokeni (NFT) čine privlačnima (vidi iskustva WAX-a ili Dapper Labs putem Dr. Seussa), ali to nikako ne mijenja glavno — paradigmu razmišljanja. Spekulacije ne donose ništa tržištu, ponavljam po četvrti put u četiri godine.
Umjesto zaključka
Osjećaj o DeFi-u u sadašnjem obliku je sljedeći: došao si na koncert, da bi poslušao omiljenu glazbu, ali svirali su ti posve drugo: umjesto Rahmaninovih komada i usklađenog orkestralnog nastupa — nespretni jazz lokalnih glazbenika, za koji smatraju da je inovativan, iako se sve slično pisalo još 1940-ih, u zadimljenim prostorijama i s užasnim ostatcima koji se ovdje iznenada nazivaju hranom, a sve to još košta tri cijene! Možda je potrebno samo drugačije mjesto, glazbenici, a možda i nije stvar u raspoloženju? Možda iz tog razloga sam se trudio biti objektivan i izložiti ne samo ono što je očigledno loše, već i ono što se može barem početi istraživati.
U svakom slučaju, ono što je rečeno : ako je za vas, kao i za mene, p2p — o pravednosti (distribucije), jednakosti (početnih uvjeta) i suradnji (kroz evoluciju), tada trenutni model DeFi očito proturiječi i onome što je rečeno u genesis bloku Bitcoina, i onome o čemu je pisao Assange i oni koji su učinili dovoljno za razvoj kriptovaluta i blockchaina da budu čuti. Uostalom, svatko ima pravo misliti da je DeFi — , a to znači da već razbija stereotipe, sustave itd.: jer, na koncu, zašto bih trebao biti nezadovoljan? DEX segment, kao što se očekivalo, centralizirani sustav; broj korisnika kriptovaluta i samih DeFi resursa raste (istina, za sada se radi o desecima tisuća u potonjem slučaju, ali to već po veličini — mali grad); ubrzava se prema verziji 2.0 i ostalo, ostalo, ostalo. No sve je to kao u anegdoti s žlicama, gdje su se one našle, a tragovi ostali: možemo li uopće raspravljati o ovoj temi? Da, ali tada će mreža biti ispunjena neprekidnim hvalospjevima i beskrajnim valom pritužbi nakon: upozoren — naoružan, makar i intelektualno. Upravo je to — cilj: otići od buke prema brojkama, činjenicama i na njima temeljenim prognozama, a ne ponavljati o bitcoinu za $100 000 ili o nepotrebnosti svega ovoga (posljednja rečenica za one koji čitaju s kraja).
Gdje dalje?
Onaj , koji vrijedi pročitati ako želite malo bolje razumjeti: mislim da engleski više nije problem, barem će deepl sigurno obaviti svoj posao.
Kao i uvijek Twitter za kripto-industriju — riznica znanja: evo , ali iznad toga značajno više i jednostavna pretraga po hashtagovima donijet će više nego složena analiza po ruskim pretraživačima.
Ali je bolje : iz nekog razloga mnogi su ih propustili, a tu je pun važnih i zanimljivih informacija.
A za sada — doviđenja!
P.S.
Nisam spomenuo ni rizik od oracle-a, ni sofisticirane napade i mnogo toga još, uključujući netrivijalne pristupe analizi otvorenih podataka, stoga, ako se zajednica Habr pokaže zainteresiranom, bit ću sretan nastaviti: tim više što kriza 2018-2022 još nije završena, a to znači — prevaranti će nastaviti izvlačiti sredstva, developeri će tražiti projekte, poduzetnici će ih smišljati: iako se potonji za sada ni na koji način ne odnose na druge, a svejedno vladaju prvi…
Svima koji smatraju da bi članak trebao biti posvećen odgovoru na pitanje što je DeFi — vidi prvi odlomak nakon citata.
AŽURIRANJE. Da sam znao… objavljeno je već nakon objavljivanja mog članka, ali : svojevrsni odgovor banaka prema DeFi.
Izvor: habr.com
