DeFi je i dalje u redu, ali nemojte se ponašati kao da je to mjesto gdje bi mnogi obični ljudi trebali staviti svu svoju ušteđevinu. V. Buterin, tvorac Ethereuma.
Cilj DeFi-ja je, koliko ja to razumijem, eliminirati posrednike i omogućiti ljudima da međusobno komuniciraju izravno. I u pravilu je nadzor financijskog sustava strukturiran na način da regulira posrednike. H. Pierce, povjerenik SEC-a.
Ako DeFi balon privremeno pukne, to će koristiti BTC-u i ETH-u jer će dobiti veliki priljev kapitala. Pompa bi mogla izblijedjeti, ali samo kratkoročno, jer su prednosti i potencijal DeFi-ja previše očiti da bi se zanemarili. D. High, izvršni direktor OKEx.
32% sudionika na tržištu kriptovaluta priznalo je da ne razumiju osnove decentraliziranih financija. Podaci ankete blokfolija.
preplavio tržište; DeFi je novi hype; DeFi - novi ICO; DeFi je nešto drugo: to se čuje od svih glačala, monitora i drugih uređaja, ponekad potpuno nenamijenjenih takvim stvarima. Ne želim vam po 1001. put govoriti što su blockchain, tokeni i kako se sve to može koristiti: mreža je puna materijali na temu. Štoviše, nije Habrova razina podučavati očito. Druga stvar je da želim kompilirati iskustvo zadnjih 1.5 godina kako bih čitatelju dao koliko-toliko objektivnu sliku, uklanjajući nepotrebno, kako s pozicije klevetnika tako i s pozicije hvalitelja, ali ostavljajući samo bitno - sol i vlastitu viziju. Stoga će biti puno poveznica, brojeva i grafikona.
Što imamo? I što je najvažnije – zašto?
Prvo, veliki broj nerevidiranih ili, još gore, revidiranih naknadno (na- br. 00 ili na- Br. 01 i . to) projekti. Drugo, neobjašnjiv broj prijevara najprimitivnije razine (više o tome u nastavku). Treće, neiskorištenje 1-10% potencijala projekata zbog banalne pohlepe, koja svu pozornost usmjerava na dvije ili tri "brze i jednostavne" sheme novca.
Dodat ću tri izjave o odricanju od odgovornosti kako ne bih raspravljao o onome što me je nerviralo (barem mene osobno): prijevare u ICO-ima, prikupio barem neke a one koje su potpuno propale, postotno manje nego u VC segmentu ili bankovnom kreditiranju (na- br. 02). Upravo su uspješni ICO projekti tvorili tehničku osnovu današnjeg DeFi hypea: prvi Ethereum, sljedeći Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (preko BAT-a) i drugi. Drugo, kriptovalute i blockchain su stvarno traženi u svijetu: Ruska Federacija je prilično iznimka, kao što su Bangladeš ili Turkmenistan, na primjer. Opet, postoji mnogo analitičkih izvještaja o ovom pitanju. Treće: ovo što se sada događa za 99.(9)% ne postoji, iako broj korisnika raste: u Venezueli, Indiji, Čileu, Argentini, Ukrajini, Rusiji, Bjelorusiji čak i tabu i na mnogim drugim mjestima, uključujući Japan, Švicarsku/Lihtenštajn, afričke zemlje i druge. A sve zbog onoga što je ilegalno u kriptovaluti nego fiate. A sada – na stvar.
U nastojanju da izbjegnu bilježenje gubitaka, neki su imatelji, na vrhuncu kripto zime, posuđivali sredstva za digitalnu imovinu ili deponirali kovanice kako bi dobili mali, ali pasivni prihod uz minimalan rizik.
Tako su postupno nastali različiti pristupi koji su detaljno opisani , no ukratko to zvuči ovako po modelima: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, a tu spadaju i ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Namjerno ne dajem prijevode i objašnjenja (autor izvornog izvora ima dobre alegorije na Uber), jer tvorci DeFi proizvoda, a posebno oni koji ih promoviraju za distribuciju širokim masama, koriste puno neutemeljenih neologizama, koji u većina slučajeva ponavlja stare i ne baš ljubazne prijeme.. banke.
A sada - činjenice:
-
Covid-19 natjerao banke da tiskaju sve više dolara... Da, čuli smo to već mnogo puta, ali gg. nije bilo alternative: čak (ili pogledajte na ) i drugi slični bili su u konačnici vezani za centralizirane agente. Sada je situacija drugačija i Nije stvar u tome da je od početka krize 2018. godine coin iz ranga 3200-3500$ otprilike narastao na 12$ (do 800., dakle odmah na otvorenoj pozornici), već da je 2020 btc == 1 btc , upravo to i jest Što god pod tim konkretno razumjeli, glavno je sačuvati ne toliko cijenu koliko vrijednost.
-
Iz istog razloga btc, tokenizacija, svakim danom povećava svoj utjecaj: to je glavna prednost funkcije koju nazivam Middle-of-Exchange. Došli ste na burzu i želite nešto kupiti? Zatim vam trebaju btc, eth ili, za najrizičnije, usdt: potonji je instrument dobio na zamahu 2020. godine i prestigao btc upravo zahvaljujući DeFi hypeu.
-
Isto vrijedi i za neviđeno velike isplate (sjećamo se FATF-a i ludila 115. federalnog zakona u Ruskoj Federaciji, o čemu je puno napisano na Habréu) s niskim provizijama: mnogi raspravljaju o skupom GAS-u u Ethereumu, ali zaboravljaju da naknada za zaštitu od nitko nije otkazao, kao i za propusnost općenito. I uz sve to - niske provizije, odsutnost nepotrebnih mjera kontrole i prisutnost deflacijskih modela u brojnim imovinama (btc je ovdje br. 1, unatoč gubitku vrijednosti istih ) privlače sve više korisnika.
-
Itd ...
U smislu da takvih sitnica ima previše: počevši od o depozitima, pa sve do izjava o oporezivanju svega i svakoga, pa tako i tih istih depozita u bankama. Ali nije to glavno: od 2008., točnije od 2010., kada su počela suđenja u slučajevima iz krize '08., svima je postalo jasno da offshore tvrtke u sadašnjem obliku više nisu potrebne, točnije, ne ispunjavaju svoje funkcije. Primjer Cipra (i sa stajališta krize 2012.-2013. i pozicije oduzimanja „zlatnih putovnica“) nije jedini, a Belize, Bahami, Maine i mnogi drugi prisiljeni su na ustupke. prema FATF-u. Zapravo, iz tog su razloga vrlo brzo shvatili oni, ali i Estonija, Švicarska i druge zone koje zarađuju privlačeći strani novac: kriptovalute su offshore 2017. stoljeća! Ali lakše je reći nego učiniti: ICO hype je sredina 2018. - početak 2013., puni ciklus je 2018.-2012. Zatim je bio stidljiv pokušaj IEO-a, ali zakoni za sve to pojavili su se mnogo kasnije: i nije bitno je li riječ o Francuskoj, Tajlandu ili Lihtenštajnu (o SAD-u, Kini i Ruskoj Federaciji neću ništa). ). Najapsurdnija situacija je što su u SAD-u počeli govoriti o kripto imovini već 2014. (i nakon svjetskog kongresa - posvuda XNUMX.: što je ostalo ), ali do 2020 SEC, senatori i drugi administrativni uglednici inzistiraju da su potrebna jasnija pravila za regulaciju tržišta. I da: ETF također nije pokrenut, da vas podsjetim. Stoga zakonodavci u Indiji, Južnoj Africi, Australiji i drugim jurisdikcijama sve više nalikuju legalnoj plavuši koja očito na svaku zabavu dolazi u pogrešnoj odjeći.
Ili ću to drugačije reći: DeFi je fleksibilnost, mobilnost, brzina kao takva. No, povrh svega, postoji niz negativnih osobina.
Koje su onda loše strane?
-
Prvo, još 2016.-2018. prevaranti su shvatili da je sličnost tickera put do "uspjeha", koji se ne razlikuje mnogo od banalne kombinacije "najboljih" praksi neželjene pošte i krađe identiteta. Stoga je popularna razmjena lažne žetone i izravne kovanice za krađu. Još primjera: YFFI i YFII, koji povećan samo sličnošću s YFI. Osim toga, sve to uništava airdrops u pupoljku: alat - , ali teško mu je kada se koristi na ovaj način.
-
Drugo, uglavnom, iskustvo (usput, ovo je bio DeFi proizvod) nikoga nije ničemu naučio (odmah - ): projekti , ali ih niti ne pokušavaju pokrpati (ne podsjeća me na ništa?). Štoviše: korisnici (pružatelji likvidnosti i ostali sudionici) znaju za rupe i dalje ih koriste, ulažući sve više vlastitih sredstava (slike u nastavku).
-
Treće, tehnički problemi su prvi sloj pravih problema. Mnogo dublje poteškoće leže u ekonomskim modelima, kako za PoS obitelji općenito, tako i za DeFi segment posebno. Na njih su obraćali pažnju razni stručnjaci – čak , ali zasad nema smisla: svi razvoji V. Buterina i mnogih drugih timova (govorim o modelima , od Fairminta i drugih) za 2016.-2020. jednostavno se ignoriraju i ne postoje decentralizirani depoziti; nema integracija s kanalima plaćanja (za smanjenje troškova istih provizija) i sve ostalo na što ću vas podsjetiti.
-
Četvrto: umjesto rada na pogreškama, nepoštena konkurencija nastaje kada nedostaci postanu , a ne razlog za poboljšanje cijelog ekosustava. Drugi zaključak odavde je dugova i drugih apsurda (posebno utrke za prvenstvom kolaterala), koje je DeFi tržište navodno u početku imalo za cilj riješiti. Prije svega, riječ je o likvidacijama , ali ne samo (opet - vidi dolje). Rijetko tko uspije tiho i koliko-toliko pošteno otići: primjer Paradigm Labsa nije jedini, ali nije ni raširen.
-
Peto: najfrustrirajuće je to vrijeme ocjenjivanja se doživljava kao norma. Recimo, što su učinili mnogi ICO suradnici? Kupljene su u zatvorenim krugovima (presale i slično) uz popust od 10-25-50-75 posto i prodavane odmah nakon izlistavanja na burzi. Što vidimo na primjeru ? I potpuno ista stvar. Ili baDAPProve iz ZenGo-a: “neke decentralizirane aplikacije (DApps) traže odobrenje za transakciju za određeni iznos, korisnik nesvjesno daje pristup tokenu za sva raspoloživa sredstva” - kada nije bilo odgovora. U nekim slučajevima još uvijek jest. Iako postoje alati za analizu/suočavanje: Br. 1 i broj 2. Ili kako vam se sviđa ponovljeno iskustvo? putem takvih “usluga” kao što su: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp posebno? Ako ne znate, to su Ponzijeve sheme, samo ubrzane za 1000 redova veličine, tako da nitko nema vremena doći k sebi.
S tim u vezi, evo nekoliko upečatljivih primjera.
Najpoznatiji propusti i/ili prijevare
-
- hakiranje i 8 dolara - na gubitku.
-
— hack za 371.
-
Asuka.Finance - izlazna prijevara: nema komentara.
-
— 20 $: Ne znam, obično želite otići i provjeriti takve brojke, ali ne ovaj put.
-
— 2 500 000 dolara: slično.
-
(SYFI) - u usporedbi s drugima ovdje “samo” od $150 do $0. Iako ovisi o čemu i s čime usporediti: - od 0,0009$ do 5,28$ i - nizbrdo.
-
- jedan od neuspjelih tokena “hrane”, kojemu možete dodati HOTDOG i KIMCHI.
-
OnlyUP - vidi gore.
-
— 600 dolara bez revizije i kolapsa: “Žao mi je svih. Nisam uspio. Hvala na današnjoj ludoj podršci. Muka mi je od tuge." To je sve što se može postići nemarnim odnosom prema novcu.
-
— Također o hrani i također 200 dolara u blokadi: bez revizije! No, ni kad postoji revizija, ona ne pomaže, jer je nitko ne čita ili čita dijagonalno: najzorniji primjer je , gdje su organizatori krivotvorili rezultate revizije kako bi pronevjerili novac investitora. Ali morate shvatiti da je prema Quantstampu do srpnja 2020. ukradeno 2020 milijuna. u MarkerDAO, u isto vrijeme, za jedan hak (možete pročitati analizu ) iznosio je 8 000 000 vječno mrtvih predsjednika, iako iznosio... čak 28 na istim portretima, odnosno brojevi zamrznutih sredstava, povučenih (ukradenih) sredstava itd. - različite pokazatelje, što ne umanjuje njihovu važnost kao općeg pregleda.
-
— neplanirano puštanje tokena.
-
— 15 000 000 $... Ili više , , Bantiample - i mnogi drugi. Nadam se da će to biti dovoljno da se prikrije početni interes?
Oklop i projektil
Unatoč tome što ne prihvaćam rat, alegoriju sukoba oklopa i projektila smatram jednom od najboljih u čitavoj povijesti čovječanstva. Dakle, zajednica u cjelini i dalje ima tendencije razvoja:
-
Prošle su četiri godine otkako postoji jedinstveni sustav nadzora btc, koji dolaze i odlaze s darkneta, kradu se itd. (na- br. 3 ili crystalblockchain na zahtjev njima). Ali samočišćenje tu ne završava: primjer () i posebno SushiSwap koji mi se ne sviđa - izravan dokaz da otvoreni i anonimni sustavi mogu postojati ako ne postoji subjektivna, već transakcijska reputacija i interakcija članova zajednice u cjelini.
-
Interakcija na različitim razinama: Paradigm i MakerDAO, stvaranje tokeniziranog Bitcoina, Storj i Ethereum Classic enklave, bijela pomoć s hakiranjem ili Huobi i Binance fondovi za stvaranje, održavanje i razvoj DeFi startupa, financiranje KeeperDAO i Polychain Capital s Three Arrows Capitalom, priča za sebe BnkToTheFuture (tamo je isti Celsius dobio 18.8 milijuna) ili token , pa čak i izgubljena sredstva u USDt, kao i mnoge druge stvari - poboljšava integracijske zone u raznim smjerovima, iako ovdje sve se događa nevjerojatno sporo za ovako turbulentno tržište. Zasebno napominjem da je likvidnost također pozicionirana tijekom posljednje 1.5 godine kao uzajamna pomoć: i iz tog razloga, agregatori , počevši od malo poznatog b2bx-a i završavajući s mastodontima iz 0x-a i drugih - izravni rezultat takve sinergije, ma kako vam to zvučalo.
-
U isto vrijeme, sve više programera (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML i drugi) nastoje sve staviti u ruke zajednice što je brže moguće, tako da bili na željenom pokazatelju, a ne fokusirali se, što je samo po sebi oksimoron, tržište. To nije uvijek moguće i ne odmah: recimo, - nije brojka kojoj bismo željeli težiti na globalnoj razini, ali ispravan vektor je zacrtan.
-
To morate shvatiti nakon BNB (onda možete uzeti Token Terminal, Bankless, UNI) izvorni tokeni platformi su u biti postali instrument zajedničke distribucije (a zatim tokeni glasanja/upravljanja), odnosno distribuirani pravni subjekti o kojima se raspravljalo 2017. već su činjenica, iako u vrlo primitivnom obliku.
-
Možda najnevjerojatnije (za promatrača izvana) slučaj je upravo SushiSwap: prvo će anonimni (!) vlasnik ubrzati sredstvo s ... na ..., zatim se uvrijedi na sve i sredstava iz izravnih u isto vrijeme odbija, zatim dobiva kolektivnu tužbu (navodno protiv djedovog sela, s obzirom na anonimnost tvorca), a onda... objekti! Također dobiva pohvale od 75-90% sudionika, iako je razvoj projekta očito usporen. Najnevjerojatnije je da su svi bili o mogućnosti takvog napada, ali to nikome nije smetalo: do sada na pošteno, nepristrano suđenje?
Dakle, nisam pobornik opravdanja, ali sfera je, u najmanju ruku, zasićena apsurdom, simulakrumima i drugim alatima za um. No, također ću ponuditi alate za pripremu:
Alati za praćenje i analizu
Ukratko, jer popis se može nastaviti jako, jako dugo. Uzeo sam one kojima sigurno ne treba reklama:
-
— opće tržišno stanje, dinamika i tako dalje.
-
— ništa suvišno: suhe brojke (kojima ne treba vjerovati bez dodatnih provjera).
-
— alternativno praćenje (međutim, ima ih dosta za različite parametre: https://loanscan.io).
-
— koliko btc-a ima u... eteru?
-
- ako još niste čuli za to , onda je definitivno došlo vrijeme: budite krajnje oprezni! (Alternativa: ).
-
— ne baš o DeFi-ju, ali resurs koji (meni) omogućuje da sagledam tržište šire (ako vam se sviđa, preporučujem da ga pogledate : jedan od najvažnijih pokazatelja za DEX).
Neću nabrajati chatove, video recenzije i slično: evo, Google, Trendovi kažu da je ionako sve u redu. Glavno pravilo je da nikad ne vjerujete u apsolutne brojke: nakon što je centralizirana razmjena u kriptosferi porasla s 90 na 99 posto, bolje je proučavati sve u dinamici i relativnim pokazateljima.
Najbolja potvrda za to je sljedeći grafikon:
Zašto je ovaj primjer tako važan? Prvo, jer je vrlo teško pronaći točne brojeve, pa čak i one koji se podudaraju na različitim resursima. Drugo, blokirana sredstva su samo jedan od pokazatelja, a čak se i on može 100% provjeriti potpunom revizijom usluga, ali, kao što je gore navedeno, to se u velikom broju slučajeva ne provodi. Treće, čak i ako uzmemo u obzir nerazumnih 15 000 000 000 dolara rezervi, i dalje ćemo dobiti početnu fazu razvoja, koja izgleda zapanjujuće samo zato što je u 2017.-2019. nisu svi bili zauzeti DEX razmjenama, likvidnošću i tokenizacijom kripto imovine kao takve.
Stoga, ovdje je još jedan grafikon, ali s prosječnim brojkama iz različitih izvora:
Ali najviše me smeta (opet, mene osobno) što je 99,(9)% projekata ponavljanje raznih shema iz fiat svijeta: zajmovi i posudbe (iako je formalno u ovoj industriji to isto) . Ono što je posebno zastrašujuće jest da ljudi koji ulaze na tržište izvedenica ovu riječ mogu ispravno napisati samo pola vremena. Ali ipak ću pokušati generalizirati, opet uklanjajući subjektivnu komponentu.
Tržišne prognoze, ili razmišljanja naglas
“Ne možete prigrliti neizmjernost”, ponavljao je i ponavljao Kozma Prutkov, pa evo nekoliko teza koje možete pokušati primijeniti na praktičan aspekt, pogotovo jer su trendovi koji su bili u tijeku bili jasni u 2017.-2019. a sada se otkrivaju samo onima koji ne prate tržište izbliza:
Derivati su loši, ali uvijek - vidljiv rast: protiv sam ponavljanja loših priča pod drugim umakom. Synthetix (ili Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) bi vrlo dobro mogao biti remake Binanceovog Bull & Beara, a fjučersi su se već pokazali štetnim za tržište na kojem uvijek ima puno početnika. Otuda žudnja za : i stoga su stablecoini izgled, a ne stvarnost, dok njihov utjecaj , ali u psihološkom smislu, a ne u čisto financijskom (ekonomskom) smislu. Sve to skupa (fokus na likvidnost, a ne projekciju proizvoda (token); ljubav prema prividnom miru (stablecoin); napadi zbog nedomišljenih modela (vampirsko rudarenje i slično)) daje povoda učinak obrnute piramide: recimo kapitalizacija tokena lako mogu premašiti isti pokazatelj pretka, ali bez njega ne znače apsolutno ništa; a to je i relevantno jer se sve umnožava trgovinom sa pa čak i više.
U tom smislu, eksplozivna smjesa “CeFi + DeFi” (), pa čak i u doba . (primjer BSC-a je, opet, indikativan), što, kada se pomnoži sa svestranim napadima na (D/L)PoS obitelj, rađa cijeli lanac negativnih ovisnosti. Isti vampir likvidnost je sama po sebi greška, ali kada do toga dovedu problemi u sustavu upravljanja (dopustite mi da vas ponovno podsjetim na : ako još uvijek ne razumijete zašto, onda ), a zatim se sve multiplicira kroz vezanje tečaja (može se uzeti u obzir na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), više nema zabune, već namjerne manipulacije, od kojih je glavna ta da STO nikada neće postati ICO, A , kako bi uvijek izgledao kao bezveze, a zarađivao prilično dobro (još jedan primjer: sukob između Steem (Hive), Steemit & Tron zajednice ili BTC-e u punom sjaju puno prije opisanih događaja).
Bilo kako bilo, DeFi u smislu koji mi je blizak, odnosno kao punopravni skup decentraliziranih financijskih instrumenata, od najjednostavnijeg BTC-a do složenih reputation pledge shema, mora se razviti. I zato je važno da je postalo norma. Samo u ovom slučaju, kombinacija DEX + DAO kroz Dapps različitih redova (od web 3.0 preglednika i novčanika do zatvorenih ekosustava) stvorit će uistinu zanimljive, inovativne i što je najvažnije obećavajuće modele. U međuvremenu, promatram samo igru sa i sa pohlepom, kao i odstupanje od glavnog kriterija slobode - .
Poznavajući dosta dobro ICO iskustvo, primijetit ću još jednu stvar: “otprilike 49% vodećih startupa za decentralizirano financiranje (DeFi) nalazi se u Sjedinjenim Državama. Ove podatke objavili su analitičari . Od 73 tvrtke u industriji koje su pratili stručnjaci, 12% ima sjedište u Ujedinjenom Kraljevstvu, a daljnjih 10% u Singapuru.” Odnosno, decentralizirane financije su još uvijek decentralizirane samo na riječima: u stvarnosti su to i dalje obične tvrtke/firme, iako je DAO izvrstan alat za automatizaciju i svakako je prikladniji za raspodjelu dividendi od dioničkog društva ili kakvog LLC-a. Ali , a zatim regulatori u drugim jurisdikcijama: zašto su "sudionici na tržištu" zaboravili na ovo, ne znam.
Ali zašto se to točno događa?
Jednostavno je: “DeFi projekti ekosustava funkcioniraju : predviđanje tržišta; decentralizirane autonomne organizacije (DAO); ; upravljanje imovinom; derivati; osiguranje; burze i pružatelji likvidnosti; stabilni novčići; bankarstvo i plaćanja; infrastruktura; tržnice; Bitcoin tokenizacija." Nema riječi o tokenizaciji kao takvoj, niti bilo čemu na što možete naići u svijetu klasičnih financija. Ništa. A evo i TOP kategorija:
Otud apsurd: koristimo prilagođeni pokazatelj količine blokiranih sredstava (Adjusted TVL) ili nezamjenjivi tokeni (NFT) djeluju atraktivno (pogledajte iskustvo WAX-a ili Dapper Labsa preko dr. Seussa), ali sve to nije promijeniti ono glavno – paradigmu mišljenja. Špekulacije ne donose ništa tržištu, ponavljam već četvrti put u četiri godine.
Umjesto zaključka
Moj osjećaj o DeFi-ju u sadašnjem obliku je sljedeći: došao sam na koncert slušati svoju omiljenu glazbu, ali su vam svirali nešto sasvim drugo: umjesto Rahmanjinovljeve tehnike i uigranog sviranja orkestra, bio je nevješti jazz domaćih glazbenika, što iz nekog razloga smatraju inovativnim, iako je sve slično napisano još 1940-ih, u zadimljenoj prostoriji i uz grozno smeće, koje se ovdje iz nekog razloga zove hrana, a za sve treba platiti i tri cijene. ! Možda samo treba drugačija dvorana, glazbenici, a nije uopće stvar raspoloženja? Možda sam zato pokušao biti objektivan i prikazati ne samo ono što je očito zlo, nego i ono što se može barem početi istraživati.
Uostalom, ono što je rečeno : ako se za vas, poput mene, p2p odnosi na pravednost (distribucija), jednakost (početni uvjeti) i suradnju (kroz evoluciju), tada postojeći DeFi model jasno proturječi onome što je rečeno u bloku geneze Bitcoina i onome što je rečeno o tome što Assange i oni koji su učinili dovoljno za razvoj kriptovaluta i blockchaina pisali su da ih se čuje. Međutim, svatko može slobodno misliti da DeFi jest , što znači da već ruši stereotipe, sustav itd.: uostalom, na kraju, zašto ne bih bio sretan? DEX segment, po želji, centralizirana braća; raste broj korisnika kriptovaluta i samih DeFi resursa (iako za sada govorimo o desecima tisuća u ovom drugom slučaju, ali to je već veličina malog grada); ubrzava do verzije 2.0 i tako dalje, tako dalje, tako dalje. Ali sve je kao u onom vicu o žlicama, gdje su pronađene, ali je ostao talog: može li se o ovoj temi uopće ne raspravljati? Da, ali tada će mreža biti ispunjena kontinuiranim pohvalama prije i još jednim beskrajnim nizom pritužbi poslije: unaprijed upozoren je unaprijed naoružan, iako intelektualno. Upravo ovo - cilj: odmaknuti se od hypea na brojke, činjenice i prognoze temeljene na njima, a ne pričati o Bitcoinu za 100 000 $ ili beskorisnosti svega ovoga (retica za one koji čitaju od kraja).
Gdje ići?
-
Isto , koji vrijedi pročitati ako želite malo više razumjeti: Mislim da engleski jezik već dugo nije problem, barem će deepl sigurno odraditi svoje.
-
Kao i uvijek, Twitter je skladište znanja za kripto industriju: evo ga , ali gore ih ima mnogo više, a jednostavno pretraživanje pomoću hashtagova dat će više od složene analize na tražilicama na ruskom jeziku.
-
Ali bolje : Mnogi su ih iz nekog razloga izgubili iz vida, ali ima tu dosta važnih i zanimljivih stvari.
Do tada – vidimo se!
PS
Nisam govorio o riziku proročišta, o sofisticiranim napadima i još puno toga, uključujući netrivijalne pristupe analizi otvorenih podataka, pa ako Habr zajednica pokaže interes, bit će mi drago nastaviti: pogotovo od krize 2018. -2022. još nije gotova, što znači da će prevaranti loviti sredstva, programeri će tražiti projekte, poduzetnici će ih smisliti: iako ovi drugi još nisu ni na koji način povezani s drugima, ali prvi još uvijek vladaju ...
Za sve one koji smatraju da članak treba posvetiti odgovoru na pitanje što je DeFi - pogledajte prvi pasus nakon navodnika.
UPD. Kad bih barem znao cijenu... izašao je nakon objave mog članka, ali : svojevrsni odgovor banaka prema DeFi-ju.
Izvor: www.habr.com