Glavni razlog zašto je Linux i dalje

Nedavno je objavljen članak na Habréu Glavni razlog zašto ne Linux, što je izazvalo veliku buku u raspravama. Ova bilješka mali je filozofski odgovor na taj članak, koji će, nadam se, staviti točku na i, i to sa strane koja je za mnoge čitatelje prilično neočekivana.

Autor izvornog članka opisuje Linux sustave na sljedeći način:

Linux nije sustav, već hrpa raznih rukotvorina omotanih selotejpom

Zašto se ovo događa? Jer

Osobu uopće nije briga za aplikacije. On pokušava postići svoje ciljeve... A u Linuxu, strop dizajna nije postizanje ciljeva, već rješavanje problema..podržavat ćemo prijenos datoteka, bit će univerzalan i zadovoljit će sve. A da biste poslali selfie, pustite osobu da traži softver za snimanje s web kamere, zatim retuširajte fotografiju u nekom grafičkom uređivaču, a zatim je pošaljite koristeći sedamnaestu opciju u izborniku "Alati". IMAMO UNIXWAY!

Međutim, model potrošnje može se promatrati s različitih stajališta, a ja predlažem da se izabere onaj koji se također tiče proizvodnje proizvoda koji se konzumira. Tada ćemo postati vidljivi nekim aspektima koji su obično skriveni od našeg pogleda i stoga tiho utječu na proces.

To jest, možete konzumirati samo bez proizvodnje bilo što proizvod koji priroda isporučuje u gotovom obliku iu bilo kojoj količini koju potrošač zahtijeva. Inače, potrošač mora sudjelovati u nekoj proizvodnji kako bi u konačnici dobio potrošeno dobro.

U tom slučaju proizvodnja može biti individualna, kada proizvođač sam stvara cijeli gotov proizvod, ili kolektivna, do široke društvene suradnje za proizvodnju jednog proizvoda. Nadalje, potrošač može proizvesti i sam proizvod koji konzumira (tada ćemo takvog potrošača nazvati “potrošačem-proizvođačem”), i neki drugi proizvod, koji će uz pomoć sustava društvene razmjene u konačnici biti razmijenjen za upravo onaj proizvod koji je potrošaču potreban za izravnu potrošnju.

Dakle, imamo sljedeću klasifikaciju potrošača:

1. Potrošač dobiva proizvod izravno, bez rada.
2. Potrošač koji dobiva proizvod u zamjenu za drugi proizvod u čijoj je izradi sudjelovao (pojedinačno ili kao dio tima).
3. Potrošač-proizvođač koji dobiva upravo onaj proizvod u čijoj je izradi sudjelovao (samostalno ili timski).

Zanimat će nas samo kolektivna proizvodnja, jer takvo dobro kao što je danas potpuno funkcionalan operativni sustav ne može se stvoriti sam (u svakom slučaju Windows, macOS i Linux stvaraju veliki timovi).

Čemu sve ovo? Radi se o tome da je pogrešno poistovjećivati ​​Windows potrošača s Linux potrošačem, jer prvi je tip 2, a drugi tip 3. Štoviše, još je nezgrapnije Linux potrošača tretirati isto kao i tip 1. potrošač.

Pravi, "ciljani" potrošač Linux sustava i sam je sudionik u njegovoj proizvodnji. To je ili programer koji želi alat koji je jednostavan za korištenje, potpuno kontroliran i koji on sam može u potpunosti konfigurirati, ili tvrtka koja koristi sustav u svom proizvodnom procesu za nešto drugo za te proizvodne potrebe. Ovim potrošačima postaje isplativije da sami sudjeluju u proizvodnji ovog proizvoda (uključujući njegovu konfiguraciju, kao u jednoj od faza proizvodnje, dovodeći proizvod u stanje spremno za potrošnju) nego da kupuju modifikacije koje su im potrebne na strana. Zašto je isplativije? Da, jer je trošak proizvodnje obično manji od troška proizvedenog proizvoda, a često se gotov informacijski proizvod prodaje po cijeni višoj od cijene njegove kopije.

Posljednju točku vrijedi detaljnije objasniti. Nekom subjektu gospodarskog sustava (primjerice poduzeću) postaje isplativije surađivati ​​s drugim subjektima i zajednički proizvoditi neki proizvod koji im treba ako su troškovi privatnog sudjelovanja u proizvodnji niži od cijene koju za isti proizvod nude drugi individualni privatni proizvođači. To postaje moguće tek na određenom stupnju razvoja proizvodnih snaga; sredstva za proizvodnju u načelu trebaju dopuštati takvu organizaciju, a pritom će djelovati u specifičnim uvjetima javnog vlasništva, jer samo u uvjetima otvorenim proizvodnim procesom moći će se što više uštedjeti na troškovima.

S obzirom na ovo, kako kriviti Linux zajednicu za činjenicu da radije stvara skup univerzalnih alata, i to onih koje tek treba dovršiti (čitaj - koji zahtijevaju sudjelovanje potrošača u proizvodnji), a ne potpuno gotov proizvod to je pogodno za prvu ili drugu vrstu potrošača? ? Naprotiv, pokušaj da se slijedi tržišna kultura čiste potrošnje i ponudi proizvod potpuno spreman za potrošnju, bez sudjelovanja u njegovom kreiranju, razvoju i otklanjanju pogrešaka, potkopava samu proizvodnu osnovu na kojoj se grade Linux i drugi besplatni projekti. Odbijanje stvaranja univerzalnih komponenti u korist visoko specijaliziranih za specifične svrhe znači osuditi vaš besplatni projekt na stagnaciju ili zaborav, jer će komponenta koja rješava zajednički problem u mnogim slučajevima brže i veće okupiti zajednicu, jednostavno zato što će postojati treba za to veći broj potrošača-proizvođača.

Dakle, što možete učiniti?

U to nas pokušavaju uvjeriti

Potreban je Linux humanizirati.… To znači - ponoviti sve, počevši od bootloadera. …[Inače] Linux će ostati zabava za ljude koji se kao djeca nisu dovoljno igrali s građevinskim setovima.

Ali što dobivamo kao rezultat takve "humanizacije"? Dobit ćemo sustav sličan Windowsima, usmjeren na potrošača koji ne sudjeluje u proizvodnji, ali istovremeno nije ni na koji način integriran u tržišno kapitalistički model proizvodnje i razmjene, pa samim time nije ni ekonomski isplativ. Treba li nam to?

Nema sumnje da je jednostavnost korištenja vrlo važna stvar, ali treba imati na umu da u slučaju Linuxa na prvom mjestu treba biti praktičnost ne za prvu ili drugu vrstu korisnika, već za treću vrstu korisnika. korisnici izravno ili neizravno uključeni u njegovu proizvodnju. Moramo stvoriti alate prilagođene korisniku i implementirati odgovarajuće politike kako bi se specijalizirani korisnici - potencijalni suradnici - mogli brzo i jednostavno pridružiti razvojnoj zajednici i pridonijeti općem dobru. Potrebni su nam napredni alati za konfiguraciju i montažu te sastav alata kako bi korisnici osjetili stvarnu snagu koju im ovaj pristup može dati i kako se ne bi bojali koristiti ga za povećanje svoje produktivnosti. Ali postoji i borba za te korisnike i pokušavaju ih staviti u kategoriju broj dva, sredstvima kao što je macOS, na primjer.

Pa, za one koji su navikli na besplatne... Olakšavanje života ne bi trebalo biti samo sebi cilj :) Neka rade, neka sudjeluju u otklanjanju pogrešaka, neka pišu poruke na forumima i trackerima - ove informacije će kasnije spasiti druge vrijeme, naučite ih da sudjeluju, a ne da jednostrano koriste . Da, Linux zahtijeva rad korisnika. I to je super! Razvijajmo dalje ovaj smjer kako bi se u rad uključilo što više ljudi različitih specijalnosti, a ne samo programeri i sistem administratori. Jer Linux može preživjeti bez pasivnog potrošača, ali bez sudjelovanja u razvoju ne može.

U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. Prijaviti se, molim.

Želite li dobiti besplatno svu potrebnu robu, ako istovremeno morate sudjelovati u njihovoj proizvodnji, zajedno s drugim potrošačima?

• 64,8%Da619

• 23,1%br.221

• 12,1%Pitaj kasnije116

Glasovalo je 956 korisnika. Suzdržana su bila 162 korisnika.

Izvor: www.habr.com