🥇Glavni razlog zašto ipak Linux

Nedavno je na Habr-u objavljen članak Glavni razlog zašto ne Linux, koji je izazvao mnogo rasprava. Ova beleška je mali filozofski odgovor na taj članak, koji, nadam se, postavlja sve tačke na i, i to s prilično neočekivane strane za mnoge čitatelje.

Autor originalnog članka opisuje Linux sisteme na sledeći način:

Linux nije sistem, već hrpa raznolikih napravljenih stvari spojena lepljivom trakom.

Zašto se to događa? Zato što

ljudima generalno nije briga za aplikacije. Oni pokušavaju postići svoje ciljeve... A u Linuxu, granica dizajniranja nije postizanje ciljeva, već rešavanje zadatka.. . . uradimo podršku za slanje fajlova, to je univerzalno i zadovoljava sve. A kako bi poslali selfie, neka osoba potraži softver za snimanje preko web kamere, zatim retušira sliku u nekom grafičkom editoru, i onda je pošalje uz pomoć sedamnaeste opcije u meniju "Alati". MI IMAMO UNIX!

Međutim, na model potrošnje se može gledati iz različitih uglova i predlažem da izaberemo onaj koji se takođe odnosi na proizvodnju onog proizvoda koji se konzumira. Tada će nam postati vidljive neke strane koje su obično skrivene od našeg pogleda i koje tiho utiču na proces.

Dakle, konzumirati, ne proizvodeći ništa pritom, može se samo s onim proizvodom koji priroda isporučuje u gotovom obliku i u svim potrebnim količinama za potrošača. U suprotnom, potrošaču je potrebno da učestvuje u nekoj proizvodnji kako bi na kraju dobio konzumno dobro.

Proizvodnja može biti individualna, kada proizvođač sama stvara gotov proizvod, ili kolektivna, čak do široke društvene kooperacije za proizvodnju jednog proizvoda. Dalje, potrošač može proizvoditi ili sam proizvod koji konzumira (tada ćemo takvog potrošača nazvati "proizvođačem-potrošačem"), ili neki drugi proizvod koji će se putem društvenog sistema razmene na kraju zameniti za onaj proizvod koji potrošaču potrebna za neposrednu konzumaciju.

Dakle, imamo sledeću klasifikaciju potrošača:

Potrošač koji dobija proizvod direktno, bez ulaganja truda.
Potrošač koji dobiva proizvod u zamjenu za drugi proizvod u čijoj je proizvodnji sudjelovao (individualno ili kao dio kolektiva).
Potrošač-proizvođač koji dobiva upravo onaj proizvod u čijoj proizvodnji je sudjelovao (individualno ili kao dio kolektiva).

Zanimalo nas je isključivo kolektivno proizvodnju, jer je takvo dobro kao što je potpuno funkcionalni operacijski sustav danas nemoguće stvoriti samostalno (barem Windows, macOS i Linux se stvaraju od strane velikih kolektiva).

Zašto sve ovo? Stvar je u tome da je pogrešno izjednačiti potrošača Windowsa s potrošačem Linuxa, jer prvi pripada tipu 2, a drugi tipu 3. Štoviše, još je nelogičnije odnositi se prema potrošaču Linuxa na isti način kao prema potrošaču tipa 1.

Pravi, "ciljani" potrošač Linux sustava sam je sudionik njegove proizvodnje. To je ili programer kojem je potreban prikladan, potpuno kontroliran i potpuno prilagodljiv alat, ili tvrtka koja koristi sustav u svom proizvodnom procesu za nešto drugo u tim proizvodnim potrebama. Tim potrošačima postaje isplativije sudjelovati u proizvodnji ovog proizvoda (uključujući njegovo podešavanje, kao jednu od faza proizvodnje, dovođenja proizvoda u stanje spremno za potrošnju), nego kupovati potrebne prilagodbe s strane. Zašto je isplativije? Zato što je trošak proizvodnje obično manji od cijene proizvedenog proizvoda, a često još gotov informatički proizvod prodaje se po cijeni višoj od cijene njegove kopije.

Posljednju situaciju potrebno je dodatno pojasniti. Određenom agentu ekonomski sustav (na primjer, kompaniji) postaje isplativo surađivati s drugim agentima i zajednički proizvesti određeni proizvod koji im je potreban, ako su troškovi privatnog sudjelovanja u proizvodnji niži od cijene koju nude drugi pojedinačni privatni proizvođači za isti proizvod. To postaje moguće samo na određenoj razini razvoja proizvodnih snaga, sredstva proizvodnje moraju u načelu omogućiti takvu organizaciju, a djelovat će u specifičnim uvjetima društvene svojine, jer se jedino u uvjetima otvorenog proizvodnog procesa može maksimalno uštedjeti na troškovima.

Imajući to u vidu, kako se može zamjeriti Linux zajednici da umjesto toga stvara skup univerzalnih alata, a takav koji još treba usavršiti (čitaj - koji zahtijeva od potrošača sudjelovanje u proizvodnji), nego potpuno gotov proizvod koji je prilagođen potrošaču prvog ili drugog tipa? Naprotiv, pokušaj ustupiti tržišnoj kulturi čistog konzumiranja i ponuditi potpuno spreman za konzumaciju proizvod, bez sudjelovanja u njegovom stvaranju, doradi i ispitivanju, potkopava samu proizvodnu osnovu na kojoj su izgrađeni kako Linux, tako i drugi slobodni projekti. Odustati od stvaranja univerzalnih komponenti u korist usko specijaliziranih za privatne ciljeve znači osuditi svoj slobodni projekt na stagnaciju ili zaborav, jer komponenta koja rješava zajednički problem u mnogim slučajevima okupit će zajednicu brže i u većem broju, jednostavno zato što će potreba za njom biti veća među brojnijim potrošačima-proizvođačima.

Što učiniti?

Pokušavaju nas uvjeriti da

Linux treba humanizirati.… To znači — prepraviti sve, počevši od bootloadera. …[Inače] Linux će ostati zabava za ljude koji se u djetinjstvu nisu dovoljno igrali s kockama.

Ali što ćemo dobiti kao rezultat takvog "humaniziranja"? Dobit ćemo sustav nalik Windowsu, usmjeren prema potrošačima koji nisu uključeni u proizvodnju, ali se pritom nikako ne uklapa u tržišni kapitalistički model proizvodnje i razmjene, a time ni ekonomski nije održiv. Da li nam to treba?

Nema sumnje da je korisničko iskustvo izuzetno važno, ali valja imati na umu da bi kod Linuxa u prvom planu trebala biti udobnost ne za korisnike prvog ili drugog tipa, već za korisnike trećeg tipa, koji su izravno ili neizravno uključeni u njegovu proizvodnju. Potrebno je stvoriti prikladne alate i provoditi odgovarajuću politiku kako bi stručni korisnici — potencijalni doprinositelji — mogli brže i lakše uključiti se u zajednicu i dati svoj doprinos zajedničkom radu. Potrebna su razvijena sredstva za konfiguraciju i sastavljanje, te alati za kompoziciju, kako bi korisnici osjetili pravu moć koju im ovaj pristup može donijeti i ne bojali se koristiti ga za povećanje svoje produktivnosti. Uistinu, za te korisnike se takođe vodi bitka i pokušavaju ih smjestiti u kategoriju broj dva, poput macOS-a, na primjer.

A za one koji su navikli na besplatno… Olakšavanje njihovog života ne bi trebalo biti samo sebi svrha 🙂 Neka rade, neka sudjeluju u ispravljanju grešaka, neka pišu poruke na forumima i trekerima — te informacije će kasnije uštedjeti vrijeme drugima, naviknut će ih na sudjelovanje, a ne na jednostranu upotrebu. Da, Linux zahtijeva rad od potrošača. I to je divno! Nastavimo razvijati ovaj smjer kako bi se više ljudi različitih struka uključilo u rad, a ne samo programeri ili administratori sustava. Jer Linux može preživjeti bez pasivnog potrošača, ali ne i bez sudjelovanja u razvoju.

Samo registrirani korisnici mogu sudjelovati u anketi. Prijavite se, molimo.