Od tada je prošlo nešto više od godinu dana
Kometa Lake-S
Kodni naziv za 10. generaciju Intel Core procesora je Comet Lake. I da, još uvijek je 14 nm. Još jedno osvježenje
Promjena utičnice
Da, ništa ne traje vječno, a Intel je, istovremeno s izdavanjem 10. generacije, izbacio novi socket - LGA 1200 (Socket H5). Unatoč činjenici da je kompatibilan s montažnim rupama (75 mm) s postojećim sustavima hlađenja, iluzorna nada da ih neće trebati mijenjati nestala je nakon prvih preliminarnih testova. Ali o tome kasnije.
Više jezgri, veća frekvencija
Ovo je već tradicionalni Intelov izlaz iz situacije s nanometrima: ako se ne promijenite
Procesor Intel i9-10900K dobio je dvije jezgre, odnosno 4 niti po
Budući da se tehnički proces nije promijenio, zahtjevi za odvođenje topline, odn
Ako se osnovna frekvencija novog procesora povećala za samo 100 MHz - s 3,6 na 3,7, onda od
Uz već poznatu tehnologiju Turbo Boost, pojavio se i mega-superturboboost. Službeno se zove Pojačanje toplinske brzine (TVB). Valja napomenuti da je ova tehnologija predstavljena još u osmoj generaciji Intel Corea, ali su je primili samo odabrani predstavnici. Na primjer, osobno poznajem i9-9980HK i i9-9880H.
Bit tehnologije je da pri određenoj temperaturi procesora frekvencija jedne ili više jezgri raste iznad Turboboosta. Vrijednost dodane frekvencije ovisi o tome koliko je radna temperatura procesora niža od maksimalne. Maksimalna frekvencija procesorskih jezgri s uključenom tehnologijom Intel Thermal Velocity Boost postiže se pri radnoj temperaturi ne višoj od 50°C. Kao rezultat toga, u TVB modu, radni takt jedne jezgre raste na 5,3 GHz, a preostalih jezgri na 4,9 GHz.
Budući da u novoj generaciji postoje još dvije jezgre, u stanju maksimalnog auto overclockinga sa svim vrstama “pojačavanja” ovaj “štednjak” emitira do 250 W, a to je već izazov čak i za sustav vodenog hlađenja (WCO) , posebno u kompaktnom dizajnu kućišta, bez daljinskog upravljača vodenog bloka...
Pričali su o jezgrama, objašnjavali o frekvencijama, žalili se na utičnicu, idemo dalje. Glavne promjene uključuju blago povećanu L3 predmemoriju i povećanu frekvenciju podržanog RAM-a - s DDR-2666 na DDR4-2933. To je uglavnom sve. Intel čak nije ni ažurirao ugrađenu grafičku jezgru. Količina RAM-a također se nije promijenila, istih 128 GB naslijeđeno je od prethodne generacije. Odnosno, kao i uvijek s osvježenjima: dodali su jezgre i frekvencije, no promijenili su i socket. Nema više bitnih promjena, barem što se servera tiče. Predlažem da prijeđete na testiranje i vidite kako se izvedba nove generacije promijenila u usporedbi s prethodnom.
Testiranje
U testiranju sudjeluju dva procesora iz linije Intel Core:
- Deveta generacija i9-9900K
- Deseta generacija i9-10900k
Radne karakteristike platformi
Intel i9-9900K procesori
- Matična ploča: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 kom.)
- SSD disk: 240 GB Patriot Burst (2 komada u RAID 1 - navika stečena godinama).
Intel i9-10900K procesori
- Matična ploča: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 kom.)
- SSD disk: 240 GB Patriot Burst 2 komada u RAID 1.
Obje konfiguracije koriste vodeno hlađene platforme s jednom jedinicom. Ali postoji nijansa ... Kako ne bih izgubio TVB frekvencije i normalno pokrenuo Intel i9-10900K, morao sam sastaviti moćan prilagođeni sustav vodenog hlađenja (u daljnjem tekstu WCO) za platformu s desetom generacijom. Jezgra. To je zahtijevalo malo truda (i to puno), ali ovo nam je rješenje omogućilo da dobijemo stabilnih 4,9 GHz u svakoj jezgri pri vršnim opterećenjima bez prelaska temperaturnog praga od 68 stupnjeva. Pozdrav herojima prilagođavanja.
Ovdje ću si dopustiti malu digresiju s teme i objasniti da je ovakav pristup materiji diktiran isključivo pragmatičnim razlozima. Pronalazimo tehnička rješenja koja pružaju maksimalnu izvedbu uz minimalno korištenje regala, a postižu odgovarajući trošak. U isto vrijeme, ne overclockiramo hardver i koristimo samo funkcionalnost koju su uključili programeri hardvera. Na primjer, standardni overclocking profili, ako ih platforma uopće ima. Nema ručnog podešavanja vremena, frekvencije, napona. To nam omogućuje da izbjegnemo svakakva iznenađenja. Kao, zapravo, preliminarno testiranje, koje provodimo prije nego što gotova rješenja damo u ruke naručitelja.
Također nije slučajno da uvijek testiramo u konfiguracijama s jednom jedinicom - takvo testiranje je sasvim dovoljno da se osigura pouzdanost pronađenog rješenja. Kao rezultat toga, klijent dobiva provjerenu opremu i maksimalnu brzinu po najnižoj cijeni.
Vraćajući se našem i9-10900K, napominjem da se temperatura nijednog od uspoređivanih procesora nije popela iznad 68 stupnjeva. To znači da rješenje, uz ostale prednosti, ima i dobar overclocking potencijal.
Softverski dio: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003.).
Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Napravljene optimizacije u odnosu na standardnu instalaciju: dodane opcije pokretanja kernela elevator=noop selinux=0
Testiranje je provedeno sa svim zakrpama iz napada Spectre, Meltdown i Foreshadow koji su preneseni na ovu jezgru.
Testovi koji su korišteni
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Detaljan opis testova
Geekbench test
Paket testova provedenih u jednonitnom i višenitnom načinu rada. Kao rezultat toga, određeni indeks izvedbe izdaje se za oba načina. U ovom testu ćemo pogledati dva glavna pokazatelja:
- Single-Core Score - jednonitni testovi.
- Multi-Core Score - testovi s više niti.
Mjerne jedinice: apstraktne "papige". Što više "papiga", to bolje.
Sysbench test
Sysbench je paket testova (ili benchmarkova) za procjenu performansi različitih računalnih podsustava: procesor, RAM, uređaji za pohranu podataka. Test je multi-threaded, na svim jezgrama. U ovom testu mjerio sam jedan pokazatelj: događaji brzine CPU-a u sekundi – broj operacija koje procesor izvrši u sekundi. Što je vrijednost veća, sustav je učinkovitiji.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite vrlo je bogat skup testova. Gotovo svi ovdje predstavljeni testovi su višenitni. Jedina iznimka su dva od njih: jednonitni testovi Himeno i LAME MP3 Encoding.
U tim testovima, što je veći rezultat, to bolje.
- John the Ripper višenitni test pogađanja lozinke. Uzmimo Blowfish kripto algoritam. Mjeri broj operacija u sekundi.
- Himeno test je linearni Poissonov mjerač tlaka koji koristi metodu Jacobijeve točke.
- 7-Zip kompresija - 7-Zip test koristeći p7zip s integriranom značajkom testiranja performansi.
- OpenSSL je skup alata koji implementiraju SSL (Secure Sockets Layer) i TLS (Transport Layer Security) protokole. Mjeri performanse RSA 4096-bitnog OpenSSL-a.
- Apache Benchmark - Test mjeri koliko zahtjeva u sekundi određeni sustav može obraditi kada izvršava 1 zahtjeva, sa 000 zahtjeva koji se izvode istovremeno.
A u ovim, ako je manje to bolje - u svim se testovima mjeri vrijeme potrebno za dovršenje.
- C-Ray testira performanse CPU-a na izračunima s pomičnim zarezom. Ovaj test je multi-threaded (16 niti po jezgri), pucat će 8 zraka iz svakog piksela za anti-aliasing i generirati sliku 1600x1200. Mjeri se vrijeme izvođenja testa.
- Paralelna BZIP2 kompresija - Test mjeri vrijeme potrebno za komprimiranje datoteke (izvorni kod Linux kernela .tar paket) korištenjem BZIP2 kompresije.
- Kodiranje audio podataka. Test LAME MP3 Encoding izvodi se u jednoj niti. Mjeri se vrijeme potrebno za završetak testa.
- Kodiranje video podataka. ffmpeg x264 test - višenitni. Mjeri se vrijeme potrebno za završetak testa.
Rezultati ispitivanja
i9-10900K je za toliko bolji od svog prethodnika 44%. Po mom mišljenju, rezultat je jednostavno prekrasan.
Razlika u jednonitnom testu je totalna 6,7%, što je općenito očekivano: razlika između 5 GHz i 5,3 GHz je istih 300 MHz. To je točno 6%. Ali bilo je nekih razgovora :)
Ali u multi-threaded parrot testu, novi proizvod ima gotovo 33% više. Ovdje je TVB odigrao važnu ulogu, koju smo mogli iskoristiti gotovo do maksimuma s prilagođenim SVO-om. Na vrhuncu se temperatura u testu nije dizala iznad 62 stupnja, a jezgre su radile na frekvenciji od 4,9 GHz.
razlika 52,5%. Baš kao u Sysbench i multi-threaded Geekbench testovima, tako značajno vodstvo postignuto je zahvaljujući CBO i TVB. Temperatura najtoplije jezgre je 66 stupnjeva.
U ovom testu razlika između procesora različitih generacija je 35,7%. A ovo je isti test koji drži procesor pod maksimalnim opterećenjem 100% vremena, zagrijavajući ga do 67-68 stupnjeva.
97,8%. Vjerojatnost gotovo dvostruke nadmoći zbog 2 jezgre i nekoliko megaherca je “ekstremno mala”. Stoga je rezultat više poput anomalije. Pretpostavljam da postoji ili optimizacija samog testa, ili optimizacija procesora. Ili možda oboje. U ovom slučaju, nećemo se oslanjati na rezultate ovog testa. Iako je brojka impresivna.
Ali ovdje sam apsolutno siguran da je u samom testu napravljena optimizacija. To dokazuju i ponovljeni testovi AMD Ryzena koji ga prolaze puno bolje, unatoč tome što Ryazan nije toliko jak u singlethread testovima. Stoga je prednost 65% neće računati. Ali jednostavno je bilo nemoguće ne pričati o tome. Ipak, jedno pišemo, a dva imamo na umu.
Razlika među generacijama - 44,7%. Ovdje je sve pošteno, pa računamo rezultat. Uostalom, upravo je ovo test u kojem se iscijedi maksimum performansi u single-threaded opterećenju. S jedne strane, možete vidjeti posao obavljen na poboljšanju i optimizaciji kernela - osvježavanje po osvježenje, ali nešto ispod haube je očito optimizirano. S druge strane, ovakvi rezultati mogu ukazivati na to da prošli put u istom testu s i9-9900K nismo uspjeli izvući maksimum. Bit će mi drago pročitati vaša razmišljanja o ovom pitanju u komentarima.
Deseta generacija samouvjereno prestiže devetu 50,9%. Što je sasvim očekivano. Ovdje su jezgre i frekvencije dodane pravilom Intel i9-10900K.
Razlika među generacijama - 6,3%. Po mom mišljenju, rezultat je prilično kontroverzan. U budućim člancima razmišljam o potpunom odustajanju od ovog testa. Činjenica je da na sustavima s više od 36 jezgri (72 threada) test uopće ne prolazi sa standardnim postavkama, a razlika u rezultatima ponekad se mora izračunati na treću decimalu. Pa vidjet ćemo. Svoje mišljenje o ovom pitanju možete podijeliti u komentarima.
Razlika je 28%. Ovdje nema iznenađenja, anomalija ili optimizacija. Čisto osvježenje i ništa više.
i9-10900K je bolji od i9-9900K 38,7%. Kao i kod rezultata prethodnog testa, razlika je očekivana i jasno pokazuje stvarni jaz između procesora na istoj mikroarhitekturi.
Dakle, rezimirajmo. Općenito, ništa neočekivano - i9-10900K nadmašuje svog prethodnika i9-9900K u svim testovima. Q.E.D. Cijena za to je proizvodnja topline. Tražite li novi procesor za kućnu upotrebu i iz desete generacije Corea ćete izvući maksimalne performanse, preporučam da unaprijed razmislite o sustavu hlađenja jer sami hladnjaci neće biti dovoljni.
Ili dođite kod nas po djedove. Gotovo rješenje na dobroj platformi i s vrlo pristojnim CBO-om, koje uz sve druge prednosti, kako doznajemo, ima i overclocking potencijal.
U testiranju su korišteni namjenski poslužitelji
Izvor: www.habr.com