Nastavljamo seriju članaka o zamjeni uvoza. Prethodne publikacije su raspravljale , i konkretno .
Sada je red da govorimo o "domaćim" operativnim sustavima uključenim u Ovih dana.
0. Polazište
Uhvatio sam se kako mislim da ne znam po kojim parametrima usporediti LINUX distribucije. Ušao , nije bilo jasnije. Koje kriterije uzeti u obzir? Što uzeti kao polazište? Što se mene tiče, najvažniji kriterij za poslužiteljski OS je stabilnost. Ali u okviru testiranja, riječ "stabilnost" zvuči u najmanju ruku čudno. Pa, kopati ću po raspoređenom sustavu tjedan dana... Ali tjedan dana nije pokazatelj u svijetu u kojem nekoliko godina neprekidnog rada nije čak ni prosječna vrijednost. Testiranje otpornosti na stres? Kako učitati sustav na postolju? Štoviše, treba učitati OS, a ne aplikaciju, i učitati da se sruši... A ako se niti jedan ne sruši, kako usporediti?..
Ali onda sam došao do zaključka da se stabilnost može uvjetno poboljšati iz distribucije koja je otac "domaćeg" OS-a. Za Astru, na primjer, to je Debian, za ROSA - Red Hat, za Calculate - Gentoo itd. I jedino je za Alt izdvojen iz Mandrive toliko davno da se može smatrati samostalnom distribucijom (u odnosu na sve druge “domaće” OS). Ali imajte na umu da je sve ovo krajnje uvjetno, jer nije poznato što su finalizatori ubacili u izvorne kodove, a što je promijenjeno u sklopu povećanja sigurnosti OS-a.
Kriterij koji se više prati je sastav distribucijskih paketa OS-a i paketa u njegovom repozitoriju. Ali u ovom pitanju moramo poći od zahtjeva nužde. Ja imam svoje zadatke koje trebam riješiti, ti imaš svoje, a pristup odabiru softvera treba biti upravo ovakav: „Zadatak je odabir softvera“, a ne obrnuto, kao što je to često slučaj u neprofitnim organizacijama. .
Dakle, ovdje su usluge koje je potrebno implementirati kada se "preselite":
- Mail poslužitelj
- Zabbix
- DBMS
- Web poslužitelj
- Jabber poslužitelj
- rezerva
- Uredsko odijelo
- SUFD i klijenti banke
- Mail klijent
- Preglednik
AD, DNS, DHCP, CertService ostaju na Windows poslužiteljima (objašnjenja o tome data su u ). Ali poštenja radi, napominjem da se usluga imenika može pokrenuti na istom SAMBA-i ili FreeIPA-i, a neke distribucije tvrde da imaju "svoje" usluge imenika (Astra Linux imenik, ALT, ROSA imenik, Lotos imenik). DNS i DHCP također rade na svakoj distribuciji Linuxa, ali ne treba svima certifikacijski poslužitelj.
Mail poslužitelj. ja volim Zimbra. Radio sam s njim, zgodan je, može dohvatiti podatke iz Exchangea, može puno drugih stvari. Ali može se implementirati samo na ROSA Linux. Možete ga instalirati na druge operativne sustave, ali se neće smatrati legitimnim. S druge strane, svaki od “domaćih” operativnih sustava ima svoj skup mail servera, ja sam naletio na Zimbru.
Zabbix. On nema konkurenciju. Još više u okviru supstitucije uvoza. Zabbix je uključen u Alt Linux, RED OS, Astra i ROSA. Ima oznaku "nestabilno".
DBMS. PostgreSQL podržavaju sve "domaće" OS.
Web poslužitelj. apaš dostupan u svim operacijskim sustavima poslužitelja.
Jabber poslužitelj. Općenito, planira se uvesti Bitrix24, ali navikao sam na činjenicu da se sve događa jako dugo, pa razmišljam o mogućnosti korporativnog chata na temelju jabbera. ja sam naviknut na Otvorena vatra. On je unutra . Tu je i ejabberd u sklopu ROSA, Alt, RED OS i Astra.
rezerva, Postoji bakula, uključeno u Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Uredsko odijelo. Besplatan uredski paket Ured za slobodne knjige prisutan je u svim klijentskim (a često i poslužiteljskim) “domaćim” operativnim sustavima.
Mail klijent. velika ptica nalik orlu prisutan je u svim klijentskim (a često i poslužiteljskim) “domaćim” operativnim sustavima.
Preglednik. Najmanje Mozilla Firefox dostupan na svim operativnim sustavima. Preglednik Yandex Također ga možete instalirati na sve OS-e.
С SUFD i klijenti banke sve je nešto kompliciranije. Službeno, sve to može raditi na gotovo svim "domaćim" operativnim sustavima. U praksi je to prilično teško testirati, jer morate odvesti korisnika, dovesti ga do stroja koji se testira i reći "probajte". Ovo je prepuno. Dakle, prvi put ću napustiti staru shemu - virtualni stroj za svakog klijenta Banke s Windowsima i tokenom proslijeđenim u njega. Srećom, Linux zna kako točno proslijediti tokene. A tamo će se vidjeti.
Zatim nastavimo s odabirom operativnih sustava koji odgovaraju našim potrebama. No, objektivnosti radi, pokušao sam obuhvatiti što više operativnih sustava iz registra Ministarstva komunikacija i masovnih medija.
1. Što izabrati
Popis u registru Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija prilično je opsežan, ali nakon sastanka stručnog vijeća za ruski softver pri Ministarstvu telekomunikacija i masovnih komunikacija Rusije, odlučeno je «Uljanovsk.BSD„”CRVENI OS"A"Os”.
Sustavi koje sam smatrao potrebnim "dotaknuti":
- AstraLinux
- Alt
- Izračunajte Linux
- PINK Linux
- CRVENI OS
- AlterOS
- WTware
Sustavi koji postavljaju više pitanja nego što daju odgovora (za mene):
- Uljanovsk.BSD
- Os
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Isprva sam htio dati snimke zaslona, opise, značajke za svaki OS... Ali sve je to već bilo tu. Postoji hrpa screenshotova na web stranicama programera, opisi su tu iu stotinama članaka o ovoj temi na Runetu, opisi mogućnosti mogu se naći i na službenim web stranicama... Ali ako ne date nikakav “ praksi”, onda će se opet sve svesti na teoriju, kao što je bilo u prva dva članka. Video? ima i... Bit će i zbirna ploča, naravno, ali to nije praksa...
Pa sam na kraju odlučio samo napisati svoje osobno mišljenje i razmišljanja o svakoj distribuciji tijekom testiranja. Pa još malo korisnih i manje korisnih informacija.
1.1. Astra Linux
Trenutne verzije:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Posebno izdanje Astra Linuxa - 1.6
Roditeljska distribucija je Debian.
Sastav programskih paketa može se pogledati . (Neupadljivi gumb "Detalji" ispod slika brendiranog softvera u odjeljku "SASTAV OPERATIVNOG SUSTAVA".)
Instalacija traje jako dugo. Trebalo je gotovo sat i pol da se OS postavi na virtualni stroj... Odnosno, ako ga treba postaviti na 1500 računala u domeni, trebat će dosta vremena.
Ovo je Debian. Ovo je naslijeđeni Debian. Astra ima čak i starije pakete od svog roditelja, kako u izradi tako iu repozitoriju. Ako postoji hitna potreba, moguće je povezati Debian repozitorij, međutim, to automatski poništava svaku zamjenu uvoza (u ovom slučaju možete ažurirati sustav iz Debian apt update && apt upgrade repozitorija, i on će nastaviti raditi ... međutim, nisam siguran s kakvom smo zvijeri završili, ustrijelio sam ga iz milosrđa za svaki slučaj..).
Radna površina "Fly". U principu, GUI uopće nije neophodan za poslužitelj, iako pojednostavljuje neke radnje. Ali za korisnički OS nema nigdje bez njega. Sve u svemu, ostavlja ugodan dojam, a pritom je maksimalno bliži Windowsu, što će korisnicima olakšati prelazak na ovaj OS. Općenito, u sustavu ima puno "-Fly", a sve je to razvoj JSC NPO RusBITech. Tipkovni prečaci uglavnom rade isto kao i na Windowsima. Win+E otvara Explorer, Win otvara izbornik programske trake itd. Općenito, očito, programeri su pokušali približiti izgled što je više moguće Windowsu.
OS se pridružuje AD-u, omogućuje vam konfiguriranje autorizacije itd. Tijekom testiranja pokazao se stabilnim (koliko se može procijeniti tijekom razdoblja testnog rada), ne hirovitim i prilično jednostavnim i ugodnim Debian OS.
Ako želite, možete instalirati pakete izvan repozitorija. Isprobao sam to koristeći OpenFire kao primjer. Skinete paket za Debian i sve se lako instalira.
Za rješavanje mojih problema, može se koristiti kao platforma za implementaciju Zabbixa, Jabber poslužitelja, PosgreSQL-a, Apachea. Kao prilagođeni OS, zadovoljava sve zahtjeve (Lijepo sučelje, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisam testirao SUFD i Bank Client.
Posebno izdanje razlikuje se od zajedničkog izdanja po tome što je posebno pogodno za rad s državnim tajnama i drugom tajnom dokumentacijom, za to je certificirano. Common je "običan" OS, može se koristiti tamo gdje nije potrebna certifikacija i nema potrebe za radom s tajnom.
Cijena za 1 licencu za posebno izdanje: 14 900 rub.
Cijena za 1 licencu Common Edition: 3 900 rub.
1.2. Alt
Matična distribucija - Alt Linux (2000. MandrakeLinux je uzet kao osnova)
Prvo što me ugodno iznenadilo je instalater. Prije pisanja ovog članka nisam imao iskustva s ovim sustavom i bio sam vrlo zadovoljan instalacijskim programom.
Poslužiteljski OS mi se jako svidio, na njega mogu postaviti sve što mi treba, naravno osim Zimbre u okviru zamjene uvoza. Također možete implementirati kontroler domene (postoji vlastita implementacija temeljena na OpenLDAP i MIT Kerberos).
Na poslužitelju se nalazi KDE desktop. U njemu praktički nema promjena u odnosu na izvornik. Problem je što KDE nije doživio nikakve promjene ni na korisničkom OS-u, što znači da će korisnici zavijati iz navike.
Glavna prednost sustava je činjenica da se razvijao u Rusiji gotovo 20 godina. Ima opsežan skup softvera u repozitoriju i opsežnu bazu znanja.
Želio bih napomenuti da su Basalt SPO super momci. Radili su nešto svoje već kad to još nije bio main stream, i nastavljaju tako. I rade to dobro.
Cijena za 1 poslužiteljsku licencu: 10 000 rub.
Klijent OS: 4 000 rub.
1.3. Izračunaj Linux
Roditeljska distribucija - Gentoo
Pakete možete pogledati .
Postoje izdanja s različitim implementacijama GUI-ja, postoji mnogo izbora za udobnost korisnika. Izdanje KDE, na primjer, vrlo je blisko Windowsu.
Zbog činjenice da se emerge koristi za instaliranje paketa, postavljanje radne stanice oduzima dosta vremena ako se radi ručno. Ansible bi ovdje bio vrlo koristan, ali vrijedi razmotriti sve opcije.
Sustav se može ažurirati automatski i može raditi u AD domeni.
Najveća prednost OS-a po meni je Calculate Console, vrlo zgodna i korisna stvar.
Calculate nema podršku.
Općenito, sustav je vrijedan pažnje, može podržati gotovo sve servise koji su mi potrebni: Zabbix (upitno, treba ga testirati u produkcijskom okruženju), jabber server, PosgreSQL, Apache. Kao prilagođeni OS, zadovoljava sve zahtjeve (Lijepo sučelje, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisam testirao SUFD i Bank Client.
Cijena po licenci: besplatno
1.4. ROSA Linux
Trenutne verzije:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Matična distribucija - Mandriva
Korisnički OS se ne pokreće na Hyper-V. Čak se ni instalacijski program ne može pokrenuti. "početni posao se izvodi na čekanju dok se ne završi proces pokretanja..." Morao sam ga implementirati na PC.
KDE radna površina u ROSA-inoj implementaciji je bliska Windowsu, što je dobro za korisnički OS. Također postoje opcije s GNOME-om, LXQt-om, Xfce-om, ima se na što izabrati. Jedini problem je što je verzija LibreOfficea dosta zastarjela.
Kompozicija softvera može se pronaći u
OS poslužitelja pokazao se prilično stabilnim. Ovaj sustav se može koristiti za pokretanje svih usluga koje me zanimaju, uključujući Zimbru.
Zna raditi s AD-om i može se ulogirati preko njega. Također može djelovati kao autorizacijski poslužitelj. Uključujući tu je i vlastita implementacija kontrolera domene - RDS, stvorena na temelju freeIPA.
Cijena za 1 poslužiteljsku licencu: 10 250 rub.
Klijent OS: 3 900 rub.
1.5. CRVENI OS
Isto kao iu slučaju Astre - vrlo duga instalacija. Sat i pol +-
Matična distribucija - Red Hat
Osnovni set paketa može se pogledati . . .
Radna površina je KDE. S minimalnim izmjenama u odnosu na original. Pozadine nisu dosadne, a ikone su crvene.
Verzija Linux kernela jedan je od najnovijih “domaćih” operativnih sustava na tržištu.
Prianja uz AD, autorizacija se može konfigurirati.
Da se vratimo na činjenicu da GUI nije bitan za poslužitelj, RED HAT je RED HAT. Stabilan je, dokumentiran i postoji mnogo članaka o tome kako bilo što postaviti.
Sa sigurnošću mogu reći da sustav nije loš. Za rješavanje mojih problema, može se koristiti kao platforma za implementaciju Zabbixa, Jabber poslužitelja, PosgreSQL-a, Apachea. Na njemu nema Bacule. Kao korisnički OS uvelike zadovoljava zahtjeve (LibreOffice je zastario, prisutni su Thunderbird i Firefox). Nisam testirao SUFD i Bank Client.
Cijena za 1 poslužiteljsku licencu: 13 000 rub.
Klijent OS: 5 000 rub.
1.6. AlterOS
Trenutne verzije:
Poslužitelj - 7.5
Radna površina - 1.6
Roditeljska distribucija - openSUSE
Tijekom cijele instalacije, kao i korištenja OS-a, imao sam snažan osjećaj da radim s CentOS-om, a ne s openSUSE-om.
Autentifikacija korisnika traje oko 20 sekundi, što izaziva u najmanju ruku zbunjenost.
Na virtualnom stroju u Hyper-V okruženju pokazalo se da je kursor miša nevidljiv ... Radio je, istaknuo gumbe, kliknuo na njih, ali nisam ga vidio. Ponovno pokretanje nije pomoglo, i dalje nisam vidio kursor.
Nije bilo moguće pronaći popis sa sastavom programskih paketa, pa sam morao ručno kopati po repozitorijima. Nismo uspjeli iskopati sve što smo željeli, ali sveukupno smo pronašli dosta stvari.
KDE radna površina s podrškom za tipkovne prečace prilično je zgodna. Dizajn je lijep, blizak Windowsima, što je dobro za krajnje korisnike. Općenito, GUI me zadovoljio, ako ne i greška (ili značajka) s nevidljivim kursorom.
Zna raditi s AD-om i može se ulogirati preko njega. Također može djelovati kao autorizacijski poslužitelj.
S AlterOS-om nisam imao nikakvih problema, osim kursora, tako da je sustav prilično funkcionalan.
Za rješavanje mojih problema, može se koristiti kao platforma za implementaciju PosgreSQL, Apache. Kao prilagođeni OS, zadovoljava sve zahtjeve (Lijepo sučelje, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nisam testirao SUFD i Bank Client.
u obliku slika i dokumentacije.
Cijena za 1 licencu: 11 500 rub.
1.7. WTware
WTware se ne može nazvati OS-om u uobičajenom smislu riječi. Ovaj sustav je dodatak operacijskom sustavu poslužitelja, pretvarajući ga u RDP za povezivanje tankih klijenata, to je paket koji omogućava tankim klijentima da se pokrenu preko mreže. Podržava Windows Server od 2000. do 2016., Hyper-V VDI, Windows daljinsko upravljanje, xrdp na Linuxu, Mac Terminal Server.
Sadrži TFTP poslužitelj dizajniran da omogući klijentima preuzimanje preko mreže, HTTP poslužitelj koji radi u kombinaciji s TFTP-om i DHCP poslužitelj za izdavanje IP adresa klijentima. Također može pokrenuti klijentska računala s HDD-a, CD-ROM-a ili flash pogona.
Softver je dobar .
trošak svaki licence:
1 - 9 licenci: 1000 rubalja
10 - 19 licenci: 600 rubalja
20 - 49 licenci: 500 rubalja
50 - 99 licenci: 400 rubalja
100 ili više licenci: 350 rubalja
1.8. Uljanovsk.BSD
Trenutne verzije:
Uljanovsk.BSD 12.0 IZDANJE P3
Roditeljska distribucija - FreeBSD
Kao što je gore napisano, Ulyanovsk.BSD ima sve šanse da bude izbrisan iz registra Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija, budući da se temelji na FreeBSD-u, praktički se ne razlikuje od izvornika, i koristi njegovo spremište, koje u okviru zamjene uvoza, izaziva užasnu zbrku u pogledu toga što se može smatrati legitimnim softverom.
Ulyanovsk.BSD je "razvio" jedna jedina osoba. Nešto mi govori da se malo toga interno promijenilo u odnosu na nadređenu FreeBSD distribuciju. Jednom riječju, neću ni to razmatrati, iako ću dati neke podatke u sažetoj tablici, samo da bude jasnije.
Štoviše, preuzeta distribucija nije se pokrenula na Hyper-V-u ni u sustavu Windows 10 ni u okruženju klastera 2012R2. Hipervizor jednostavno nije vidio odakle početi. Odlučila sam da mi u ovom trenutku ne treba...
Ne vidim smisla pisati bilo što drugo, ima puno recenzija na FreeBSD-u, pa idemo dalje i ne zadržavamo se.
Cijena za 1 licencu: 500 rub.
1.9. Os
Najnovija verzija: - 2.1
Roditeljska distribucija - CentOS
Od pisanja prethodnog članka situacija s web stranicom OS-a nije se promijenila, link za preuzimanje i dalje ne radi. Drug Dodao sam poveznicu na distribucijske pakete u komentarima, zahvaljujući Čovjeku. Ali sama činjenica da programeri još uvijek nisu odgovorili na moj zahtjev, postoje problemi sa stranicom i dovedeno je u pitanje uvrštavanje OS-a u registar Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija, ne budi najružičastije razmišljanja o izgledima. U najmanju ruku, počinjem naginjati ideji da više nema potrebe čekati ažuriranja OS-a, a ako je to slučaj, onda smatrajte da je sustav mrtav.
Ideju o ukidanju podrške podupire i činjenica da naredba yum update vraća “No packages marked for update”, odnosno od zadnjeg izdanja 2018.11.23, što je već šest mjeseci, ništa se nije promijenilo u repozitoriju. .
OS OS je standardni set za rad, ništa više od uobičajenog.
Instalacija je prilično brza (u odnosu na sve ostale distribucije). Repozitorij je prilično oskudan, verzija Linux kernela je vrlo stara - 3.10.0, a programski paketi su također zastarjeli.
Stvarno mi se nije svidio GUI. Ne samo da je izbornik programske trake čudno napravljen (kategorije desno, gumbi lijevo), nego je i neinformativan. Upravo zbog takvih grafičkih sučelja obični korisnici mrze Linux u svim njegovim pojavnim oblicima...
Jedino što mi se svidjelo i na čemu sam zapeo je ugrađena igrica 2048... Igrao sam je 15-tak minuta dok nisam došao k sebi...
Cijena licence: besplatno
1.10. QP OS
“QP OS nije klon nijednog drugog operacijskog sustava i razvijen je od nule...” (c) Cryptosoft ovu “jedinstvenost” predstavlja kao plus svog sustava, ali zapravo iz ovoga možemo zaključiti da nema otkrivene pogreške “ U njemu postoji tona značajki i samo ga programeri mogu administrirati, što značajno smanjuje njegovu cijenu u očima administratora sustava.
Prethodni članak izazvao je reakciju tvrtke Cryptosoft. Njihov se predstavnik registrirao na Habré samo kako bi izrazio svoje "fi". Komentar je bio sljedeći:
Što mi je puno govorilo o kvalifikacijama programera. Nakon ove službene izjave, za sebe sam odlučio da neću prići ni na kilometar njihovim proizvodima. Ako programer izjavi da je "podjela hipervizora na tipove relativna stvar", onda očito ne razumije o čemu govori. No, odlučio sam biti objektivan i zatražio testnu distribuciju. Odgovor nisam dobio. C.T.D.
Zapravo, Cryptosoft je sjajan. Stvarno su napravili nešto novo, nešto svoje, a moj odnos prema njima temelji se na njihovoj čudnoj logici (i izjavi osobe koja je u njihovo ime napisala komentare na prethodni članak). Ali također je vrijedno napomenuti da imaju vrlo čudan pristup razvoju sučelja. Na primjer, njihovo hipervizorsko sučelje je 99.99% kopirano iz VirtualBoxa (uključujući “dizajn” gumba...), QP DB Manager Tool sučelje je iz Veeama itd.
Cijena:
Još jedan razlog zašto se ne želim uključiti u QP je nedostatak OS-a za slobodnu prodaju.
1.11. Alpha OS
Očigledno, ne postoji OS kao takav. Objasnit ću zašto. Ne može se kupiti. Ne može se preuzeti (čak ni na blokiranim stranicama, ako razumijete što mislim). Ima samo opis, zatvorenu grupu na VK, jedan video na YouTube kanalu i web mjesto s opisom (nekoliko snimaka zaslona i video). Svi. Nije ažuriran cijelu godinu. A na moj dopis sa zahtjevom za kupnju nitko nije odgovorio.
Prema opisu, ovo je gotovo bogompomazano lijepljenje MacOS-a s Windowsima. Postoji isključivo klijentska verzija, ne postoji serverska verzija. Simpatično je, a tapeta nije dosadna... Iako im je smiješna samoreklama. Argumenti u korist Alpha OS-a zvuče ovako: “Ako postoji mjesto u tablici osoblja za stručnjaka za multimedijske ili reklamne materijale, morat ćete izdvojiti dodatnih 21 500 rubalja godišnje za svaku aplikaciju koja će biti potrebna za njegov profesionalni rad:
— obrada rasterske grafike: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. u godini"(c) I onda priča da Alpha ima besplatni GIMP... I ni riječi o tome da je dostupan i za Windowse...
Cijena:
Operativni sustavi nisu dostupni za prodaju čak ni na izravan zahtjev razvojnog programera.
1.12. OS LOTUS
«U prirodi ne postoji probna distribucija Lotus OS-a, za što postoji mnogo razloga.
Možete kupiti jednu licencu u softlineu, na primjer, ili od partnera tvrtke.
Testiranje (što znači testiranje u skladu sa zahtjevima obitelji GOST34), kao takav, Lotus OS prolazi već 4 godine, u različitim tijelima s vrlo visokim kompetencijama.
Zahvaljujući takvom testiranju, Lotus OS je uključen u informacijske sigurnosne sustave kao što su SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informacijske sigurnosne sustave kao što su VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antiviruse kao što je Kaspersky anti-virus .
Ako ste zbunjeni oko kompatibilnosti s vašim postojećim softverom ili hardverom,
Mi ćemo se, uzimajući u obzir Vaš interes, uključiti u rješavanje Vašeg problema. Testiranje radi testiranja nije zanimljivo."(c) (točan citat)
Budući da programer nije želio dati testnu distribuciju, nije zainteresiran za implementaciju svog proizvoda. Čak i Windowsi imaju probno razdoblje... Dakle informacije će biti isključivo teoretske, preuzete iz dokumentacije i analizirane.
Zanimljive stvari:
«Vlastiti imenički servis Lotos Imenik..." (sa)
Pa, malo je vjerojatno da će biti njezina. Ispod haube je ili ista samba, ili FreeIPA, ili nešto treće... Ovoga nema u dokumentaciji.
«Lotus OS pruža mogućnost korištenja pravila grupe iz administratorskog grafičkog sučelja." (sa)
Sudeći prema videu predstavljenom na web stranici programera, da, moguće je. Ali skup funkcija je toliko malen i ograničen da ostavlja mnogo toga za poželjeti. Da, bolje i to nego ništa, ali... ne znam. Nisam bio uvjeren. Jer to izgleda kao slanje naredbi istom selinuxu i firewallu... Naravno, griješim, ali to ne mijenja bit stvari.
„Administracijska konzola operativnog sustava Lotus izolira konfiguracijske datoteke operativnog sustava od administratora, pružajući mu jasno grafičko sučelje za promjenu parametara sustava" (sa)
Što to znači da su konfiguracijske datoteke skrivene čak i od administratora... Pa, kako Linux administratori, koji su navikli na crvene oči, mogu raditi s tim? Za Windows admine ovo je malo poznatiji mehanizam, koji će malo olakšati prekvalifikaciju... Ali značajno će zakomplicirati život Linux adminima... Jednom riječju, ostavio bih pristup datotekama i zeznuo korisničko sučelje na vrhu, a ne sve ovo...
Također nije bilo moguće pronaći sastav paketa u repozitoriju. Dakle, pitanje što možemo dobiti kao dio OS-a ostaje bez odgovora.
Cijena za 1 poslužiteljsku licencu: 15 555 rub.
Klijent OS: 3 666 rub.
1.13. HaloOS
Nismo mogli pronaći nikakve informacije o ovom OS-u. Jednostavno je u registru Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija, to je sve. Postoji poveznica na proizvod koja vodi do web stranice integratora, ali nema informacija.
Što se tiče cijena. Moje osobno mišljenje, koje ni na koji način nikome ne namećem i ne tražim da se smatra istinom, je sljedeće:
Nepostojanje proizvoda za izravnu prodaju govori da se zapravo i ne radi o poslu, jer će svaki kupac dobiti svoju cijenu u okviru ugovora, a osobno to smatram “standardnom situacijom” u zemlji koja ima nema nikakve veze s ozbiljnim poslom, već je usmjeren isključivo na isplatu sredstava.
2. Rezime
Dakle, sažmimo informacije koje smo iskopali u probavljiv oblik.
Osnovne informacije o OS-u poslužitelja:
*Ulyanovsk.BSD je FreeBSD gotovo u svom čistom obliku.
Ključni servisi koji se mogu instalirati na operacijske sustave poslužitelja:
Prilagođeni OS:
AstraLinux - funkcionalan. Debian je stabilan. Za korisnika, GUI je blizak Windows Exploreru, što će pojednostaviti prijelaz na novi OS. Kao poslužitelj prikladan je za rješavanje gotovo svih problema koje trebam riješiti. Svi osim Zimbre.
Alt - sasvim pristojan sustav. Možda gotovo sve što mi treba. Stabilan. Radna površina radne stanice korisnicima će biti krajnje neobična. Kao poslužitelj prikladan je za rješavanje gotovo svih problema koje trebam riješiti. Svi osim Zimbre.
Ali postoji jedno veliko ALI. Cijena tehničke podrške. Trajna licenca košta 1.5 puta manje od tehničke podrške za godinu dana. 24 000 rubalja godišnje... Da nije cijena izdanja...
Na Izračunajte Linux Mogu rasporediti gotovo sve što me zanima, ali nedostatak podrške je takva stvar. Da, besplatno je. Ali ako se nešto dogodi, glave administratora će se kotrljati.
PINK Linux - funkcionalan. Može pokretati sve usluge koje trebam, uključujući Zimbru. Sa stajališta korisničkog OS-a, problem je u zastarjeloj verziji LibreOfficea.
CRVENI OS - radije da nego ne. Osim mail servera i backup sustava. Kao korisnički OS - vjerojatno ne, jednostavno zbog zastarjelog uredskog paketa. Ali cijena distribucijskih kompleta je viša nego kod konkurenata... Ali ovo je RED HAT... ali... ali...
AlterOS — na njemu ne možete pokrenuti niti Zabbix niti Jabber poslužitelj. Inače, to je prilično pristojan sustav. Kao klijentski OS, problem je u zastarjelom uredskom paketu, da nije ovoga, onda bi to bilo sasvim dobro rješenje.
WTware za tanke klijente sasvim je prikladan. Ali ovo nije OS, tako da ga najvjerojatnije nećete moći računati u "komadima". Odnosno, u mom slučaju, kada bude 1500 klijentskih računala, neće se moći izvijestiti o supstituciji uvoza tako što ćemo reći da smo svih 1.5 tisuća zaposlenika prebacili na tanke klijente i imamo još 300 poslužiteljskih prozora, jer je ovih 1.5 tisuća ne OS-i...
Uljanovsk.BSD - Ne. Jer zabrinjava činjenica da će najvjerojatnije biti brisana iz registra Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija. Iako je FreeBSD dobar i provjeren proizvod, ovaj proizvod...
Os - dok se ne riješi pitanje održivosti razvojne tvrtke i podrške - definitivno ne. Ako je odluka pozitivna... najvjerojatnije ni... Iako sam navikao na CentOS, još uvijek nije.
QP OS - definitivno i definitivno ne. S takvim specijalistima i takvim stavom... To je moje subjektivno mišljenje, ali se neće promijeniti.
Alpha OS. Ono što se o njoj piše na internetu i prikazuje u videu zvuči primamljivo. Kad bi barem ovaj sustav postojao u stvarnom životu...
OS LOTUS. Kupiti mačku u džaku? Ne hvala. Ako niste zainteresirani za testiranje, onda ja nisam zainteresiran za kupnju vašeg softvera radi testiranja.
HaloOS iz očitih razloga, niti ne, jer nemam pojma što je to niti s čime se jede.
3. Ukupan
Za raspoređivanje Zimbra Collaboration Suite OSE Trebat će mi barem 1 primjerak ROSA Enterprise Linux poslužitelj, ili još bolje 2 - za postavljanje proxyja.
Za poboljšanje svih ostalih usluga, ima smisla koristiti Astra Common Edition ili CRVENI OS, budući da će u budućnosti cijena ovih sustava biti najisplativija zbog jeftine podrške. Ali osobno mi se više sviđa Astra.
Neke nekritične usluge mogu se postaviti na temelju Izračunajte Linux, dakle besplatno je. No, zbog nedostatka podrške, to bi trebale biti usluge čiji zastoj nije kritičan za Enterprise, budući da su administratori sustava izravno odgovorni za njihov rad.
Prilagođeni OS - i dalje preferiram isti Astra CE. Ima najnoviji uredski paket, user-friendly GUI, sustav može učiniti sve što vam može trebati iz njega. Da, jeftiniji je od svojih konkurenata.
Ako postoji potreba za uvođenjem imeničkog poslužitelja i drugih infrastrukturnih usluga, ima smisla pogledati OS iz iste obitelji koji će biti uveden za korisnike, barem sa stajališta kompatibilnosti. U mom slučaju, ako to još trebam učiniti, najvjerojatnije će biti Astra CE.
4. PS:
CAD paketima se još nisam bavio. I ne znam uopće isplati li se početi, jer sam besplatni "domaći" softver u ovoj kategoriji našao samo u ROSA paketima. Ali postoji veliki problem s licencama, jer ako postoji neka greška u izračunima, zbog koje će skupi proizvod poduzeća biti neispravan, odgovornost će snositi inženjer koji ga je razvio, a ne proizvođač softvera koji morao jamčiti rad bez grešaka na svojim sustavima... Ovo pitanje je složeno i najvjerojatnije će se riješiti tako što će računala s Windowsima ostati u razvojnim odjelima ili će se sve to nekako preurediti i sve izračuni će biti preusmjereni u podatkovni centar. Nisam još razmišljao o ovome.
4.1. PS2.'Od autora«
a) Pokušao sam. To je istina. Ali savršeno dobro razumijem da sam najvjerojatnije negdje zabrljao. Molim vas, prije nego što bijesno pritisnete gumb "niža karma", napišite u komentarima što nije u redu, a ja ću pokušati sve popraviti ako je prikladno i objektivno.
b) Razumijem da informacije u ovom članku nisu prikazane točno onako kako bih želio. Ovdje postoji neka zabuna i pristranost, što ja osobno ne smatram sasvim točnim. No, s obzirom na to da je dosta posla učinjeno, zadržavam pravo sve to prikazati upravo u onom obliku u kojem jest.
Izvor: www.habr.com