Zaključci Sluerm-3

U nedjelju je završio Slurm-3: intenziv za Kubernetes.

Postavili smo osobni rekord: 132 sudionika, 65 online i 67 u dvorani.
Na prvom Slurmu bilo je 50 ljudi, na drugom 87. Polako rastemo.

126 osoba stvorilo je klaster (zadatak prvog dana), a 115 je završilo praksu do kraja.
6 osoba potpuno je ignoriralo praksu. Smatrat ćemo da su im bile potrebne samo lekcije.

Glavni problem ovoga puta bio je povezan s prijenosom: ili se isključi mikrofon predavača, ili zaborave isključiti glazbu. Vrijeme je da prijeđemo s kolhoznog metoda «profesionalci će to riješiti» na regulative.

Još dva problema bila su povezana s Git-om. Prvo, sudionici su pronašli materijale zadataka i požurili s izvršavanjem ispred vremena. Na kraju dođemo do prakse, a osoba već ima sve pokvareno. Sljedeći put ćemo objavljivati materijale onako kako zatrebaju.

Također smo napravili datoteke s komandama, jer su prošli put ljudi kopirali komande iz pdf-a zajedno sa simbolima formatiranja, i ništa im nije radilo. Nakon što su otkrili te datoteke, neki su hrabro počeli kopirati ih u konzolu, a zatim se žalili da je praksa svodila na copy-paste. Praksa se sastojala od izvršavanja zadataka, a konfiguracije i komande trebalo bi pisati ručno, nitko ih nije tjerao da kopiraju.

Povratne informacije dali su 46 ljudi. Smatrat ćemo da je to reprezentativni uzorak publike.

Kako vam se čini intenzitet Slurma?

33: odlično.
10: previše jednostavno i sporo, želio bih više materijala
3: prebrzo i teško, želio bih manje materijala.

Normalno pogađamo zadanu publiku: one koji se upoznaju s Kubernetesom.
Za one kojima je obični Slurm izgledao previše jednostavno, početkom lipnja održat će se MegaSlurm. Svima sudionicima osnovnog Slurma dajemo popust od 15 tisuća, Slurm-3 će se naplatiti na ovaj način.

Je li Kubernetes sada jasan?

16: već sam znao k8s, sada znam bolje.
13: prije nisam znao k8s, sada sam shvatio.
15: još uvijek ne razumijem k8s, ali vidim gdje kopati.
2: nisam naučio ništa novo.
0: nisam razumio ništa o k8s.

Situacija je čak bolja nego što sam zamišljao. Mislio sam da će minimum pola odgovoriti «još uvijek ne razumijem k8s, ali vidim gdje kopati», a gotovo da neće biti onih koji «nisu znali k8s, sada su shvatili».

Zanimljivo započinje dalje. 6 osoba nije riješilo zadatak s kojim su došli na Slurm. Četiri osobe su imale specifične zahtjeve, uzet ćemo ih u obzir prilikom razvoja programa MegaSlurm. A dva komentara ću navesti u cijelosti (uz minimalne izmjene):

Monoton narativ s puno suvišnog.
Nepismeni govor s mnoštvom žargonskih izraza.
Ogromna količina vremena posvećena sporednim sitnicama (polu sata mijenjamo brojeve u konfiguracijama? Intenzivno, zar ne?)
Zastarjele prezentacije.
Ceph nije potreban.
U svemu se vidi pristup 'kotačara'.

Ovaj Slurm nije za početnike, niti za iskusne.
Irantuju i sporost, i brzina, i maksimalno malo informacija:

1. Zar vođe nisu mogle čvrsto svrstati detalje, u varijablama (nejasno objašnjavajući zašto su potrebne).
2. Brzo su prošli kroz praksu: 'evo ovdje tako... hop-hop-hop i radi'.
3. U teoriji, najmanje pitanja ima prema Pavlu, prema ostalim govornicima: zašto je sve tako dosadno i nezanimljivo i zašto biste završili brže? I dalje nije ništa jasno.
   U nekim trenucima želim reći: Što??? Što se upravo desilo??? Zašto je sve ovo?? > Zašto, bez objašnjenja, idete dalje??? Netko nema, ali vođa ide dalje... STAAAANNNITEEE!!!
   Na kraju želim ustati i otići, ali 25 tisuća kuna te vraća nazad.

Žao mi je što mi ti sudionici nisu pisali prvog dana. Na drugom Slurmu bio je nezadovoljan čovjek, nazvao me je, tražio povrat, i odmah smo mu isključili pristup i vratili novac.

Za sljedeći Slurm pripremit ću pravila povrata, kako ne bih mučio one koji nisu zadovoljni Slurmom.

No u cijelosti 2 negativna komentara od 46 odgovornih (i 132 sudionika) — to je blizu idealu.

Na kraju. Nedavno mi je napisao sudionik Slurma-1 da još uvijek pregledava snimke i pronalazi nešto novo. Tako da završetak Slurma ne znači i završetak učenja.

Hvala svima koji su bili na Slurmu!

Anton Skobin

Izvor: habr.com