Slurm-3: Intenziv na Kubernetesu završio je u nedjelju.
Postavili smo osobni rekord: 132 sudionika, 65 online i 67 u dvorani.
Na prvom Slurmu bilo je 50 ljudi, na drugom 87. Malo po malo rastemo.
126 osoba napravilo je klaster (zadatak prvog dana), a 115 je odradilo vježbu do kraja.
6 ljudi potpuno je zanemarilo praksu. Pretpostavimo da su im trebala samo predavanja.
Glavni kvar ovaj se put odnosio na prijenos: ponekad je spikeru bio odsječen mikrofon, ponekad su zaboravili ugasiti glazbu. Vrijeme je da prijeđemo s kolektivne metode "profesionalci će to riješiti" na propise.
Još dva problema bila su povezana s Gitom. Najprije su sudionici tamo pronašli materijale za zadatke i požurili ih ispuniti ispred lokomotive. Kao rezultat toga, dolazimo na praksu, a osobi tamo je sve već pokvareno. Sljedeći put ćemo gurati materijale po potrebi.
Napravili smo i datoteke s naredbama, jer su prošli put ljudi kopirali naredbe iz pdf-a zajedno sa simbolima za formatiranje i ništa im nije uspjelo. Otkrivši ove datoteke, neki su veselo požurili kopirati ih na konzolu, a zatim se žalili da se praksa svela na copy-paste. Vježbanje se svodilo na izvršavanje zadataka, konfiguracije i naredbe su se trebale pisati ručno, nitko me nije tjerao da ih kopiram i zalijepim.
46 osoba dalo je povratne informacije. Pretpostavit ćemo da se radi o reprezentativnom presjeku publike.
Kako vam se sviđa intenzitet Slurma?
33: taman.
10: previše jednostavno i sporo, želio bih više materijala
3: prebrzo i komplicirano, volio bih manje materijala.
Mi inače spadamo u navedenu publiku: oni koji se upoznaju s Kubernetesom.
Za one kojima je obični Slurm previše jednostavan, MegaSlurm će se održati početkom lipnja. Svim sudionicima osnovnog Slurma dajemo popust od 15 tisuća, Slurm-3 će isplatiti barem sebe.
Je li Kubernetes postao jasan?
16: Poznavao sam k8s prije, ali sada znam bolje.
13: Prije nisam poznavao k8s, ali sada sam shvatio.
15: Još ne razumijem k8s, ali vidim gdje treba kopati.
2: Nisam naučio ništa novo.
0: Nisam ništa razumio o k8s.
Situacija je čak i bolja nego što sam zamišljao. Mislio sam da će barem polovica odgovoriti "Još ne razumijem k8, ali vidim gdje treba kopati", a praktički neće biti onih koji "nisu znali k8, sad ga razumijem".
Sljedeće stvari postaju zanimljive. 6 ljudi nije riješilo problem s kojim su išli u Slurm. Četiri od njih su imala specifične zahtjeve, uzeli smo ih u obzir pri razvoju programa MegaSlurm. Dat ću dvije recenzije u cijelosti (s minimalnim uređivanjem):
Monotono pripovijedanje s puno vode
Nepismen govor s puno žargona
Ogromna količina vremena posvećena je tercijarnim detaljima (pola sata mijenjanja brojeva u konfiguracijama? intenzivno, da)
Nebitnost prezentacija
ceph nije potreban
U svemu je vidljiv graditeljski pristup
Ovaj slurm nije za početnike ili iskusne.
Iritirala me i sporost i brzina i neinformiranost:
- Iz nekog razloga, voditelji su se fokusirali na detalje, na varijable (nejasno objašnjavajući zašto su potrebne).
- Brzo su protrčali kroz praksu: "evo ga... hop-hop-hop i tako to ide."
- U teoriji, samo Pavel ima najmanje pitanja, ostali govornici: zašto je tako dosadno i nezanimljivo i želim da brzo završite? I dalje ništa nije jasno.
U nekim trenucima želim učiniti ovo: Što??? Što je to sad bilo??? Zašto je sve ovo?? >Zasto trcis bez objasnjenja??? Nekima ne ide, ali voditelj leti dalje... ČEKAJTE!!!
Na kraju, želim ustati i otići, ali 25 tr. sjede te natrag.
Ljuti me što mi ti sudionici nisu pisali prvi dan. Na drugom Slurmu se našao nezadovoljnik, nazvao me i tražio povrat novca, odmah smo mu onemogućili pristup i vratili novac.
Za sljedeći Slurm, pripremit ću politiku povrata kako ne bih mučio one kojima se Slurm nije svidio.
Ali sve u svemu, 2 negativne kritike na 46 ispitanika (i 132 sudionika) blizu su ideala.
Posljednje. Nedavno mi je član Slurm-1 napisao da još uvijek pregledava snimke i pronalazi nešto novo u njima. Dakle, diplomirati na Slurmu ne znači diplomirati.
Hvala svima koji su bili u Slurmu!
Anton Skobin
Izvor: www.habr.com