Osnivači Namebasea kritizirali su društvene mreže i centralizirane sustave upravljanja nazivima domena. Pogledajmo u čemu je bit vlastite inicijative i zašto se ne sviđa svima.
/Ukloni prskanje/
Što se dogodilo
Kampanja za implementaciju alternativnog imenskog prostora aktivno se promovira od prošle godine. Izašao neki dan s detaljnim objašnjenjima kritičkih procjena, prijedlozima za globalnu decentralizaciju, potrebnim zahtjevima za projekt i njegovim potencijalnim mogućnostima.
Analizirali smo članak i raspravu oko njega na tematskim platformama. Dijelimo glavne nalaze, dodatne materijale i mišljenja o ovoj temi.
Što kritiziraju?
Na tvrtki spominje se problem pretjerane centralizacije na strani “tehnoloških monopolista”, nacionalnih i međunarodnih organizacija - od na društvene mreže.
Osnivači Namebase postavljaju pitanje kako takvi subjekti (pa čak i države) upravljaju pravima na slobodu govora i vlasništvo nad digitalnom imovinom kao što su profili, korisnička imena i imena domena. U svojim govorima oni često slučajeva krađe, blokiranja i uklanjanja takve "imovine" bez odgovarajućeg postupka ili objašnjenja.
Koji su prijedlozi izneseni?
Na Za entuzijaste ove teme, kako bi se odmaknuli od svih vrsta složenosti prema univerzalnom, stabilnom i decentraliziranom imenskom prostoru, trebat će vam:
- Provjerite je li novi sustav decentraliziran.
- Ostavite samo ključne funkcije.
- Osigurajte nisku potrošnju resursa i pouzdanu dostupnost.
- Održavajte kompatibilnost sa zajedničkom mrežnom infrastrukturom.
- Pružite mogućnost ažuriranja na razini protokola.
Prvi i drugi zahtjev mogu se implementirati korištenjem namjenskog (društvo ga je zvalo ).Na ovaj način programeri planiraju eliminirati rizike destabilizacije sustava zbog djelovanja dionika ili bilo kojih vanjskih čimbenika.
Po njihovom mišljenju, projektiranje na temelju postojećih blockchaina neće dugoročno omogućiti postizanje takvog učinka, što je odlučujući čimbenik za nesmetan rad i ažuriranje (peta točka zahtjeva) „IT standarda“ ove razine.
Kao odgovor na treći zahtjev, programeri predlažu pohranu podataka o prostoru imena u tzv , dizajniran posebno za rješavanje ovog problema. Djeluju kao alternativa u Ethereumu, ali s čvorovima od 32 (leaf/sibling čvorovi) i 76 bajta (unutarnji čvorovi), a težina PoW-a ovdje ne prelazi kilobajt čak ni s desecima milijuna "listova".
Ovo je način na koji tim pokušava optimizirati vrijeme i resurse potrebne za rješavanje imena. Osim toga, otvorila je i “svjetlo” u C - bavi se isključivo DNS zadacima.
/Ukloni prskanje/
Ako govorimo o kompatibilnosti (četvrta točka), prema riječima osnivača, projekt je usmjeren na proširenje mogućnosti postojećih IT standarda, a ne na njihovu zamjenu. Programeri su uvjereni da bi "mrežni korisnici trebali imati više mogućnosti za održavanje kontrole i osiguravanje da određeno ime pripada njima", te nastavljaju razvijati svoj proizvod (osnovne informacije o njemu su , , ).
Zašto ih se kritizira?
Hacker News pružio je poveznicu na , oslanjajući se na Rukovanje, i . Ali bilo je i onih koji su se izrazili da dobavljač jednostavno pokušava postati još jedan registar operativnih imena u malo ažuriranom formatu. Dovedena je u pitanje i neovisnost takvih projekata. o podacima o raspodjeli rudarskih pulova.
U nekom trenutku, rasprava je krenula ustranu - čak i jedan od stanovnika stranice misao o sličnom "oživljavanju" -ekosustav koji bi mogao postati decentralizirani odgovor na monopolizirano tržište društvenih medija. No, ovdje se – kao i u situaciji s Handshakeom – sve svelo na pitanje monetizacije i stupnja elegancije njezina rješenja. Kao što je poznato, DNS projekti su već isprobani , no taj proces nije tekao glatko kako bi njihovi osnivači željeli.
Sada Handshake i Namebase imaju nekoliko alternativa - od Unstoppable Domains () u Ethereum Name Service (). Vrijeme će pokazati hoće li uspjeti konkurirati postojećim pristupima upravljanju imenima domena i postati široko rasprostranjeni.
PS Dodatno čitanje u našem habrablogu - .
Izvor: www.habr.com