Osnivači Namebasea kritizirali su društvene mreže i centralizirane sustave upravljanja domenama. Pogledajmo u čemu se sastoji njihova vlastita inicijativa i zašto se ne sviđa svima.
/ Unsplash /
Što se dogodilo
Kampanju za alternativnu realizaciju prostora imena aktivno promoviraju od prošle godine. Nedavno je objavljen s detaljnim objašnjenjima kritičkih ocjena, prijedloga za globalnu decentralizaciju, potrebnih zahtjeva za projekt i njegovih potencijalnih mogućnosti.
Analizirali smo članak i raspravu oko njega na tematskim platformama. Dijelimo glavna otkrića, dodatne materijale i mišljenja o ovoj temi.
Za što ih kritiziraju
Na tvrtke se odnose na problem pretjerane centralizacije s strane „tehnoloških monopolista”, nacionalnih i međunarodnih organizacija — od do društvenih mreža.
Osnivači Namebasea dovode u pitanje način na koji pod upravom takvih struktura (pa čak i država) ostvaruju prava na slobodu govora i vlasništvo na digitalnim aktivima poput profila, korisničkih i domena. U svojim istupima — često slučajeva krađe, blokada i uklanjanja takvih „aktiva” bez odgovarajućeg razmatranja ili objašnjenja razloga.
Koje prijedloge
Po entuzijasti ove teme iznose, kako bi se odmaknuli od raznih poteškoća prema univerzalnom, održivom i decentraliziranom prostoru imena, potrebno je:
- Osigurati decentralizaciju novog sustava.
- Ostati samo na ključnim funkcionalnostima.
- Osigurati nisku resursnu potrošnju i trustless dostupnost.
- Očuvati kompatibilnost s općom infrastrukturom mreže.
- Predvidjeti mogućnost ažuriranja na razini protokola.
Prvi i drugi zahtjev moguće je realizirati putem posebnog (u tvrtki su ga nazvali ). Na taj način, programeri planiraju isključiti rizike destabilizacije sustava zbog djelovanja dionika ili nekih vanjskih faktora.
Prema njihovom mišljenju, projektiranje na temelju postojećih blockchaina ne će omogućiti postizanje takvog efekta na dugoročnom horizontu, što je presudan faktor za neprekidno funkcioniranje i ažuriranje (peti zahtjev) „IT standarda” takvog nivoa.
Kao odgovor na treći zahtev, programeri predlažu da se podaci o imenskim prostorima čuvaju u takozvanim , dizajniranim posebno za rešavanje ovog zadatka. Oni predstavljaju alternativu u Ethereum-u, ali sa čvorovima od 32 (leaf/sibling nodes) i 76 bajta (internal nodes), dok PoW-težina ovde ne prelazi kilobajt čak ni s desetinama miliona „listova”.
Tako tim pokušava optimizovati vreme i resurse potrebne za razrešavanje imena. Pored toga, otvoren je i „lagani” na C — on se isključivo bavi DNS-zadatcima.
/ Unsplash /
Kada govorimo o kompatibilnosti (četvrta tačka), prema rečima osnivača, projekat je usmeren na proširenje mogućnosti postojećih IT-standardima, a ne na njihovo zamenjivanje. Programeri su uvereni da „korisnici mreže treba da imaju više mogućnosti da zadrže kontrolu i osiguraju da određeno ime pripada njima“, i nastavljaju razvoj svog proizvoda (osnovne informacije o njemu — , , ).
Zbog čega ih kritikuju
Na Hacker News je objavljena veza na , koja se oslanja na Handshake, i . No, bilo je i onih koji su izrazili , da trgovac pokušava postati još jedan registrar koji upravlja imenima u malo ažuriranom formatu. Pitanje nezavisnosti takvih projekata takođe je dovedeno u pitanje, na podatke o raspodeli rudarskih poolova.
U nekom trenutku diskusija je otišla u drugom smeru — jedan od rezidenta platforme čak je misao o sličnom „oživljavanju” -ekosistema, koja bi mogla postati decentralizovani odgovor za monopolizovano tržište društvenih mreža. Ali ovde — kao i u slučaju Handshake — sve se svodi na pitanje monetizacije i stepen elegancije njenog rešavanja. Kao što je poznato, DNS-projekti su već pokušavali , ali je taj proces prolazio ne tako glatko, kako bi njihovi osnivači želeli.
Trenutno Handshake i Namebase imaju nekoliko alternativa — od Unstoppable Domains () do Ethereum Name Service (). Hoće li moći da pariraju postojećim pristupima upravljanju domenima i postanu masovni, pokazaće vreme.
P.S. Dodatno čitanje u našem hubblogu — .
Izvor: habr.com
