Koliko nam divnih otkrića Paralele spremaju ovdje

O koliko divnih otkrića imamo
priprema Paralele ovdje
I Citrix, nemarni ignorator
iznenada će nestati na trenutak.

Ovaj članak je logičan nastavak "Usporedba VDI i VPN"i posvećen je mom dubljem poznanstvu s tvrtkom Parallels, prvenstveno njihovim proizvodom Parallels RAS. Preporučam pročitati prethodni članak kako biste u potpunosti razumjeli moj stav. Moguće je da će se nekome od nas koji čita moj članak učiniti pomalo agresivnim prema Parallelsu Ali ako nas ne iznenađuje agresivan marketing, onda ne treba čuditi ni njegova konstruktivna kritika.U ovom uvodnom članku govorit ćemo o pozicioniranju proizvoda Parallels RAS na tržištu.

Paralele, malo povijesti

Smatram da Paralele treba promatrati iz perspektive njihova povijesnog razvoja. Moje poznanstvo s tvrtkom dogodilo se prije više od 10 godina, zbog prisilne potrebe u to vrijeme da koristim Windows 7 na MacOS-u preko Parallels Desktop-a. Moram reći da mi je ova kupnja stvarno olakšala život. U kojoj mjeri ta potreba još uvijek postoji u 2020. i koliko korisnika kupuje Mac da bi na njemu koristili Windowse, ne znam. U ovom tržišnom segmentu, konkurenti Parallels Desktopu su VMware Fusion i besplatni proizvod tvrtke Oracle, VirtualBox. U kontekstu naše priče zanimljiva je samo činjenica da je Parallels 2. kupio maltešku tvrtku 2015X Software. Tvrtka je 2018 Corel apsorbirao Parallels, što ni na koji način nije utjecalo na njegove aktivnosti. Godine 2019. matična tvrtka Corel prestala je postojati kao samostalna tvrtka jer ju je kupio investicijski fond KKR.

Pogledamo li samo portfelj Parallelsa, možemo vidjeti da su svi proizvodi s iznimkom RAS-a (Remote Application Server) namijenjeni isključivo korisnicima računala s macOS-om, kako privatnim tako i korporativnim, iu tome je jasan lider. Sve daljnje pripovijedanje bit će posvećeno isključivo proizvodu Parallels RAS.

S tvorcem Parallels RAS, tada tvrtke 2X softver*, na koje sam naišao prije više od šest godina. U to su me vrijeme zanimali prodavači MDM-a (Mobile Device Management). Prvi redak stranice O 2X Software* započinjao je izrazom "2X Software je globalni lider u virtualnim aplikacijama i rješenjima za upravljanje mobilnim uređajima." Bio sam pomalo zatečen smjelošću takve izjave, vjerujući da postoje dva prava lidera, AirWatch i MobileIron, čak sam morao pročitati Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management tog vremena. Ali 2X Software nije bio na popisu vodećih; uopće nije bio uključen u usporedbu Gartnera. Iskreno razumijem da ako se netko naziva Napoleonom, onda ga ne treba uvjeravati u suprotno, treba mu se smilovati. Možda sam u krivu, ali ni u samopromociji ne možete biti toliko odvojeni od stvarnosti. (*tvrtka je svojim kupcima ponudila dva proizvoda: X2 RAS 2X MDM).

Koliko je proizvod popularan, kako se pozicionira i koliki mu je stvarni tržišni udio?

Možda je rasprava o tržišnom udjelu najteže pitanje za bilo kojeg IT proizvođača, jer ne postoje prave metode neovisne procjene. To se također odnosi i na popularnost. Kao neovisni izvor, predlažem razmatranje pet izvješća koje su izradile sljedeće organizacije:

1. IDC (International Data Corporation). U ovom slučaju razmotrit ćemo i usporediti dva izvješća:

• IDC MarketScape: Svjetska procjena dobavljača softvera za virtualno klijentsko računalstvo 2016.
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019. – 2020. Procjena dobavljača

Grafikoni jasno pokazuju da je pozicija Paralela u protekle četiri godine, s moje strane, doživjela značajne promjene, i to, čini mi se, ne u pozitivnom smjeru.

Godine 2016., budući da je bio u skupini Major Players, Parallels se približio vodećima, ali četiri godine kasnije Parallels je zaostao za njima, približivši se skupini Contenders. Je li ovo uspjeh?

2. VDI kao PRO. U ovom slučaju, riječ je o izvješću koje su izradila tri priznata stručnjaka iz područja EUC-a. Izvješće se temelji na anketi prilično značajnog broja sudionika (2018. – 750, 2019. – 582, 2020. – 695):

• Stanje sindikata VDI i SBC 2017. – Autori: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 – Autori: Ruben Spruijt i Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff i Mark Plettenberg

Tijekom ankete postavljena su sljedeća pitanja:

• 2018. – 2019. "Koje se VDI rješenje koristi u vašoj lokalnoj infrastrukturi?"
• 2018. – 2019. "Koje je SBC rješenje trenutno implementirano u vašoj lokalnoj infrastrukturi?"
• 2020 Koje je SBC i VDI rješenje trenutno implementirano u vašoj lokalnoj infrastrukturi?

Pretpostavljam da ste iznenađeni kao i ja, kako je takav razvoj događaja postao moguć? Kako je Parallels uspio postići tako nevjerojatnu popularnost 2019. i pasti na nulu 2020.? Počnimo s činjenicom da je 2019. Parallels bio jedan od sponzora izvješća, uz Bitdefender. Činjenica sponzorstva sama po sebi nije problem, ali nemojmo brkati sponzorstvo s dobročinstvom. Sponzorstvo podrazumijeva očuvanje ulaganja i njihov povrat u drugom obliku. Kratka priča iz života. Supruga jednog od mojih prijatelja otvorila je kozmetički salon, zamolili su me da ga pozitivno označim na jednoj od njihovih društvenih mreža, što sam, naravno, prijateljski i učinio... Nakon nekog vremena na stranici salona bilo je više od značajan broj pozitivnih odgovora.

Što se tiče pozicioniranja proizvoda na tržištu, ono je pomalo neobično. Ako čitate materijale na stranici Parallels RAS, tada ćete vjerojatno biti iznenađeni kao i ja stalnim jednostranim usporedbama Parallels RAS-a s Citrix proizvodima. Usput, zašto Citrix, a ne VMware? Možda Citrix vide kao pravog tržišnog lidera, kojeg pokušavaju oponašati?

Ako pogledamo gornja izvješća, teško ćemo ne primijetiti još jedan proizvod koji zauzima vodeću poziciju, a to je VMware Horizon. Ili ispada da je Parallels RAS samo bolji od Citrixa, ali lošiji od VMware Horizona? Zašto nije objašnjeno zašto Microsoft RDS klijent (osnova za CVAD, Horizon i Parallels RAS) općenito treba dodatak postojećoj, obično maloj i jeftinoj RDS infrastrukturi? Postojeća usporedba s Microsoftom ne izgleda uvjerljivo.

Kako bih objasnio što je Citrix, koristio sam usporedbu s podešavanjem automobila u prošlosti. Dakle, počnimo s činjenicom da svi gore navedeni proizvodi obavljaju istu osnovnu zadaću, naime prijenos slike radnog zaslona (HSD/VDI) koji se nalazi u podatkovnom centru na bilo koji korisnički uređaj. Istodobno, udaljenost od korisnika do podatkovnog centra ne bi trebala imati negativan utjecaj na kvalitetu njegova rada. Stoga su protokoli za pružanje terminalskog pristupa ključni element. Ako se vratimo na našu usporedbu s tuningom automobila, onda je Microsoft RDP naš dobar osnovni paket (konstantno poboljšavan sa svakom novom verzijom), Citrix HDX ili VMware Blast Extreme je naš kvalitetan, ozbiljan tuning. Ako govorimo o ugađanju, onda može biti vrlo različito. Potpuni tuning mijenja ključne osnovne parametre motora, šasije, kočionog sustava itd. Ozbiljni tuning uključuje marke kao što su Brabus, Alpina, Carlsson. Ili možete otići do radionice iza ugla i tako za relativno mali iznos uljepšati “osnovni paket”.

Parallels RAS nema vlastiti protokol za prijenos podataka, već koristi “osnovnu konfiguraciju” RDP-a. Parallels RAS je (na temelju mog kratkog i površnog upoznavanja s proizvodom) prvenstveno zgodnija i relativno laka za korištenje konzola za upravljanje RDS infrastrukturom, uz zamjenu nekih komponenti vlastitima.

O nekim hrabrim izjavama

Vjerujem da ovaj članak nije posve prikladan za detaljnu raspravu o arhitekturi proizvoda. Pa, ako vjerujete izjavama na službenoj stranici, onda je Parallels RAS toliko jednostavan i intuitivan da će biti dovoljno nekoliko minuta za njegovu implementaciju “Instalacija i konfiguracija Parallels RAS-a je jednostavna i izravna. Zadana postavka može stvoriti potpuno funkcionalno okruženje u samo nekoliko minuta bez potrebe za bilo kakvom obukom."
Postavlja se pitanje o kakvom je rasporedu riječ? Zamislimo da je potencijalni kupac preuzeo testnu verziju i odlučio pristupiti instalaciji proizvoda ozbiljnije od “Dalje, Dalje, Završi”, odabirom načina instalacije “Prilagođeno”.

Odgovorite si na jedno jednostavno pitanje: koje komponente je potrebno prvo instalirati? I zapamtite, imate nekoliko minuta? Ja, naravno, razumijem da je sve ovo reklama, a drugi dokumenti Parallelsa već govore o dva do tri tjedna od PoC-a do Roll-Outa. No, treba li oglašavanje biti toliko različito od stvarnosti?

Sljedeći dijagram je primjer arhitekture za 5000 korisnika, impresivno, zar ne? Kako kažu, dobrih sastojaka nikada ne može biti previše.

Zaključak

Parallels RAS je doista vrlo zanimljivo rješenje, i doista se razvija i redovito mu se dodaju dodatne nove značajke, ali...

Dragi kolege, možda je vrijedno realnije procijeniti svoj proizvod, a ne pokušavati nekontrolirano tvrditi o "neospornim" nedostacima konkurentskih proizvoda, prvenstveno Citrixa, već opisivati ​​realne slučajeve upotrebe?

Podsjetio bih i na još jednu neospornu činjenicu da je za svakog velikog sistem integratora važno klijentu ponuditi izbor između nekoliko najboljih rješenja na tržištu, objektivno prezentirajući njihove prednosti i nedostatke. Mnogi klijenti ograničavaju svoj izbor na trenutne voditelje Magic Qandranta, u početku odabirajući sva rješenja u nišama.

Bilo bi mi drago znati vaše iskustvo s integracijom gore navedenog proizvoda, ako ga ima.

Uvijek pozdravljam konstruktivne komentare.

Da bi se nastavio ...

PS Zanimljivo je surađivati ​​s kolegama iz Parallels RAS na poboljšanju kvalitete materijala.

Izvor: www.habr.com