Moderna povijest sukoba između Intela i AMD-a na tržištu procesora datira iz druge polovice 90-ih. Doba grandioznih transformacija i ulaska u mainstream, kada je Intel Pentium pozicioniran kao univerzalno rješenje, a Intel Inside postao gotovo najprepoznatljiviji slogan na svijetu, obilježeno je svijetlim stranicama u povijesti ne samo plave, već i crvena - počevši od K6 generacije, AMD se neumorno natjecao s Intelom u mnogim tržišnim segmentima. No, upravo su događaji u nešto kasnijoj fazi - prvoj polovici XNUMX-ih - odigrali presudnu ulogu u nastanku legendarne arhitekture Core, koja je i danas temelj linije Intelovih procesora.
Malo povijesti, porijekla i revolucije
Početak 2000-ih uvelike se veže uz nekoliko faza u razvoju procesora - utrku za željenu frekvenciju od 1 GHz, pojavu prvog dvojezgrenog procesora te žestoku borbu za primat u masovnom desktop segmentu. Nakon što je Pentium beznadno zastario i na tržište ušao Athlon 64 X2, Intel je predstavio procesore Core generacije, što je u konačnici postalo prekretnica u razvoju industrije.
Prvi Core 2 Duo procesori najavljeni su krajem srpnja 2006. - više od godinu dana nakon izlaska Athlona 64 X2. Intel se u svom radu na novoj generaciji prvenstveno vodio pitanjima optimizacije arhitekture, postigavši najviše pokazatelje energetske učinkovitosti već u prvim generacijama modela temeljenih na arhitekturi Core kodnog naziva Conroe - bili su jedan i pol puta superiorniji od Pentium 4, s deklariranim toplinskim paketom od 65 W, postao je, možda, energetski najučinkovitiji procesor na tržištu u to vrijeme. Djelujući kao nadoknada (što se rijetko događalo), Intel je u novu generaciju implementirao podršku za 64-bitne operacije s EM64T arhitekturom, novi skup SSSE3 instrukcija, kao i opsežan paket virtualizacijskih tehnologija temeljenih na x86.
Matrica mikroprocesora Core 2 Duo
Osim toga, jedna od ključnih značajki Conroe procesora bila je velika L2 predmemorija, čiji je utjecaj na ukupne performanse procesora već tada bio itekako vidljiv. Odlučivši se za razlikovanje procesorskih segmenata, Intel je za mlađe predstavnike linije (E4 i E2) onemogućio polovicu 6300 MB L6400 cache memorije, čime je označio početni segment. Međutim, tehnološke značajke Corea (nisko stvaranje topline i visoka energetska učinkovitost povezana s upotrebom olovnog lema) omogućile su naprednim korisnicima postizanje nevjerojatno visokih frekvencija na naprednim logičkim rješenjima sustava - visokokvalitetne matične ploče omogućile su overclock FSB sabirnice , povećavajući frekvenciju mlađeg procesora do 3 GHz i više (osiguravajući ukupno povećanje od 60%), zahvaljujući čemu su se uspješne kopije E6400 mogle natjecati sa svojom starijom braćom E6600 i E6700, iako po cijenu značajnih temperaturnih rizika . Međutim, čak i skromni overclocking omogućio je postizanje ozbiljnih rezultata - u mjerilima, stariji procesori lako su istisnuli napredni Athlon 64 X2, označavajući poziciju novih lidera i miljenika ljudi.
Osim toga, Intel je pokrenuo pravu revoluciju - četverojezgrene procesore obitelji Kentsfield s prefiksom Q, izgrađene na istih 65 nanometara, ali koristeći strukturu dvaju Core 2 Duo čipova na jednoj podlozi. Postigavši najvišu moguću energetsku učinkovitost (platforma je trošila isto koliko i dva zasebno korištena kristala), Intel je prvi put pokazao koliko moćan može biti sustav s četiri niti - u multimedijskim aplikacijama, arhiviranju i teškim igrama koje aktivno koriste opterećenje paralelizacija kroz više niti (u 2007. to su bili senzacionalni Crysis i ništa manje kultni Gears of War), razlika u performansama s jednoprocesorskom konfiguracijom mogla je biti i do 100%, što je bila nevjerojatna prednost za svakog kupca sustav temeljen na Core 2 Quad.
Lijepljenje dva C2D na jednu podlogu - Core 2 Quad
Kao i kod linije Pentiuma, najbrži procesori označeni su kao Extreme s prefiksom QX i bili su dostupni entuzijastima i proizvođačima OEM sustava po značajno višoj cijeni. Kruna 65-nm generacije bio je QX6850 s frekvencijom od 3 GHz i brzom FSB sabirnicom koja radi na frekvenciji od 1333 MHz. Ovaj procesor krenuo je u prodaju za 999 dolara.
Naravno, takav veliki uspjeh nije se mogao susresti s konkurencijom AMD-a, ali crveni div u to vrijeme još nije prešao na proizvodnju četverojezgrenih procesora, tako da se suprotstavlja novim Intelovim proizvodima, eksperimentalnoj Quad FX platformi , razvijen u suradnji s tvrtkom NVidia, predstavljen je i dobio samo jedan serijski model matične ploče ASUS L1N64, dizajniran za korištenje dva procesora Athlon FX X2 i Opteron.
ASUS L1N64
Platforma se pokazala zanimljivom tehničkom inovacijom u mainstreamu, ali puno tehničkih konvencija, velika potrošnja energije i osrednje performanse (u usporedbi s modelom QX6700) nisu dopustili platformi da se uspješno natječe za gornji segment tržišta. - Intel je dobio prednost, a Phenom FX procesori s četiri jezgre pojavili su se u crvenom tek u studenom 2007., kada je konkurent bio spreman za sljedeći korak.
Linija Penryn, koja je u biti bila takozvani die-shrink (smanjenje veličine matrice) 65 nm čipova iz 2007., debitirala je na tržištu 20. siječnja 2008. s Wolfdale procesorima - samo 2 mjeseca nakon izlaska AMD-ovog Phenom FX . Prijelaz na 45-nm procesnu tehnologiju uz korištenje najnovijih dielektrika i proizvodnih materijala omogućio nam je da još više proširimo horizonte Core arhitekture. Procesori su dobili podršku za SSE4.1, podršku za nove značajke za uštedu energije (kao što je Deep Power Down, koji gotovo smanjuje potrošnju energije u stanju hibernacije na mobilnim verzijama procesora), a također su postali znatno hladniji - u nekim testovima razlika mogao doseći 10 stupnjeva u usporedbi s prethodnom serijom Conroe. S povećanjem frekvencije i performansi, kao i dobivanjem dodatne L2 predmemorije (za Core 2 Duo njezin se volumen povećao na 6 MB), novi Core procesori osigurali su svoje vodeće pozicije u mjerilima i otvorili put daljnjem krugu oštre konkurencije i početak nove ere. Epohe neviđenog uspjeha, epohe stagnacije i zatišja. Era Core i procesora.
Jedan korak naprijed i nula nazad. Prva generacija Core i7
Intel je već u studenom 2008. godine predstavio novu arhitekturu Nehalem, koja je označila izlazak prvih procesora iz serije Core i, koja je danas itekako poznata svakom korisniku. Za razliku od dobro poznatog Core 2 Duo, arhitektura Nehalem u početku je predviđala četiri fizičke jezgre na jednom čipu, kao i niz arhitektonskih značajki koje su nam poznate iz tehničkih inovacija iz AMD-a - integrirani memorijski kontroler, zajednička predmemorija treće razine , i QPI- sučelje koje zamjenjuje HyperTransport.
Matica mikroprocesora Intel Core i7-970
S memorijskim kontrolerom premještenim ispod poklopca procesora, Intel je bio prisiljen ponovno izgraditi cijelu strukturu predmemorije, smanjujući veličinu L2 predmemorije u korist objedinjene L3 predmemorije od 8 MB. Međutim, ovaj je korak omogućio značajno smanjenje broja zahtjeva, a smanjenje L2 predmemorije na 256 KB po jezgri pokazalo se učinkovitim rješenjem u smislu brzine rada s višenitnim izračunima, gdje je glavnina opterećenja je adresiran na zajedničku L3 predmemoriju.
Osim restrukturiranja predmemorije, Intel je napravio korak naprijed s Nehalemom, pružajući procesore s podrškom za DDR3 na frekvencijama od 800 i 1066 MHz (međutim, prvi standardi bili su daleko od ograničenja za ove procesore), i riješivši se DDR2 podrške, za razliku od AMD-a, koji je koristio načelo povratne kompatibilnosti u Phenom II procesorima, dostupnim i na AM2+ i na novim AM3 podnožjima. Sam memorijski kontroler u Nehalemu mogao je raditi u jednom od tri načina rada s jednim, dva ili tri memorijska kanala na 64, 128 ili 192-bitnoj sabirnici, redom, zahvaljujući čemu su proizvođači matičnih ploča postavljali do 6 DIMM DDR3 memorijskih konektora na PCB. . Što se tiče QPI sučelja, ono je zamijenilo već zastarjelu FSB sabirnicu, povećavajući propusnost platforme barem dva puta – što je bilo posebno dobro rješenje sa stajališta povećanja zahtjeva za memorijskim frekvencijama.
Prilično zaboravljeni Hyper-Threading vratio se u Nehalem, dajući četiri moćne fizičke jezgre s osam virtualnih niti, što je dovelo do "baš tog SMT-a". Zapravo, HT je implementiran još u Pentiumu, ali od tada Intel o tome nije razmišljao sve do sada.
Tehnologija Hyper-Threading
Još jedna tehnička značajka prve generacije Core i bila je izvorna radna frekvencija predmemorije i memorijskih kontrolera, čija je konfiguracija uključivala promjenu potrebnih parametara u BIOS-u - Intel je preporučio udvostručenje frekvencije memorije za optimalan rad, ali čak i takva sitnica moglo postati problem za neke korisnike, posebno kod overclockinga QPI sabirnica (aka BCLK sabirnica), jer je samo nevjerojatno skupi flagship linije i7-965 s oznakom Extreme Edition dobio otključani multiplikator, dok su 940 i 920 imali fiksnu frekvenciju s množiteljem 22 odnosno 20.
Nehalem je postao veći i fizički (veličina procesora se malo povećala u usporedbi s Core 2 Duo zbog premještanja memorijskog kontrolera ispod poklopca) i virtualno.
Usporedba veličina procesora
Zahvaljujući "pametnom" nadzoru elektroenergetskog sustava, PCU (Power-Control Unit) kontroler, zajedno s Turbo načinom rada, omogućio je dobivanje malo više frekvencije (a time i performansi) čak i bez ručnog podešavanja, ograničeno samo prema vrijednostima na natpisnoj pločici od 130 W. Istina, u mnogim slučajevima to se ograničenje može donekle pomaknuti promjenom postavki BIOS-a, dobivanjem dodatnih 100-200 MHz.
Sveukupno, arhitektura Nehalem imala je puno za ponuditi - značajno povećanje snage u usporedbi s Core 2 Duo, performanse u više niti, snažne jezgre i podršku za najnovije standarde.
Postoji jedan nesporazum povezan s prvom generacijom i7, naime prisutnost dvije utičnice LGA1366 i LGA1156 s istim (na prvi pogled) Core i7. Međutim, dva skupa logike nisu nastala zbog hira pohlepne korporacije, već zbog prijelaza na Lynnfield arhitekturu, sljedeći korak u razvoju linije procesora Core i.
Što se tiče konkurencije AMD-a, crveni div se nije žurio s prelaskom na novu revolucionarnu arhitekturu, žureći kako bi držao korak s Intelovim tempom. Koristeći dobri stari K10, tvrtka je izdala Phenom II, koji je postao prijelaz na 45-nm procesnu tehnologiju prve generacije Phenoma bez značajnih promjena arhitekture.
Zahvaljujući smanjenju površine matrice, AMD je uspio iskoristiti dodatni prostor za smještaj impresivne L3 predmemorije, koja svojom strukturom (kao i općim rasporedom elemenata na čipu) otprilike odgovara Intelovom razvoju s Nehalemom, ali ima niz nedostataka zbog želje za ekonomičnošću i kompatibilnošću s ranijim verzijama AM2 platforme koja brzo stari.
Ispravivši nedostatke u radu Cool'n'Quiet-a, koji praktički nije funkcionirao u prvoj generaciji Phenoma, AMD je objavio dvije revizije Phenoma II, od kojih je prva bila namijenjena korisnicima na starijim čipsetima iz AM2 generacije, a drugi - za ažuriranu AM3 platformu s podrškom za DDR3 memoriju. Želja da se zadrži podrška za nove procesore na starim matičnim pločama odigrala je okrutnu šalu s AMD-om (što će se, doduše, ponoviti i u budućnosti) - zbog karakteristika platforme u obliku sporog sjevernog mosta, novi Phenom II X4 nije mogao raditi na očekivanoj frekvenciji uncore sabirnice (kontroler memorije i L3 predmemorija), izgubivši nešto više performansi u prvoj reviziji.
Međutim, Phenom II je bio pristupačan i dovoljno moćan da pokaže rezultate na razini prethodne generacije Intela - odnosno Core 2 Quad. Naravno, ovo je samo značilo da AMD nije bio spreman natjecati se s Nehalemom. Uopće.
A onda je stigao Westmere...
Westmere. Jeftiniji od AMD-a, brži od Nehalema
Prednosti Phenoma II, kojeg je crveni div predstavio kao proračunsku alternativu Q9400, leže u dvije stvari. Prva je očita kompatibilnost s AM2 platformom, koja je stekla mnoge ljubitelje jeftinih računala tijekom izdavanja prve generacije Phenoma. Drugo je ukusna cijena kojoj se nisu mogli natjecati ni skupi i7 9xx ni pristupačniji (ali ne više isplativi) procesori serije Code 2 Quad. AMD se kladio na pristupačnost za najširi raspon korisnika, povremene igrače i profesionalce koji vode računa o proračunu, ali Intel je već imao plan kako pobijediti sve karte crvenog proizvođača čipova s jednim preostalim.
U središtu je bio Westmere, sljedeći arhitektonski razvoj Nehalema (jezgra Bloomfielda), koji se dokazao među entuzijastima i onima koji radije uzimaju najbolje. Ovaj put, Intel je napustio skupa složena rješenja - novi set logike temeljen na LGA1156 utičnici izgubio je QPI kontroler, dobio je arhitektonski pojednostavljeni DMI, nabavio dvokanalni DDR3 memorijski kontroler, a također je još jednom preusmjerio neke od funkcija pod poklopac procesora - ovaj put je postao PCI kontroler.
Unatoč činjenici da su novi Core i7-8xx i Core i5-750 vizualno identične veličine s Core 2 Quad, zahvaljujući prijelazu na 32 nm, kristal se pokazao još većim u veličini od Nehalema - žrtvujući dodatne QPI izlaze i kombinirajući blok standardnih I/O portova, Intelovi inženjeri integrirali su PCI kontroler, koji zauzima 25% površine čipa i dizajniran je da minimizira kašnjenja u radu s GPU-om, jer dodatnih 16 PCI traka nikad nije bilo suvišno.
U Westmereu je također poboljšan Turbo mod, izgrađen na principu “više jezgri - manje frekvencije”, koji je do sada koristio Intel. Prema logici inženjera, granica od 95 W (točno koliko je ažurirani flagship trebao trošiti) nije uvijek postignuta u prošlosti zbog naglaska na overclocking svih jezgri u bilo kojoj situaciji. Ažurirani način rada omogućio je korištenje "pametnog" overclockinga, dozirajući frekvencije na takav način da kada se koristi jedna jezgra, ostale su isključene, oslobađajući dodatnu snagu za overclocking uključene jezgre. Na tako jednostavan način pokazalo se da je kod overkloka jedne jezgre korisnik dosegao maksimalnu frekvenciju takta, kod overkloka dvije ona je bila niža, a kod overkloka sve četiri je bila beznačajna. Ovako je Intel osigurao maksimalnu izvedbu u većini igara i aplikacija korištenjem jedne ili dvije niti, uz zadržavanje energetske učinkovitosti o kojoj je AMD tada mogao samo sanjati.
Power Control Unit, koja je odgovorna za distribuciju energije između jezgri i ostalih modula na čipu, također je značajno poboljšana. Zahvaljujući poboljšanjima u tehničkom procesu i inženjerskim poboljšanjima u materijalima, Intel je uspio stvoriti gotovo idealan sustav u kojem procesor, dok je u stanju mirovanja, praktički UOPĆE ne troši energiju. Važno je napomenuti da postizanje takvog rezultata nije povezano s arhitektonskim promjenama - upravljačka jedinica PSU premještena je ispod poklopca Westmere bez ikakvih promjena, a samo povećani zahtjevi za materijale i ukupnu kvalitetu omogućili su smanjenje struja curenja iz odspojenih jezgri na nulu ( ili gotovo na nulu) procesor i prateći moduli su u stanju mirovanja.
Zamjenom trokanalnog memorijskog kontrolera za dvokanalni, Westmere je mogao izgubiti nešto na performansama, ali zahvaljujući povećanoj frekvenciji memorije (1066 za mainstream Nehalem, i 1333 za junaka ovog dijela članka), novi i7 ne samo da nije izgubio u performansama, već se u nekim slučajevima pokazao i bržim od Nehalem procesora. Čak i u aplikacijama koje ne koriste sve četiri jezgre, i7 870 se pokazao gotovo identičnim starijem bratu zahvaljujući prednosti u DDR3 frekvenciji.
Igraće performanse ažuriranog i7 bile su gotovo identične najboljem rješenju prethodne generacije - i7 975, koji je koštao dvostruko više. U isto vrijeme, mlađe rješenje je balansiralo na rubu s Phenom II X4 965 BE, ponekad samouvjereno ispred njega, a ponekad samo malo.
No, upravo je cijena bila problem koji je zbunio sve fanove Intela – a rješenje u vidu nevjerojatnih 199 dolara za Core i5 750 svima je savršeno odgovaralo. Da, ovdje nije bilo SMT načina, ali snažne jezgre i izvrsne performanse omogućile su ne samo nadmašivanje vodećeg AMD procesora, već i mnogo jeftinije.
Bila su to mračna vremena za Redse, ali imali su asa u rukavu - nova generacija AMD FX procesora bila je pred izlaskom. Istina, Intel nije došao nenaoružan.
Rođenje legende i velika bitka. Sandy Bridge protiv AMD FX
Gledajući unatrag na povijest odnosa dvaju divova, postaje očito da je upravo razdoblje 2010.-2011. povezano s najnevjerojatnijim očekivanjima za AMD, te neočekivano uspješnim rješenjima za Intel. Iako su obje tvrtke riskirale predstavljanjem potpuno novih arhitektura, za Redse bi najava sljedeće generacije mogla biti pogubna, dok Intel, općenito gledano, nije dvojio.
Dok je Lynnfield bio masivan ispravak bugova, Sandy Bridge je inženjere vratio na crtaću ploču. Prijelaz na 32 nm označio je stvaranje monolitne osnove, koja više nije slična zasebnom rasporedu korištenom u Nehalemu, gdje su dva bloka od dvije jezgre dijelila kristal na dva dijela, a sekundarni moduli bili su smješteni sa strane. U slučaju Sandy Bridgea, Intel je stvorio monolitni raspored, gdje su jezgre bile smještene u jednom bloku, koristeći zajedničku L3 predmemoriju. Izvršni cjevovod koji tvori cjevovod zadataka potpuno je redizajniran, a brza prstenasta sabirnica omogućila je minimalna kašnjenja pri radu s memorijom i, posljedično, najveću izvedbu u svim zadacima.
Matica mikroprocesora Intel Core i7-2600k
Integrirana grafika također se pojavila ispod haube, koja zauzima istih 20% površine čipa - po prvi put nakon mnogo godina, Intel se odlučio ozbiljno pozabaviti ugrađenim GPU-om. Iako takav bonus nije značajan prema standardima ozbiljnih diskretnih kartica, najskromnije grafičke kartice Sandy Bridge mogle bi biti nepotrebne. No unatoč 112 milijuna tranzistora dodijeljenih za grafički čip, u Sandy Bridgeu Intelovi inženjeri računali su na povećanje performansi jezgre bez povećanja površine matrice, što na prvi pogled nije lak zadatak - matrica treće generacije samo je 2 mm2 veća od matrice Q9000 je jednom imao . Jesu li Intelovi inženjeri uspjeli postići nevjerojatno? Sada se odgovor čini očitim, ali neka ostane intrigantan. Uskoro ćemo se vratiti na ovo.
Osim potpuno nove arhitekture, Sandy Bridge također je postao najveća linija procesora u Intelovoj povijesti. Ako su u vrijeme Lynnfielda blues predstavili 18 modela (11 za mobilna računala i 7 za stolna računala), sada se njihov asortiman povećao na 29 (!) SKU-ova svih mogućih profila. Stolna računala dobila su ih 8 pri izdavanju – od i3-2100 do i7-2600k. Drugim riječima, pokriveni su svi segmenti tržišta. Najpovoljniji i3 nudio se za 117 dolara, a vodeći je koštao 317 dolara, što je bilo nevjerojatno jeftino za standarde prethodnih generacija.
U marketinškim prezentacijama Intel je nazvao Sandy Bridge "drugom generacijom Core procesora", iako su tehnički prije njega postojale tri takve generacije. Plavci su svoju logiku objasnili numeracijom procesora, u kojoj je broj iza oznake i* izjednačen s generacijom - zbog toga mnogi i danas vjeruju da je Nehalem jedina arhitektura prve generacije i7.
Prvi u Intelovoj povijesti, Sandy Bridge dobio je naziv otključanih procesora - slovo K u nazivu modela, što znači besplatni množitelj (kao što je AMD volio raditi, prvo u Black Edition seriji procesora, a zatim posvuda). No, kao iu slučaju SMT-a, takav je luksuz bio dostupan samo uz nadoplatu i to isključivo na nekoliko modela.
Osim klasične linije, Sandy Bridge je imao i procesore s oznakama T i S, namijenjene graditeljima računala i prijenosnih sustava. Ranije Intel nije ozbiljno razmatrao ovaj segment.
S promjenama u radu množitelja i BCLK sabirnice, Intel je blokirao mogućnost overkloka Sandy Bridge modela bez K indeksa, čime je zatvorio rupu koja je savršeno funkcionirala u Nehalemu. Zasebna poteškoća za korisnike bio je sustav "ograničenog overclockinga", koji je omogućio postavljanje vrijednosti Turbo frekvencije za procesor koji je bio lišen užitaka otključanog modela. Princip rada overclockinga izvan kutije ostaje nepromijenjen kod Lynnfielda - kada se koristi jedna jezgra, sustav proizvodi maksimalnu dostupnu (uključujući hlađenje) frekvenciju, a ako je procesor potpuno opterećen, tada će overclocking biti znatno manji, ali za sve jezgre .
Ručno overklokiranje otključanih modela, naprotiv, ušlo je u povijest zahvaljujući brojkama koje je Sandy Bridge omogućio postići čak i u kombinaciji s najjednostavnijim isporučenim hladnjakom. 4.5 GHz bez trošenja na hlađenje? Nitko nikada prije nije tako visoko skočio. Da ne spominjemo da je čak 5 GHz bilo već moguće postići s overclocking točke gledišta uz odgovarajuće hlađenje.
Uz arhitektonske inovacije, Sandy Bridge pratile su tehničke inovacije - nova LGA1155 platforma opremljena podrškom za SATA 6 Gb/s, izgled UEFI sučelja za BIOS i druge ugodne sitnice. Ažurirana platforma dobila je nativnu podršku za HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D i DTS HD-MA, zahvaljujući kojoj, za razliku od stolnih rješenja temeljenih na Westmereu (jezgra Clarkdale), Sandy Bridge nije imao neugodnih poteškoća prilikom emitiranja videa na modernim televizorima i puštanje filmova u 24 sličice, što je nedvojbeno obradovalo ljubitelje kućnog kina.
No, sa softverske strane stvari su bile još bolje jer je Intel upravo izlaskom Sandy Bridgea predstavio svoju poznatu tehnologiju dekodiranja videa korištenjem CPU resursa - Quick Sync, koja se pokazala kao najbolje rješenje u radu s videom . Igraće performanse Intel HD Graphics, naravno, nisu nam dopuštale da izjavimo da je potreba za video karticama sada stvar prošlosti, međutim, Intel je s pravom primijetio da bi za GPU koji košta 50 USD ili manje, njihov grafički čip mogao postao ozbiljan konkurent, što nije bilo daleko od istine - u trenutku izlaska Intel je demonstrirao performanse 2500k grafičke jezgre na razini HD5450 - najpristupačnije AMD Radeon grafičke kartice.
Intel Core i5 2500k smatra se možda najpopularnijim procesorom. To i ne čudi, jer je zahvaljujući otključanom multiplikatoru, lemljenju ispod poklopca i malom odvođenju topline postao prava legenda među overklokerima.
Igraće performanse Sandy Bridgea još su jednom naglasile trend koji je Intel postavio u prethodnoj generaciji - ponuditi korisničku izvedbu u rangu s najboljim Nehalem rješenjima koja koštaju 999 USD. I plavi div je uspio - za skroman iznos od nešto više od 300 dolara korisnik je dobio performanse usporedive s i7 980X, što se prije samo šest mjeseci činilo nezamislivim. Da, nove horizonte performansi nije osvojila treća (ili druga?) generacija Core procesora, kao što je bio slučaj s Nehalemom, ali značajno smanjenje cijene cijenjenih vrhunskih rješenja omogućilo je da postanete istinski "narodni" izbor.
Intel Core i5-2500k
Čini se da je došlo vrijeme da AMD debitira sa svojom novom arhitekturom, no na pojavu pravog konkurenta morali smo pričekati još malo - uz trijumfalno izdanje Sandy Bridgea, arsenal crvenog diva uključivao je tek nešto prošireniji Phenom II linija, dopunjena rješenjima temeljenim na jezgrama Thuban - dobro poznatim šesterojezgrenim procesorima X6 1055 i 1090T. Ovi procesori, unatoč manjim arhitektonskim promjenama, jedino su se mogli pohvaliti povratkom Turbo Core tehnologije, u kojoj se princip podešavanja overclockinga jezgri vratio na individualno podešavanje svake od njih, kao što je to bio slučaj u originalnom Phenomu. Zahvaljujući ovoj fleksibilnosti, postao je moguć i najekonomičniji način rada (s padom frekvencije jezgre u stanju mirovanja na 800 MHz) i agresivan profil performansi (overclocking jezgri za 500 MHz iznad tvorničke frekvencije). Inače, Thuban se nije razlikovao od svoje mlađe braće u seriji, a njegove dvije dodatne jezgre poslužile su više kao marketinški trik za AMD, nudeći više jezgri za manje novca.
Nažalost, veći broj jezgri uopće nije značio bolje performanse - u gaming testovima, X6 1090T težio je razini low-end Clarkdalea, samo u nekim slučajevima izazivajući performanse i5 750. Niske performanse po jezgri, 125 W potrošnje energije i ostali klasični nedostaci Phenom II arhitekture, koja je još uvijek na 45 nm, nisu dopustili Redsima da nametnu oštru konkurenciju prvoj generaciji Corea i njegovoj ažuriranoj braći. A s izdavanjem Sandy Bridgea, relevantnost X6 praktički je nestala, ostajući zanimljiv samo za uski krug profesionalnih korisnika obožavatelja.
AMD-ov glasan odgovor na nove Intelove proizvode uslijedio je tek 2011. godine, kada je predstavljena nova linija AMD FX procesora temeljena na Bulldozer arhitekturi. Prisjećajući se najuspješnije serije svojih procesora, AMD nije postao skroman, te je još jednom istaknuo svoje nevjerojatne ambicije i planove za budućnost - nova generacija obećavala je, kao i prije, više jezgri za desktop tržište, inovativnu arhitekturu i, naravno, , nevjerojatne performanse u kategorijama cijene i performansi.
S arhitektonske točke gledišta, Bulldozer je izgledao hrabro - modularni raspored jezgri u četiri bloka na zajedničkoj L3 predmemorije pod idealnim uvjetima dizajniran je kako bi se osigurala optimalna izvedba u višenitnim zadacima i aplikacijama, međutim, zbog želje da se održi kompatibilnost s platformom AM2 koja brzo stari, AMD je odlučio zadržati poklopac procesora kontrolera sjevernog mosta, stvarajući jedan od najvažnijih problema za sebe u godinama koje slijede.
Kristalni buldožer
Unatoč 4 fizičke jezgre, Bulldozer procesori su korisnicima ponuđeni kao osam jezgri - to je bilo zbog prisutnosti dvije logičke jezgre u svakoj računskoj jedinici. Svaki od njih se može pohvaliti svojom masivnom L2 predmemorijom od 2 MB, dekoderom, međuspremnikom instrukcija od 256 KB i jedinicom s pomičnim zarezom. Ovo odvajanje funkcionalnih dijelova omogućilo je pružanje obrade podataka u osam niti, naglašavajući naglasak nove arhitekture u doglednoj budućnosti. Bulldozer je dobio podršku za SSE4.2 i AESNI, a jedna FPU jedinica po fizičkoj jezgri postala je sposobna izvršavati 256-bitne AVX instrukcije.
Nažalost po AMD, Intel je već predstavio Sandy Bridge pa su zahtjevi za procesorski dio značajno porasli. Po cijeni znatno nižoj od X6 1090T, prosječni korisnik mogao je kupiti izvrstan i5 2500k i dobiti performanse u rangu s najboljim ponudama zadnje generacije, a Crveni su morali učiniti isto. Jao, realnost vremena izdanja imala je svoje mišljenje o ovom pitanju.
Već je 6 jezgri starijeg Phenoma II u većini slučajeva bilo napola besplatno, a kamoli osam AMD FX threadova – zbog specifičnosti velike većine igara i aplikacija koje koriste 1-2 threada, povremeno i do 4 threada, novi proizvod iz crvenog tabora pokazao se tek nešto bržim od prethodnog Phenoma II, beznadno izgubivši 2500k. Unatoč nekim prednostima u profesionalnim zadacima (na primjer, u arhiviranju podataka), vodeći model FX-8150 pokazao se nezanimljivim potrošačima koji su već zaslijepljeni snagom i5 2500k. Revolucija se nije dogodila, a povijest se nije ponovila. Vrijedno je spomenuti ugrađeni sintetički WinRAR test, koji je bio multi-threaded, dok je u stvarnom radu arhiver u potpunosti koristio samo dvije niti.
Još jedan most. Ivy Bridge ili dok čekate
Primjer AMD-a je bio indikativan za mnogo toga, ali je prije svega naglasio potrebu stvaranja nekakve osnove na kojoj bi se mogla graditi uspješna (u svakom pogledu) procesorska arhitektura. Tako je AMD postao najbolji od najboljih u eri K7/K8, a zahvaljujući istim postulatima Intel je zauzeo njihovo mjesto izdavanjem Sandy Bridgea.
Pokazalo se da arhitektonske dorade nisu bile ni od kakve koristi kada se u rukama Bluesa pojavila kombinacija koja donosi dobit - snažne jezgre, umjeren TDP i provjereni format platforme na prstenastom busu, nevjerojatno brz i učinkovit za svaki zadatak. Sada je još samo preostalo učvrstiti uspjeh, koristeći sve što je bilo prije - a to je upravo uspjeh prijelaznog Ivy Bridgea, treće (kako Intel tvrdi) generacije Core procesora.
Možda najznačajnija promjena s gledišta arhitekture bio je Intelov prelazak na 22 nm - ne skok, već samouvjeren korak prema smanjenju veličine matrice, koja se ponovno pokazala manjom od svog prethodnika. Inače, veličina matrice procesora AMD FX-8150 sa starom 32 nm tehnologijom bila je 315 mm2, dok je procesor Intel Core i5-3570 imao više nego upola manju veličinu: 133 mm2.
Intel se ovoga puta opet oslonio na on-board grafiku, te joj je dodijelio više prostora na čipu – iako samo malo više. Ostatak topologije čipa nije doživio nikakve promjene - ista četiri bloka jezgri sa zajedničkim L3 blokom predmemorije, memorijskim kontrolerom i I/O kontrolerom sustava. Moglo bi se reći da dizajn izgleda jezivo identično, ali to je bila bit Ivy Bridge platforme - zadržati najbolje od Sandyja, a dodati pluseve ukupnoj riznici.
Crystal Ivy Bridge
Zahvaljujući prijelazu na tanju procesnu tehnologiju, Intel je uspio smanjiti ukupnu potrošnju energije procesora na 77 W - s 95 na prethodnoj generaciji. No, nade u još izvanrednije rezultate overclockinga nisu bile opravdane - zbog hirovite prirode Ivy Bridgea, postizanje visokih frekvencija zahtijevalo je veće napone nego u slučaju Sandyja, pa se nije posebno žurilo s postavljanjem rekorda s ovom obitelji procesora. Također, zamjena toplinskog sučelja između poklopca toplinske distribucije procesora i njegovog čipa s lemljenja na termalnu pastu nije bila najbolja za overclocking.
Na sreću vlasnika prethodne generacije Corea, socket se nije mijenjao, a novi procesor se lako mogao ugraditi u prethodnu matičnu ploču. Međutim, novi čipseti ponudili su takve užitke kao što je podrška za USB 3.0, pa su korisnici koji prate tehnološke inovacije vjerojatno požurili kupiti novu ploču na Z-čipsetu.
Sveukupna izvedba Ivy Bridgea nije se značajno povećala da bi se mogla nazvati još jednom revolucijom, već dosljedno. U profesionalnim zadacima 3770k pokazao je rezultate usporedive s profesionalnim procesorima serije X, a u igrama je bio ispred nekadašnjih favorita 2600k i 2700k s razlikom od oko 10%. Neki možda smatraju da ovo nije dovoljno za nadogradnju, ali Sandy Bridge se s razlogom smatra jednom od najdugovječnijih obitelji procesora u povijesti.
Konačno, čak su se i najekonomičniji korisnici računalnih igrica mogli osjećati na čelu - pokazalo se da je Intel HD Graphics 4000 značajno brži od prethodne generacije, pokazujući prosječno povećanje od 30-40%, a također je dobio podršku za DirectX 11. Sada je bilo moguće igrati popularne igre na srednje niskim postavkama, postižući dobre performanse.
Ukratko, Ivy Bridge je bio dobrodošao dodatak obitelji Intel, izbjegavajući sve vrste rizika od arhitektonskih ekscesa, i slijedeći tik-tak princip od kojeg Blues nikada nije odstupio. Crveni su pokušali obaviti veliki rad na greškama u vidu Piledrivera - nove generacije u starom ruhu.
Zastarjeli 32 nm nije dopustio AMD-u da izvrši još jednu revoluciju, pa je Piledriver pozvan da ispravi nedostatke Bulldozera, obraćajući pozornost na najslabije aspekte AMD FX arhitekture. Zambezi jezgre zamijenjene su Visherom, koja je uključivala neka poboljšanja u odnosu na rješenja temeljena na Trinitiju - mobilnim procesorima crvenog diva, ali TDP je ostao nepromijenjen - 125 W za vodeći model s indeksom 8350. Strukturno, bio je identičan svom starijem bratu , ali arhitektonska poboljšanja i povećanje frekvencije za 400 MHz omogućili su nam da ih nadoknadimo.
AMD-ovi promotivni slajdovi uoči izlaska Buldožera obećali su obožavateljima marke povećanje performansi od 10-15% iz generacije u generaciju, ali izdanje Sandy Bridgea i veliki skok naprijed nisu dopustili da se ta obećanja nazovu preambicioznim - sada je Ivy Bridge već bio na policama, još više pomaknuvši gornju granicu praga produktivnosti. Da ne bi opet pogriješili, AMD je predstavio Visheru kao alternativu proračunskom dijelu Ivy Bridge linije - 8350 je bio suprotstavljen i5-3570K, čemu je pridonio ne samo oprez Redsa, već i tvrtka politika cijena. Vodeći Piledriver postao je dostupan javnosti po cijeni od 199 dolara, što ga je učinilo jeftinijim od potencijalnog konkurenta - međutim, isto se ne može sa sigurnošću reći za performanse.
Profesionalni zadaci bili su najsvjetlije mjesto za FX-8350 da otkrije svoj potencijal - jezgre su radile što je brže moguće, au nekim slučajevima novi proizvod iz AMD-a bio je čak ispred 3770k, ali gdje je većina korisnika gledala (igračke performanse), procesor je pokazao rezultate slične i7-920, iu najboljem slučaju ne previše iza 2500k. No, ovakvo stanje stvari nikoga nije iznenadilo – 8350 je bio 20% produktivniji od 8150 u istim zadacima, dok je TDP ostao nepromijenjen. Rad na ispravljanju grešaka bio je uspješan, iako ne tako blistav kako bi mnogi željeli.
Svjetski rekord u overklokiranju AMD FX 8370 procesora postigao je finski overkloker The Stilt u kolovozu 2014. godine. Uspio je overclockati kristal na 8722,78 MHz.
Haswell: Predobro da bi opet bilo istinito
Intelov arhitektonski put, kao što se već vidi, našao je svoju zlatnu sredinu - pridržavanje uhodane sheme u izgradnji uspješne arhitekture, unaprjeđenja u svim aspektima. Sandy Bridge postao je utemeljitelj učinkovite arhitekture temeljene na prstenastoj sabirnici i united core jedinici, Ivy Bridge ju je doradio u pogledu hardvera i napajanja, a Haswell je postao svojevrsni nastavak svog prethodnika, obećavajući nove standarde kvalitete i performansi .
Arhitektonski slajdovi s Intelove prezentacije blago su nagovijestili da će arhitektura ostati nepromijenjena. Poboljšanja su utjecala samo na neke detalje u formatu optimizacije - dodani su novi priključci za upravitelja zadataka, L1 i L2 predmemorija je optimizirana, kao i TLB međuspremnik u potonjem. Nemoguće je ne primijetiti poboljšanja PCB kontrolera, koji je odgovoran za rad procesa u različitim načinima rada i povezane troškove energije. Jednostavno rečeno, u mirovanju je Haswell postao puno ekonomičniji od Ivy Bridgea, ali o ukupnom smanjenju TDP-a nije bilo govora.
Napredne matične ploče s podrškom za brze DDR3 module pružile su entuzijastima nešto veselja, ali sa stajališta overclockinga sve je ispalo tužno - Haswellovi rezultati bili su čak i lošiji od prethodne generacije, a to je uvelike zbog prijelaza na druga termalna sučelja, s kojima se sada samo lijeni ne šale. Integrirana grafika također je dobila prednosti u performansama (zbog sve većeg naglaska na svijetu prijenosnih prijenosnih računala), ali u pozadini nedostatka vidljivog rasta u IPC-u, Haswell je nazvan "Hasfail" za jadnih 5-10% povećanja performansi u usporedbi prethodnoj generaciji. To je, uz proizvodne probleme, dovelo do činjenice da se Broadwell - sljedeća generacija Intela - pretvorio u praktički nepostojeći mit, jer je njegovo izlazak na mobilne platforme i pauza od cijele godine negativno utjecala na ukupnu percepciju korisnika. Da bi barem nekako ispravio situaciju, Intel je izdao Haswell Refresh, poznat i kao Devil Canyon - međutim, njegova cijela poanta bila je povećati osnovne frekvencije Haswell procesora (4770k i 4670k), pa mu nećemo posvetiti poseban odjeljak.
Broadwell-H: Još ekonomičniji, još brži
Duga pauza u izdanju Broadwell-H nastala je zbog poteškoća povezanih s prijelazom na novi tehnološki proces, međutim, ako se udubimo u analizu arhitekture, postaje očito da su performanse Intelovih procesora dosegle razinu nedostižnu konkurentima od AMD-a. Ali to ne znači da su Crveni gubili vrijeme - zahvaljujući ulaganjima u APU-ove, rješenja temeljena na Kaveriju bila su u velikoj potražnji, a stariji modeli serije A8 mogli su lako dati prednost bilo kojoj integriranoj grafici iz Bluesa. Očigledno, Intel apsolutno nije bio zadovoljan ovakvim stanjem stvari - i stoga je grafička jezgra Iris Pro zauzela posebno mjesto u Broadwell-H arhitekturi.
Zajedno s prijelazom na 14 nm, veličina Broadwell-H matrice zapravo je ostala ista - ali kompaktniji raspored omogućio nam je da se još više usredotočimo na povećanje grafičke snage. Uostalom, upravo je Broadwell pronašao svoj prvi dom na prijenosnim računalima i multimedijskim centrima, pa se inovacije poput podrške za hardversko dekodiranje HEVC (H.265) i VP9 čine više nego opravdanima.
Intel Core i7-5775C mikroprocesorski čip
Posebno treba spomenuti eDRAM kristal, koji je zauzeo zasebno mjesto na kristalnoj podlozi i postao neka vrsta međuspremnika podataka velike brzine - L4 cache - za procesorske jezgre. Čija nam je izvedba omogućila da računamo na ozbiljan iskorak u profesionalnim poslovima koji su posebno osjetljivi na brzinu obrade podataka u predmemoriji. eDRAM kontroler zauzeo je prostor na glavnom procesorskom čipu, a inženjeri su njime zamijenili prostor koji se oslobodio nakon prelaska na novi tehnološki proces.
eDRAM je također integriran kako bi se ubrzao rad ugrađene grafike, djelujući kao brza predmemorija okvira - s kapacitetom od 128 MB, njegove mogućnosti mogu značajno pojednostaviti rad ugrađenog GPU-a. Zapravo, u čast eDRAM kristala slovo C je dodano nazivu procesora - Intel je nazvao tehnologiju predmemoriranja podataka velike brzine na čipu Crystal Wall.
Frekvencijske karakteristike novog proizvoda, čudno, postale su mnogo skromnije od Haswella - stariji 5775C imao je osnovnu frekvenciju od 3.3 GHz, ali se istodobno mogao pohvaliti otključanim množiteljem. Sa smanjenjem frekvencija smanjio se i TDP – sada je iznosio samo 65 W, što je za procesor ove razine možda i najbolje postignuće, jer su performanse ostale nepromijenjene.
Unatoč skromnom (po standardima Sandy Bridgea) overclocking potencijalu, Broadwell-H iznenadio je svojom energetskom učinkovitošću, pokazao se najekonomičnijim i najcool među konkurentima, a ugrađena grafika bila je ispred čak i rješenja iz obitelji AMD A10, pokazujući da je oklada na grafičku jezgru ispod haube bila opravdana.
Važno je zapamtiti da se Broadwell-H pokazao toliko srednjim da su u roku od šest mjeseci predstavljeni procesori temeljeni na arhitekturi Skylake, koji su postali šesta generacija u obitelji Core.
Skylake – Vrijeme revolucija je davno prošlo
Čudno, mnoge su generacije prošle od Sandy Bridgea, ali niti jedna od njih nije uspjela šokirati javnost nečim nevjerojatnim i inovativnim, s izuzetkom, vjerojatno, Broadwell-H - ali tu se više radilo o neviđenom skoku u grafici i njegovu izvedbu (u usporedbi s AMD-ovim APU-ovima), a ne o golemim pomacima u izvedbi. Dani Nehalema su sigurno prošli i neće se vratiti, ali Intel je nastavio ići naprijed malim koracima.
Arhitektonski je Skylake preuređen, a horizontalni raspored računalnih jedinica zamijenjen je klasičnim kvadratnim rasporedom, u kojem su jezgre odvojene shared-LLC cacheom, a moćna grafička jezgra smještena je s lijeve strane.
Matica mikroprocesora Intel Core i7-6700k
Zbog tehničkih značajki, eDRAM kontroler se sada nalazi u području I/O kontrolne jedinice kao dodatak modulu za kontrolu izlaza slike kako bi se omogućio najkvalitetniji prijenos slike iz integrirane grafičke jezgre. Ugrađeni regulator napona korišten u Haswellu nestao je ispod poklopca, DMI sabirnica je ažurirana, a zahvaljujući principu kompatibilnosti unatrag, Skylake procesori su podržavali i DDR4 i DDR3 memoriju - za njih je razvijen novi SO-DIMM DDR3L standard , rade na niskim naponima .
U isto vrijeme, ne može se ne primijetiti koliko pažnje Intel posvećuje reklamiranju sljedeće generacije on-board grafike - u slučaju Skylakea, to je već šesta u plavoj liniji. Intel je posebno ponosan na povećanje performansi, koje je bilo posebno značajno u slučaju Broadwella, ali ovaj put obećava posebno igračima koji skreću pažnju na budžet najvišu razinu performansi i podršku za sve moderne API-je, uključujući DirectX 12. Grafički podsustav dio je tzv. System on Chip (SOC), koji je Intel također aktivno promovirao kao primjer uspješnog arhitektonskog rješenja. Ali ako se sjećate da je integrirani regulator napona nestao, a podsustav napajanja u potpunosti se oslanja na VRM matične ploče, naravno, Skylake još nije dosegao punopravni SOC. Uopće nema govora o integraciji čipa južnog mosta ispod poklopca.
Međutim, SOC ovdje igra ulogu posrednika, svojevrsnog "mosta" između Gen9 grafičkog čipa, procesorskih jezgri i I/O kontrolera sustava, koji je odgovoran za interakciju komponenti s procesorom i obradu podataka. U isto vrijeme, Intel je stavio značajan naglasak na energetsku učinkovitost i brojne mjere koje je Intel poduzeo u borbi za potrošnju manje vata - Skylake pruža različite "vrata snage" (nazovimo ih stanja snage) za svaki dio SOC-a, uključujući brzu prstenastu sabirnicu, grafički podsustav i medijski kontroler. Prethodni sustav kontrole snage faze procesora temeljen na P-state razvio se u tehnologiju Speed Shift, koja omogućuje i dinamičko prebacivanje između različitih faza (na primjer, kada se probudite iz načina mirovanja tijekom aktivnog rada ili započnete tešku igru nakon laganog surfanja ) i balansiranje troškova energije između aktivnih CPU jedinica kako bi se postigla najveća učinkovitost unutar TDP-a.
Zbog redizajna povezanog s nestankom kontrolera napajanja, Intel je bio prisiljen premjestiti Skylake na novu LGA1151 utičnicu, za koju su izdane matične ploče temeljene na čipsetu Z170, koje su dobile podršku za 20 PCI-E 3.0 staza, jedan USB 3.1 Priključak tipa A, povećan broj USB 3.0 priključaka, podrška za eSATA i M2 diskove. Navedeno je da memorija podržava DDR4 module s frekvencijama do 3400 MHz.
Što se performansi tiče, izlazak Skylakea nije obilježio nikakve šokove. Očekivano povećanje performansi od pet posto u usporedbi s Devil Canyonom ostavilo je mnoge obožavatelje zbunjenima, no iz Intelovih prezentacijskih slajdova bilo je jasno da je glavni naglasak bio na energetskoj učinkovitosti i fleksibilnosti nove platforme, koja može biti prikladna i za isplative mikro -ITX sustavi i i za napredne platforme za igranje. Korisnici koji su očekivali iskorak od Sandy Bridge Skylakea bili su razočarani; situacija je podsjećala na izdanje Haswella; izlazak novog socketa također je bio razočaravajući.
Sada se valja nadati Kaby Lakeu, jer netko, a on je trebao biti taj...
Jezero Kaby. Svježe jezero i neočekivano crvenilo
Unatoč početnoj logici strategije „tik-tak“, Intel je, uvidjevši nepostojanje konkurencije od strane AMD-a, odlučio svaki ciklus proširiti na tri faze, u kojima se, nakon uvođenja nove arhitekture, postojeće rješenje dorađuje pod novo ime za sljedeće dvije godine. Korak od 14 nm bio je Broadwell, zatim Skylake, a Kaby Lake, sukladno tome, dizajniran je da pokaže najnapredniju tehnološku razinu u usporedbi s prethodnim Nebesnozerskom.
Glavna razlika između Kaby Lakea i Skylakea bilo je povećanje frekvencija za 200-300 MHz - kako u pogledu osnovne frekvencije tako iu smislu pojačanja. Arhitektonski, nova generacija nije doživjela nikakve promjene - čak je i integrirana grafika, unatoč ažuriranju oznaka, ostala ista, ali je Intel izdao čipset temeljen na novom Z270, koji je dodao 4 PCI-E 3.0 trake funkcionalnosti prethodnog Sunrise Point, kao i podrška za Intel tehnologiju Optane Memory za napredne uređaje ovog diva. Sačuvani su neovisni multiplikatori za komponente ploče i druge značajke prethodne platforme, a multimedijske aplikacije dobile su funkciju AVX Offset, koja omogućuje smanjenje frekvencije procesora pri obradi AVX instrukcija za povećanje stabilnosti na visokim frekvencijama.
Matica mikroprocesora Intel Core i7-7700k
Što se tiče performansi, novi Core proizvodi sedme generacije po prvi put su se pokazali gotovo identičnim svojim prethodnicima - još jednom obrativši pozornost na optimizaciju potrošnje energije, Intel je potpuno zaboravio na inovacije u pogledu IPC-a. Međutim, za razliku od Skylakea, novi je proizvod riješio problem ekstremnog zagrijavanja na ozbiljnim razinama overclockinga, a također je napravio osjećaj gotovo kao u danima Sandy Bridgea, overclockavši procesor na 4.8-4.9 GHz uz umjerenu potrošnju energije i relativno niske temperature. Drugim riječima, overclocking je postao lakši, a procesor je postao hladniji za 10-15 stupnjeva, što se može nazvati rezultatom upravo te optimizacije, njezinog završnog ciklusa.
Nitko nije mogao pretpostaviti da AMD već sprema pravi odgovor na Intelov višegodišnji razvoj. Njegovo ime je AMD Ryzen.
AMD Ryzen – Kad su se svi smijali, a nitko nije vjerovao
Nakon što je 2012. predstavljena ažurirana arhitektura Bulldozer, Piledriver, AMD se potpuno preselio u druga područja tržišta procesora, izdajući nekoliko uspješnih APU linija, kao i druga ekonomična i prijenosna rješenja. Međutim, tvrtka nikada nije zaboravila na obnovljenu borbu za mjesto pod suncem na stolnim računalima, glumeći slabost, ali u isto vrijeme radeći na Zen arhitekturi - pravom novom rješenju dizajniranom da oživi nekada izgubljeni duh natjecanja u CPU-u. tržište.
Za razvoj novog proizvoda, AMD se obratio za pomoć Jima Kellera, istog "oca dviju jezgri" čije je radno iskustvo dovelo crvenog diva do slave i priznanja početkom 2000-ih. Upravo je on, zajedno s drugim inženjerima, razvio novu arhitekturu dizajniranu da bude brza, snažna i inovativna. Nažalost, svi su se sjetili da se Buldožer temelji na istim principima - potreban je drugačiji pristup.
Jim Keller
I AMD je iskoristio marketinšku prednost, najavljujući povećanje IPC-a od 52% u usporedbi s generacijom Excavator - najnovije jezgre koje su proizašle iz istog Buldozera. To je značilo da su Zen procesori u usporedbi s 8150 obećavali da će biti više od 60% brži, a to je sve zaintrigiralo. Isprva su na prezentacijama AMD-a posvetili vrijeme samo profesionalnim zadacima, uspoređujući svoj novi procesor s 5930K, a kasnije i s 6800K, no s vremenom su počeli govoriti i o gaming strani problema - najhitnijoj s prodajnog mjesta pogleda. Ali čak i tu je AMD bio spreman za borbu.
Zen arhitektura temelji se na novoj 14 nm procesnoj tehnologiji, a arhitektonski novi proizvodi nisu nimalo slični modularnoj arhitekturi iz 2011. Sada se na čipu nalaze dva velika funkcionalna bloka nazvana CCX (Core Complex), od kojih svaki može imaju do četiri aktivne jezgre. Kao i u slučaju Skylakea, različiti sistemski kontroleri nalaze se na podlozi čipa, uključujući 24 PCI-E 3.0 trake, podršku za do 4 USB 3.1 Type A porta, kao i dvokanalni DDR4 memorijski kontroler. Posebno je vrijedno istaknuti veličinu L3 predmemorije - u vodećim rješenjima njezin volumen doseže 16 MB. Svaka jezgra dobila je svoju jedinicu s pomičnim zarezom (FPU), čime je riješen jedan od glavnih problema prethodne arhitekture. Potrošnja procesora također se radikalno smanjila - za vodeći Ryzen 7 1800X označena je na 95 W u usporedbi s 220 W za "najtoplije" (u svakom smislu) AMD FX modele.
Matrica mikroprocesora AMD Ryzen 1800X
Pokazalo se da tehnološko punjenje nije ništa manje bogato inovacijama - tako su novi AMD procesori dobili cijeli niz novih tehnologija pod naslovom SenseMI, koji uključuje Smart Prefetch (učitavanje podataka u međuspremnik za ubrzavanje rada programa), Pure Power (u suštini analog "inteligentnog" upravljanja napajanjem procesora i njegovih segmenata, implementirano u Skylakeu), Neural Net Prediction (algoritam koji radi na principima samoučeće neuronske mreže), kao i Extended Frequency Raspon (ili XFR), dizajniran da korisnicima pruži napredne sustave hlađenja s dodatnih 100 MHz frekvencija. Po prvi put od Piledrivera, overclocking nije proveden Turbo Coreom, već Precision Boostom - ažuriranom tehnologijom za povećanje frekvencije ovisno o opterećenju jezgri. Sličnu Intelovu tehnologiju vidjeli smo još od Sandy Bridgea.
Nova Ryzen arhitektura temelji se na Infinity Fabric sabirnici, dizajniranoj za međusobno povezivanje pojedinačnih jezgri i dva CCX bloka na podlozi čipa. Sučelje velike brzine osmišljeno je kako bi se osigurala najbrža moguća interakcija između jezgri i blokova, a također se moglo implementirati na drugim platformama - na primjer, na ekonomičnim APU-ovima, pa čak i u AMD VEGA grafičkim karticama, gdje je sabirnica uparena s HBM2 memorijom mora raditi s propusnošću od najmanje 512 Gb/s
Infinity Fabric
Sve je to povezano s ambicioznim planovima proširenja Zen linije na visokoučinkovite platforme, poslužitelje i APU-ove – unifikacija proizvodnog procesa, kao i uvijek, dovodi do jeftinije proizvodnje, a niske primamljive cijene uvijek su bile prerogativ AMD-a.
Isprva je AMD predstavio samo Ryzen 7 - starije modele linije, namijenjene najizbirljivijim korisnicima i proizvođačima medija, a nekoliko mjeseci kasnije uslijedili su Ryzen 5 i Ryzen 3. Upravo se Ryzen 5 pokazao najatraktivnija rješenja i po cijeni i po igračkim performansama, za što Intel, iskreno govoreći, nije bio nimalo spreman. I ako se u prvoj fazi činilo da je Ryzenu suđeno ponoviti sudbinu Buldožera (iako s manjim stupnjem drame), s vremenom je postalo jasno da je AMD ponovno uspio nametnuti konkurenciju.
Glavni problemi s Ryzenom bile su tehničke nijanse koje su pratile vlasnike ranih revizija tijekom prvih nekoliko mjeseci - zbog problema s memorijom, Ryzen se nije žurio preporučiti za kupnju i ovisnost procesora o frekvenciji RAM-a izravno nagovijestio potrebu za dodatnim troškovima. Međutim, korisnici s iskustvom u postavkama tajminga otkrili su da s memorijskim modulima velike brzine konfiguriranim na minimalna vremena, Ryzen može pogurati čak 7700k, što je izazvalo pravo oduševljenje u kampu obožavatelja AMD-a. No čak i bez takvih užitaka, obitelj procesora Ryzen 5 pokazala se toliko uspješnom da je val njihove prodaje prisilio Intel na hitnu revoluciju u svojoj arhitekturi. Odgovor na AMD-ov uspješan potez bilo je izdavanje najnovije (u vrijeme pisanja) arhitekture Coffee Lake, koja je dobila 6 jezgri umjesto četiri.
Jezero kave. Led je probio
Unatoč činjenici da je 7700k dugo držao titulu najboljeg gaming procesora, AMD je uspio postići nevjerojatan uspjeh u srednjem rangu linije, implementirajući najstariji princip "više jezgri, ali jeftinije". Ryzen 1600 je imao 6 jezgri i nevjerojatnih 12 niti, a 7600k je i dalje ostao na 4 jezgre, dajući AMD-u jednostavnu marketinšku pobjedu, posebno uz podršku brojnih recenzenata i blogera. Tada je Intel pomaknuo raspored izdavanja i predstavio Coffee Lake tržištu - ne samo još nekoliko postotaka i nekoliko vata, već pravi korak naprijed.
Istina, i ovdje je to učinjeno s rezervom. Šest dugo očekivanih jezgri, ne bez radosti SMT-a, zapravo se pojavilo na temelju istog Skylakea, izgrađenog na 14 nm. U Kaby Lakeu njegova baza je prilagođena, rješavajući probleme s overclockingom i temperaturom, au Coffee Lakeu je poboljšana kako bi se povećao broj jezgrenih blokova za 2, te optimizirana za hladniji i stabilniji rad. Ako procjenjujemo arhitekturu sa stajališta inovacija, onda se u Coffee Lakeu nisu pojavile nikakve inovacije (osim povećanja broja jezgri).
Matica mikroprocesora Intel Core i7-8700k
Ali postojala su tehnička ograničenja povezana s potrebom za novim matičnim pločama temeljenim na Z370. Ova su ograničenja povezana s povećanjem zahtjeva za napajanjem, budući da je dodavanje šest jezgri i redizajniranje sustava uzimajući u obzir sve veću proždrljivost kristala zahtijevalo podizanje minimalnih razina napona napajanja. Kao što se sjećamo iz povijesti Broadwella, Intel je posljednjih godina nastojao učiniti suprotno – smanjiti napetost na svim frontama, no sada je ta strategija zašla u slijepu ulicu. Tehnički, LGA1151 je ostao isti, međutim, zbog opasnosti od oštećenja VRM kontrolera, Intel je ograničio kompatibilnost procesora s prethodnim matičnim pločama, čime se zaštitio od mogućih skandala (kao što je bio slučaj s RX480 i AMD-ovim spaljenim PCI-jem -E konektori). Ažurirani Z370 više ne podržava prethodnu DDR3L memoriju, ali nitko nije očekivao takvu kompatibilnost.
Intel je i sam pripremao ažuriranu verziju platforme s podrškom za USB 3.1 druge generacije, SDXC memorijske kartice i ugrađeni Wi-Fi 802.11 kontroler, pa se navala Z370 pokazala kao jedan od onih incidenata koji omogućio donošenje zaključaka o izgledu platforme. No, u Coffee Lakeu je bilo dosta iznenađenja – a jedan dio njih bio je usmjeren na overclocking.
Intel je tome posvetio veliku pozornost, naglašavajući rad na optimizaciji procesa overklokiranja - na primjer, u Coffee Lakeu postalo je moguće konfigurirati nekoliko postupnih unaprijed postavljenih postavki za overklokiranje za različite uvjete učitavanja jezgre, mogućnost dinamičke promjene memorije vremena bez napuštanja operativnog sustava, podrška za sve, čak i najnemoguće DDR4 množitelje (navedena podrška za frekvencije do 8400 MHz), kao i poboljšani sustav napajanja dizajniran za maksimalna opterećenja. Međutim, zapravo je overclocking 8700k bio daleko od najnevjerojatnijeg - zbog nepraktičnosti toplinskog sučelja koje se koristilo bez delidiranja, procesor je često bio ograničen na 4.7-4.8 GHz, dosežući ekstremne temperature, ali s promjenom sučelja mogao je pokazuju nove rekorde u stilu 5.2 ili čak 5.3 GHz. Međutim, veliku većinu korisnika to nije zanimalo, tako da se overclocking potencijal šestojezgrenog Coffee Lakea može nazvati suzdržanim. Da, da, Sandy još nije zaboravljena.
Igraće performanse Coffee Lakea nisu pokazale nikakva posebna čuda - unatoč pojavljivanju dvije fizičke jezgre i četiri niti, 8700k u trenutku izlaska imao je samo približno isti korak performansi od 5-10% u odnosu na prethodni vodeći model. Da, Ryzen se nije mogao natjecati s njim u gaming niši, ali sa stajališta arhitektonskih poboljšanja, ispada da je Coffee Lake samo još jedna dugotrajna "struja", ali ne i "kvačica", što je Sandy Bridge bio 2011. .
Na sreću ljubitelja AMD-a, nakon izlaska Ryzena, tvrtka je objavila dugoročne planove za AM4 socket i razvoj Zen arhitekture do 2020. – a nakon što je Coffee Lake vratio pozornost na Intelov segment srednje klase, došlo je vrijeme za Ryzen 2 - ipak AMD mora imati svoju “struju”.
Brutalna istinaNe bismo vidjeli Intel kakav je danas da nije koristio nelojalnu konkurenciju za promociju svojih proizvoda. Tako je u svibnju 2009. godine Europska komisija kaznila tvrtku s ogromnim iznosom od 1,5 milijardi američkih dolara zbog podmićivanja proizvođača osobnih računala i jedne trgovačke tvrtke zbog odabira Intelovih procesora. Uprava Intela tada je poručila da od odluke o tužbi neće imati koristi ni korisnici koji bi računala mogli kupovati po nižoj cijeni ni pravda.
Intel također ima stariju i učinkovitiju metodu natjecanja. Uključivanjem CPUID instrukcije po prvi put, počevši od i486 procesora, te stvaranjem i distribucijom vlastitog besplatnog kompajlera, Intel je osigurao svoj uspjeh još mnogo godina. Ovaj kompajler generira optimalan kod za Intel procesore i osrednji kod za sve ostale procesore. Tako je čak i tehnički moćan procesor konkurenata "prošao" kroz neoptimalne programske grane. To je smanjilo konačnu izvedbu u aplikaciji i nije joj omogućilo da pokaže približno istu razinu performansi kao Intelov procesor sličnih karakteristika.
U takvim konkurentskim uvjetima VIA nije mogla izdržati konkurenciju, oštro smanjivši prodaju procesora. Njegov energetski učinkovit Nano procesor bio je lošiji od tada novog Intel Atom procesora. Sve bi bilo u redu da jedan tehnički kompetentan istraživač, Agner Fog, nije uspio promijeniti CPUID na Nano procesoru. Kao što se i očekivalo, produktivnost je porasla i premašila onu konkurenta. No, vijest nije proizvela učinak informacijske bombe.
Natjecanje s AMD-om (drugim najvećim proizvođačem x86/x64 mikroprocesora u svijetu) također nije išlo glatko za potonje, 2008. godine AMD se zbog financijskih problema morao rastati od vlastitog proizvođača poluvodičkih integriranih sklopova, GlobalFoundries. AMD se u borbi protiv Intela oslonio na višejezgri, nudeći pristupačne procesore s više jezgri, dok bi Intel u ovoj kategoriji proizvoda mogao odgovoriti procesorima s manje jezgri, ali s Hyper-Threading tehnologijom.
Već dugi niz godina Intel povećava svoj tržišni udio u mobilnim i stolnim procesorima, istiskujući svog konkurenta. Tržište poslužiteljskih procesora već je gotovo u potpunosti osvojeno. I tek nedavno se situacija počela mijenjati. Izlazak AMD Ryzen procesora natjerao je Intel da promijeni svoju osnovnu taktiku blagog povećanja radnih frekvencija procesora. Iako su testni paketi pomogli Intelu da više ne brine. Na primjer, u sintetičkim SYSMark testovima, razlika između šeste i sedme generacije Core i7 procesora za stolna računala bila je neproporcionalna povećanju frekvencije s identičnim karakteristikama jezgre.
Ali sada je i Intel počeo povećavati broj jezgri za desktop procesore, a također je djelomično rebrendirao postojeće modele procesora. Ovo je dobar korak prema tehničkom opismenjavanju potrošača.
Autor članka je Pavel Chudinov.
2019. – Plava točka bez povratka ili Chiplet revolucija
Nakon dvije vrlo uspješne generacije Ryzen procesora, AMD je bio spreman poduzeti neviđeni korak naprijed ne samo u performansama, već iu najnovijim proizvodnim tehnologijama - prelazak na 7nm procesnu tehnologiju, pružajući 25% povećanja performansi uz održavanje konstantnog toplinskog paketa , zajedno s mnogim arhitektonskim razvojem i optimizacijama omogućio je podizanje AM4 platforme na novu razinu, pružajući svim vlasnicima prethodnih "popularnih" sustava bezbolnu nadogradnju s preliminarnim ažuriranjem BIOS-a.
A psihološki važna oznaka od 4 GHz, koja je u mnogočemu bila kamen spoticanja na putu do oštre konkurencije s Intelom, zabrinula je entuzijaste na drugačiji način - otkad su se pojavile prve glasine, mnogi su s pravom primijetili da povećanje frekvencije u Ryzenu 3000 obitelj vjerojatno neće biti veća od 20%, ali nitko nije mogao prestati sanjati o 5 GHz kojim se Intel razmetao. Zanimanje su potaknula i brojna “curenja” informacija, kompletne linije procesora i nevjerojatni detalji od kojih su se mnogi pokazali prilično daleko od istine. No, pošteno radi, vrijedno je napomenuti da su neka curenja bila sasvim u skladu s viđenim rezultatima - naravno, uz određene rezerve.
Tehnički gledano, Zen 2 arhitektura dobila je niz radikalnih razlika od svog prethodnika, što je temelj prve dvije generacije Ryzena. Ključna razlika bila je u rasporedu procesora koji se sada sastoji od tri odvojena kristala, od kojih dva sadrže blokove jezgri, a treći, impresivnije veličine, uključuje blok kontrolera i komunikacijskih kanala (I/O). Unatoč svim brojnim prednostima energetski učinkovitog i naprednog 7nm procesa, AMD se nije mogao suočiti s osjetno sve većim troškovima proizvodnje, jer 7nm proces još nije testiran i doveden do idealnog omjera neispravnih čipova i čistih. Međutim, postojao je još jedan razlog - opća unifikacija proizvodnje, koja omogućuje kombiniranje različitih proizvodnih linija u jednu i odabir kristala za pristupačni Ryzen 5 i nevjerojatni EPYC. Ovo isplativo rješenje omogućilo je AMD-u da zadrži cijene na istoj razini, a bilo je lijepo zadovoljiti obožavatelje izdavanjem Ryzen 3000.
Strukturni raspored čipleta
Podjela procesorskog čipa u tri mala segmenta omogućila je značajan napredak u rješavanju najvažnijih zadataka s kojima se suočavaju AMD inženjeri – smanjenje Infinity Fabric latencije, kašnjenja u pristupu predmemorije i razmjene podataka iz različitih CCX blokova. Sada se veličina predmemorije barem udvostručila (32 MB L3 za 3600 naspram 16 MB za prošlogodišnji 2600), mehanizmi za rad s njom su optimizirani, a frekvencija Infinity Fabric ima vlastiti FCLK množitelj, koji omogućuje korištenje RAM do 3733 MHz s optimalnim rezultatima (kašnjenja u ovom slučaju nisu prelazila 65-70 nanosekundi). Međutim, Ryzen 3000 je i dalje osjetljiv na tajming memorije, a skupi stickovi s niskom latencijom mogu vlasnicima novijeg hardvera donijeti do 30% ili više povećanja performansi - posebno u određenim scenarijima i igrama.
Termalni paket procesora ostao je isti, ali su frekvencije očekivano porasle - s 4,2 u boostu na 3600 na 4,7 u 3950X. Nakon ulaska na tržište, mnogi su se korisnici susreli s problemom "slabosti", kada procesor nije pokazao frekvencije koje je deklarirao proizvođač čak ni pod idealnim uvjetima - "crveni" je morao implementirati posebnu reviziju BIOS-a (1.0.0.3ABBA), u kojem je problem uspješno ispravljen, a prije mjesec dana izašao je Global 1.0.0.4 koji sadrži više od stotinu i pol popravaka i optimizacija - za neke je korisnike nakon ažuriranja frekvencija procesora porasla do 75 MHz, a standardni naponi su značajno smanjeni. Međutim, to ni na koji način nije utjecalo na overclocking potencijal - Ryzen 3000, kao i njegovi prethodnici, radi sjajno iz kutije i nije u mogućnosti ponuditi overclocking potencijal izvan simboličnih povećanja - to ga čini dosadnim za entuzijaste, ali puno radosti za one koji Zašto ne želi dirati postavke u BIOS-u?
Zen 2 dobio je značajno povećanje performansi po jezgri (do 15% u raznim aplikacijama), omogućio je AMD-u da ozbiljno poveća kapacitet u svim tržišnim segmentima i po prvi put u desetljećima preokrene plimu u svoju korist. Što je to omogućilo? Pogledajmo pobliže.
Ryzen 3 – tehnološka fantazija
Mnogi koji su pratili curenje informacija o Zen 2 generaciji posebno su bili zainteresirani za novi Ryzen 3. Dostupnim procesorima obećano je 6 jezgri, moćna integrirana grafika i smiješna cijena. Nažalost, očekivani nasljednici Ryzena 3, kojim je AMD opremio donji segment svoje platforme 2017. godine, nisu ugledali svjetlo dana. Umjesto toga, Crveni su nastavili koristiti marku Ryzen 3 kao marku niže klase, uključujući dva isplativa i jednostavna APU rješenja - malo overclockirani (u usporedbi s prethodnikom) 3200G s integriranom Vega 8 grafikom koja može podnijeti osnovna opterećenja sustava i igre s rezolucijom od 720p, kao i njegov stariji brat 3400G, koji je dobio bržu video jezgru s Vega 11 grafikom, kao i aktivni SMT + povećane frekvencije na svim frontama. Ovo bi rješenje moglo biti dovoljno za jednostavne igre na 1080p, ali ova rješenja za početnike ovdje se ne spominju iz tog razloga, već zbog neusklađenosti s curenjem informacija koje su predviđale Ryzen 3 ne samo sa 6 jezgri, već i smiješnu cijenu (oko 120 USD -150 ). Međutim, ne treba zaboraviti na stvarni status APU-a - oni i dalje koriste Zen+ jezgre, a zapravo su samo formalno predstavnici serije 3000.
No, ako govorimo o vrijednosti nove generacije u cjelini, AMD se pobrinuo da osigura status neupitnog lidera u mnogim segmentima - poseban uspjeh postigao je u kategoriji procesora srednje klase.
Ryzen 5 3600 – Narodni heroj bez zadrške
Jedna od ključnih značajki procesorske arhitekture Zen 2 bio je prijelaz s klasičnog izgleda s jednim čipom na stvaranje "modularnog" dizajna - AMD je implementirao vlastiti patent za "chiplets", male kristale s procesorskim jezgrama međusobno povezanim Infinity. Autobus od tkanine. Dakle, "crveno" ne samo da je ušlo na tržište s novom serijom inovacija, već je i ozbiljno poradilo na jednom od najhitnijih problema prethodnih generacija - visokim latencijama i pri radu s memorijom i pri razmjeni podataka između jezgri iz različitih CCX blokovi.
I ovaj uvod je bio tu s razlogom – Ryzen 3600, neprikosnoveni kralj srednjeg segmenta, ostvario je bezuvjetnu pobjedu upravo zahvaljujući inovacijama koje je AMD implementirao u novu generaciju. Značajno povećanje performansi po jezgri i mogućnost rada s memorijom bržom od 3200 MHz (što je većim dijelom bila efektivna gornja granica prethodne generacije) omogućili su jednostavno podizanje letvice do neviđenih visina, s ciljem ne samo najbržeg i5-9600K, ali i do perjanice i7-9700.
U usporedbi sa svojim prethodnikom, Ryzen 2600, novajlija je stekao ne samo mnogo poboljšanja na polju arhitekture, već i manje gorljivu narav (3600 se objektivno manje zagrijava, zbog čega je AMD čak uspio uštedjeti na hladnjaku uklanjanjem bakrene jezgre), hladna glava i sposobnost da se ne sramite nedostaci. Zašto? Jednostavno – 3600 ih nema, iako se to čini apsurdnim. Prosudite sami - vršna frekvencija porasla je za 200 MHz, nazivna pločica od 65 W više nije proizvoljna, a 6 jezgri jednako je (ili čak i nadmašeno!) trenutnim Intelovim jezgrama u Coffee Lakeu. I sve je to bilo servirano obožavateljima za klasičnih 199 dolara, začinjeno kompatibilnošću sa starijim verzijama s većinom matičnih ploča za AM4. Ryzen 3600 bio je predodređen za uspjeh – a prodaja diljem svijeta to jasno pokazuje već treći mjesec zaredom. U nekim regijama koje su već dugo vjerne Intelu, situacija na tržištu promijenila se preko noći, a europske zemlje (pa čak i Rusija!) dovele su novog nacionalnog prodajnog heroja do vrhunca uspjeha. U prostranstvima naše domovine, procesor je zauzeo 10% tržišta za sve CPU prodaje u zemlji, ispred i7-9700K i i9-9900K zajedno. A ako netko misli da je sve u ukusnoj cijeni, onda sve nije tako jednostavno: Ryzen 2600, za usporedbu, u istom razdoblju nakon ulaska na tržište nije zauzimao više od 3%. Tajna uspjeha bila je negdje drugdje – AMD je pobijedio Intel u najnapučenijem segmentu tržišta procesora, i to je otvoreno izjavio na prezentaciji tijekom debija procesora na CES2019. A ukusna cijena, široka kompatibilnost i uključeni hladnjak samo su ojačali već neosporno vodstvo.
Dakle, zašto je bio potreban stariji brat, 3600X? Sličan po svim karakteristikama, ovaj procesor bio je brži za dodatnih 200 MHz (i imao je boost frekvenciju od 4.4 GHz), te nam je omogućio da steknemo doista simboličnu prednost u odnosu na mlađi procesor, koji nije izgledao sasvim uvjerljivo u pozadini značajnog povećana cijena ($229). Međutim, stariji model još uvijek je imao neke prednosti - to je odsustvo potrebe za okretanjem klizača u BIOS-u u potrazi za frekvencijama iznad baze i Precision Boost 2.0, koji može dinamički overclockati procesor u stresnim situacijama, i teži hladnjak (Wraith Spire umjesto Wraith Stealth). Ako sve ovo zvuči kao primamljiv prijedlog, 3600X je izvrstan dragulj iz AMD-ove nove linije. Ako preplata nije vaša opcija, a razlika u performansama od 2-3% ne izgleda značajno, slobodno odaberite 3600 - nećete požaliti.
Ryzen 7 3700X – stari novi vodeći model
AMD je pripremio zamjenu za bivšeg lidera bez puno patetike - svi su shvatili da je u usporedbi sa sadašnjim konkurentima 2700X izgledao prilično mršavo, a veliki korak naprijed (kao u slučaju 3600) bio je očit i očekivan. Ne mijenjajući odnos snaga u pogledu jezgri i niti, "crveni" su na tržište predstavili par procesora, bez ikakvih posebnih razlika, ali bitno drugačijih u cijeni.
3700X predstavljen je kao izravna zamjena za prethodni vodeći proizvod - za preporučenu cijenu od 329 USD, AMD je predstavio punopravnog konkurenta i7-9700K, naglašavajući svaku od njegovih prednosti, kao što su naprednija tehnološka rješenja i prisutnost multi -threading, koji je Intel odlučio rezervirati samo za svoje “kraljevske” procesore najviše kategorije. U isto vrijeme AMD je predstavio i 3800X, koji je zapravo bio tek nešto brža (300 MHz u bazi i 100 u boost) inačici, te se ni po čemu nije razlikovao od svog mlađeg rođaka. Međutim, za ljude koji se još uvijek osjećaju užasno na riječ “ručni overclocking”, ova opcija izgleda prilično dobro, ali morate platiti puno više za takve sitnice - čak 70 dolara na vrhu.
Ryzen 9 3900X i 3950X – demonstracija snage
Ipak, najvažniji (i iskreno rečeno, nužan!) pokazatelj uspjeha Zen 2 bila su starija rješenja iz Ryzen 9 obitelji – 12-jezgreni 3900X i 16-jezgreni šampion u vidu 3950X. Ovi procesori, koji su jednom nogom u teritoriju HEDT rješenja, ostaju vjerni logici AM4 platforme, raspolažući ogromnom rezervom resursa koja može iznenaditi i ljubitelje prošlogodišnjeg Threadrippera.
3900X je, naravno, prvenstveno bio namijenjen nadopuni Ryzen 3000 linije naspram aktualne gaming legende – 9900K, i po tom pitanju procesor se pokazao nevjerojatno dobrim. S povećanjem od 4.5 GHz po jezgri i 4.3 za sve dostupne, 3900X napravio je značajan korak prema dugo očekivanom paritetu s Intelom u igračkim performansama, a istovremeno i zastrašujuću snagu u bilo kojim drugim zadacima - renderiranje, računalstvo, rad s arhivom itd. 24 niti omogućile su 3900X da uhvati korak s mlađim Threadripperom u čistim performansama, a da u isto vrijeme ne pati od akutnog nedostatka snage po jezgri (kao što je bio slučaj s 2700X) ili mane nekoliko načina rada jezgre (i zloglasni Game Mode, koji je onesposobio polovicu jezgri u AMD HEDT procesorima ). AMD je igrao bez kompromisa, i dok je kruna za najbrži procesor za igranje i dalje u rukama Intela (koji je nedavno predstavio 9900KS, kontroverzno ograničeno izdanje procesora za kolekcionare), Crveni su uspjeli isporučiti najsvestraniji high-end dragulj koji je trenutno na tržištu. Ali ne i najsnažniji – i sve to zahvaljujući 3950X.
3950X postao je polje za eksperimentiranje za AMD - kombiniranje resursne snage HEDT-a i naslova "prvog 16-jezgrenog procesora na svijetu" može se nazvati čistim kockanjem, ali zapravo "crveni" gotovo da nisu lagali. Najveća pojačana frekvencija u obliku 4.7 GHz (s opterećenjem na 1 jezgri), mogućnost rada sa svih 16 jezgri na frekvenciji od 4.4 GHz bez egzotičnog hlađenja, kao i odabrani čipleti više klase, koji vam omogućuju da novi monster još štedljiviji od svog 12-jezgrenog brata jer za snižavanje radnih napona. Istina, izbor hlađenja ovaj put ostaje na savjesti kupca - AMD nije prodao procesor s hladnjakom, ograničavajući se samo na preporuku kupnje hladnjaka od 240 ili 360 mm.
U mnogim slučajevima 3950X pokazuje igračke performanse na razini 12-jezgrenog rješenja, što je prilično cool, prisjećajući se tužne priče o ponašanju Threadrippera. Međutim, u igrama u kojima je upotreba niti značajno smanjena (na primjer, u GTA V), vodeći brod nije ugodan oku - ali to je prije iznimka od pravila.
Novi 16-jezgreni procesor pokazuje se na potpuno drugačiji način u profesionalnim zadacima - nije uzalud mnogo curenja rekla da je AMD toliko pomaknuo svoj naglasak na potrošački segment da se novi 3950X osjeća samouvjereno čak i protiv skupih analoga poput i9 -9960X, pokazujući kolosalan porast performansi u Blenderu, POV Marku, Premiereu i drugim aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. Dan ranije Threadripper je već obećao grandioznu predstavu računalne snage, no čak je i 3950X pokazao da potrošački segment može biti potpuno drugačiji – pa čak i poluprofesionalan. Sjećajući se postignuća 16-jezgrene vodeće platforme AM4, ne možemo se ne prisjetiti kako je Intel odgovorio na napade na HEDT.
Intel 10xxxX – Kompromis na kompromis
Čak i uoči izlaska nove generacije Threadrippera, tu i tamo pojavili su se proturječni podaci o nadolazećoj liniji HEDT iz Intela. Velik dio zabune bio je povezan s nazivima novih proizvoda - nakon izlaska prilično kontroverznih, ali još uvijek svježih mobilnih procesora iz linije Ice Lake na 10 nm procesnoj tehnologiji, mnogi su entuzijasti vjerovali da je Intel odlučio promovirati proizvode na željenoj 10 nm u malim koracima, zauzimajući ne najbrojnije niše. Sa stajališta tržišta prijenosnih računala, izlazak Ice Lakea nije izazvao nikakve posebne šokove - plavi div je dugo kontrolirao tržište mobilnih uređaja, a AMD još nije uspio konkurirati divovskom OEM stroju i masti ugovori tvrtki koje su blisko surađivale s Intelom od početka XNUMX-ih. Međutim, u slučaju segmenta sustava visokih performansi sve je ispalo potpuno drugačije.
O i9-99xxX liniji znamo sve – nakon dvije generacije Threadrippera, AMD se već hrabro deklarirao kao pretendent na HEDT tržištu, no tržišna dominacija plavih ostala je nepokolebljiva. Nažalost po Intel, Crveni se nisu zaustavili na svojim prošlim postignućima - a nakon debija Zen 2 postalo je jasno da će uskoro AMD-ovi sustavi visokih performansi uvelike podići ljestvicu performansi, na što je Intel bio nemoćan odgovoriti jer je plavi div je imao temeljno nova rješenja nije bilo trivijalno.
Prije svega, Intel je morao poduzeti korak bez presedana - smanjiti cijene za 2 puta, što se nikada prije nije dogodilo tijekom dugogodišnjeg natjecanja s AMD-om. Sada vodeći i9-10980XE s 18 jezgri na ploči košta samo 979 dolara umjesto 1999 dolara za svog prethodnika, a druga rješenja su pala u cijeni po usporedivoj stopi. No, mnogi su već shvatili što mogu očekivati od ta dva izdanja i tko će izaći kao pobjednik, pa je Intel poduzeo ekstremne mjere ukidanjem embarga na objavljivanje recenzija novih proizvoda 6 sati prije zakazanog datuma.
I recenzije su se počele pojavljivati. Čak su i najveći kanali i resursi ostali duboko razočarani novom linijom - unatoč radikalnoj promjeni politike cijena, nova linija 109xx pokazala se jednostavnim "radom na greškama" prethodne generacije - frekvencije su se malo promijenile, dodatni PCI -Pojavile su se staze E, a toplinski paket imao je izvrstan potencijal za overklokiranje nije ostavio šanse čak ni hardcore fanovima s velikim SVO - na vrhuncu je 10980X mogao trošiti preko 500 W, hvaleći se ne samo izvrsnim performansama u mjerilima, već i jasno pokazujući da postoji jednostavno se više nema što iscijediti iz pradjedovih 14 nm.
Intelu nije pomoglo to što su procesori bili kompatibilni s postojećom HEDT platformom prethodne generacije - mlađi modeli nove linije uvjerljivo su izgubili od 3950X, ostavljajući mnoge fanove Intela zbunjenima. Ali najgore je tek dolazilo.
Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. Čudovišta iz svijeta računalstva.
Unatoč početnom skepticizmu o relativno malom broju jezgri (24 i 32 jezgre nisu stvorile takav dojam kao udvostručenje jezgri nekada u prethodnim Threadripperima), bilo je jasno da AMD neće donijeti rješenja na tržište "za pokazivanje" - ogromno povećanje performansi za Zbog brojnih optimizacija Zen 2 i radikalnog poboljšanja Infinity Fabrica, obećao je performanse dosad neviđene na polu-profesionalnoj platformi - i nismo govorili o 10-20%, već o nečemu doista monstruoznom . A kada je embargo ukinut, svi su vidjeli da ogromne cijene za novi Threadripper nisu uzete iz ničega, a ne iz želje AMD-a da potkrade fanove.
Iz perspektive uštede, Threadripper 3000 je apokalipsa za vaš novčanik. Skupi procesori migrirali su na potpuno novu, tehnološki napredniju i kompleksniju TRx40 platformu, koja pruža do 88 PCI-e 4.0 staza, a time i podršku za složene RAID nizove s najnovijih SSD-ova ili hrpe profesionalnih video kartica. Četverokanalni memorijski kontroler i nevjerojatno moćan podsustav napajanja dizajnirani su ne samo za trenutne modele, već i za buduću vodeći liniju - 64-jezgreni 3990X, koji obećava da će biti objavljen nakon Nove godine.
No, iako se trošak može činiti velikim problemom, u pogledu performansi AMD nije ostavio kamen na kamenu neprevrnut od Intelovih novih proizvoda - u nizu aplikacija predstavljeni Threadripper bio je dvostruko brži od vodećeg 10980XE, a prosječno povećanje performansi bilo je oko 70 %. I to unatoč činjenici da su apetiti 3960X i 3970X puno umjereniji - oba procesora ne troše više od nazivnih 280 W, a s maksimalnim overklokom od 4.3 GHz na svim jezgrama ostaju 20% ekonomičniji od crveno- vruća noćna mora iz Intela.
Tako je AMD po prvi put u povijesti mogao tržištu ponuditi beskompromisni premium proizvod koji ne samo da pruža ogroman porast performansi, već i nema značajnih nedostataka - osim možda cijene, ali, kako kažu, morate dodatno platiti za najbolje. A Intel se, koliko god se apsurdno činilo, pretvorio u ekonomičnu alternativu, koja, međutim, ne izgleda tako samouvjereno na pozadini 3950X od 750 dolara na mnogo pristupačnijoj platformi.
Athlon 3000G – Spas za priličan novčić
AMD nije zaboravio na proračunski segment procesora male snage s formalnom grafikom na ploči - ovdje novi (ali i stari) Athlon 5400G žuri u pomoć onima koji na Pentium G3000 gledaju s velikim prezirom. 2 jezgre i 4 threada, osnovna frekvencija od 3.5 GHz i poznata video jezgra Vega 3 (uvrnuta na 100 MHz) s TDP-om od 35 W - i sve to za smiješnih 49 USD. Crveni su posebnu pozornost posvetili i mogućnosti overclockinga procesora, osiguravajući još najmanje 30% performansi na frekvenciji od 3.9 GHz. U isto vrijeme, nećete morati trošiti novac na skupi hladnjak u proračunskoj izvedbi - 3000G dolazi s izvrsnim hlađenjem dizajniranim za 65 W topline - to je dovoljno čak i za ekstremno overklokiranje.
Na prezentacijama, AMD je usporedio Athlon 3000G s trenutnim Intelovim konkurentom - Pentiumom G5400, koji se pokazao mnogo skupljim (preporučena cijena - 73 dolara), prodaje se bez hladnjaka i ozbiljno je inferiorniji u performansama od novog proizvoda. . Također je smiješno što 3000G nije izgrađen na Zen 2 arhitekturi - temelji se na dobrom starom Zen+ na 12 nm, što nam omogućuje da novi proizvod nazovemo blagim osvježenjem prošlogodišnjeg Athlona 2xx GE.
Rezultati "crvene" revolucije
Izdanje Zen 2 imalo je ogroman utjecaj na tržište procesora - možda takve radikalne promjene nikada nisu viđene u modernoj povijesti CPU-a. Možemo se prisjetiti pobjedničkog pohoda AMD 64 FX, možemo spomenuti trijumf Athlona sredinom prošlog desetljeća, ali ne možemo dati analogiju iz prošlosti “crvenog” diva, gdje se sve tako brzo mijenjalo a uspjesi su bili jednostavno nevjerojatni. AMD je u samo 2 godine uspio predstaviti nevjerojatno moćna EPYC poslužiteljska rješenja, dobio mnoge unosne ugovore od globalnih IT kompanija, vratio se u igru u potrošačkom segmentu gaming procesora s Ryzenom, pa čak i istisnuo Intel s HEDT tržišta uz pomoć neusporediv Threadripper. I ako se ranije činilo da iza svih uspjeha stoji samo briljantna ideja Jima Kellera, onda je izlaskom Zen 2 arhitekture na tržište postalo jasno da je razvoj koncepta otišao daleko ispred izvorna shema - dobili smo izvrsna proračunska rješenja (Ryzen 3600 postao je najpopularniji procesor na svijetu - i još uvijek je to), snažna univerzalna rješenja (3900X može se natjecati s 9900K i zadiviti svojim uspjehom u profesionalnim zadacima), odvažne eksperimente (3950X !), pa čak i ultra-ekonomična rješenja za najjednostavnije svakodnevne zadatke (Athlon 3000G). A AMD nastavlja ići naprijed - iduće godine čeka nas nova generacija, novi uspjesi i nove prekretnice koje će sigurno biti osvojene!
Kolumna kuće NHTi “Ratovi procesora” u 7 epizoda na YouTubeu -
Autor članka: Alexander Lis.
U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. , molim.
Pa što je bolje?
-
68,6%327 AMD
-
31,4%Intel150
Glasovalo je 477 korisnika. Suzdržano je bilo 158 korisnika.
Izvor: www.habr.com