Počeo prije nešto manje od godinu dana , kada je REG.RU jednostrano raskinuo ugovor o partnerstvu s Begetom. Zanimalo me kako stoje stvari s ovim pitanjem, te sam se odlučio raspitati o tijeku postupka kod neposrednih sudionika, budući da su izjave svake od strana bile prilično neutemeljene. Postavljao sam pitanja objema stranama. REG.RU se ograničio na odgovor koji je sadržavao općenite fraze, ali Beget je zastupao pristali objasniti svoj stav i dostaviti sve dokumente.
— Molim vas, recite nam što je uzrokovalo sukob?
06. lipnja 2018. mnogi vlasnici domena počeli su primati e-poštu od registrara REG.RU. Izjavili su da će se tvrtka Beget, koja je prije bila partner REG.RU-a, prestati smatrati takvom, a imena domena će servisirati izravno REG.RU.
Godinu dana prije postali smo samostalni registar domena, što je, vjerujemo, bio poticaj za raskid ugovora s nama i razne vrste optužbi.
— S kojim ste vlastima morali komunicirati i o kojim pitanjima?
8 2018 lipnja REG.RU je podnio žalbu protiv nas ANO koordinacijskom centru za nacionalnu internetsku domenu. U njemu su predstavnici REG.RU zahtijevali:
- provesti neplaniranu inspekciju akreditiranog registrara Beget LLC radi usklađenosti sa zahtjevima koordinatora;
- suspendirati akreditaciju registra Beget LLC.
Koordinacijski centar pokrenuo je izvanredne kontrole oba matičara. Kao rezultat toga, Beget , i REG.RU.
Prigovori i rješenja
13 2018 lipnja REG.RU je podnio žalbu Federalnoj antimonopolskoj službi (FAS):
Žalba je prihvaćena na razmatranje, te su održana tri sastanka. Morali smo pripremiti ogromnu količinu statistike, ali je trebalo više od tjedan dana da prikupimo metriku. Rješenje FAS dostupno je na , kao zainteresirane strane sudjelovali su matičari и .
Odluka FAS-a — Prekinite razmatranje predmeta br. 1-14.6-429/78-01-18, budući da nema kršenja antimonopolskog zakonodavstva u radnjama Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) koje razmatra komisija.
Prigovori i rješenja
Žalba Roskomnadzoru - s naše strane nisu utvrđeni nikakvi prekršaji, nije bilo inspekcije - jednostavno smo zamoljeni za komentar.
— Jeste li poduzeli nešto kao odgovor?
Da, podnijeli smo tužbu za nezakonit raskid ugovora.
Nastala je prilično zanimljiva situacija: prvostupanjski sud je odbio naš tužbeni zahtjev, budući da nismo postavili novčane zahtjeve, a formulacija je bila sljedeća:
Ispitavši ove argumente, sud je došao do zaključka da je tužitelj odabrao neprikladan način zaštite povrijeđenog prava, budući da isti nije bio usmjeren na obnovu ugovornih odnosa. U ovom slučaju, argumenti tužitelja o nedostatku pravne osnove tuženika za jednostrano odbijanje ugovora mogu se ispitati prilikom razmatranja zahtjeva jedne od strana za naknadu gubitaka povezanih s takvim raskidom. Ili u tužbi radi zaštite poslovnog ugleda, kako je tužitelj također naveo.
Žalbena odluka de jure priznaje da nismo imali kršenja:
U isto vrijeme, na sudskom ročištu žalbenog suda, izvršitelj (Domain Name Registrar REG.RU LLC) nije mogao objasniti koja su točno kršenja ugovora od strane kupca (Beget LLC) i pružiti bilo kakve dokaze koji ukazuju na to kršenja .
Izvođač (Domain Name Registrar REG.RU LLC) proveo je odredbe predviđene klauzulom 2. čl. 782 Građanskog zakonika Ruske Federacije pravo na odbijanje izvršenja ugovora za plaćene usluge puni povrat novca kupcu (LLC "Beget") gubitke.
Ova sudska odluka nam odgovara, jer je sud priznao da nemamo kršenja ugovora.
Tužbeni zahtjev i tekstovi rješenja
— Nastavljaju li se provjere ili se incident može smatrati riješenim?
Sada smo podnijeli zahtjev FAS-u jer vjerujemo da REG.RU:
- Prekršio je zakon o oglašavanju pokretanjem na VK s informacijom da kršimo zakon. Iako to nije točno, i to su mogla utvrditi samo ovlaštena tijela;
- Upoznali naše korisnike u te im je poslao zahtjeve da uklone ovaj materijal s interneta;
- Dodavanjem klauzule o ekskluzivnosti u ugovor o ortakluku zlorabi dominantan položaj na tržištu. Drugim riječima, netržišnim metodama može utjecati na cijenu usluge. Prilično složena točka;
- On zlorabi svoje pravo tako što je protiv nas pokrenuo veliki broj provjera koje u svojoj suštini nisu bile usmjerene na utvrđivanje i otklanjanje mogućih povreda.
Tekst našeg priopćenja FAS-u možete pronaći . Trenutno FAS našu izjavu.
Od autora, kao sažetak
Da rezimiramo dokumente koji su dostavljeni:
- Žalba CC-u - kod Begeta nisu pronađena kršenja, ali kod REG.RU su pronađena;
- Pritužba Roskomnadzoru - u Begetu nisu pronađena kršenja, nije bilo inspekcije;
- Žalba FAS-u - u Begetu nisu pronađena kršenja; REG.RU se trenutno razmatra;
- Zahtjev sudu je odbijen, iako je Beget zadovoljan formulacijom u pravomoćnom dijelu.
Želio bih čuti komentare predstavnika REG.RU o ovom pitanju.
Izvor: www.habr.com