HPE rješenja za rad na daljinu

Danas ću ti ispričati priču. Povijest evolucije računalne tehnologije i pojava poslova na daljinu od davnina do danas.

IT razvoj

Glavna stvar koja se može naučiti iz povijesti IT-a je...

Podrazumijeva se da se IT razvija spiralno. Ista rješenja i koncepti koji su desetljećima odbačeni dobivaju novo značenje i počinju uspješno djelovati u novim uvjetima, s novim zadaćama i novim kapacitetima. U tome se IT ne razlikuje od bilo kojeg drugog područja ljudskog znanja i povijesti Zemlje u cjelini.

Davno kada su računala bila velika

“Mislim da u svijetu postoji tržište za oko pet računala”, rekao je direktor IBM-a Thomas Watson 1943.

Rana računalna tehnologija bila je velika. Ne, to je pogrešno, rana tehnologija bila je monstruozna, kiklopska. Potpuno kompjuterizirani stroj zauzimao je prostor usporediv s teretanom, a koštao je apsolutno nestvaran novac. Primjer komponenti je RAM modul na feritnim prstenovima (1964).

Ovaj modul ima veličinu od 11 cm * 11 cm i kapacitet od 512 bajtova (4096 bita). Ormarić potpuno ispunjen ovim modulima jedva da je imao kapacitet prastare 3,5” diskete (1.44 MB = 2950 modula), a trošio je vrlo osjetno električne energije i zagrijavao se kao parna lokomotiva.

Upravo zbog svoje enormne veličine engleski naziv za debugging programski kod je “debugging”. Jedna od prvih programerki u povijesti, Grace Hopper (da, žena), pomorska časnica, napisala je unos u dnevnik 1945. nakon što je istražila problem s programom.

Budući da je moljac (moljac) općenito buba (kukac), sve daljnje probleme i radnje za rješavanje osoblje je izvještavalo svoje nadređene kao "debugging" (doslovno de-bug), tada je naziv bug čvrsto dodijeljen kvaru programa i pogreška u kodu, a ispravljanje pogrešaka postalo je ispravljanje pogrešaka.

S razvojem elektronike i posebno poluvodičke elektronike, fizička veličina strojeva počela se smanjivati, a računalna snaga, naprotiv, rasla. Ali čak iu ovom slučaju bilo je nemoguće svakog osobno opskrbiti računalom.

“Nema razloga zašto bi itko želio držati računalo u svom domu” - Ken Olsen, osnivač DEC-a, 1977.

U 70-ima se pojavio termin mini-računalo. Sjećam se da sam, kad sam prije mnogo godina prvi put pročitao ovaj pojam, zamislio nešto poput netbooka, gotovo dlanovnika. Nisam mogao biti dalje od istine.

Mini je samo u usporedbi s ogromnim strojarnicama, ali to su ipak nekoliko kabineta s opremom koja košta stotine tisuća i milijune dolara. Međutim, računalna snaga je već toliko porasla da nije uvijek bila 100% opterećena, au isto vrijeme računala su počela biti dostupna studentima i nastavnicima.

A onda je došao ON!

Malo ljudi razmišlja o latinskim korijenima u engleskom jeziku, ali upravo je on donio daljinski pristup kakav danas poznajemo. Terminus (lat.) - kraj, granica, cilj. Svrha Terminatora T800 bila je okončati život Johna Connora. Također znamo da se prometne stanice na kojima se ukrcavaju i iskrcavaju putnici ili utovaruje i istovaruje roba nazivaju terminali – krajnja odredišta ruta.

U skladu s tim, rođen je koncept pristupa terminalima, a možete vidjeti kako najpoznatiji terminal na svijetu još živi u našim srcima.

DEC VT100 naziva se terminal jer završava podatkovnu liniju. Ima praktički nultu procesorsku snagu, a njegov jedini zadatak je prikazati informacije primljene od velikog stroja i prenijeti unos s tipkovnice na stroj. I iako je VT100 fizički odavno mrtav, još uvijek ga koristimo u punom potencijalu.

Naši dani

“Naše dane” počeo bih brojati od početka 80-ih, od trenutka kada su se pojavili prvi procesori iole značajnije računalne snage, dostupni širokom krugu ljudi. Tradicionalno se vjeruje da je glavni procesor tog doba bio Intel 8088 (x86 obitelj) kao predak pobjedničke arhitekture. Koja je temeljna razlika s konceptom 70-ih?

Po prvi put postoji tendencija prijenosa obrade informacija iz centra na periferiju. Ne zahtijevaju svi zadaci ludu (u usporedbi sa slabim x86) snagu glavnog računala ili čak mini-računala. Intel ne stoji mirno, 90-ih je izdao obitelj Pentium, koja je doista postala prvi kućni aparat masovne proizvodnje u Rusiji. Ovi procesori su već sposobni za mnogo, ne samo za pisanje pisama, već i za multimediju i rad s malim bazama podataka. Zapravo, za mala poduzeća uopće nema potrebe za poslužiteljima - sve se može raditi na periferiji, na klijentskim strojevima. Svake godine procesori su sve snažniji, a razlika između poslužitelja i osobnih računala sve je manja u računskoj snazi, često ostajući samo na redundantnosti napajanja, hot-swappable podršci i posebnim kućištima za rack mounting.

Ako usporedite moderne klijentske procesore koji su bili "smiješni" za administratore teških servera 90-ih iz Intela sa superračunalima iz prošlosti, tada vam postaje malo neugodno.

Pogledajmo starca, koji je praktički mojih godina. Cray X-MP/24 1984.

Ovaj je stroj bio među vrhunskim superračunalima 1984., s 2 procesora od 105 MHz s vršnom računalnom snagom od 400 MFlops (milijuni operacija s pomičnim zarezom). Konkretni stroj prikazan na fotografiji stajao je u američkom NSA kriptografskom laboratoriju i bavio se razbijanjem kodova. Ako pretvorite 15 milijuna dolara u dolare iz 1984. u dolare iz 2020., trošak je 37,4 milijuna dolara ili 93 500 dolara/MFlops.

Stroj na kojem pišem ove retke ima procesor Core i5-7400 iz 2017. godine, koji uopće nije nov, a i u godini izlaska bio je najmlađi 4-jezgreni od svih desktop procesora srednje klase. 4 jezgre osnovne frekvencije od 3.0 GHz (3.5 s Turbo Boostom) i udvostručenje HyperThreading niti daju od 19 do 47 GFlops snage prema različitim testovima po cijeni od 16 tisuća rubalja po procesoru. Ako sastavite cijeli stroj, tada možete uzeti njegovu cijenu za 750 dolara (po cijenama i tečajevima od 1. ožujka 2020.).

Na kraju dobijemo superiornost jednog sasvim prosječnog desktop procesora današnjice za 50-120 puta u odnosu na top-10 superračunala dogledne prošlosti, a pad specifične cijene MFlop-a postaje apsolutno monstruoznih 93500 / 25 = 3700 puta.

Zašto nam i dalje trebaju serveri i centralizacija računalstva s takvom snagom na periferiji je apsolutno neshvatljivo!

Skok unatrag - spirala je napravila zaokret

Stanice bez diska

Prvi signal da premještanje računalstva na periferiju neće biti konačno bila je pojava tehnologije radnih stanica bez diska. Uz značajnu distribuciju radnih stanica u cijelom poduzeću, a posebno u kontaminiranim prostorijama, pitanje upravljanja i podrške tim stanicama postaje vrlo teško.

Pojavljuje se koncept "vrijeme u hodniku" - postotak vremena u kojem je zaposlenik tehničke podrške u hodniku, na putu do zaposlenika s problemom. Ovo je plaćeno vrijeme, ali potpuno neproduktivno. Ne manje važnu ulogu, a posebno u kontaminiranim prostorijama, imao je kvar tvrdih diskova. Izvadimo disk iz radne stanice i sve ostalo obavimo preko mreže, uključujući i preuzimanje. Osim adrese s DHCP poslužitelja, mrežni adapter prima i dodatne informacije - adresu TFTP (pojednostavljeni datotečni servis) poslužitelja i naziv boot slike, učitava je u RAM i pokreće stroj.

Osim manjeg broja kvarova i smanjenog vremena u hodniku, sada ne morate otklanjati pogreške na stroju na licu mjesta, već jednostavno donesite novi i odnesite stari na dijagnostiku na opremljeno radno mjesto. Ali to nije sve!

Stanica bez diska postaje mnogo sigurnija - ako netko iznenada provali u sobu i uzme sva računala, to je samo gubitak opreme. Podaci se ne pohranjuju na stanicama bez diska.

Upamtimo ovo: informacijska sigurnost počinje igrati sve važniju ulogu nakon "bezbrižnog djetinjstva" informacijske tehnologije. A strašna i važna 3 slova sve više ulaze u IT - GRC (Governance, Risk, Compliance), ili na ruskom “Manageability, Risk, Compliance”.

Terminalni poslužitelji

Raširena distribucija sve moćnijih osobnih računala na periferiji znatno je prestigla razvoj javnih pristupnih mreža. Klasične aplikacije klijent-poslužitelj iz 90-ih i ranih 00-ih nisu dobro radile preko tankog kanala ako je razmjena podataka iznosila bilo kakve značajne vrijednosti. To je bilo posebno teško za udaljene urede povezane putem modema i telefonske linije, koja se također povremeno smrzavala ili prekidala. I…

Spirala je napravila zaokret i ponovno se našla u terminalskom načinu rada s konceptom terminalskih poslužitelja.

Zapravo, vratili smo se u 70-e s njihovim nula klijenata i centralizacijom računalne snage. Brzo je postalo očito da, osim čistog ekonomskog razloga za kanale, terminalski pristup pruža goleme mogućnosti za organiziranje sigurnog pristupa izvana, uključujući rad od kuće za zaposlenike, ili izuzetno ograničen i kontroliran pristup za izvođače iz nepouzdanih mreža i nepouzdanih/ nekontrolirani uređaji.

Međutim, terminalski poslužitelji, uz sve svoje prednosti i progresivnost, imali su i brojne nedostatke - nisku fleksibilnost, problem bučnog susjeda, striktno poslužiteljski Windows itd.

Rođenje Proto VDI

Istina, početkom i sredinom 00-ih industrijska virtualizacija x86 platforme već je stupala na scenu. I netko je iznio ideju koja je jednostavno bila u zraku: umjesto centralizacije svih klijenata na farmama poslužiteljskih terminala, dajmo svakome vlastiti osobni VM s klijentskim Windowsima, pa čak i administratorskim pristupom?

Odbijanje debelih klijenata

Paralelno s virtualizacijom sesije i OS-a, razvijen je pristup za olakšavanje klijentske funkcije na razini aplikacije.

Logika iza toga bila je prilično jednostavna, jer nisu svi još uvijek imali osobna prijenosna računala, nisu svi imali internet, a mnogi su se mogli spojiti samo iz internetskog kafića s vrlo ograničenim, blago rečeno, pravima. Zapravo, sve što se moglo pokrenuti bio je preglednik. Preglednik je postao neizostavan atribut OS-a, Internet je čvrsto ušao u naše živote.

Drugim riječima, paralelno je tekao trend prijenosa logike s klijenta na centar u obliku web aplikacija, za pristup kojima je potreban samo najjednostavniji klijent, internet i preglednik.
I nismo samo završili tamo gdje smo počeli - s nula klijenata i središnjim poslužiteljima. Do tamo smo došli na nekoliko neovisnih načina.

Infrastruktura virtualne radne površine

posrednik

Godine 2007., lider na tržištu industrijske virtualizacije, VMware, izdao je prvu verziju svog proizvoda VDM (Virtual Desktop Manager), koji je zapravo postao prvi na tržištu virtualnih desktopa u nastajanju. Naravno, nismo morali dugo čekati na odgovor lidera terminalnih poslužitelja, Citrixa, a 2008. godine, akvizicijom XenSourcea, pojavio se XenDesktop. Naravno, bilo je i drugih dobavljača sa svojim prijedlozima, ali ne idemo preduboko u povijest, udaljavajući se od koncepta.

I koncept je ostao i danas. Ključna komponenta VDI-ja je posrednik povezivanja.
Ovo je srce infrastrukture virtualne radne površine.

Broker je odgovoran za najvažnije VDI procese:

• Određuje resurse (strojeve/sesije) dostupne povezanom klijentu;
• Uravnotežuje klijente preko skupova strojeva/sesija ako je potrebno;
• Prosljeđuje klijenta do odabranog resursa.

Danas klijent (terminal) za VDI može biti praktički sve što ima ekran – laptop, pametni telefon, tablet, kiosk, tanki ili nulti klijent. I odgovorni dio, isti onaj koji izvršava produktivno opterećenje - sesija terminalskog poslužitelja, fizički stroj, virtualni stroj. Moderni zreli VDI proizvodi usko su integrirani s virtualnom infrastrukturom i samostalno upravljaju njome u automatskom načinu rada, postavljajući ili, naprotiv, brišući virtualne strojeve koji više nisu potrebni.

Malo na stranu, ali za neke klijente iznimno važna VDI tehnologija je podrška za hardversko ubrzanje 3D grafike za rad dizajnera ili dizajnera.

protokol

Drugi izuzetno važan dio zrelog VDI rješenja je protokol za pristup virtualnim resursima. Ako govorimo o radu unutar korporativne lokalne mreže s izvrsnom, pouzdanom mrežom od 1 Gbps do radnog mjesta i kašnjenjem od 1 ms, tada možete uzeti gotovo bilo koju i uopće ne razmišljati.

Morate misliti kada je veza preko nekontrolirane mreže, a kvaliteta ove mreže može biti apsolutno bilo kakva, do brzina od desetaka kilobita i nepredvidivih kašnjenja. Oni su baš pravi za organiziranje pravog rada na daljinu, iz dača, od kuće, iz zračnih luka i restorana.

Terminalni poslužitelji nasuprot klijentskim VM-ovima

S pojavom VDI-ja, činilo se da je došlo vrijeme da se terminalskim poslužiteljima kaže zbogom. Zašto su potrebni ako svatko ima svoj osobni VM?

No, sa stajališta čiste ekonomije, pokazalo se da za tipične masovne poslove, identične ad nauseum, još uvijek nema ništa učinkovitije od terminalskih poslužitelja u smislu omjera cijena/sesija. Usprkos svim svojim prednostima, pristup "1 korisnik = 1 VM" troši značajno više resursa na virtualni hardver i potpuni OS, što pogoršava ekonomičnost tipičnih radnih mjesta.

U slučaju radnih mjesta vrhunskih menadžera, nestandardnih i opterećenih radnih mjesta, potrebe za visokim pravima (do administratora), prednost ima namjenski VM po korisniku. Unutar ovog VM-a možete pojedinačno dodijeliti resurse, izdati prava na bilo kojoj razini i balansirati VM-ove između virtualizacijskih hostova pod velikim opterećenjem.

VDI i ekonomija

Godinama slušam isto pitanje - kako je VDI jeftiniji od jednostavnog dijeljenja prijenosnih računala svima? I godinama sam morao odgovoriti potpuno isto: u slučaju običnih uredskih zaposlenika, VDI nije jeftiniji, ako uzmemo u obzir neto troškove nabave opreme. Što god se moglo reći, prijenosna računala postaju sve jeftinija, ali poslužitelji, sustavi za pohranu podataka i sistemski softver koštaju dosta novca. Ako je došlo vrijeme da ažurirate svoj vozni park i razmišljate o uštedi novca putem VDI-ja, ne, nećete uštedjeti novac.

Gore sam naveo strašna tri slova GRC - dakle, VDI je o GRC. Radi se o upravljanju rizikom, radi se o sigurnosti i praktičnosti kontroliranog pristupa podacima. A sve to obično košta dosta novca za implementaciju na hrpu različitih vrsta opreme. Uz VDI, kontrola je pojednostavljena, sigurnost povećana, a kosa postaje meka i svilenkasta.

HPE rješenja za rad na daljinu

Daljinsko upravljanje i upravljanje u oblaku

iLO

HPE je daleko od pridošlice u daljinskom upravljanju poslužiteljskom infrastrukturom, bez šale – u ožujku je legendarni iLO (Integrated Lights Out) napunio 18 godina. Sjećajući se svojih dana kao administratora u 00-ima, ja osobno ne mogu biti sretniji. Početna instalacija u police i spojni kabeli bili su sve što je trebalo učiniti u bučnom i hladnom podatkovnom centru. Sva ostala konfiguracija, uključujući učitavanje OS-a, mogla se obaviti s radne stanice, dva monitora i šalice tople kave. I to prije 13 godina!

Danas su HPE poslužitelji s razlogom neosporan dugoročni standard kvalitete – a ne najmanju ulogu u tome igra zlatni standard sustava daljinskog upravljanja – iLO.

Želio bih posebno istaknuti akcije HPE-a u održavanju kontrole čovječanstva nad koronavirusom. objavio je HPE, da je do kraja 2020. (barem) iLO Advanced licenca dostupna svima besplatno.

Infosight

Ako imate više od 10 poslužitelja u svojoj infrastrukturi, a administratoru nije dosadno, onda će naravno HPE Infosight cloud sustav temeljen na umjetnoj inteligenciji biti odličan dodatak standardnim alatima za nadzor. Sustav ne samo da prati stanje i gradi grafikone, već i samostalno preporučuje daljnje radnje na temelju trenutne situacije i trendova.

Budi pametan, biti kao Otkritie Bank, isprobajte Infosight!

OneView

Na kraju, ali ne manje važno, želim spomenuti HPE OneView - cijeli portfelj proizvoda s ogromnim mogućnostima za nadzor i upravljanje cjelokupnom infrastrukturom. I sve to bez ustajanja od svog stola, koji možda imate u trenutnoj situaciji na vašoj dači.

Sustavi za pohranu također nisu loši!

Naravno, svim sustavima za pohranu se daljinski upravlja i nadzire – tako je bilo prije mnogo godina. Stoga, danas želim govoriti o nečem drugom, naime o metro klasterima.

Metro klasteri nisu nikakva novost na tržištu, ali upravo zato još uvijek nisu previše popularni - inertnost razmišljanja i prvi dojam utječu na njih. Naravno, postojali su i prije 10 godina, ali koštaju kao most od lijevanog željeza. Godine koje su prošle od prvih metroklastera promijenile su industriju i dostupnost tehnologije široj javnosti.

Sjećam se projekata gdje su dijelovi sustava za pohranu bili posebno raspoređeni - odvojeno za superkritične usluge u metro klasteru, posebno za sinkronu replikaciju (mnogo jeftinije).

Zapravo, u 2020. metrocluster vas ne košta ništa ako ste u mogućnosti organizirati dva mjesta i kanala. Ali kanali potrebni za sinkronu replikaciju potpuno su isti kao i za metroklastere. Licenciranje softvera odavno se provodi u paketima – a sinkrona replikacija dolazi odmah kao paket s metro klasterom, a jedino što zasad drži jednosmjernu replikaciju na životu je potreba za organizacijom proširene L2 mreže. A čak i tada, L2 preko L3 već hara zemljom svom snagom i glavninom.

Dakle, koja je temeljna razlika između sinkrone replikacije i metroklastera sa stajališta rada na daljinu?

Sve je vrlo jednostavno. Metrocluster radi sam, automatski, uvijek, gotovo trenutno.

Kako izgleda proces prebacivanja opterećenja za sinkronu replikaciju na infrastrukturi od najmanje nekoliko stotina VM-ova?

1. Primljen je hitni signal.
2. Dežurna smjena analizira situaciju - sigurno možete odvojiti 10 do 30 minuta samo da primite signal i donesete odluku.
3. Ako dežurni inženjeri nemaju ovlasti za samostalno pokretanje prespajanja, još uvijek imate 30 minuta da kontaktirate osobu s ovlaštenjem i formalno potvrdite početak prespajanja.
4. Pritiskom na veliki crveni gumb.
5. 10-15 minuta za vremensko ograničenje i ponovno montiranje volumena, ponovna registracija VM-a.
6. 30 minuta za promjenu IP adrese je optimistična procjena.
7. I konačno, početak VM-a i lansiranje produktivnih usluga.

Ukupni RTO (vrijeme obnavljanja poslovnih procesa) može se sigurno procijeniti na 4 sata.

Usporedimo se sa situacijom na metroklasteru.

1. Sustav za pohranu razumije da je veza s krakom metroklastera izgubljena - 15-30 sekundi.
2. Domaćini virtualizacije razumiju da je prvi podatkovni centar izgubljen - 15-30 sekundi (istodobno s točkom 1).
3. Automatsko ponovno pokretanje polovice do trećine VM-ova u drugom podatkovnom centru - 10-15 minuta prije učitavanja usluga.
4. Otprilike u to vrijeme dežurna smjena shvaća što se dogodilo.

Ukupno: RTO = 0 za pojedinačne usluge, 10-15 minuta u općem slučaju.

Zašto se samo polovica do trećina VM-ova ponovno pokreće? Pogledajte što se događa:

1. Sve radite pametno i omogućite automatsko balansiranje VM-a. Kao rezultat toga, u prosjeku samo polovica VM-ova radi u jednom od podatkovnih centara. Na kraju krajeva, cijela poanta metroklastera je minimiziranje vremena zastoja, i stoga je u vašem interesu minimizirati broj VM-ova koji su napadnuti.
2. Neke usluge mogu se grupirati na razini aplikacije, distribuirati na različitim VM-ovima. Sukladno tome, ti upareni VM-ovi se pribijaju jedan po jedan, ili vežu vrpcom za različite podatkovne centre, tako da usluga ne čeka da se VM ponovno pokrene u slučaju nezgode.

Uz dobro izgrađenu infrastrukturu s proširenim metro klasterima, poslovni korisnici rade s minimalnim kašnjenjima s bilo kojeg mjesta, čak i u slučaju nezgode na razini podatkovnog centra. U najgorem slučaju, kašnjenje će biti vrijeme jedne šalice kave.

I, naravno, metroklasteri rade odlično i na HPE 3Par, koji ide prema Valinoru, i na potpuno novoj Primeri!

Infrastruktura udaljenog radnog mjesta

Terminalni poslužitelji

Nema potrebe smišljati ništa novo za terminalske poslužitelje; HPE im već godinama isporučuje neke od najboljih poslužitelja na svijetu. Bezvremenski klasici - DL360 (1U) ili DL380 (2U) ili za ljubitelje AMD-a - DL385. Naravno, tu su i blade serveri, kako klasični C7000 tako i nova Synergy composable platforma.

Za svaki ukus, za svaku boju, maksimum sesija po serveru!

“Klasična” VDI + HPE jednostavnost

U ovom slučaju, kada kažem “klasični VDI” mislim na koncept 1 korisnik = 1 VM s klijentskim Windowsima. I naravno, nema bližeg i dražeg VDI opterećenja za hiperkonvergirane sustave, posebno s deduplikacijom i kompresijom.

Ovdje HPE može ponuditi i vlastitu hiperkonvergiranu Simplivity platformu i poslužitelje/certificirane čvorove za partnerska rješenja, kao što su čvorovi spremni za VSAN za izgradnju VDI-ja na infrastrukturi VMware VSAN.

Razgovarajmo još malo o vlastitom rješenju tvrtke Simplicity. Fokus je, kao što nam naziv nježno sugerira, jednostavnost. Jednostavan za implementaciju, jednostavan za upravljanje, jednostavan za skaliranje.

Hiperkonvergentni sustavi danas su jedna od najvrućih tema u IT-u, a broj dobavljača različitih razina je oko 40. Prema Gartner magičnom kvadratu, HPE se nalazi u Top5 na globalnoj razini, a uvršten je i u kvadrat lidera - onih koji razumiju gdje se industrija razvija i sposobni su to razumjeti prevesti u hardver.

Arhitektonski, Simplivity je klasičan hiperkonvergentni sustav s virtualnim strojevima kontrolera, što znači da može podržavati različite hipervizore, za razliku od sustava integriranih u hipervizor. Doista, od travnja 2020. podržani su VMware vSphere i Microsoft Hyper-V, a najavljeni su i planovi za podršku KVM-a. Ključna značajka Simplivity-a od njegovog pojavljivanja na tržištu je hardversko ubrzanje kompresije i deduplikacije pomoću posebne akceleratorske kartice.

Treba napomenuti da su kompresija i deduplikacija globalni i uvijek omogućeni; ovo nije opcijska značajka, već arhitektura rješenja.

HPE je, naravno, malo neiskren, tvrdeći da je učinkovitost 100:1, računajući na poseban način, ali učinkovitost korištenja prostora je doista vrlo visoka. Samo što je brojka 100:1 prelijepa. Hajdemo shvatiti kako je Simplivity tehnički implementiran za prikazivanje takvih brojeva.

Snimak. Snimke su 100% ispravno implementirane kao RoW (Redirect-on-Write) i stoga se pojavljuju trenutno i ne uzrokuju smanjenje performansi. Po čemu se, primjerice, razlikuju od nekih drugih sustava. Zašto su nam potrebne lokalne snimke bez kazni? Da, vrlo je jednostavno, smanjiti RPO s 24 sata (prosječni RPO za backup) na desetke ili čak jedinice minuta.

rezerva. Snimak se razlikuje od sigurnosne kopije samo po tome kako ga percipira sustav upravljanja virtualnim strojem. Ako kada izbrišete stroj sve ostalo se izbriše, onda je to bila snimka. Ako je ostalo, znači da je rezervna kopija. Dakle, svaka snimka može se smatrati potpunom sigurnosnom kopijom ako je označena u sustavu i nije izbrisana.

Naravno, mnogi će prigovoriti – kakav je to backup ako je pohranjen na istom sustavu? I ovdje postoji vrlo jednostavan odgovor u obliku protupitanja: recite mi, imate li formalni model prijetnji koji uspostavlja pravila za pohranjivanje sigurnosne kopije? Ovo je apsolutno iskrena sigurnosna kopija protiv brisanja datoteke unutar VM-a, ovo je sigurnosna kopija protiv brisanja samog VM-a. Ako postoji potreba za pohranjivanjem sigurnosne kopije isključivo na zasebnom sustavu, imate izbor: replikacija ove snimke na drugi Simplivity klaster ili na HPE StoreOnce.

I tu se pokazuje da je takva arhitektura jednostavno idealna za bilo koju vrstu VDI-ja. Uostalom, VDI znači stotine ili čak tisuće iznimno sličnih strojeva s istim OS-om, s istim aplikacijama. Globalna deduplikacija će sve ovo sažvakati i komprimirati ne čak 100:1, nego puno bolje. Implementirati 1000 VM-ova iz jednog predloška? Uopće nije problem, ovim će strojevima trebati više vremena da se registriraju na vCenter nego da kloniraju.

Linija Simplivity G kreirana je posebno za korisnike s posebnim zahtjevima za performansama i za one koji trebaju 3D akceleratore.

Ova serija ne koristi hardverski akcelerator deduplikacije i stoga smanjuje broj diskova po čvoru tako da upravljač upravlja softverom. Ovo oslobađa PCIe utore za sve druge akceleratore. Količina dostupne memorije po čvoru također je udvostručena na 3TB za najzahtjevnija radna opterećenja.

Jednostavnost je idealna za organiziranje geografski distribuiranih VDI infrastruktura s replikacijom podataka u središnji podatkovni centar.

Takva VDI arhitektura (i ne samo VDI) posebno je zanimljiva u kontekstu ruske stvarnosti - ogromne udaljenosti (a time i kašnjenja) i daleko od idealnih kanala. Stvaraju se regionalni centri (ili čak samo 1-2 Simplivity čvora u potpuno udaljenom uredu), gdje se lokalni korisnici spajaju brzim kanalima, održava se puna kontrola i upravljanje iz centra, a samo mali dio stvarnih, vrijednih i ne junk, replicira se u središnje podatke.

Naravno, Simplivity je u potpunosti povezan s OneViewom i InfoSightom.

Tanki i nulti klijenti

Tanki klijenti su specijalizirana rješenja za korištenje isključivo kao terminali. Budući da nema praktički nikakvog opterećenja klijenta osim održavanja kanala i dekodiranja videa, gotovo uvijek postoji procesor s pasivnim hlađenjem, mali boot disk samo za pokretanje posebnog ugrađenog OS-a, i to je u biti to. U njemu se praktički nema što razbiti, a beskorisno je ukrasti. Cijena je niska i podaci se ne pohranjuju.

Postoji posebna kategorija tankih klijenata, tzv. zero clients. Njihova glavna razlika od tankih je nepostojanje čak i ugrađenog OS-a opće namjene i rad isključivo s mikročipom s firmverom. Često sadrže posebne hardverske akceleratore za dekodiranje video tokova u terminalskim protokolima kao što su PCoIP ili HDX.

Unatoč podjeli velikog Hewlett Packarda na zasebne HPE i HP, nemoguće je ne spomenuti tanke klijente koje proizvodi HP.

Izbor je širok, za svačiji ukus i potrebu - do višemonitorskih radnih stanica s hardverskim ubrzanjem video streama.

HPE usluga za vaš rad na daljinu

I na kraju, ali ne manje važno, želim spomenuti HPE uslugu. Bilo bi predugo nabrajati sve HPE-ove razine usluga i mogućnosti, ali postoji barem jedna izuzetno važna ponuda za udaljena radna okruženja. Naime, serviser iz HPE-a/ovlašteni servis. Nastavljate raditi na daljinu, iz svoje omiljene dače, slušajući bumbare, dok pčela iz HPE-a, stigavši ​​u podatkovni centar, zamjenjuje diskove ili neispravno napajanje u vašim poslužiteljima.

HPE CallHome

U današnjim uvjetima, s ograničenjima kretanja, funkcija Call Home postaje aktualnija nego ikad. Svaki HPE sustav s ovom značajkom može sam prijaviti kvar hardvera ili softvera HPE centru za podršku. I vjerojatno je da će zamjenski dio i/ili servisni inženjer stići na vašu lokaciju mnogo prije nego što primijetite bilo kakve kvarove ili probleme s produktivnim uslugama.

Osobno toplo preporučujem da omogućite ovu značajku.

Izvor: www.habr.com