🥇Usporedba usluga colocation

Redovito provodimo istraživanje tržišta, sastavljamo tablice s cijenama i raznim parametrima za desetke data centara. Razmislili smo da ne bi bilo loše podijeliti te podatke. Neki će možda iskoristiti same podatke, dok drugi mogu koristiti strukturu kao osnovu. U tablicama su navedeni podaci od 2016. godine. Međutim, tablo je bilo malo, pa smo dodali i grafikone i kalkulator tarifa za hosting servera, uz otvorene podatke iz porezne uprave o prihodima, porezima i zaposlenicima, podatke iz RIPE (status LIR, podmreže i ukupni broj IPv4) oraz podatke iz ping-admin ljestvice (Uptime i kvarovi).

Tko se našao u uzorku

U tablici za rujan 2020. godine našli su se svi koji su u TOP-20 na Yandexu i Googleu, prisutni su na oglasnim mjestima i imaju cjenovnik na web stranici. Ako tvrtka nije dostupna ili nema cijene na zahtjev, sigurno nije konkurent na otvorenom tržištu. Takva tvrtka može imati dobre narudžbe, primjerice od države, ali to je drugi izvor prihoda; tu mogu biti lideri, ali to nema veze s konkurencijom na tržištu.

Ako su neki dijelovi cijena zatvoreni, tada se ti podaci ne prikazuju u tom rasponu. Na primjer, ako je navedeno da je u tarifi uključeno 350 W ili 100 Mbit/s ili 1 IP adresa, a dalje nema cijena za dodatnu snagu, proširenje kanala ili dodatne IPv4 adrese.

Problemi s oblikovanjem cijena

U cijenama usluga colocation klijenata najveći problem su stvarali skrivene naknade. To je bio ogroman problem u nultim godinama s prometom. Nitko nije znao unaprijed koliki će mu promet biti i svi su se bojali “zalijetanja”. No, čuda nema. Cijena od 100 Mbit tada je iznosila oko 50,000 RUR. Sada je gigabit već jeftiniji. Vrijeme prolazi, a oblikovanje cijena i dalje je kod mnogih vrlo nejasno, i na stranicama davatelja usluga nema iscrpnog cjenika. Tarife se formiraju različito; uz određene parametre cijena može biti povoljnija kod jednog dobavljača, dok s povećanjem parametara postaje profitabilnija kod drugog.

I, naravno, ne smijemo zaboraviti da cijena nije jedini pokazatelj. Treba gledati i druge parametre, iako ih je teže usporediti. Ipak, iz nekog razloga, ihor se našao u našoj tablici. Nisam ga htio niti dodavati u bazu. No, kasnije sam pomislio da bi mogao poslužiti kao negativan primjer, tvrtka s jednim zaposlenikom, 22 tisuće poreza i 43 tisuće doprinosa, prilično je pokazna. A ipak, “ljude to zanima.”

Opće tendencije i problemi tržišta

Na grafikama se vizualno prikazuje opća tendencija tržišta.

Prvi grafikon prikazuje ovisnost cijene o snazi uz ostale jednake parametre. Snaga je bolna tema kako za klijente, tako i za data centre. Električna energija jedna je od osnovnih stavki u mjesečnim troškovima data centara, a vlada redovito povećava tarife. Iako je jeftina električna energija, zapravo to dovodi do proizvodnje, radnih mjesta i poreza. Iako se čini da smo energetska supersila, teško je reći da imamo konkurentne cijene u usporedbi sa zapadnim data centrima.

S jedne strane, novac se naplaćuje za ‘‘zrak’’, jer se obračunava prema nominalnoj snazi, a ne prema stvarnoj potrošnji. Teško je i skupo izračunati potrošnju pojedinog poslužitelja, treba staviti mjerač na svaki utičnicu. S druge strane, poslužitelj može raditi gotovo punom snagom napajanja. Također, treba uzeti u obzir da se potrošnoj snazi poslužitelja mora dodati 30% za hlađenje, 10% za industrijske UPS-ove, i još 10% za svjetlo i uredske potrebe. No, otkrit ću tajnu, u prosjeku jedan poslužitelj troši 100W, jer se na rack dovodi 5kW što je dovoljno.

Većina hostera naplaćuje snagu. No, na tržištu postoje i oni koji to ne rade. Naravno, utičnica i dalje ima ograničenje. Nije moguće dobiti megavat po cijeni smještaja jednog jedinice.

Neki od onih koji ne naplaćuju snagu na svojim stranicama imaju napomene da GPU poslužitelji, blade-ovi i ostali uređaji imaju posebne tarife.

Drugi grafikon prikazuje ovisnost cijene o brzini porta. Brzina kanala je još složenija tema od električne energije. Električna energija nema koncept kvalitete. Ona može treperiti, ali za to imamo UPS + DGU. No, dva gigabitna kanala mogu biti vrlo, vrlo različite kvalitete. Jedan može slati sve u izmjenjivač, imati lošu vidljivost, velike latencije, i ograničenja na stranom prometu. Za kanale nema ni UPS-a ni DGU-a za takve situacije. Stoga je uspoređivanje cijena kanala praktički besmisleno.

Kada smo provodili istraživanje tržišta o cijeni gigabita u Moskvi, postavljali su nam pitanja: "A kakav će biti promet?", "A koji su vrhunci?".

Na međoperatornoj razini također vlada nered s cijenama. Kanali se vrlo razlikuju po cijeni i kvaliteti.

Na što treba obratiti pažnju

Treba razumjeti da ne može postojati jedno ispravno mišljenje; sve ovisi o zadatku, a čak i u sličnim zadacima, svatko na kraju odlučuje sam koje rizike prihvaća, a koje ne.

Po našem mišljenju, certifikacija po Tier III ima značaj. I to nije samo naše mišljenje, jer se reklame pune s Tier III. Možete upisati u Yandex: "smještaj servera u data centru", pritisnuti Ctrl+F i prebrojati koliko se puta pojavljuje riječ Tier.

No s ovom certifikacijom i pozicioniranjem kao Tier III mnogi su zapali u zamku. Normalan data centar po Tier III je onaj koji ima tri certifikata: za projekt, za mogućnosti i za eksploataciju, pri čemu posljednji treba potvrđivati svake dvije godine. A mnogi nemaju ni certifikat za projekt.

Obujmi pokazuju velike i male tvrtke. Srednjih iz nekog razloga nema. Prednosti i mane velikih i malih su jasne. Niz velikih tvrtki, btw, uopće se ne bavi maloprodajom. Usmjereni su na velike klijente i prodaju uslugu colocation samo putem ormarića. I to je ispravno. Kada smo bili u BST-u, uvijek su se bunili zbog našeg marketinga. Pa nisu znali i nisu mogli pružiti dobru uslugu u maloprodaji. To su različiti poslovi i različite usluge. Ne možete zakucavati čavle s maljem. S druge strane, dodat ću da, pod jednakim uvjetima, podržavate mali biznis radi raznolikosti i konkurencije.