Dobar dan, dragi stanovnici Habrovska, prijatelji i poznanici. Kao predgovor, želim govoriti o implementaciji jednog zanimljivog projekta, ili, kako je sada moderno reći, jednom zanimljivom slučaju u vezi s implementacijom VDI infrastrukture. Činilo se da ima puno članaka o VDI-u, bilo je korak po korak, pa usporedba izravnih konkurenata, pa opet korak po korak, pa opet usporedba konkurentskih rješenja. Činilo se da bi se moglo ponuditi nešto novo?
A ono novo što mnogi članci nemaju je opis ekonomskog učinka implementacije, izračun troška vlasništva odabranog rješenja, te što je još zanimljivije - usporedba troška vlasništva sa sličnim rješenjima. . U ovom slučaju, na temelju naslova članka, ključne riječi jeftino: što to znači? Jedan moj kolega, poznanik i prijatelj početkom godine imao je zadatak implementirati VDI s minimalnim brojem “prozora”, odnosno besplatnim hipervizorom, Linux radnom površinom, besplatnom bazom podataka i drugim načinima za minimiziranje troškova s našim “omiljenim” Microsoft.
Zašto s "minimalnim prozorima"? Ovdje ću se povući od daljnjeg pripovijedanja i opisati dispoziciju zašto me zanimalo razotkrivanje baš ove teme. Moj prijatelj, kojem sam pomogao u implementaciji projekta, radi u srednje velikoj tvrtki s više od 500 zaposlenih, nije sav softver legalan, ali se radilo na njegovoj optimizaciji, većina Front-enda informacijski sustavi su prilagođeni WEB-u, bio sam dobro raspoložen dok jednog lijepog dana kolekcionarski “osobni menadžer” Microsofta dodijeljen tvrtki nije došao i počeo, ne, ne nuditi, ne tražiti, nego hitno zahtijevati da sve nasilno legalizirati, donoseći brojne zaključke o korištenim rješenjima na temelju otvorenih izvora i priopćenja za javnost. Činilo se da se tvrtka ne protivi tome, ali ova nametljivost i nametljivost, koja je graničila s prijetnjama, potaknula je dugogodišnje planove za supstituciju uvoza kako bi se smanjila upotreba MS proizvoda i povećala briga o OpenSourceu. Autsajder možda baš i ne vjeruje u opisanu situaciju s predstavnikom softverskog diva, ali svojedobno se ponovila slična situacija 1 na 1 uz naznačeni pritisak djelatnika Microsofta osobno na mene.
S druge strane, ovo je dodatni okidač za revidiranje razvojne strategije IT odjela kako bi se diverzificiralo korištenje plaćenih softverskih proizvoda. Opet, trend prodora OpenSource rješenja za poslovanje poprima sve veće razmjere, o čemu se govorilo na IT AXIS 0219 konferenciji, a slajd ispod je potpuna potvrda toga.
Dakle, navedena organizacija postavila je cilj: ubrzati završetak licenciranja MS proizvoda, uz implementaciju i korištenje OpenSource rješenja što je više moguće. Za korisnički pristup odlučeno je da se s “terminala” i Windows VDI-ja potpuno prebaci na Linux VDI. Odabir Citrix VDI bio je zbog malog administrativnog osoblja, velikog broja poslovnica i jednostavnosti implementacije skaliranja i već kupljenog proizvoda.
A u prvom dijelu članka želim se zadržati na izračunu TCO-a posjedovanja Linux VDI infrastrukture i odabiru rješenja temeljenog na rješenju Citrix Virtual Apps and Desktops u običnim ljudima XenDesktop i dobrom starom XenServeru, iako sada zove se Citrix Hypervisor (oh, ovaj rebranding, promjena naziva gotovo cijele linije proizvoda) i, sukladno tome, Linux stolna računala. Činilo se da svi jako dobro znaju da je VDI/APP sinergija kombinacija korištenja Vmwarea kao hipervizora, Citrixa kao kontrolera za isporuku aplikacija i Microsofta kao gostujućeg OS-a. Ali što ako trebate istu tehnologiju, ali uz minimalne troškove? Pa, računajmo:
Na početku ću govoriti o dispoziciji DO-a, a potom o čemu se “isplatilo” prijeći na novu platformu.
Radi jednostavnosti i cjelovitosti slike, razmotrimo samo softverski dio, budući da je oprema već postojala i obavljala svoju zadaću.
Dakle, na početku je bio... odličan EMC sustav za pohranu podataka, HP c7000 Blade basket i 7 G8 servera u ulozi VDI virtualizacije. Poslužitelji su imali instaliran Windows Server 2012R2 s Hyper-V ulogom i koristili su SCVMM. Uvedena je kupljena VDI platforma temeljena na XenDesktopu 7.18 te je uvedeno nekoliko farmi terminala. Poznavajući dispoziciju i potrebu za licenciranjem velike količine softvera, usporedimo cijenu postavljanja Linux VDI-ja i cjelovitog rješenja temeljenog na Microsoftu po principu ključ u ruke. Odlučeno je da se prijenos provodi postupno, u početnoj fazi bile su zahvaćene podružnice tvrtke, au drugoj fazi preostali poslovi su prebačeni u Civilnu zaštitu.
Farma terminala uglavnom je pokretala 1C; VDI stolna računala pokretala su standardni uredski paket, poštu, datoteke i Internet (njihova glavna funkcija bila je isključivo čitanje i ispis).
Poznavajući popis potrebnog softvera, izračunajmo ukupne troškove posjedovanja Microsoftovog rješenja.
Windows poslužitelj:
Prema Microsoftovim zahtjevima za licenciranje, moraju biti ispunjeni sljedeći uvjeti:
- Sve fizičke jezgre na poslužitelju moraju biti licencirane.
- Minimalni paket licenci za 2 jezgre po poslužitelju je 8 komada. (ili jedna licenca za 16 jezgri).
- Minimalni paket licenci za 2-jezgreni procesor je 4 kom. (ovo pravilo je omogućeno ako je broj procesora veći od dva).
- Standardni licencni paket daje pravo korištenja jedne fizičke i dvije virtualne instance Windows Servera na jednom poslužitelju.
- Licencni paket Datacenter daje pravo korištenja jedne fizičke i bilo kojeg broja virtualnih instanci Windows Servera na jednom poslužitelju.
Ispada da ako trebate instalirati više od 13 virtualnih instanci Windows Servera i Windows radnih stanica na poslužitelju, tada je ekonomski isplativo kupiti izdanje Datacenter, što ćemo razmotriti.
Windows 10 VDI:
Prema Microsoftovoj politici licenciranja, pristup virtualnim stolnim računalima s klijentskim OS-om mora se izvršiti s uređaja koji ima važeću Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) pretplatu, s izuzetkom osobnih računala pokrivenih Software Assuranceom. U našem slučaju zapravo trebamo kupiti i godišnje obnavljati pretplatu za 300 DVA licenci.
“Kupujem VDI softver od VMware / Citrix / drugog dobavljača.
Trebam li i dalje Windows VDA? Da. Ako pristupate Windows klijentskom OS-u kao svom gostujućem operativnom sustavu u podatkovnom centru s bilo kojeg uređaja koji nije SA (uključujući tanke klijente, iPade itd.), Windows VDA je odgovarajuće sredstvo za licenciranje bez obzira na VDI dobavljača softvera kojeg odaberete. Jedini scenarij u kojem ne biste trebali Windows VDA je da koristite računala pokrivena Software Assuranceom kao pristupne uređaje, budući da su prava pristupa virtualnoj radnoj površini uključena kao prednost SA.”
SCVMM:
Sustav upravljanja virtualnom infrastrukturom System Center virtual machine manager uključen je u Microsoft System Center i ne isporučuje se kao zaseban proizvod. Nema potrebe raspravljati o ovom pristupu, što imamo to imamo.
Uzimajući u obzir zahtjeve za licenciranje:
- “Morate licencirati sve fizičke jezgre na poslužitelju.
- Minimalni paket licenci za 2 jezgre po poslužitelju je 8 komada. (ili jedna licenca za 16 jezgri).
- Minimalni paket licenci za 2-jezgreni procesor je 4 kom. (ovo pravilo je omogućeno ako je broj procesora veći od dva).
- Standardni paket licenci daje pravo upravljanja jednim fizičkim i dva virtualna operativna sustava na jednom poslužitelju.
- Licencni paket Datacenter daje pravo upravljanja jednim fizičkim i bilo kojim brojem virtualnih OS-a na jednom poslužitelju.”
Navedene cijene su cjenovnici, naravno, uz toliku količinu moguć je popust, ali za razliku od GLP cijena Cisca ili Lenova, zaboravite na popust od 50 ili 70%. Na temelju iskustva u interakciji s MS-om, teško je vidjeti više od 5%. Ispada da će samo za prvu godinu trošak vlasništva biti veći od 5 milijuna rubalja, unutar 3 godine trošak vlasništva bit će ~ 9 milijuna rubalja. Cifra nije mala, ali za srednje poduzeće rekao bih da je ogromna. Ispostavilo se da s ekonomske točke gledišta rješenje više ne izgleda tako jednostavno.
Gledajući unaprijed, reći ću da je nakon izračuna rješenja za ovaj projekt uprava donijela pozitivnu odluku pri njegovom odobrenju.
Dno crta:
Kao rezultat toga, ispalo je da je paket softvera sljedeći: Citrix Hypervisor, Linux gostujući OS, svim upravlja Citrix Virtual Desktops. Ušteda 3 min. trljati. godišnje je značajno. Je li bilo lako realizirati ovaj projekt? Ne! Je li to lijek za takvo rješenje? Ne! Ali definitivno postoji prostor za detaljno razmatranje mogućnosti implementacije VDI-ja temeljenog na Citrixu s Linux sustavima za goste. Naravno, postoje nedostaci, i to ne mali, o njima ću detaljnije govoriti u drugom dijelu, koji će biti potpuni korak po korak opisanog rješenja.
Za kraj želim reći da ne pretendiram biti konačni autoritet, ali sam slučaj i zadatak su bili vrlo zanimljivi.
Hvala na pažnji, vidimo se uskoro)
Izvor: www.habr.com